Diskuse:Brownův pohyb

Odvození je nesprávné a nesmyslné! Je založeno na výměně určitého časového integrálu s derivací, což je nemožné a nedává smysl, protože: $\int _{t_{1}}^{t_{2}}{\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} t}}f(t)\mathrm {d} t=f(t_{2})-f(t_{1})=konst\in \mathbb {R} \neq {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} t}}\int _{t_{1}}^{t_{2}}f(t)\mathrm {d} t=0$ Tedy takto by jsme dokázali, že všechny určité integrály jsou nula, co není pravda! 92.52.23.13 12. 9. 2016, 12:41 (CEST)

"Brownův pohyb je náhodný pohyb mikroskopických částic v kapalném nebo plynném médiu. Je limitou náhodné procházky. Vysvětlením Brownova pohybu je, že molekuly v roztoku se vlivem tepelného pohybu neustále srážejí, přičemž směr a síla těchto srážek jsou náhodné, díky čemuž je i okamžitá poloha částice náhodná. Rychlost Brownova pohybu je úměrná teplotě systému." - vidím zde dle mého problém s označením pohybu molekul jako náhodný. Osobně bych dle znalostí, které máme, označil pohyb za zatím "nemožný spočítat a díky tomu i vykreslit, kvůli velmi mnoha vlivům, které na molekuly vody působí". Za náhodný bych ho neoznačoval, protože si myslím, že článek dále pokračuje ve smyslu, že tento pohyb má nějaké své příčiny a důvody, které lze změřit, zjistit, popsat, a vysvělit, proč se tak děje. A pokud má něco nějakou poznatelnou příčinu - pak to přeci nemůže být náhodné. Pokud to vidí pisatel článku o Brownovu pohybu podobně, asi by to pak chtělo úpravu - pokud to nevidí podobně - potřeboval bych potom vysvělit, kde se nachází ona náhoda a v jakém smyslu se v tomto pohybu projevuje. Děkuji za porozumění. V.S. P.S. případné další připomínky a dotazy ohledně mého pohledu či názoru velmi rád vysvětlím. 81.90.173.178 18. 1. 2019, 11:09 (CET)

Nikdo Vám nebrání to upravit. Pak se můžete vrhnout třeba na hrací kostku. Zdraví —Mykhal (diskuse) 18. 1. 2019, 11:19 (CET)

Dobře. Uvedu to formou technické poznámky s odkazem na diskuzi. Viděl bych to tedy takto - Brownův pohyb je pohyb mikroskopických částic v kapalném nebo plynném médiu. - nevím, jak potom pokračovat a navázat na "limitu náhodné procházky". Dále bych pokračoval - "Vysvětlením Brownova pohybu je, že molekuly v roztoku se vlivem tepelného pohybu neustále srážejí, přičemž směr a síla těchto srážek ovlivňují polohu částic." Rychlost Brownova pohybu je úměrná teplotě systému." - Náhodu bych prostě úplně vypustil. Pokud by někdo trval na tom, že tam náhoda patří, pouze bych doplnil možná jednu větu - "Protože na molekuly působí mnoho vlivů z mnoha směrů, je velmi těžké zjistit, jak se částice ve zkoumané oblasti budou přesně pohybovat, což ale není překážkou pro to, abychom mohli tento pohyb popsat a nějakým způsobem vyjádřit.". ^^^^ P.S. Pro - Mykhal - problém s hrací kostkou bude nejspíše buď velmi podobný, anebo úplně stejný jako s těmito molekulami.

Mé shrnutí: - pohyb molekul není náhodný - řídí se velikostmi sil, které mezi molekulami působí, přičemž jejich výslednice bude způsobovat pohyb molekul určitým směrem, který následně v mikroskopu můžeme pozorovat, popsat a znázornit. Tento pohyb tedy není náhodný - ale zcela přesně daný. Náhoda s tím nemá tedy co dělat. Naopak s tím má co dělat fyzika a pouhé vektorové skládání působících sil. Rychlost pohybu bude závislá na velikosti energie. Čím více energie, tím rychlejší pohyb částic. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 193.85.28.34 (diskuse)

Zdravím, prosím příště o podpis pomocí ~~~~, ať to po vás nemusíme doplňovat. Díky. --janbery (diskuse) 20. 1. 2019, 23:15 (CET)

- zdravím a omlouvám se. Zkusím se polepšit. 81.90.173.178 21. 1. 2019, 21:19 (CET)