Diskuse:Bílý Kámen (rozcestník)

Přesměrování článku Bílý Kámen na rozcestník[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 15 dny7 komentářů5 lidí v diskusi

Dovoluji si navrhnout, aby články Bílý kámen i Bílý Kámen byl přesměrován na Bílý kámen (rozcestník). Pokud nad tímto návrhem bude shoda, navrhuji přejmenovat i ostatní články s použitím vhodných rozdělovníků. --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 9. 5. 2024, 16:06 (CEST)Odpovědět

Nějak nechápu, co přesně máte na mysli. Bílý kámen není článek, ale přesměrování. Článek Bílý Kámen nemůže být přesměrován na jiný článek. „Rozdělovníkem“ jste měl na mysli asi rozlišovač. Pak jste měl na mysli změnu hlavního/primárního významu pro výraz „Bílý kámen“? --Zdenekk2 (diskuse) 9. 5. 2024, 21:02 (CEST)Odpovědět

Přesně tak, jak píšete. Psal jsem v chvatu a nesoustředěn. --Transbedy (diskuse) 9. 5. 2024, 22:18 (CEST)Odpovědět

Články Bílý kámen (cykloturistická akce) a Bílý kámen (Strážná) jsem vytvořil, ale nevím o co Vám jde? --Fry72 (diskuse) 9. 5. 2024, 21:50 (CEST)Odpovědět

Chápu to tak, že by se udělalo

článek Bílý Kámen přesunout na Bílý Kámen (okres Jihlava). Poté udělat přesměrování Bílý Kámen -> tento rozcestník
přesměrování Bílý kámen zrušit, na jeho místo přesunout tento rozcestník.

S druhou částí nevidím problém, ale u obce je přeci jenom jakási zažitost + očekávatelnost - Bílé Kameny jsou dva jeden 7x větší než druhý, Bílých kamenů je přehršel. --JAnD (diskuse) 9. 5. 2024, 22:44 (CEST)Odpovědět

Já to vidím tak, že by měly být rozcestníky dva. První s primárním významem pro obec (druhé užití je jen pro část obce) a druhý asi symetrický. Samozřejmě oba vzájemně odkazované. --Zdenekk2 (diskuse) 10. 5. 2024, 03:21 (CEST)Odpovědět

zbytečné --Fry72 (diskuse) 10. 5. 2024, 08:16 (CEST)Odpovědět