Diskuse:Avantasia

Článek týdne

Tento článek byl v 14. týdnu 2019 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita

Marek Koudelka

Jen tři postřehy, víc mě nenapadá:

• někteří recenzenti v mých článcích požadovali doplnění českých popisků fotografií na Commons, pomůžeš tím nejen článku, ale i WM Commons

  Vyřešeno Jistě. --Michal Lenc (diskuse) 5. 1. 2018, 15:44 (CET)

• nevidím důvod pro kurzívu v úvodu (Avantasia)

  Vyřešeno Také ne, odstraněno. --Michal Lenc (diskuse) 5. 1. 2018, 15:44 (CET)

• pokud poznáš osoby na fotografii Soubor:Avantasia Kaufbeuren 03.jpg, bylo by fajn je uvést do popisku (jak v článku, tak i na Commons)

  Vyřešeno Ano, doplněno. --Michal Lenc (diskuse) 5. 1. 2018, 15:44 (CET)

Jinak díky za skvělý článek! --Marek Koudelka (diskuse) 5. 1. 2018, 12:18 (CET) P.S.: A když už máme Avantasiu, co takhle Ayreon? ;-)

Díky za recenzi. :) --Michal Lenc (diskuse) 5. 1. 2018, 15:44 (CET)

Juandev

• letem světem
  • žádné externí odkazy, ani reference - znamená to, že tématu se nejlépe věnuje Wikipedie?

  Otázka @Juandev: Nevím, co máte na mysli. Zdrojů tam je celkem 43, v externích odkazech je oficiální stránka, nevím, na co jiného relevantního bych mohl odkázat. --Michal Lenc (diskuse) 1. 3. 2018, 20:24 (CET)

  Z Vaší argumentace se mi zdá, že nerozumíte tomu k čemu ty sekce jsou. Zkusím to tedy vysvětlit svými slovy. Reference: dokládají fakta v článku uvedená. Literatura/externí odkazy: uvádějí další literaturu, která může poskytnout další pohled na předmět, třeba tím, že je rozsáhlejší, nebo jinak pojatá.

  Referencí (zdrojů), které dokládají fakta uvedená v článku, tam je 43. Literatura žádná není, z webů o projektu nejlépe pojednává allmusic, ale článek na wiki nijak nerozšiřuje, neuvádí žádné doplňující informace, tedy je pro čtenáře článku imo zbytečný. Je možné, že mluvíte o voze a já o koze, mohl byste případně uvést nějaký konkrétní případ (na jiném článku) toho, co máte na mysli? --Michal Lenc (diskuse) 7. 3. 2018, 15:36 (CET)

• čtení
  • Michael Kiske[P 1], - ta poznámka by mohla být vložená i za čárkou, protože je to právě čárka, která v té větě odděluje právě tuto část

    Vyřešeno --Michal Lenc (diskuse) 7. 3. 2018, 15:36 (CET)

  • v tom prvním odstavci se dost míchá Avantasia, přitom dle úvodu vznikla až v roce 2006. Když se to píše takhle po časové ose, tak by bylo dobré tam míchat věci budoucí (třeba je dát jen do poznámky), jinak se v tom čtenář ztrácí

    Komentář Avantasia vznikla v roce 1999, viz. první věta úvodu. --Michal Lenc (diskuse) 7. 3. 2018, 15:36 (CET)

--Juandev (diskuse) 1. 3. 2018, 20:12 (CET)

• přečten první odstavec.--Juandev (diskuse) 7. 3. 2018, 12:59 (CET)

  Díky --Michal Lenc (diskuse) 7. 3. 2018, 15:36 (CET)