Diskuse:Seznam politických afér v Česku

Seznam/kategorie

Dotaz na správce: Nebylo by dobré sloučit kategorii SEZNAM POLITICKÝCH SKANDÁLŮ V ČESKU s kategorií POLITICKÉ SKANDÁLY V ČESKU? Jde prakticky o totéž, zdá se to být zbytečná duplicita. Jsem zde ale nováček, tak nevím... Díky.

Kategorie Seznam politických skandálů neexistuje, je to pouze článek kategorii Politické skandály v Česku. --Tlusťa 10:02, 4. 7. 2006 (UTC)

Aha. Prosím tedy o vysvětlení: Jaký má smysl ten článek, který vlastně není ničím jiným než výčtem článků té kategorie? Tedy když skočím do kategorie, najdu tam článek s odkazy, které by měly být v té kategorii? Je to proto, že články ještě nejsou a kategorie může obsahovat pouze existující články? Sorry za asi stupidní dotazy...a ještě jednou díky -- M.uher

Ano, rozhodnutí seznam ↔ kategorie je vždy poněkud obtížná otázka. Výhodou seznamu (tj. článku s ručním seznamem) je možnost řadit nějak komplikovaněji (v tomto případě například hypoteticky podle politických stran) a to, že může obsahovat i dosud neexistující stránky; výhodou kategorie (tj. stránky s automaticky generovaným seznamem článků) naopak to, že ji není potřeba udržovat ručně. --Mormegil ✉ 17:23, 4. 7. 2006 (UTC)

Přepsání seznamu chronologicky

navrhuji přepsat seznam chronologicky podle vzniku, neboť jedině tak má smysl pro vyhledávání. Takto abecedně se už nedá skoro nic najít--DeeMusil 15. 1. 2010, 11:53 (UTC)

Nejsem si jistý, jestli by chronologie seznamu pomohla. Celkem se mi abecední řazení líbí, ale neříkám že to chronologické nemá smysl, je to také důležité. Možná bych ale doporučoval udělat to pomocí kategorií, např. Kategorie:Politické skandály v Česku v roce 2000, Kategorie:Politické skandály v Česku v roce 2001 atd. --Ladin 17. 1. 2010, 12:35 (UTC)

Přepsání do tabulky s atributem sortable by celou věc vyřešilo. --DeeMusil 21. 2. 2010, 21:30 (UTC)

Možností řazení už nějakou dobu funguje, ale stejně bych viděl jako užitečnější mít položky seřazené chronologicky. --Msm 5. 6. 2011, 11:07 (UTC)

Pokud je to mozne, jsem take pro chronologicke serazeni. Franp9am 5. 6. 2011, 11:08 (UTC)

Duplicity

Vypadá to, že půlka věcí je tu dvakrát, třikrát. Zkusím to nějak zpacifikovat.--Fafrin 5. 1. 2011, 12:44 (UTC)

udrzba

Dal jsem sablonnu "aktualizovat" -- pokud se tomu nekdo venuje, at tam pls doplni dalsi skandali, za posledni rok jich bylo vice nez vsechny co jsou tady uvedeny. Franp9am 25. 5. 2011, 09:54 (UTC)

Chybějící kauzy

Doplňte tam někdo prosím tyto kauzy, nějak nevim, jak to zařadit přesně do tabulky: Drobil, Knetig, Michálek - Fondy ministerstva životního prostředí

Odkloněné miliony Martina Kocourka

Besserův dům na Floridě

Klausovo pero

Tunel Blanka

Ekotendr

Kalouskovy padáky

Privatizace dolů za Bohuslava Sobotky na ministerstvu financí

Pokus o PODĚKOVÁNÍ

Dobrý den, velmi záslužný počin tahleta stránka. Chtěl jsem (udělátkem a příp. i jinak) poděkovat alesp zakladateli stránky, ale zjistil jsem, že se k němu nejspíš neproklikám. Tzn. že změnil user name a to stávající je od srpna 2016 zablokováno. Tak jej (Vás) tedy zdravím alespoň tudy, pro případ, že sem někdy, třeba pod jiným nickem, zavítá(te). --Pyprilescu (diskuse) 7. 3. 2017, 13:02 (CET)

Co to je "havlovské křídlo"?

Jestli někdo používá termín "havlovské křídlo", měl by ho umět nějak definovat, jinak jsou to spiklenecké teorie. 46.183.67.251 9. 12. 2018, 12:41 (CET)

Kdo maže kauzy SPD?

Přidal jsem dvě aféry Kauza Balda, Kauza Pojď ven a jednoho dne jsem se podíval zase na tuto stránku ale už tu nebyly, sice jsem je přidal zase ,ale je otázkou času jak tu dlouho budou.----

Osobně si myslím, že první kauza sem nepatří, protože vliv SPD na pana Baldu je nepřímý. Ano bylo to SPD, které tohoto pána radikalizovalo a nechalo ho v tom, ale přímou odpovědnost za své skutky má sám tento pán. Tato stránka je podle mě hlavně o prohřešcích politických stran a jejich špiček (regionální kauzy tu moc nejsou). "Kauza Pojď ven" je bulvár ve stylu Topolánkova prostředníčku (Kalousek je jednička). Raději bych tu spíš ve vztahu k SPD viděl kauzu jejich eshopu [1] a Okamurovo vytunelování Úsvitu přímé demokracie [2].--Otaznick (diskuse) 15. 3. 2019, 09:29 (CET)

Souhlasím, viděl bych to podobně. Podobně jako „Pojď ven“ by tu pak musely být tuny všemožných kontroverzních výroků, třeba posledně i Václava Klause juniora („tatínek vám vyhlásí válku“) nebo Ondráčkova párty ve Sněmovně. Jenže takové věci asi nejsou natolik závažného charakteru, netýkají se třeba korupce, zneužívání moci, narušování ústavních principů atd. --Bazi (diskuse) 15. 3. 2019, 11:15 (CET)