Diskuse:Rozšířený fenotyp
Přidat témaNávrhy úprav[editovat zdroj]
Pár návrhů:
vytučnit v úvodu první výskyt názvu článku
Spektakulárním příkladem – trochu zmírnit
na velice specifickém místě – zdroj k těm údajům? možná též trochu rozvést, proč zrovna tyhle podmínky
Když mravenec leze dolů, než se přichytí, jak může házet spóry _dolů_ na ostatní mravence? Ty nejsou nad ním?
zombie-chování – opravdu takto se spojovníkem?
svých hostitelů - členovců – opravdu takto se spojovníkem a mezerami?
Kniha Paraziti a jejich biologie udává , Podle knihy Paraziti a jejich biologie – převést na reference? nebo alespoň uvést při prvním výskytu autora
podobným způsobem vytváření někteří – přísudek?
vytváří příznivé podmínky pro prorůstání krunýře epibionty – rozvedení nebo poznámka? Bez existence článku epibionty (epibiont? epibionta?) netuším, zda to jsou nějaké části toho napadeného, jakési larvy toho kořenohlavce či něco úplně jiného.
proč nematoda, proč ne rovnou hlístice?
dodat kategorie (Nápověda:Kategorie)
propojit s ostatními jazykovými verzemi (Nápověda:Mezijazykové odkazy)
S pozdravem --20. 1. 2014, 15:43 (UTC), Utar (diskuse)
- Díky za rychlou reakci. Tak z toho seznamu zbývá už jen to zařazení do kategorií, propojení zajistil Faskal.
- @Tomáš Mihulka: Ještě jedna drobnost: Názvy článků začínají velkým písmenem, tedy [[Členovci|členovci]] a [[členovci]] mají úplně stejný výsledek. Podrobně viz Nápověda:Odkazy#Odkazy na jiná encyklopedická hesla. --20. 1. 2014, 20:03 (UTC), Utar (diskuse)
- Odkazy jsem upravil do kratšího zápisu. Snad jsem ty dva odkazy (koncepce a artefakt), jež vedly na rozcestníky, namířil správně. --22. 2. 2014, 11:35 (UTC), Utar (diskuse)
Opakované reference na stejnou knihu nemusíte vypisovat kompletní, stačí přidat do první kompletní reference řádek
| poznámka = [Dále jen příjmení autora]
Vypadá to pak takto: první odkaz,[1] a druhý[2] a třetí.[3]
Refrence:
- ↑ VOLF, Petr; HORÁK, Petr a kol. Paraziti a jejich biologie. 1. vyd. Praha: Nakladatelství TRITON, 2007. 328 s. ISBN 978-80-7387-008-9. S. 38. [Dále jen Volf, Horák].
- ↑ Volf, Horák, s. 39.
- ↑ Volf, Horák, s. 40.
Zdraví --Jann (diskuse) 20. 1. 2014, 18:27 (UTC)
Pravopis[editovat zdroj]
Dle pravidla Wikipedie:Pravopis (2. bod) lze libovolně volit jen v případě rovnocenných variant (za příklad je uveden kurs/z). Jinak bychom měli dávat přednost variantě výchozí, stylově neutrální, nejrozšířenější v jiných textech. Zde byla v textu zvolena varianta slova "organizmus". Příručka však považuje za základní podobu "organismus" (na rozdíl od kurs/zu, kde píše skutečně o rovnocenných variantách). Takže bychom i zde měli upřednostnit "organismus", není to jen na rozhodnutí autora největší části textu. --Bazi (diskuse) 28. 5. 2022, 23:28 (CEST)