Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Rajmund z Lichtenburka
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Khamul1 (diskuse) 10. 6. 2020, 10:57 (CEST)[odpovědět]
Rajmund z Lichtenburka[editovat | editovat zdroj]
Další Lichtenburk. Podněty ke zlepšení uvítám. --Khamul1 (diskuse) 4. 5. 2020, 08:24 (CEST)[odpovědět]
Hlasování[editovat | editovat zdroj]
Hlasujme do 10. června 2020 8:23. --Khamul1 (diskuse) 27. 5. 2020, 08:23 (CEST)[odpovědět]
Pro zařazení[editovat | editovat zdroj]
- Pro Pro Jako autor a navrhovatel. --Khamul1 (diskuse) 27. 5. 2020, 08:23 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro Klidně. Jen kapitola "potomci" mi přijde moc krátká.Ján Kepler (diskuse) 27. 5. 2020, 08:26 (CEST)[odpovědět]
- Resp. na kapitolu je moc krátká. Ján Kepler (diskuse) 27. 5. 2020, 11:39 (CEST)[odpovědět]
- Nikoli, vkládat do článků o panovnicích/šlechticích takovouto kapitolu je naprosto standardní postup, který má mnoho výhod. Už jsem se k tomu vyjadřoval zde. --Khamul1 (diskuse) 27. 5. 2020, 11:58 (CEST)[odpovědět]
- Resp. na kapitolu je moc krátká. Ján Kepler (diskuse) 27. 5. 2020, 11:39 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro Krásná práce. --Gumideck (diskuse) 27. 5. 2020, 21:58 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro Nechápu jak to děláte :-)--F.ponizil (diskuse) 28. 5. 2020, 16:23 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro To byla divná doba, kdy se dala udělat kariéra díky poezii… --Hnetubud (diskuse) 29. 5. 2020, 20:29 (CEST)[odpovědět]
- Pro Pro já už fakt nevím… klobouk dolů. U většiny Tebou nominovaných článků snad ani nejde hlasovat jinak --Robins7 (diskuse) 30. 5. 2020, 22:09 (CEST)[odpovědět]
Proti zařazení[editovat | editovat zdroj]
Diskuse během hlasování[editovat | editovat zdroj]
Diskuse[editovat | editovat zdroj]
Ján Kepl.[editovat | editovat zdroj]
- Možná bych ještě očekával Raimund z Lichten/(m)burka někde v úvodu a také odzdrojovat, kde se takhle píše.
- Vyřešeno Považuju to za naprosto zbytečný a v úvodu rušivý, ale budiž --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)[odpovědět]
- To je asi blbost, promiň. Ref jsem smazal. --Ján Kepler (diskuse) 17. 5. 2020, 20:48 (CEST)[odpovědět]
- Vyřešeno Považuju to za naprosto zbytečný a v úvodu rušivý, ale budiž --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)[odpovědět]
- Taky opravit odkaz úplavice, protože vede na rozcestník
- Komentář Nemám nejmenší tušení, jaká z těch tří úplavic by to měla být. Nevěděl by Hagar? Stejně pochybuju o tom, že by se to vědělo. --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)[odpovědět]
- Velmi pravděpodobně neuměli v dobách středověku tyto dvě úplavice (způsobenou bakterii (Shigella) nebo měňavkou) odlišit. Forma rozcestníku je pro článek o úplavici asi nešťastná. Zkusím to opravit. Vyjádření o smrti Rajmunda je ale v pořádku. Dává to jasný obraz na co umřel (závažné průjmovité onemocnění). Organismus, který vše způsobil není v kontextu středověku podstatný. --Hagar (diskuse) 5. 5. 2020, 09:04 (CEST)[odpovědět]
- @Hagar: Děkuji za vyjádření. Jenom na úplavici nezemřel Rajmund ale Rudolf Habsburský, kde je rovněž odkaz na rozcestník. --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 16:27 (CEST)[odpovědět]
- @Khamul1: Děkuji za opravení. Zde je citace popisu smrti Rudolfovi smrti. Úplavici také interpretují jako nejasného původu (v poznámce 144). Článek úplavice by pak pojednával o historickém významu a epidemiích podobně jako na en wiki. V současné době, ale nepovažuji rozcestník za překážku k Nč. Je z něj pochopitelné o co se jedná a jak Rudolf zemřel. Hagar (diskuse) 5. 5. 2020, 17:07 (CEST)[odpovědět]
- Velmi pravděpodobně neuměli v dobách středověku tyto dvě úplavice (způsobenou bakterii (Shigella) nebo měňavkou) odlišit. Forma rozcestníku je pro článek o úplavici asi nešťastná. Zkusím to opravit. Vyjádření o smrti Rajmunda je ale v pořádku. Dává to jasný obraz na co umřel (závažné průjmovité onemocnění). Organismus, který vše způsobil není v kontextu středověku podstatný. --Hagar (diskuse) 5. 5. 2020, 09:04 (CEST)[odpovědět]
- Nevím, jestli jsem nepřeskočil část článku, ale kdo byla Christina Brennerová? Nějaká měsťanka?
- Vyřešeno --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)[odpovědět]
- A ještě dát české popisky na commons
- Zamítnuto Zamítnuto. Proč? Jestli jsem je psal k Červené pyramidě, neznamená to, že je budu psát sem, už jen proto, že u ČP ty obrázky byly mnohem důležitější. WP:K o tom nepíše ani ň. --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)[odpovědět]
--Ján Kepler (diskuse) 5. 5. 2020, 07:20 (CEST)[odpovědět]
- Dík --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.