Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Barnardova šipka
Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články.--Mirek256 26. 2. 2011, 09:18 (UTC)
Barnardova šipka[editovat | editovat zdroj]
Hlasování[editovat | editovat zdroj]
Protože je diskuze již bez dalších připomínek, nechávám hlasovat. Hlasování potrvá do 24. 2. 2011. --Jann 10. 2. 2011, 11:02 (UTC)
Pro zařazení[editovat | editovat zdroj]
- Pro. --Jann 10. 2. 2011, 11:02 (UTC)
- Pro. --Mirek256 10. 2. 2011, 14:05 (UTC)
- pro. --aleš/ALu 11. 2. 2011, 16:54 (UTC).
- Pro. pár oprav to spravilo.--DeeMusil 11. 2. 2011, 22:21 (UTC)
- Jsem spokojen, ještě jednou se omlouvám za mé pozdní připomínky --Vojtech.dostal 13. 2. 2011, 10:56 (UTC)
- Velmi pěkný propracovaný a kvalitní článek. Za mě pro. ♥ K123456 17. 2. 2011, 18:08 (UTC)
- Také mně se to líbí, pro zařazení.--Ioannes Pragensis 21. 2. 2011, 20:58 (UTC)
- Pěkné --Faigl.ladislav slovačiny 23. 2. 2011, 14:27 (UTC)
Proti zařazení[editovat | editovat zdroj]
Diskuse během hlasování[editovat | editovat zdroj]
- Jedna věc. Zdá se mi, že při překladu have led to the designation "Intermediate Population II star" na vedlo k jejímu jemnějšímu zařazení mezi hvězdy populace II vypadlo slovo intermediate. Znamená zde střední, nebo přechodné? --Jann 10. 2. 2011, 11:02 (UTC) Tedy neměla by výsledná věta znít 'vedlo k jejímu jemnějšímu zařazení mezi „střední hvězdy populace II“
Ahoj, mohlo by se ještě:
- dozdrojovat tvrzení "Barnardova hvězda i v této době bude příliš slabá na to, aby byla pozorovatelná pouhým okem, její zdánlivá hvězdná velikost bude 8,5 mag. Poté se začne vzdalovat od Slunce." - je tam číselný údaj, tak by to asi chtělo.
- Vyřešeno doplnil poznámkou--Mirek256 13. 2. 2011, 09:06 (UTC)
--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 16:27 (UTC)
- Nevím jak to to odzdrojovat, ale v článku je Absolutní hvězdná velikost vzoreček, který po výpočtu vypadá takto [1], jedině dát jako další poznámku. Na druhé straně je to docela jednoduchá matematika, něco na úrovni počítání km.--Mirek256 12. 2. 2011, 17:48 (UTC)
- OK. Pokud ten vzorec dobře chápu, M je tabulková hodnota z infoboxu a d je vzdálenost v parsecích uvedená o pár vět dříve ve světelných letech. V tom případě bude asi nejlepší uvést tento výpočet stručně formou poznámky a odkázat třeba na [2].--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)
- Vyřešeno dozdrojovat "poznámky"? Mě přijde že by tam zdroj měl být uveden, ne?--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 16:27 (UTC)
- Poznámky asi neozdrojuji, jak chtete např. ozdrojovat větu Paralaxy a z ní vycházejí výpočet vzdálenosti je převzat z článku Benedikta a kol. (1999). SIMBAD navrhuje paralaxu 549,3 mas a tak trochu menší vzdálenost od Slunce z 5,94 světelných let.- že paralaxa byla převzata z tohoto a tohoto zdroje. On každý zdroj uvádí mírně jinou hodnotu. Ne sice o moc, ale trošku jinou...--Mirek256 12. 2. 2011, 17:48 (UTC)
- já bych normálně napsal Paralaxy a z ní vycházejí výpočet vzdálenosti je převzat z článku Benedikta a kol. (1999)[ref na Benedikta]. SIMBAD navrhuje paralaxu 549,3 mas a tak trochu menší vzdálenost od Slunce z 5,94 světelných let.[ref na SIMBAD]. Bude to asi pro čtenáře pohodlnější. Co se týká poznámky č. 2, chybí mi zdroj k tvrzení o rekordních vlastnostech "Wolf 424 s rychlostí 555 km/sec." Třetí poznámka je v pořádku, tam asi není co řešit.--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)
Bohužel, co navrhujete není technicky možné, nelze vkládat reference do referencí (poznámka je tak koncipována). Jedině že bych se mýlil, a bylo to jinak, a zkoušel jsem to.--Mirek256 13. 2. 2011, 09:06 (UTC)
- Ref na Benedikta jsem vložil (viz též nápovědu), ten SIMBAD nevím co je zač, budete ho muset vložit sám.--Jann 13. 2. 2011, 10:04 (UTC)
SIMBAD má i heslo na wiki, jinak ref na něj jsem doplnil.--Mirek256 13. 2. 2011, 10:25 (UTC)
- Vyřešeno ještě mě napadlo, co trochu zvětšit ty obrázky (pomocí uprightu?) --Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 16:31 (UTC)
- To neumím....bohužel.--Mirek256 12. 2. 2011, 17:48 (UTC)
- Provedu.--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)
- "Pro srovnání, nejjasnější hvězda oblohy Sirius má jasnost -1,5 mag" - opět číselný údaj vyžadující referenci, nicméně snad je to tabulková hodnota tak by neměl být problém to najít--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)
- Vyřešeno Doplnil.--Mirek256 13. 2. 2011, 09:06 (UTC)
děkuji za spolupráci, --Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)
Diskuse[editovat | editovat zdroj]
Na en je článek v této podobě mezi nejlepšími, tak jsem jej zkusil přeložit, snad tam není moc blbostí, a není tam ani moc červených odkazů. Jedná se o Slunci čtvrtou nejbližší hvězdu, hvězdu která se pohybuje nejrychleji po obloze, a šedesátých a sedmdesátých letech 20. století se o ní hodně psalo v literatuře, která popularizovala astronomii. Asi tam bude pravopis, ale to se snad napraví.--Mirek256 12. 12. 2010, 15:49 (UTC)
Ač absolutní laik, s chutí jsem si přečetl tento článek. Z pohledu astronomií neposkvrněného čtenáře mě zaujalo pár, pro mne, ne zcela jasných bodů:
- Její efektivní teplota je 3134±102 Kelvinů, a má vizuální světelnost jen 4/10000 slunečního, bolometrická světelnost je 34,6/10000 slunečního.
- i po několikanásobném přečtení této věty se mi stále v hlavě opakuje otázka slunečního čeho???
- Za lidský život se Barnardova hvězda po obloze přemístí o čtvrtinu úhlového průměru Měsíce.
- co je úhlový průměr Měsíce? .... možná je to terminus technicus .... potom, nestálo by za to jej rozkrýt?
- Metalicita, podíl hvězdné hmoty složené z prvků těžších než helium, pomáhá klasifikovat hvězdy ve vztahu k celé galaktické populaci.
- ... podíl hvězdné hmoty složené z prvků těžších než helium .... třeba to blbě chápu, ale podíl hvězdné hmoty k čemu?
- Projekt Daedalus .... vložit
{{Hlavní článek}}
? ... je to vlastně extrakt
zdraví aleš/ALu 21. 12. 2010, 21:44 (UTC).
Pokusil se vše opravit, snad je vše ok. Ale malá poznámka, zrušil jsem link na kovy, v astrofyzice se kovy myslí všechny prvky těžší než helium, viz heslo metalicita. To je něco jiného než kovy v běžné praxi. --Mirek256 22. 12. 2010, 16:47 (UTC)
- úhlový průměr Měsíce také vyřešen ... kovy/nekovy beru moje chyba, nepřečetl jsem si heslo Metalicita .... dál se ti v tom už rejpat nebudu ;) aleš/ALu 22. 12. 2010, 20:27 (UTC)
- ještě jsem zapomněl: {{Překlad| jazyk = en| článek = Barnard's Star| revize = 59373557}} mě přesměruje na zjevně nesouvisející článek. aleš/ALu 23. 12. 2010, 08:51 (UTC).
přesměrování jsem opravil, číslo byla asi na německou wikipedii.--Mirek256 24. 12. 2010, 10:55 (UTC)
Zcela formálně: Snad jen by to chtělo zamodřit ty dva odkazy na konci.--DeeMusil 11. 2. 2011, 11:35 (UTC)
- To by chtělo, o hvězdě to není problém, s pojmem z fyziky už trošku ano, aspoň pro mě. :-))) Ale nevidím důvod, proč by článek nemohl být nejlepší.--Mirek256 11. 2. 2011, 15:01 (UTC)
- Osobně jsem přidal pahýl Ross 154, jsem na tom však poměrně podobně..--DeeMusil 13. 2. 2011, 09:44 (UTC)