Diskuse s wikipedistou:95.129.96.163

Editační válka

Vážený pane/paní, říkáte, abychom diskutovali a zároveň neodstraňovali pravdu. Takže v podstatě říkáte "pojďme se o tom bavit ale stejně si budu stát za svým". To skutečně na důvěryhodnosti nepřidá. Stejně tak tomu nepomáhá, že jste se tady z ničeho nic objevil a začal ostatní uživatele kádrovat a nálepkovat. A současně s tím vyzýváte k neutralitě. Tohle není neutrální.

Neutrální není ani výraz loutková vláda - je přípustné označit takto například některé útvary z období druhé světové války (Mandžukuo, Slovenský stát, Nezávislý stát Chorvatsko, Vichistická Francie atd.), protože to už přece jen je nějaký čas, tato problematika byla prostudována mnoha odborníky a bylo o ní napsáno mnoho pojednání. V případě aktuální záležitosti je to ale minimálně sporné a je-li to sporné, pak to není neutrální. Stejně tak není neutrální dávat do uvozovek výrazy "nezávislost" a "referendum". Ano, referenda byla mezinárodně zpochybněna, vyhlášení nezávislosti nikdo kromě Ruska neuznal, ale takovéto formulace jsou zkrátka neecyklopedické.

Jste nejspíš podporovatelem Ukrajiny, na to samozřejmě máte právo, ale pokud chcete být objektivní a neutrální, musíte to v sobě potlačit. Nejste-li toho schopen, piště prosím raději na jinou platformu. Neutralita občas bolí, ale je důležitá Děkuji za pochopení --Mattesák (diskuse) 18. 8. 2023, 17:58 (CEST)

Chankendi

Pročpak jste opravil Chan-Kendy na Chan-Kendi? Je to u popisku obrazku, na kterem je primo napsano Chan-Kendy (azbukou). --Dfsdfaf456 (diskuse) 9. 1. 2024, 10:42 (CET)

Spor o obsah

Dobrý den. Ponechám stranou vaše osobní invektivy a doporučím vám, abyste si prostudoval Wikipedie:Řešení sporů a související stránky. Vidím, že už vám to vysvětloval kolega Mattesák a moc to nepomohlo.

Vy jste v Alej andělů vedl bezhlavou revertační bitvu bez uvedení adekvátních konkrétních argumentů, na které by mohla vaše protistrana konstruktivně reagovat, a naopak jste ho nálepkoval jako aktivistu. Do diskuse jste přispěl až před posledním revertem, bohužel opět nekonstruktivně, kdy jste jen obecně pochválil svou verzi, opět zaútočil na protistranu a jediný konkrétní argument byla výtka k formulaci dvou slov, které jste mohl upravit místo revertování. A ještě jste znovu vytáhl, že chce článek smazat, i když jsem vám už vyhověl a doložení významnosti uznal.

K vašemu trolení nástěnky správců: Já řešil vaše hrubé porušování pravidel Wikipedie, ne předmět vašeho sporu, tedy co konkrétně revertovací válkou mažete. Co se týče kategorizace článku, propaganda je přirozenou součástí války (na obou stranách), je to doloženo zdrojem, nevím, co na tom chcete zpochybňovat. Ohledně loutky padlo obvinění, že jste asi Osidor, vy jste na to v odpovědi nereagoval, nepopřel to. Je tedy v zájmu Wikipedie se to pokusit ověřit. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 2. 2024, 19:03 (CET)

Milý Matěji, srážka s blbcem se nedá vyhrát.

Prosím, podívejte se znovu na diskuzi k tomu, že jsem loutka. Patrně jste přehlédl, že jsem se tomu ověření nijak nebránil a popřel jsem, že jsem kolega Osidor. 95.129.96.163 16. 3. 2024, 11:49 (CET)

Nic jsem nepřehlédl. Vy jste obvinění od kolegy v diskusi u článku, že jste Osidor, nepopřel. Popíral jste to teprve tehdy, kdy jsem zažádal, aby se to obvinění prověřením vyloučilo.

A od anonyma se mi nelíbí familiární oslovení „milý Matěji“. Od anonyma používající vůči mně osobní invektivy to navíc působí jako ironie, a tedy další invektiva. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 3. 2024, 21:44 (CET)

Milý Matěji, jsem slušně vychován a proto rád slušně oslovuji i lidi, o nichž mám pochybné mínění a v nichž jsem se zklamal a pochybuji o jejich zdravém rozumu. Tím neříkám, že narážím na vás. Jen zmiňuji své slušné vychování. 95.129.96.163 17. 3. 2024, 11:08 (CET)

Odstranění údržbové šablony pod nepravdivou záminkou (květen 2024)

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, jako se to stalo v článku Polikarpov I-15, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:35 (CEST)

Experimenty (květen 2024)

Dobrý den, děkuji, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment na stránce Arado Ar 80 fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. --2A00:102A:5026:CB29:5428:9CBF:D519:5610 25. 5. 2024, 08:05 (CEST)

Tak koukám, že vy nepoznáte ani vrácení chybné editace od experimentu nováčka. Když vidím, jak chybně používáte šablony zde v mé diskuzi a šablony v článcích, je mi jasné, že jste si ještě nenašel čas přečíst pravidla a doporučení na wikipedii. Vy to vše asi děláte jen tak z recese, neb není možné, aby někdo myslel také zhovadilosti, co předvádíte, vážně. --95.129.96.163 25. 5. 2024, 08:42 (CEST)

Wikizdvořilost

Dobrý den, v souvislosti s vaším sporem s kolegou Matějem Orlickým si Vás dovoluji důrazně požádat o dodržování kolegiální komunikace (podrobněji v WP:ZDV, WP:WE, WP:ŽOÚ). Narážím na to opakované nevyžádané tykání, resp. nežádoucí komunikaci prostřednictvím shrnutí ([1] a další), ironické oslovování křestním jménem („Matěji“) a komunikaci „jako s hlupákem“ apod. Nahlédl jsem, že se to děje opakovaně a navíc v poměrně značné frekvenci. Pomyslným vyvrcholením je pravděpodobně tato editace, kde se to všechno „hezky“ sešlo na jednom místě. Vzhledem k tomu, že na vaší diskusní stránce nevidím správcovské upozornění na toto téma, přistupuji k varování, nikoli k blokaci. Přesto vás prosím, abyste můj vzkaz nebral na lehkou váhu (v případě opakování lze blokovat).

Upozorňuji, že moje upozornění se týká výlučně formální stránky vaší komunikace s kolegou Orlickým. Případné posouzení, kdo měl nebo neměl pravdu v revertačních válkách apod., rád přenechám jiným správcům, kteří jsou díky své častější přítomnosti na wiki schopni zhodnotit celou situaci komplexněji. Děkuji za pochopení, zdraví --Mario7 (diskuse) 3. 6. 2024, 11:01 (CEST)

Dobrý den, Mario7, děkuji za váš příspěvek na mé diskuzní stránce a také za vaše správcovské napomenutí, které beru na vědomí. Jen je škoda, že za revertace Matěje jsem já i Bazi dostal blok. Já bez varování. A Matěj si vesele dále pokračuje v tom, že editace, které se mu nehodí, maže a chová se jak hošík ze školky. Mario7, ze začátku jsem mu vykal, vážil jsem si ho. Po jeho stylu komunikace se mnou jsem přistoupil na stejnou hru. 95.129.96.163 3. 6. 2024, 11:14 (CEST)

Děkuji za konstruktivní odpověď – vážím si toho, tím spíše, že to není obvyklé. Za normálních okolností bych celý spor nastudoval a žádost(i) na NS vyhodnotil v úplnosti, ale teď na to bohužel nemám časovou kapacitu (což není alibismus, který je mi cizí, opravdu jsem v posledních měsících na wiki jen minimálně). Snažil jsem se tedy alespoň přiměřeným, nikoli přehnaným zákrokem (dá-li se to tak nazvat) zabránit další eskalaci. Nevylučuji, že si najdu čas, a na celou věc se podívám podrobněji, pokud to mezitím samo „nevyhnije“ a nerozlouskne to jiný kolega správce. Ale snad to nebude potřeba :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 3. 6. 2024, 11:46 (CEST)

Bohužel očekávám, že to vyhnije. Většina správců se bojí udělat razantní krok a ustát si ho. A tady je to vyloženě žabomyší spor, který svým způsobem zesměšňuju, abych upozornil na jeho absurditu. Přeji více času na wikipedii a díky za správcovství a čas strávený na wikipedii. 95.129.96.163 3. 6. 2024, 11:54 (CEST)

Dobrý den, za pokračování osobních útoků a porušení wikietikety ani ne hodinu po upozornění na nevhodnost takových příspěvků (3.6.2024, 11:14, a 11:49), jednodenní blok. Děkuji za pochopení. --Kacir 3. 6. 2024, 16:40 (CEST)

@Kacir Dobrý den Kaciri, jsem sice jiného názoru, ale respektuji vaše zablokování. Jen si myslím, že jste nepostřehl pointu toho zesměšňování Matěje. Zkuste si dneska zítra udělat čas při sklence dobrého vína a projděte si jeho příspěvky za poslední cirka týden dva. Nemusíte mi na to nijak reagovat, nemusíte ho nijak obhajovat, nemusíte ho trestat, jen se podívejte na to jeho směšné lpění na rádobypravidlech a jeho potřebu diskutovat se všemi o všem a pak sám určovat, který příspěvek kam patří, proč tam patří a v případě nesouhlasu vyvolat editační válku a pak jak hošík ze školky utíkat na nástěnku správců. Vrcholem směšnosti mi přijde, když Matějovi vadí, že reaguji na to, že napíše, že si myslel. 95.129.96.163 4. 6. 2024, 16:43 (CEST)

Přeji pěkný den, opět vytýkaná činnost → týdenní blok. Umíme i déle. --Vojtasafr (diskuse) 4. 6. 2024, 17:52 (CEST)

Dobrý den. Vím, že nemůžete odpovídat, nicméně k zamyšlení: „Většina správců se bojí udělat razantní krok a ustát si ho.“ Proč asi? Že by z důvodů, kdy je pak následně obtěžují i problémové IP adresy? --Zdenekk2 (diskuse) 4. 6. 2024, 18:59 (CEST)