Wikipedie:Diskuse o smazání/Snahy o změnu sexuální orientace

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Porušuje WP:NPOV, WP:O a WP:ŽVV. --Faigl.ladislav 31. 10. 2010, 13:17 (UTC)

Snahy o změnu sexuální orientace

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Palu 24. 10. 2010, 13:11 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Zdá se mi, že diskuse u stránky nikam moc nevede a že ani jedna z obou navržených verzí není uspokojivá, především co se NPOV týče. Snaha o změnu orientace podle mě není jen to, co se v onom rozcestníku či přesměrování nachází. Podle mě je lepší rozcestník/redirect úplně smazat a vytvořit později spíše článek, který by problematiku popisoval normálním encyklopedickým způsobem i s vysvětlujícími komentáři. Prostý rozcestník je náchylný svou formou k POV nádechu a tady ten nezaujatý úhel pohledu podle mě vyloženě chybí. Palu 24. 10. 2010, 13:11 (UTC)
• Smazat, souhlas s navrhovatelem. V současné podobě je "článek" ostudou Wikipedie a náprava se nezdá být vzhledem k politickým tlakům a perzekuci editorů v nejbližší době možná. --Kyknos 24. 10. 2010, 13:16 (UTC)
• smazat - souhlas s předřečníky, toto je snůška nesmyslů, podle všeho odporuje wp:NPOV, obsah je soubor náhodných článků (v tomto smyslu odporuje také wp:ověřitelnost eventuelně wp:žádný vlastní výzkum), neověřitelné a nemající žádný smysl. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 10. 2010, 13:35 (UTC)
• Smazat – toto je jen vlastní výzkum a navíc neočekávaný název (tedy imho zbytečný rozcestník). Něco podobného by mohlo existovat jen jako velmi dobře ozdrojované věrohodnými zdroji, jinak je to jen sbírka nahodilých informací, pryč s tím. --Wespecz 24. 10. 2010, 13:45 (UTC)
• Smazat – Martin Kotačka 24. 10. 2010, 16:46 (UTC)
• očividně si tu někdo plete rozcestník ze seznamem. Na seznam je to ale moc krátké, proto je to možné rovnou smazat a články propojit vzájemnými odkazy.--Juan de Vojníkov 24. 10. 2010, 18:19 (UTC)
• Smazat – rozcestník to IMHO není, ale stačila by zde naprosto šablona "subpahýl", protože nic jiného to, dle mého, není. MiroslavJosef 24. 10. 2010, 20:13 (UTC)

  Vzhledem k tomu, že tam zrovna probíhá spor a diskuse, tak šablona Subpahýl by podle mě nebyla nejvhodnější. Palu 24. 10. 2010, 20:16 (UTC)

• Smazat, poruseni neutrality tady sice nevnimam, ale zda se mi, ze odstavec v tomto clanku je lepsi, bohatsi a zatim dostacujici, takze seznam zatim neni potreba. Franp9am 25. 10. 2010, 07:21 (UTC)
• Smazat - ani jedna verze stránky nestojí za zachování. Rozcestníková považuje léčbu pedofilie za léčbu orientace, což je blbost, redirektová verze je podle mě zbytečná, protože nikdo nebude hledat článek s těžkopádným názvem "Snahy o změnu...".--Petr Karel 25. 10. 2010, 07:53 (UTC)
• Smazat - POV název, navíc stačí články o léčbě jednotlivých poruch. --Dezidor 25. 10. 2010, 09:51 (UTC)
• Ponechat buď jako přesměrování na článek (nebo oddíl článku), který o problematice pojedná(vá) souhrnně (a do něj pak přemístit i odkazy na specializované články, pokud tam ještě nejsou), nebo jako rozcestník, pokud vhodný souhrnný článek dosud neexistuje nebo je takových článků více. --ŠJů 26. 10. 2010, 15:24 (UTC)

Komentáře

Tohle přeci není Wikipedie:Rozcestníky je to nějaký seznam, který je v současné době POV subpahýlem , dle mého názoru...--H11 24. 10. 2010, 13:54 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.