Wikipedie:Diskuse o smazání/Petr Tomeš

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno kvůli nedostatečné významnosti — Jagro 27. 1. 2010, 19:33 (UTC)

Petr Tomeš

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel

--DeeMusil 20. 1. 2010, 09:47 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Článek není o dostatečně encyklopedicky významném/známém subjektu mimochodem identifikovaným s Wikipedistou Destinero, zdroje v článku jsou pouze osobní profily blogů, což má dneska kde kdo. Krom toho, že byl z několika komunit postupně vyloučen, což má možná význam pouze pro probíhající Destinerovu arbitráž, nevidím na článku nic významného. Navíc je pravděpodobné, že zakladatel článku, jednorázový účet Dariusz S., dělá vlastně jen propagaci.
• Smazat, nebudou-li dodány informace nebo zdroje, které by svědčily o zásadně vyšší významnosti. Nic v nynější verzi článku nenasvědčuje dostatečné významnosti. --ŠJů 20. 1. 2010, 13:38 (UTC)
• Smazat - osoba je nevýznamná, nezávislé zdroje nejsou. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 1. 2010, 13:39 (UTC)
• Smazat - nevýznamná osoba, významnost není nijak doložena MiroslavJosef 20. 1. 2010, 13:43 (UTC)
• Smazat, ale na tohle vážně stačí {{Významnost}} --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 1. 2010, 13:51 (UTC)
• Smazat - Ten rozhovor není asi trivální záležitost, ale je to podle mne pořád málo. Jinak pokud přeci jen nějaké zdroje jsou a není to něco ve stylu blogísek předmětu článku, ty urgentní šablony se nehodí. --Dezidor 20. 1. 2010, 23:33 (UTC)
• Smazat — šablona významnost podle mne ale v tomto případě stačila. --Tchoř 22. 1. 2010, 00:04 (UTC)
• smazat - nevýznamný subjekt. --Cinik 24. 1. 2010, 17:20 (UTC)
• Smazat - nevýznamný, navíc teď nestuduje anglinu, ale tuším ekonomku.--frettie.net 25. 1. 2010, 12:32 (UTC)
• Rychle smazat, nevýznamné, --Podzemnik 26. 1. 2010, 22:01 (UTC)
• Smazat - O subjektu nepublikují žádné nezávislé zdroje, navíc je to naprosto nevýznamné. --Mashaunix 27. 1. 2010, 14:50 (UTC)

Komentáře

• Upozornuji na to že článek je označen šablonou {{významnost}}, takže AfD je teď zbytečné. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 1. 2010, 09:51 (UTC)
• Ano probíhá standardní doba k doložení významnosti takže navrhuju tuto diskusi ukončit a počkat do 2.2 2010 --Jowe 20. 1. 2010, 09:55 (UTC)
  • Souhlasím, tato pravidla příliš neznám, nicméně tato a tato editace dokládá jisté spojení mezi jistým Dariuszem S. a Petrem Tomešem, tedy jde o propagaci, pokud nebude (a to nebude) doložena významnost.-- DeeMusil 20. 1. 2010, 11:02 (UTC)

Urgentní šablony jsou určeny pro články, které jsou nekontroverzními kandidáty na smazání. Pro články, kde o doložení významnosti existuje věcný spor a je potřebná diskuse, jsou stanoveny jiné postupy: neurgentní verze šablony, dále otevřít diskusi na diskusní stránce článku (to by ovšem bylo adekvátní pouze v případě, když by nikdo netrval na použití urgentní šablony) anebo založením diskuse o smazání. Procesy diskuse o smazání, rychlého smazání i porušení práv mají před procesem odloženého smazání výslovně stanovenou přednost. --ŠJů 20. 1. 2010, 12:42 (UTC)

@ŠJů: Pokud by jiný Wikipedista odmítl vložení šablony {{významnost}}, měla by diskuze smysl. V tomto případě ale k založení diskuze není důvod (pokud bude někdo hlasovat pro ponechání, pak samozřejmě má AfD přednost). Zde je ale jasný návrh článek smazat skrze diskuzi, když běží lhůta z urgentní šablony. Tedy k diskuzi není zásadní důvod. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 1. 2010, 12:47 (UTC)

Založení diskuse formou DoS v tomto případě nebylo úplně nezbytné, ale pokud zakladatel článku (jak je zřejmé ze shrnutí editace) považoval vložené reference za doklad významnosti, tak nešlo o nekontroverzní jednoznačný případ a tedy použití urgentní šablony nebylo vhodné. Založení DoSu bylo vzhledem k okolnostem nejspíš nejlepším možným řešením, protože diskuse u článku se nezdála směřovat k nalezení konsensu. --ŠJů 20. 1. 2010, 13:36 (UTC)

OK, nic proti. Ale zeptal bych se DeeMusila, proč založil diskusi. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 1. 2010, 13:37 (UTC)

To je jednoduché - nenašel jsem v nástrojích Wikipedie jiný efektivní způsob, jak navrhnout smazání článku s tématem postrádajícím encyklopedického významu a evidentní propagací PT. Dělám to prvně - no tak se nezlobte.--DeeMusil 20. 1. 2010, 13:55 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.