Wikipedie:Žádost o práva správce/Gumideck

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva správce. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem 40 pro, 0 proti a 0 se zdrželo, a žádost o práva správce tedy byla úspěšná. Gumideck byl jednomyslně zvolen správcem české Wikipedie. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 1. 2020, 17:22 (CET)[odpovědět]

Gumideck[editovat | editovat zdroj]

Gumideck (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • Žádost podána: 8. 1. 2020, 17:17 (CET)
  • hlasování končí: 22. 1. 2020, 17:17 (CET)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Vážení kolegové, pokusím se myšlenky shrnout a zapsat co nejstručněji, aby z toho nebyla mexická telenovela. Po správcovských právech jsem netoužil a nijak zvlášť netoužím. Někdy cca před rokem jsem se však začal věnovat i patrole a je pravda, že sem tam by se možnost zablokovat neodbytného vandala nebo smazat zjevně nesmyslnou stránku hodila. A to je asi tak všechno, na co bych případná správcovská práva využíval. Diskuze o smazání mě nijak zvlášť neberou, stejně tak takové ty zbytečné diskuze o ničem.

Na Wikipedii jsem začal působit před šesti lety a začátky nebyly vždy slavné. Postupně jsem se našel v psaní článků z mé domoviny (Šluknovsko a Saské Švýcarsko), většinu mé práce tvoří kapličky a kostelíky. Docela mě bavil (a snad i zase začne) Wikiprojekt Kvalita, kde jsem dovedl ke zlatu tři a ke stříbru sedm článků. Na Wikipedii se mi líbí otevřenost a týmová spolupráce vlastní většině aktivních uživatelů. S řadou kolegů se znám i osobně a rád se s nimi potkávám na severočeských srazech. Při takovém tom zařazování mezi iluzionisty a další podobnou havěť bych rád viděl Wikipedii jako zdroj co nejvíce informací v co nejvyšší možné kvalitě. Na druhou stranu se mi nelíbí snahy nacpat sem všelijaké bezvýznamné rádoby politiky a manažery. Za hodně důležité považuji závazná pravidla Ověřitelnost, Co Wikipedie není a neméně důležitou „studii“ Nutná způsobilost. Pokud jsem si v minulosti s někým vyměnil názory nebo vjel do vlasů, bylo to zpravidla proto, že se mi nelíbila jeho interpretace těchto tří zásad. A bohužel mám rád jasno, tedy co na srdci, to na jazyku.

Ať dopadne žádost jakkoliv, je pro mě stěžejní tvorba encyklopedie a všechno ostatní tedy beru jako vedlejší. Pěkný den. --Gumideck (diskuse) 8. 1. 2020, 17:17 (CET)[odpovědět]

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. ProPro Pro Mohu vůbec hlasovat jinak? Díky za kandidaturu! --Martin Urbanec (diskuse) 8. 1. 2020, 17:21 (CET)[odpovědět]
  2. ProPro Pro Uživatel se věnuje patrole a možnost bloku mu jeho práci usnadní. Ján Kepler (diskuse) 8. 1. 2020, 17:23 (CET)[odpovědět]
  3. ProPro Pro Představoval bych si i rozhodnější zdůvodnění kandidatury, ale můžu snad jen dodat: konečně. :-) Zkušený uživatel s množstvím kvalitní tvorby a činný na posledních změnách. Možnost zablokovat vandaly hned mu ulehčí práci. OJJ, Diskuse 8. 1. 2020, 17:28 (CET)[odpovědět]
  4. ProPro Pro Samozřejmě podpora. --janbery (diskuse) 8. 1. 2020, 18:12 (CET)[odpovědět]
  5. ProPro Pro --Hugo (diskuse) 8. 1. 2020, 18:13 (CET)[odpovědět]
  6. ProPro Pro Dle předřečníků. --Patriccck (diskuse) 8. 1. 2020, 18:16 (CET)[odpovědět]
  7. ProPro Pro Nevidím žádný důvod proč ne.--Rosičák (diskuse) 8. 1. 2020, 18:37 (CET)[odpovědět]
  8. ProPro Pro No konečně! --Khamul1 (diskuse) 8. 1. 2020, 18:59 (CET)[odpovědět]
  9. ProPro Pro Dobrý kandidát.--Lubor Ferenc (diskuse) 8. 1. 2020, 19:00 (CET)[odpovědět]
  10. ProPro Pro, rozhodně. Jen kolegovi přeju, aby nevyhořel, jak už se to některým správcům před ním stalo, a našel si při tom správcování taky čas na kvalitní tvorbu:-)--Borzywoy (diskuse) 8. 1. 2020, 19:14 (CET)[odpovědět]
  11. ProPro Pro --Petr Kinšt (diskuse) 8. 1. 2020, 21:25 (CET)[odpovědět]
  12. ProPro Pro Bez debaty. Cením si Gumideckovy kvalitní tvorby, spousty "neviditelné" práce při recenzích článků a v poslední době i činnosti na patrole. Líbí se mi taky, že se nebere příliš vážně a dokáže někdy trochu suchopárné wikiprostředí oživit svým jemným humorem. --Perid (diskuse) 8. 1. 2020, 21:47 (CET)[odpovědět]
  13. Bezpochybně ano. Kolega má vše, čím by měl správný správce oplývat – je aktivní na patrole, má nadhled, vynikající encyklopedická tvorba, velký podíl na projektu Kvalita, orientace v pravidlech a zvyklostech a humor, který svědčí o tom, že se nebere přespříliš vážně. A co se týče časových možností zmiňovaných na tvé diskusní správce, správci tady naštěstí nemají 24/7/365 pohotovost – radši si oddechnout (v Česko-saském Švýcarsku to jde jistě samo ;)), nechat malichernosti uplynout a po čase se zas dát do práce. — Draceane diskusepříspěvky 8. 1. 2020, 22:24 (CET)[odpovědět]
  14. ProPro Pro za mě to napsal Draceane --frettie.net (diskuse) 8. 1. 2020, 23:07 (CET)[odpovědět]
  15. Aktivita, rozum, nadhled. Whitesachem (diskuse) 8. 1. 2020, 23:35 (CET)[odpovědět]
  16. --Tomas62 (diskuse) 8. 1. 2020, 23:41 (CET)[odpovědět]
  17. ProPro Pro Kolega s přehledem, rozhledem a nadhledem. --BarbatusCZ (diskuse) 9. 1. 2020, 00:58 (CET)[odpovědět]
  18. ProPro Pro Časem prověření uživatelé věnující se velmi aktivně patrole a údržbě by měli mít po ruce skutečně účinné nástroje k zastavení vandalů a ne s nimi soutěžit v rychlosti klikání na revert. Ať se správcování daří. --Mates (diskuse) 9. 1. 2020, 03:07 (CET)[odpovědět]
  19. ProPro Pro, snad jen dodat, že „konečně“. JAn (diskuse) 9. 1. 2020, 07:06 (CET)[odpovědět]
  20. ProPro Pro souhlasím --Podroužek (diskuse) 9. 1. 2020, 07:42 (CET)[odpovědět]
  21. I když už jen symbolicky, tak ProPro Pro. Nevidím důvod kolegu nepodpořit. --Jan Myšák (diskuse) 9. 1. 2020, 09:19 (CET)[odpovědět]
  22. ProPro Pro, věřím, že funkci zvládne.--Hnetubud (diskuse) 9. 1. 2020, 09:36 (CET)[odpovědět]
  23. ProPro Pro --Tchoř (diskuse) 9. 1. 2020, 10:24 (CET)[odpovědět]
  24. ProPro Pro --JirkaSv (diskuse) 9. 1. 2020, 10:35 (CET)[odpovědět]
  25. ProPro Pro --Jakub Sochor (diskuse) 9. 1. 2020, 14:58 (CET)[odpovědět]
  26. ProPro Pro Jednoznačně. --Robins7 (diskuse) 9. 1. 2020, 18:09 (CET)[odpovědět]
  27. Rozum má, takže když je potřebuje a chce, nechť je má. --Jann (diskuse) 9. 1. 2020, 19:23 (CET)[odpovědět]
  28. ProPro Pro To to trvalo… :-) --Jan Polák (diskuse) 10. 1. 2020, 05:34 (CET)[odpovědět]
  29. ProPro Pro--F.ponizil (diskuse) 10. 1. 2020, 09:05 (CET)[odpovědět]
  30. ProPro Pro--MrJaroslavik (diskuse) 10. 1. 2020, 18:47 (CET)[odpovědět]
  31. ProPro Pro Jasně. Seriózní uživatel s nadhledem --Romanzazvorka (diskuse) 10. 1. 2020, 21:56 (CET)[odpovědět]
  32. ProPro Pro Vše už bylo řečeno výše :-).--Dirillo (diskuse) 11. 1. 2020, 04:21 (CET)[odpovědět]
  33. ProPro Pro Určitě pro. --Faigl.ladislav (diskuse) 11. 1. 2020, 10:03 (CET)[odpovědět]
  34. Rozumný kandidát, který má nadhled. Za mne jednoznačně ano. --Jan KovářBK (diskuse) 11. 1. 2020, 13:21 (CET)[odpovědět]
  35. Má zkušenosti i nadhled, podle mě vhodná posila správcovské patroly. --Vlout (diskuse) 12. 1. 2020, 12:58 (CET)[odpovědět]
  36. ProPro Pro --Petr Adámek (diskuse) 12. 1. 2020, 14:58 (CET)[odpovědět]
  37. Určitě pro. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 1. 2020, 11:08 (CET)[odpovědět]
  38. ProPro Pro--Horst (diskuse) 18. 1. 2020, 12:41 (CET)[odpovědět]
  39. ProPro Pro --Jvs 18. 1. 2020, 16:18 (CET)[odpovědět]
  40. --Kacir 20. 1. 2020, 08:17 (CET)[odpovědět]
Proti[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Gumideck&oldid=18073324“