Diskuse:České srdce (organizace)
Přidat témaPoslední komentář: před 4 lety od uživatele Hnetubud
České srdce je taky docela známá kapela [1]. Tak nevím, jestli by nebylo v tomto případě lepší udělat rozcestník.--Hnetubud (diskuse) 1. 3. 2017, 19:58 (CET)
- Dobrý den, rozcestník se obvykle dělá, až když jsou na Wikipedii tři a více článků stejného jména. Pokud by byly dva, tak stačí v záhlaví každého článku odkaz na ten druhý. Zatím je ale jen jeden, a tak je rozcestník zbytečný.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 3. 2017, 20:05 (CET)
- Existoval také fotbalový stadion České srdce [2], třeba. Jde mi ale spíš o to, zda jde v tomto případě o význam natolik jasně dominující, že by měl mít přednost před ostatními. (Ostatně pravidlo, že nesmějí existovat rozcestníky o dvou položkách, nebylo pokud vím nikdy schváleno.)--Hnetubud (diskuse) 1. 3. 2017, 20:21 (CET)
- Dobrý den, pravidlo nebylo schváleno, ale doporučení ano: Wikipedie:Rozcestníky říká "Pokud jsou pouze dva významy daného názvu, odkáže se přímo na článek s druhým významem." - rozcestník je v takovém případě zbytečný, a podobně pro asymetrický případ "Pokud vedle dominantního významu je pouze jeden další význam, rozcestník se nevytváří a v šabloně Různé významy se uvede přímo odkaz na druhý význam." Ale zatím teoretizujeme, v tuto chvíli je na Wikipedii jen jeden článek České srdce, takže není nač odkazovat ani proč dělat rozcestník.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 3. 2017, 20:42 (CET)
- Budiž, v článku Karel Holas je už odkaz s rozlišovačem České srdce (skupina), tak je to asi v pořádku. Ale přeci jen jsem trochu na rozpacích: když zadáte spojení „české srdce“ do googlu, vyjedou napřed články o kapele. Jistě, google upřednostňuje komerční odkazy, ale stejně: moc se mi nelíbí používání rozlišovačů dle principu „kdo dřív příjde, ten dřív mele“, spíš by se mělo přihlížet k očekávanosti názvu.--Hnetubud (diskuse) 1. 3. 2017, 23:53 (CET)
- P. S. To doporučení/pravidlo samozřejmě dávno znám, ale jak oba víme, na české wikipedii už existuje dost dvoučlenných rozcestníků, v minulosti kolem toho vzniklo i dost zlé krve. Takže nebudu teoretizovat a zeptám se konkrétně: když teď založím rozcestník o 1. spolku vídeňských Čechů, 2. folkrockové skupině, 3. bývalém stadionu FK Austria, z čehož budou zatím dva odkazy červené - je to podle pravidel nebo ne?
- Podle mého to podle doporučení Rozcestníky není, dokud ty dva chybějící články nezaložíte, ale kdybyste je napřed založil, tak to naopak bude přesně podle pravidel.--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 3. 2017, 09:08 (CET)
- Dobrý den, pravidlo nebylo schváleno, ale doporučení ano: Wikipedie:Rozcestníky říká "Pokud jsou pouze dva významy daného názvu, odkáže se přímo na článek s druhým významem." - rozcestník je v takovém případě zbytečný, a podobně pro asymetrický případ "Pokud vedle dominantního významu je pouze jeden další význam, rozcestník se nevytváří a v šabloně Různé významy se uvede přímo odkaz na druhý význam." Ale zatím teoretizujeme, v tuto chvíli je na Wikipedii jen jeden článek České srdce, takže není nač odkazovat ani proč dělat rozcestník.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 3. 2017, 20:42 (CET)
- Existoval také fotbalový stadion České srdce [2], třeba. Jde mi ale spíš o to, zda jde v tomto případě o význam natolik jasně dominující, že by měl mít přednost před ostatními. (Ostatně pravidlo, že nesmějí existovat rozcestníky o dvou položkách, nebylo pokud vím nikdy schváleno.)--Hnetubud (diskuse) 1. 3. 2017, 20:21 (CET)
Jak vidím, není ani nutné články zakládat, stačí prostě na nic se neptat, dělat si co chci a nebrat na nic ohled: České srdce. Pak není divu, že mají zdejší pravidla takovou autoritu.--Hnetubud (diskuse) 2. 3. 2020, 19:29 (CET)