Wikipedie:Třetí názor
Třetí názor (3N) je prostředkem k vyžádání si dalšího názoru ve věcném sporu mezi wikipedisty. Pokud se nemohou shodnout na konkrétní podobě nějaké stránky, mohou zde požádat ostatní o vyjádření jejich názorů. Nemusí se však jednat jen o spory. Je možné zde také upozornit ostatní wikipedisty na témata, která k vyřešení vyžadují širší zapojení komunity.
Na tuto stránku se zapisují pouze odkazy. Není-li podstata sporu zjevná, je možné ji zde stručně popsat. Zde se však o sporných případech nediskutuje. Diskuse probíhají na diskusních stránkách dotčených stránek, které jsou zde odkazovány. Zdejší žádosti o třetí názor by se měly vyvarovat argumentace ve prospěch jedné či druhé strany sporu; takové argumenty patří na tamní diskusní stránku.
Výhodou tohoto procesu je jeho neformální povaha. Wikipedisté mohou poskytnout svůj názor dobrovolně dle vlastního uvážení. Více názorů by mělo usnadnit dosahování konsenzu. Vyžaduje však i předpokládání dobré vůle a zdvořilost. Nespěje-li k řešení, můžete zkusit Žádost o komentář.
Po vyřešení záležitosti, nebo nevede-li ani další názor k řešení, odkaz z této stránky vymažte.
Žádosti o třetí názor[editovat | editovat zdroj]
Caitlyn Jennerová[editovat | editovat zdroj]
Neshodneme se na tom, jestli ve článku o ženě máme používat mužský rod a rodné jméno v těch částech článku, kde se píše o jejím životě před tranzicí/coming-outem. Viz Diskuse:Caitlyn Jennerová.--Ján Kepler (diskuse) 30. 9. 2023, 10:58 (CEST)
Colorado (přítok Kalifornského zálivu)[editovat | editovat zdroj]
Spor se vede o přejmenování hesla. Jde o to, zda by bylo vhodné použít jednoduchý rozlišovač "řeka", když jde o největší a nejznámější řeku tohoto jména. Současný rozlišovač asi není úplně šťastný. Viz Diskuse:Colorado (přítok Kalifornského zálivu). --Jvs 11. 1. 2024, 09:03 (CET)
Homosexualita[editovat | editovat zdroj]
Prosím o náhled do diskuze a vyjádření se k postupu/formě mé editace a mazání editace ze strany Baziho. Děkuji. (Viz Diskuse:Homosexualita.) --Pavel Rada (diskuse) 14. 1. 2024, 20:52 (CET)
Alej andělů[editovat | editovat zdroj]
Posouvám sem kvůli editační válce. Komunita by nejspíše měla vidět, protože jedna strana sporu operuje proruskou propagandou, což může být pro veřejný obraz Wikipedie rizikové. OJJ, Diskuse 27. 2. 2024, 07:58 (CET)
Katalin Nováková[editovat | editovat zdroj]
Je pro encyklopedii lepší aktuálnější fotografie používaná na většině (včetně všech velkých) jazykových verzích Wikipedie, na níž se dotyčná osoba usmívá, ačkoliv je technicky méně kvalitní. Anebo starší, ale technicky kvalitnější verze fotografie, na které je dotyčná osoba v grimase?! Viz Diskuse:Katalin Nováková --Márton CZ-HU (diskuse) 28. 2. 2024, 15:54 (CET)
Šluknov[editovat | editovat zdroj]
Mazání informací, fotografií, zdrojů uvedených v článku provedené od 9.3. 2024 a jejich reverze. Děkuji. --Vdvorak (diskuse) 12. 3. 2024, 13:24 (CET)
- Na diskuzní stránce článku zatím žádná diskuse neprobíhá, těžko se tedy k něčemu vyjadřovat. --Jklamo (diskuse) 12. 3. 2024, 13:29 (CET)
- Dobrý den,
- patří sem spor, který probíhá i jinde?
- Wikipedie:Potřebuji pomoc#c-FromCzech-20240312102800-Vdvorak-20240312100500
- Diskuse s wikipedistou:FromCzech --Vdvorak (diskuse) 12. 3. 2024, 13:45 (CET)
- @Jklamo: Pro Vás a pro ostatní info, že diskuse již existuje, vizte Diskuse:Šluknov#Odmazávání informací. --Marek Genius (diskuse) 29. 3. 2024, 17:15 (CET)
Robert Tempel[editovat | editovat zdroj]
Dobrý den,
chtěla bych znát Váš názor na chování jednoho z Vašich správců, konkrétně správce pod nickem Tomas62. Žila jsem v přesvědčení, že Wikipedie je encyklopedie. Uveřejnila jsem před časem na svém druhém profilu, ke kterému se teď nemohu dostat text o Robertovi Tempelovi. Text byl ozdrojovaný a pravdivý. Nicméně z Wikipedie zmizel, byl vymazán a místo něj se objevil text jiný zcela neobjektivní, chabě ozdrojovaný a neúplný. Vytvořila jsem si tedy profil nový a text o Robertu Tempelovi jsem upravila, ozdrojovala a zveřejnila, přidala jsem reference. Celkově jsem nad tvorbou článku a hledáním faktických odkazů strávila bezmála dvě hodiny. Během deseti minut, celá moje práce přišla vniveč, protože Váš správce Tomas62 text uvedl zase do původní neobjektivní verze. Obravdu je normální, aby se takto správce Wikipedie choval?
Prosím o nápravu.
Děkuji, Jiřina Tylová -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jiřina Tylová (diskuse)
Seznam dílů pořadu Ano, šéfe![editovat | editovat zdroj]
Neshodneme se na tom, jestli by v seznamu měla být sekce "Osudy restaurací". Já ji považuji za vlastní výzkum, ostatní diskutující však nikoliv. Viz diskuse. --Ján Kepler (diskuse) 29. 3. 2024, 16:28 (CET)
Radioamatérství - návrh na zásadní redukci[editovat | editovat zdroj]
Článek Radioamatérství sestává převážně z neozdrojovaných slangových informací a je nekvalitní. Šablony Neověřeno, Upravit a Aktualizovat nemají na kvalitu žádný vliv. Žádám o názor na návrh "Smazat a začít znova?" na diskusní stránce článku. --Svenkaj (diskuse) 16. 4. 2024, 20:37 (CEST)
Kategorie:Emigranti a exulanti[editovat | editovat zdroj]
Před více než dvěma roky jsem navrhnul přejmenovat kategorii Kategorie:Emigranti a exulanti na pouhé Kategorie:Emigranti a následně Kategorie:Exulanti vyčlenit jako podkategorii, návrh na přejmenování se pak týká i podkategorií obdobným způsobem, diskuse se vede na stránce Diskuse ke kategorii:Emigranti a exulanti#Přesun kategorie a podkategorií. Diskuse není moc živá a nepanují větší spory, nicméně přesun se bude týkat většího množství článků, proto na něj upozorňuji ještě tady, kdyby měl někdo nějaké připomínky, tak ať se na ně přijde dopředu. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 17:18 (CEST)