Wikipedie:Diskuse o smazání/Marek Blahuš

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Diskutující shledali dodané zdroje v článku za dostatečné a relevantní. Navrhovatel nepřednesl žádné přesvědčivé argumenty, jako například podrobnější rozbor, proč jsou dodané zdroje nedostačující. Skutečnost, že je dotyčný zároveň naším kolegou, upřímně, buďme rádi, a v článku se díky tomu nachází svobodná fotografie spolu sice možná souvisí, nicméně nejde proti žádným pravidlům. --Mates (diskuse) 23. 8. 2014, 18:43 (UTC)

Marek Blahuš

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Junius 93.99.117.69 16. 8. 2014, 11:09 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Článek nesplňuje kritéria významnosti. Podobně významných Čechů je v této zemi pár milionů. Každý, kdo vystudoval VŠ a má nějaké koníčky. - Na tento podnět mi obratem na samotné stránce Marka Blahuše odpověděl wikipedista-správce Martin Kotačka, že "o této osobě pojednává mnoho nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojů, což je patrné v referencích tohoto hesla. Proto tato osoba splňuje podmínky pro zařazení na Wikipedii pod samostatným heslem" (nic z toho reálně z hesla nevyplývá, pan Kotačka přinejmenším přehání). Protože ale sám pan Kotačka na své uživatelské wiki-stránce při vlastním představování uvádí, že je Marek Blahuš jeho "kamarád a kolega" (http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Martin_Kota%C4%8Dka), není možné tohoto pana Kotačku pokládat za řešitele tohoto problému, ale za jeho součást. Domnívám se, že účast pana Kotačky na podobném neopodstatněném zakládání wiki článcích o jeho bezvýznamných kamarádech je neetická. S ohledem na http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:V%C3%BDznamnost_(lid%C3%A9) je článek o Marku Blahušovi zcela neobhajitelný. VELMI PRAVDĚPODOBNĚ MÁ UMÍSTĚNÍ M. BLAHUŠE NA WIKIPEDII KOMERČNÍ DŮVODY. Z toho, že článek obsahuje svobodnou fotografii (přičemž mnohonásobně významnější žijící osoby u článku nemohou mít), zároveň i bibliografii nejtriviálnějších zdrojů, je zřejmé, že na tvorbě hesla významně participoval sám autor hesla.
  • Osoba zdaleka nesplňuje kritérium významnosti
  • Jedná se o promo, patrně s komerčním nebo slávychtivým pozadím (heslo vypracoval sám objekt a podporují ho v tom kamarádi)Junius -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 93.99.117.69 (diskuse)

  Pro upřesnění, Martin Kotačka není a ani nikdy nebyl správce a ani článek nikdy needitoval, natož aby ho zakládal. --Harold (diskuse) 16. 8. 2014, 13:13 (UTC)

• ponechat – téma článku splňuje požadavek na vícero nezávislé netriviální publicity. V článku jsou uvedeny příspěvky z brněnské regionální televize, Radia Wave, Radia Praha, Radiožurnálu a Práva, které jsou povětšinou přímo rozhovorem s předmětnou osobou nebo pojednávají výhradně či převážně o ní a o hlavní činnosti, která nejspíš je důvodem významnosti této osoby. Oproti jiným osobám, které by dle zakladatele této diskuse mohly být obdobně významné, má tato tu výhodu, že je poměrně slušně zdokumentovaná. Článek navíc není klasickou autobiografií, založil ho a z větší části napsal jiný wikipedista. --Bazi (diskuse) 16. 8. 2014, 13:41 (UTC)
• ponechat – článek splňuje pravidlo 2NNVZ --Jana Lánová (diskuse) 16. 8. 2014, 14:23 (UTC)
• ponechat – článek splňuje kritéria wikipedie. Námitky navrhovatele jsou dílem nevýznamné, dílem vyvrácené. Článek je překladem z eo:wiki, kde visí od roku 2006 aniž by byl zpochybněn. Účast autora na tvorbě biografie není žádoucí, avšak sama o sobě není důvodem pro smazání. Kromě toho, v tomto případě je přiznaná, jak vyplývá z diskusní stránky.--Tomas62 (diskuse) 16. 8. 2014, 20:04 (UTC)
• ponechat – článek obsahuje zdroje dokládající encyklopedickou významnost, viz příspěvek kolegy Baziho. Snaha autora je vedena patrně pouze osobním dojmem, jak je patrné i z diskuse článku. Děkuji zároveň Haroldovi za upřesňující informace k mému vztahu k heslu Marek Blahuš. Se samotným článkem nemám co do činení. Pouze jsem jako první zodpověděl tazatelův dotaz v diskusi, neb tuto stránku mám mezi sledovanými. Ještě lze dodat, že Marek Blahuš jako zaměstnanec veřejné státní instituce zcela jistě nemá důvod vlastní komerční prezentace, natož v prostředí Wikipedie. --Martin Kotačka (diskuse) 17. 8. 2014, 08:38 (UTC)
• ponechat Množstvím a druhem zdrojů pan Blahuš práh encyklopedické významnosti podle zdejších standardů vysoce a bezpečně přesahuje. Může nám být úplně jedno, kdo článek založil a s jakým záměrem, stejně jako to, jestli "subjekt článku" je aktivní na Wikipedii nebo není. Wikipedie je nezávislá a proto pro nás není relevantní, jestli pan Blahuš bude mít z existence článku prospěch nebo škodu. Je ale pravda, že ta spousta zdrojů není až tak dobře vytěžena a článek opravdu vypadá víc jako profesní životopis uchazeče o práci než jako encyklopedický článek. Chtělo by to klást větší důraz na encyklopedicky relevantní informace, aby se tolik netopily v jednotlivostech spíše osobního rázu. --ŠJů (diskuse) 18. 8. 2014, 05:01 (UTC)
• ponechat - 2NNVZ u článku rozhodně jsou, významnost je tedy doložena. Co se týče obsahu článku, nepřijde mi nijak propagační či reklamní. Prostě běžný článek o žijící osobě. --Vachovec1 (diskuse) 18. 8. 2014, 15:04 (UTC)
• ponechat - Rozhodně je tu několikanásobně vic než jen 2NNVZ.--Toмa646 (diskuse) 19. 8. 2014, 21:51 (UTC)

Komentáře

Zakladateli této diskuse bych doporučil, aby více předpokládal dobrou vůli a nepodsouval zakladateli článku nebo jeho předmětu komerční motivy, pokud k nim nemá jedinou indícii. --Bazi (diskuse) 16. 8. 2014, 13:41 (UTC)

Diskuze o smazání by v tomto případě IMHO neměla spočívat v obecných proklamacích o (ne)významnosti, ale v konkrétním hodnocení jednotlivých zdrojů. Budou-li pozitivně zhodnoceny alespoň dva, není co řešit. --46.135.3.19 16. 8. 2014, 20:23 (UTC)

Když byl z Wikipedie smazán Radek Hulán (oprávněně), není přece možné, aby tam měl self-promo tento Marek Blahuš, který je ještě daleko irelevantnější figurou. Na vazbu mezi wikipedistou Martinem Kotačkou a objektem článku upozorňuji kvůli možnému střetu zájmu. Je těžko náhodné, že na podnět v diskusi o článku Marek Blahuš reagoval (obratem!) právě on, který sám uvádí ve svém představování, že je kolegou a kamarádem M. Blahuše. Junius 93.99.117.69

Encyklopedická významnost se na Wikipedii neposuzuje subjektivním porovnáváním mezi různými předměty a tématy, nýbrž pomocí objektivizujících kritérií. Budeme-li postupovat podle nich, je irelevantní, zda má některý z wikipedistů přátelský vztah s osobou, jež je předmětem čláku. --Bazi (diskuse) 18. 8. 2014, 08:06 (UTC)

Rád bych vás upozornil, že jsem nereagoval obratem nýbrž až druhý den. Vysvětlení jsem zde uvedl, heslo Marek Blahuš mám mezi svými sledovanými stránkami, tedy vidím veškeré změny jak v samotném hesle tak v diskusi přímo pro toto heslo a mohu tedy reagovat na změny, dotazy, podněty etc. ve vybraných článcích lépe a rychleji. Dále bych vás chtěl velmi důrazně požádat, abyste si přečetl pravidla Wikipedie, na něž jste byl mnou i jinými zdejšími kolegy odkázán. Stejně tak prosím věnujte pozornost tomu, co vám zde jiní lidé píší a čtěte jejich diskusní příspěvky. Omezte prosím hodnocení encyklopedické významnosti na základě vlastních dojmů a hlavně nepodsunujte druhým lidem věci, pro které nemáte důkazy. Již po několikáté zde opakujete pojem self-promo, čímž poškozujete druhé osoby (subjekt článku i jeho editory) nepodloženými a smyšlenými informacemi. --Martin Kotačka (diskuse) 18. 8. 2014, 08:09 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.