Diskuse:Aktuálně.cz: Porovnání verzí
m reform |
nová sekce →námitka |
||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
== Ocenění == |
== Ocenění == |
||
Navrhuji odstranit ocenění, s výjimkou podsekce vlastních cen pro '''Aktuálně.cz'''. Vyznívá to ve smyslu, že všechna ocenění patří Aktuálně.cz. Přitom se jedná o osobní ceny, jejichž držiteli jsou novináři, nikoli redakce. Nenechával bych zde ani ocenění, která se Aktuálně.cz snaží prezentovat jako svá: [http://zpravy.aktualne.cz/aktualnecz-ma-novinarskou-cenu-za-zpravy-o-politice/r~i:article:670443/ ''Aktuálně.cz má novinářskou cenu za zprávy o politice'']. Ve zdůvodnění o Aktuálně.cz není žádná zmínka. Snad, kdyby existoval nezávislý zdroj, že web Aktuálně.cz získal cenu v podobě ocenění Eliášové, pak bych nebyl proti.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 29. 5. 2014, 00:30 (UTC) |
Navrhuji odstranit ocenění, s výjimkou podsekce vlastních cen pro '''Aktuálně.cz'''. Vyznívá to ve smyslu, že všechna ocenění patří Aktuálně.cz. Přitom se jedná o osobní ceny, jejichž držiteli jsou novináři, nikoli redakce. Nenechával bych zde ani ocenění, která se Aktuálně.cz snaží prezentovat jako svá: [http://zpravy.aktualne.cz/aktualnecz-ma-novinarskou-cenu-za-zpravy-o-politice/r~i:article:670443/ ''Aktuálně.cz má novinářskou cenu za zprávy o politice'']. Ve zdůvodnění o Aktuálně.cz není žádná zmínka. Snad, kdyby existoval nezávislý zdroj, že web Aktuálně.cz získal cenu v podobě ocenění Eliášové, pak bych nebyl proti.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 29. 5. 2014, 00:30 (UTC) |
||
== námitka == |
|||
K publikovaným informacím v Aktuálně.cz nemůže čtenář jednoduše a přehledně diskutovat (aspoň já, jako starší člověk to nedokážu. Připomínku mám k recenzi autora Tomáše Stejskala na film režiséra J. Stracha s hlavní rolí J. Bohdalové "SVATÁ". Autor recenze je rel. mladý, a zřejmě není ani historik. Zpochybňovat ale poměry v komunistickém Sovětském svazu, na nebo by se měl především dovzdělat. Případně si přečíst vzpomínky těch, kteří v těchto táborech byli. Tím nediskutuji k recenzovanému filmu, ale k okolnostem využitým (zneužitým) autorem k mírnému zpochybňování v mezích zákona. |
|||
S pozdravem |
|||
J. Mareček --[[Speciální:Příspěvky/2A00:1028:83A4:3B02:A0C9:B7AD:BD32:AAD0|2A00:1028:83A4:3B02:A0C9:B7AD:BD32:AAD0]] 20. 5. 2024, 09:33 (CEST) |
|||
Verze z 20. 5. 2024, 09:33
Ocenění
Navrhuji odstranit ocenění, s výjimkou podsekce vlastních cen pro Aktuálně.cz. Vyznívá to ve smyslu, že všechna ocenění patří Aktuálně.cz. Přitom se jedná o osobní ceny, jejichž držiteli jsou novináři, nikoli redakce. Nenechával bych zde ani ocenění, která se Aktuálně.cz snaží prezentovat jako svá: Aktuálně.cz má novinářskou cenu za zprávy o politice. Ve zdůvodnění o Aktuálně.cz není žádná zmínka. Snad, kdyby existoval nezávislý zdroj, že web Aktuálně.cz získal cenu v podobě ocenění Eliášové, pak bych nebyl proti.--Kacir 29. 5. 2014, 00:30 (UTC)
námitka
K publikovaným informacím v Aktuálně.cz nemůže čtenář jednoduše a přehledně diskutovat (aspoň já, jako starší člověk to nedokážu. Připomínku mám k recenzi autora Tomáše Stejskala na film režiséra J. Stracha s hlavní rolí J. Bohdalové "SVATÁ". Autor recenze je rel. mladý, a zřejmě není ani historik. Zpochybňovat ale poměry v komunistickém Sovětském svazu, na nebo by se měl především dovzdělat. Případně si přečíst vzpomínky těch, kteří v těchto táborech byli. Tím nediskutuji k recenzovanému filmu, ale k okolnostem využitým (zneužitým) autorem k mírnému zpochybňování v mezích zákona. S pozdravem J. Mareček --2A00:1028:83A4:3B02:A0C9:B7AD:BD32:AAD0 20. 5. 2024, 09:33 (CEST)