Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík/archiv 2008-2

Návod k použití Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit. ŠPATNĚProč robot zmršil infobox? SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?

Starší archivované diskuse: 2005 • 2006-1, 2, 3 • 2007-1, 2 • 2008-1, 2 • 2009-1, 2 • 2010-1, 2, 3 • 2011-1, 2, 3 • 2012 • 2013-1, 2, 3 • 2014-1, 2 • 2015-1, 2, 3 • 2016 • 2017 • 2018-1, 2, 3, 4, 5 • 2019-1, 2, 3, 4, 5, 6 • 2020-1, 2, 3, 4 • 2021-1

---

Bot from your own account

As a sysop you should know better than running a bot on your account and not the bot account. Please do not do that. --EivindJ 11:11, 10. 6. 2008 (UTC)

Where? link? JAn 11:47, 10. 6. 2008 (UTC)

If you mean my edits on af, so how can be repaired interwiki, when bot is blocked and in these articles are incorrect links? I did it manually. JAn 11:49, 10. 6. 2008 (UTC)

Yes, I mean af.wiki. I reckon you should leave the problem with the incorrect links to people working on af.wiki. Your bot is blocked for a reason, please do not evade the block by running your bot on your main account. --EivindJ 13:09, 10. 6. 2008 (UTC)

1. It wasn't robotic edit, It was me manually.
2. How comes it, that becaouse of ignorance of one language version have bots problems with interwiki in 260 other language version?
3. Good luck wit manually adding/removing and recognising

JAn 13:52, 10. 6. 2008 (UTC)

First of all, empty edits doesn't seem much manually. Second, you're very wrong, the bot will not have problems with interwikis on the other language version just because you can't edit af.wiki. You should read more about interwikis and bots. Third, it is not done manually on af.wiki. They use bots, but they don't want that many bots running. --EivindJ 13:58, 10. 6. 2008 (UTC)

This link - I want to replace interwiki, but some bot made it before me. Do you think I have bot on 260 languages and know nothing about bots? When is incorrect link in one language, bot will follow it. There are only two possibilities: remove wrong link from all languages including af:, or remove this link from all langages excluding af: and remove link to af: too. JAn 14:05, 10. 6. 2008 (UTC)

The bot was there two days and two edits before you. If you don't want trouble with af.wiki, simply make the bot ignore af.wiki, and your bot will no longer follow nor check af's iw's as long as you don't have a bot flag for af.wiki. As a bot operator on 260 languages I reckon you should know how to do that. Good luck. --EivindJ 14:13, 10. 6. 2008 (UTC)

I'm afraid it is not possible easily skip links from one language (impossible combination of parameters or special configuration for evereÿ one article). I am using pywikipedia framework and every update of it would replace my own changes in bot's files. My bot was blocked several days ago, so I get all lines about mistakes in af: interwiki from log these days ago. And if I skip it, every other bot will have problems in the same article. JAn 14:29, 10. 6. 2008 (UTC)

bot@svwiki

Something is strange with the edit summary as of today. I'm guessing that you upated from svn today so this is a global matter for interwiki.py? (Please respond @ sv.wiki) Micke 16:26, 10. 6. 2008 (UTC)

You are right, see http://svn.wikimedia.org/viewvc/pywikipedia?view=rev&sortby=date&revision=5523. But these was removed today.JAn 20:51, 10. 6. 2008 (UTC)

Great! Thanks for the info! Micke 21:01, 10. 6. 2008 (UTC)

Rychloměr (letecký)

Tohle nebylo zrovnanejlepší [1]. Obzvlášť, když ta stránka byla přesunuta ani ne před 14 měsícem a když na to dokonce dosud některé stránky odkazujou [2]. --Nolanus ✉ C E 21:35, 10. 6. 2008 (UTC)

OK. obnovil jsi. To s těmi odkazy je zajímavé, mě už robot žádný další nehlásil... JAn 21:37, 10. 6. 2008 (UTC)

Hmm, všiml sem si, že došlo k zajímavé směně a dobré vychytávce nedávno, že je možné si nechat ukázat zvlášť redirecty a odkazy, jestli to s tím nesouvisí, každopádně pozor teda na roboty. /Taky zatím nechápu, k čemu je funkce skrýt vložení, ale snad na to časem přijdu/. --Nolanus ✉ C E 21:43, 10. 6. 2008 (UTC)

„Skrýt vložení“ může být třeba na to, když chci vidět seznam stránek, kde se odkazuje na šablonu Pahýl (tedy kde se píše o této šabloně), ale nechci to hledat mezi tisícem stránek, kam je tato šablona jen vložena. --ŠJů 22:35, 10. 6. 2008 (UTC)

Tak to je dobré! To by se mi už párkrát hodilo, dík. --Nolanus ✉ C E 22:55, 10. 6. 2008 (UTC)

Prosba

Dostal jsem od tebe radu ale nevím jak s ní naložit. Strukturu bych chtěl během doby předělat na návrh na jednotlivé články a že by jich mohlo být dost. V současné době je ale pro mne důležité aby to všechno bylo pohromadě. Doporučuješ mi nějaký přesun. Souhlas ale nevím jak. Zrovna tak neumím označit rozpracovanost. Prosím pomoz, případně udělej. Díky a sluníčkový denBeny plzeň 06:06, 18. 6. 2008 (UTC)

Hanno

Ahoj, prosímtě JAnDbot odebral interwiki z článku Hanno, zřejmě protože nejde formálně o rozcestník, zatímco u jinojazyčných verzí jsou to rozcestníky. Interwiki by tam však být měly, protože se článek stylem podobá jinojazyčným a navíc byl podle některých z nich sepsán. Na druhou stranu ho nelze považovat za rozcestník, jelikož je dělán po vzoru jiných článků z Kategorie: Mužská jména a to nejsou rozcestníky. Co s tím? --Koroner 15:43, 18. 6. 2008 (UTC)

Hm, to je problém. Jak jsem psal výše (možná už v archivu) - robot při ručním ovládání se zeptá, při automatickém přeskočí nebo odstraní. Klidně to asi revertuj, nějaký čas to bude fungovat. Nebo holt přidej tu šablonu. JAn 16:03, 18. 6. 2008 (UTC)

Hidejoši Tojotomi

Ahoj. Článek Hidejoši Tojotomi jsem přesunul zpět na původní název, protože je ve shodě se zavedenou praxí na české wiki uvádět japonská jména v pořadí: první křestní jméno a jako druhé příjmení (rodové jméno). Bylo by možné respektovat i japonský zvyk úvádět jména opačně (1. příjmení, 2. křestní), ale sami Japonci se při styku se „Západem“ přizpůsobují formátu jméno + příjmení. Např. na enwiki mají u lidí narozených před rokem ~1868 jména ve formátu příjmení + jméno a u mladších zase jméno + příjmení, ale IMHO je lepší mít všechny názvy sjednocené stejně jako třeba na frwiki. --Pazuzu 13:53, 20. 6. 2008 (UTC)

Interwiki bot on pt.wikipedia

Hello.

I undid a edition from your bot here: pt:Categoria:Usuário_af & pt:Categoria:Usuário_ar

The interwikis it put there are from other categories: Categoria:Usuários_af & Categoria:Usuários_af

The problem, i think, is that the direct translation of the categories in en.wikipedia does not always correspond to the ones in pt.wikipedia, because our Babel system is organized in a slightly different way.

Anyway, just letting you know what happened. Cheers! EuTuga(msg)

Hello. There is one problem, there are links from other languages and only changing iw on your wiki is not enough. When some bot operator find mixed interwiki, he can try to fix it, but here is possibility of mistakes. The best solution would be if you make on your categories good iw to all languages and next ask some bot operator to fix it through all languages. Or, operator can remove pt: interwiki from all other languages and next you can add your. JAn 13:15, 23. 6. 2008 (UTC)

Wikipedie:Kategorie bez interwiki

Zdravím, prosím o další aktualizaci, seznam je již docela pročištěn a už to hodně znesnadňuje hledání kategorií pro které lze najít iw. Díky --Elm 13:13, 23. 6. 2008 (UTC)

Obávám se, že nemám aktuální data, ale budu na to myslet až pojedu interwiki kategorií. JAn 13:15, 23. 6. 2008 (UTC)

Chyby na stránce Wikipedie:Šablony/Pahýly

Ahoj, při aktualizaci šablon pahýlů fotografie a fotografů na stránce Wikipedie:Šablony/Pahýly jsem narazil na přebytečné parametry v tl šabloně, které vznikly tvou editací 23:27, 22. 6. 2008. Důsledkem je ve sloupci názvu šablony text typu

{{Pahýl - biografie|Pahýl - biografie}}

i když tam má být

{{Pahýl - biografie}}

V komentáři jsi sice psal "nutno postupně doladit", ale mohl jsi to přehlédnout, protože se chyba na začátku stránky nevyskytuje. --Hobr 19:11, 23. 6. 2008 (UTC)

Ta stránka stejně projde totální rekonstrukcí, takže netřeba se teď zabývat takovými kosmetickými maličkostmi.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20:27, 23. 6. 2008 (UTC)

Zdravím, následující je jenom drobnost. Např. zde. Zdá se, že ve shrnutí editace uřízl zleva 1 znak. (Obsah je o.k., jedná se jen o to shrnutí.) --Hidalgo944 07:46, 25. 6. 2008 (UTC)

Ne, nejednalo se o chybu, skutečně nahrazoval pouze tento řetězec, protože neumím v zadání ošetřt velké/malé písmeno. JAn 07:56, 25. 6. 2008 (UTC)

Motorové vozidlo struktura

Prosím, mrkni se mi na Wikipedista:Beny plzeň/Struktura motorového vozidla pro výuku. Mělo by to v základu být hotové. Další změny určitě vyplynou ze života. Teď už je toho dost. Pokud je to životaschopné, prosím, přesuň to zpět jako článek. Případně poraď co s tím dál. Děkuji. Beny plzeň 20:56, 23. 6. 2008 (UTC)

bot@sv.news

Hello, please request botflag at n:sv:WN:ADMIN your bot is cluttering up recent changes ;-). Micke 12:17, 25. 6. 2008 (UTC)

Editace bota

Viz. http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/%C5%BD%C3%A1dosti_o_proveden%C3%AD_pr%C3%A1ce&diff=2742617&oldid=2733090 , http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/%C5%BD%C3%A1dosti_o_proveden%C3%AD_pr%C3%A1ce&diff=2721558&oldid=2721465 a asi 3 další na té stránce (již jsem to vrátil zpět)

Jde o to, že při takovýchto automatických náhradách bot nahradil i věci na stránce, kde bylo o to žádáno, takže pak nikdo neví co kdo chtěl nahradit aniž by zkoumal historii. Myslím, že náhradám na stránce Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce by se měl JandBot pro příště vyhýbat.

Také si myslím, že při náhradách použitých pahýlů by se mělo spíše nahrazovat jako {{Islám-pahýl}} -> {{Pahýl - islám}}, tedy včetně závorek a zbylé nahrazení eventuelně vyřešit ručně nebo jen poloautomaticky s lidskou kontrolou.

--Miner 12:49, 25. 6. 2008 (UTC)

Jo, vím o tomto problému, stejně jako o náhradách s zenamu pahýlů. Zpočátku jsme zkoušel používat tuto jednoduchou verzi, jenže pak právě nebyly nahrazerny odkazy na šablonu z portálů, návodů, kategorií, uživatelských stránek a ani když byly zapsané ve tvaru {{nějaký pahýl|zdůvodnění}}. Navíc nevím, kde bych měl specifikovat nedotknutelné stránky. Je určitě jednodušší později jednu revertovat než dělat řadu výskytů ručně. Bohužel je těch stránek, co obsahují pahýly mnoho. JAn 13:27, 25. 6. 2008 (UTC)

Kde se nastavuje v botovi seznam stránek k ignorování nevím - tvého bota jsem neprogramoval a ani jsem jeho zdroják neviděl. Ale asi by nemělo být těžké to tam přidat/doprogramovat, ne? Ono hlavně když se matchuje jenom text, tak to může matchovat i na něco, co by nemělo, viz en:scunthorpe problem, například "Pahýl část" matchuje i "Pahýl částicové fyziky".

Možná udělat pak náhrady jako:

 {{nějaký pahýl}} -> {{jiný pahýl}}
 {{Šablona|nějaký pahýl}} -> {{Šablona|jiný pahýl}}
 {{nějaký pahýl| -> {{jiný pahýl|
 ...

Prostě udělat do bota funkci, která pro "nějaký pahýl" -> "jiný pahýl" vytvoří odpovídající sadu náhrad. Pokud je bot v perlu, mohl bych k tomu napsat nějaký pěkný regexp :) --Miner 19:57, 26. 6. 2008 (UTC)

Jedná se o klasického pywikipedia bota. na tenhle problém už jsem taky narazil (fyzikálně-chemický pahýl vs. chemický pahýl). Bohužel už tak na to obětuju až moc času, takže nemám moc chuť kvůli 0,01% stránek s potenciální chybou kvůli tomu vrtat v robotovi, když se mi změny při nejbližší aktualizaci opět přepíšou. Jo, kdybys měl chuť to udělat, dej vědět, oba tvoji dřívější boti dělali užitečnou práci... JAn 20:01, 26. 6. 2008 (UTC)

Ad Pahýl část vs Pahýl částicové fyziky - ^Pahýl část$ už tu fyziku ani nic jiného nezachytí.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20:18, 26. 6. 2008 (UTC)

Jo, ale znak ^ je začátek řetězce (podle tojo jak se regexp použije buď začátek řádku či článku), a $ je konec řetězce. Takže ^Pahýl část$ by zachytilo pouze pokud celý řádek (článek) by byl "Pahýl část" - neboli nic :)

Na to se musí jinak, spíš něco jako:

s/(\{\{(tl\||))nějaký pahýl(\}\}|\|)/\1jiný pahýl\3/g;

--Miner 21:07, 26. 6. 2008 (UTC)

Já samozřejmě vím, co to je a jak to funguje. Ten výraz byl psaný na test řetězce nacházejícího se mezi {{ a }} resp. |, resp. na vyhledávání názvů v databázi.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21:28, 26. 6. 2008 (UTC)

Offensive user accounts

Hi, I've just discovered two accounts with rather offensive names, probably created by one of my “fan vandals” a while back: Wikipedista:Mnh ist eine Sau! (already blocked), Wikipedista:Mnh onaniert beim Scheissen!—first one roughly translates to “mnh is a pig”, second one’s a rather obscene sexual remark. Would you mind renaming them to something neutral? Kind regards, —mnh·∇· 14:22, 25. 6. 2008 (UTC)

Bot

Ahoj, chceli by sme ťa zo slovenskej Wikipédie poprosiť, či by si vedel upraviť svojho bota JAnDbot tak, aby nepridával šablónu {{commons}}, lebo na sk.wiki sme prešli na iný systém pomocou šablóny {{projekt}}. Vďaka. --Wizzard 18:52, 26. 6. 2008 (UTC)

Šablona:Pahýl - severská mytologie

Kolego, smím vědět, jaký přínos pro encyklopedii má přejmenování šablony z Šablona:Pahýl - Severská mytologie na Šablona:Pahýl - severská mytologie? --Ragimiri 21:00, 26. 6. 2008 (UTC)

Pokud je Severská mytologie vlastní jméno, tak se omlouvám. pokud není, jde o sjednocení názvů stejně jako u stovek jiných pahýlů. JAn 21:04, 26. 6. 2008 (UTC)

Pokud se Analytický pahýl přejmenuje na Pahýl - analytická chemie, chápu to. Ale čemu prospěje změna velikosti jednoho písmena u šablony, to opravdu nechápu. --Ragimiri 21:13, 26. 6. 2008 (UTC)

Chybné interwiki

Prosím o navrácení interwiki změněné v editacích [3] a [4]. Původně to bylo správně. Taky by bylo dobré, kdyby si bot zapamatoval, že to my máme dobře a ostatní blbě (jediné správné spojení je s fi). Díky. Miraceti 22:25, 26. 6. 2008 (UTC)

Nevím, kak udělat aby si to zapamatoval, ale když už to vím aspoň já, není problém opravit ostatní jazyky. JAn 05:38, 27. 6. 2008 (UTC)

Veles ----> Veles (bůh)

Dobry den, slo by automaticky v clancich na cele cs wikipedii prepsat odkaz Veles na Veles (bůh) ? Děkuji, --Svajcr 20:29, 30. 6. 2008 (UTC)

Samozřejmě, že to jde (94 výskytů = cca 10 minut), ale otázka - proč? má slovo Veles ještě nějaké jiné významy? je zytečné mít stránku na názvu s rozlišovačem, pokud není nutný... JAn 20:32, 30. 6. 2008 (UTC)

Děkuji za odpověď, na en wiki existuje cca 6 významů slova Veles... viz: http://en.wikipedia.org/wiki/Veles Chystám se zavést rozlišovač i v češtině na návrh http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Blackberry Diky, --Svajcr 19:43, 1. 7. 2008 (UTC)

Přidělování příznaků bot

Ahoj, rád bych Tě poprosil, abys při přidělování příznaku bota nezapomněl danou žádost příslušným způsobem archivovat. Oba poslední případy jsem později archivoval (albambot a chobot), ale bylo by dobré, aby se to dělalo hned po přidělení a aby to dělal ten, který příznak přidělil. Díky moc. --Luděk 08:41, 1. 7. 2008 (UTC)

Dobrá, budu to tam aspoň psát, že jsme přidělil. JAn 09:09, 1. 7. 2008 (UTC)

Sausage/Kolbász

Hi! Your bot is doing bad with interwiki, stop this false working. The hungarian article [5] is about the general sausage, isn't about the hungarian sausage. For the hungarian sausage the enwiki using the hungarian "sausage" word. --Beyond silence 20:47, 9. 7. 2008 (UTC)

Kategorie Jmenný seznam tenistů

Ahoj, chci se zeptat, zda.li jsi četl mé vyjádření proti smazání této kategorie? Mohl bys mně odpovědět na mé argumenty tam uváděné? Díky. --Kacir 12:10, 11. 7. 2008 (UTC)

Ne, nečetl, kde? byla v kategorii na smazání, žádná diskuse, tak jsem robotem přehodil tenisty do nadřazené kategorie dle zdůvodnění a poté smazal. JAn 13:39, 11. 7. 2008 (UTC)

Takže zde poskytuji mé vyjádření: Kategorie diskuse:Jmenný seznam tenistů a obrátil jsem se i na kolegu Tlusťu, který stránku navrhl na smazání s návrhem na můj plán k dokončení: Wikipedista diskuse:Tlusťa#Tenisté. Zdraví --Kacir 13:54, 11. 7. 2008 (UTC)

Tenisti

Můžeš, prosím Tě, zařídit odstranění článků z kategorií Kategorie:Jmenný seznam tenistek a Kategorie:Jmenný seznam tenistů. Jsou zcela nekoncepční, vznikly omylem díky nepochopení smyslu kategorií a chci je smazat. Nejprve by bylo ale dobré, aby byly prázdné. Díky. Miraceti 10:35, 12. 7. 2008 (UTC)

hELE, DOHODNI SE NEJDŘÍV S AUTOREM, a potom není problém. Mě ty kategorie připadají vpořádku. JAn 12:04, 12. 7. 2008 (UTC)

Článek Vlastimil Košťál

Nebyl jsem autorem, pouze jsem prováděl přesun na správný název, protože tam původně bylo Vlastimil košťál. --Aqualung 16:12, 15. 7. 2008 (UTC)

To je automatické shrnutí. Ale vzhledem k tomu, že se původní článek is historií přesunul na nové místo, ty jsi vlastně vytvořil nový redirect ;-) JAn 15. 7. 2008, 22:32 (UTC)

No dobrá, to je poučení pro příště, že se na takové nedo....dělky mám vys*at. --Aqualung 16. 7. 2008, 13:08 (UTC)

Request for gu.wiki

Hi Jan,

I noticed that you have a bot flagged account on gu.wiki, where I am one of the SysOps. I was wondering whether there is any way you can run a bot to Replace [[Category:સબસ્ટબ]] with {{substub}} and [[Category:સ્ટબ]] with {{stub}} on all the pages? You can contact me on my Talk Page on :gu. Thanks in Advance.--Dsvyas 16. 7. 2008, 16:00 (UTC)

Hi Jan, Thanks fgor taking time to edit on gu.wiki, I am sorry to give you unnessesary trouble. But as I wasn't sure who will be able to do it, I had contacted almost all the Bots that are flagged on gu.wiki. Will definitely contact you in future, I need a few more edits, will list them and then get back to you.--Dsvyas 17. 7. 2008, 12:48 (UTC)

Rainbow - cistici system

clanek byl jednoduse oznacen jako komercni a smazan Proc? Jak ho mam tedy popsat aby nebyl komercni? V teto databazi by podle me byt mel.

Pro inspiraci doporučuju en:Rexair LLC, kde ho mají zmíněný. Chce to hlavně dokládat zdroji. JAn 18. 7. 2008, 08:00 (UTC)

Revenue stamp

Hi! your bot made the following change: removed link from article, probably because the opposite link points only to a section of the article in question. i've reverted it, but please ask your bot not to remove it again. thanks! 62.176.111.68 18. 7. 2008, 08:56 (UTC)

Pobočka

Ahoj, až se vrátíš z dovolené, ozvi se mi, prosím, na IRC nebo na Jabber. Potřebuju něco stručně domluvit. --egg ✉ 27. 7. 2008, 15:55 (UTC)

Moderating languages you don't even understand?

Can you please explain to me what made you decide to remove an external link from an article in a language you don't understand to a website in a language you don't understand? I'm referring to this edit: Removal external link Fret(Dier) 81.83.161.235 30. 7. 2008, 18:13 (UTC) (PowerKe on nl.wikipedia.org)

I don't understand, what are you meaning. The diff you got me, made another bot, not mine. I remove external links from other languages only, when i got message that this link is on blacklist and cause bot can't change page. JAn 2. 8. 2008, 19:38 (UTC)

Sorry, you're entirely correct, my apologies. The edit was indeed made by another bot and I accidentally looked at the wrong bot name. The text in de description reads 'Changes by (ip) reverted to the last version by JAnDbot' and I somehow misinterpreted the 'by' as meaning that the undo was done by your bot, instead of it was reverted to the version created by your bot. Sorry for accusing you of something you didn't do. 81.83.161.235 7. 8. 2008, 22:03 (UTC) (PowerKe on nl.wikipedia.org)

JAnDbot@wuuwiki

Hello,

could you request the bot flag for JAnDbot at the wuu wikipedia please?

The request has to be done on this page

Regards

--Hercule 4. 8. 2008, 16:26 (UTC)

Hello,

JAnDbot is now a bot on wuu wikipedia

Regards

--Hercule 31. 8. 2008, 13:39 (UTC)

Hory a kopce

Ahoj, mám prosbu, mohl bys pomocí bota přejmenovat hory, které mají rozlišovač nadmořskou výšku? Seznam hor je zde [6], diskuze zde [7]. Moc děkuji.--Mirek256 5. 8. 2008, 14:19 (UTC)

Tak, dnes vyšla oprava v botovi, takže skript už zafungoval. Měly by být přesunuty všecchny stránky v seznamu, opraveno interwiki a roboticky opraveny redirecty v hlavním jmenném prostoru. To poslední ale asi nebude 100%, protože robot neumí opravovat více redirectů v jedné stránce zároveň, takže se možná občas dostane sám se sebou do editačního konfliktu. JAn 6. 8. 2008, 22:01 (UTC)

dotaz k DEFAULTSORT

Prosím o vyjasnění: jestli to dobře chápu z průzkumu hotových stránek, tak zápis:

{{DEFAULTSORT:Musil, Alois}}
[[Kategorie:Arabisté]]
[[Kategorie:Biblisté]]
[[Kategorie:Orientalisté]]
atd.

nahrazuje zápis:

[[Kategorie:Arabisté|Musil, Alois]]
[[Kategorie:Biblisté|Musil, Alois]]
[[Kategorie:Orientalisté|Musil, Alois]]
atd.

je to tak? Nerad bych v rom udělal nějaký zmatek. Případně prosím o radu, kde hledat takovéto finty. V nápovědě jsem to nenašel (nebo hledal špatně). Díky!--Gampe 7. 8. 2008, 08:32 (UTC)

Sám nevím jistě, ale mělo by to tak být. Nápovědu totiž asi nikdo nedoplňuje o nové věci, které se v mediawiki objeví... JAn 7. 8. 2008, 11:08 (UTC)

I/11 versus II/611

Já myslím, že už to přečíslovaný je. Ono je zvykem, že jakmile se dostaví nějaká dálnice, tak se původní silnice automaticky přeznačí na 6xx. A byl jste tam osobně? Měl jste nějakou mapu z tohoto roku, kde bylo označení I/11? Měl? Já si myslím, že to přečíslovaný tam je. Já tamtudy brzy pojedu, takže tímto může být spor pak vyřešen. Železnice 9. 8. 2008, 14:03 (UTC)

Ještě něco: Je to zvláštní. Na serveru www.mapy.cz je II/611. Na sevreru amapy.cz je I/11. Na serveru supermapy.atlas.cz je v menším měřítku označení I/11 a ve větším měřítku označení II/611. Chtěl bych se s vámi na tom shodnout, jak to označit. Pokud se neshodneme, tak bych chtěl, aby to bylo jako II/611. Železnice 9. 8. 2008, 14:19 (UTC)

mělo by to tak být, ale ve skutečnosti se přečíslovává až po převedení vlastnictví ze státu na kraj.

• ŘSD udává začátek silnice I/11 u Vrčení [8]
• na mapě k 1.1. 2008 taktéž [9]. Tamtéž si můžete všimnout, že silnice I/6 u Kladna má stále původní číslo (I/6H)
• Silniční databanka ostrava udává délku silnice II/611 cca 38 km

Všechny údaje jsou ale k 1. 1. 2008. Jediný způsob, jak ověřit správnost, je zjistit, jaké číslo je udáváno přímo na silnici (při mé poslední cestě kolem cca v květnu bylo 11).

JAn 9. 8. 2008, 15:21 (UTC)

ru:Гидродинамика

• deletion of en iwiki from article ru:Гидродинамика was mistakenly. try to use redirect information for solve.//Berserkerus 9. 8. 2008, 16:25 (UTC)

Šablona copyvio

Tvá úprava {{copyvio}} není ideální, jelikož vede ke vkládání článku bez odkazu, to těm co pak mažou copyvia výrazně zkomplikuje život. Celkově to znepřehledňuje práci, nerevertovala jsem, protože nevím, zda na tom nepracuješ. --Vrbova 9. 8. 2008, 17:56 (UTC)

Doděláno. JAn 10. 8. 2008, 20:56 (UTC)

Bot problem

Can you please stop your bot from mixing up the interwiki of the articles nn:Ladino/nn:jødespansk språk and no:Ladino/no:jødespansk. The correct interwiki relation is that nn:Ladino and no:Ladino link to each other only (until English and other languages get an article about "Iberian-Jewish translationese"); and that the English Wikipedia en:Ladino language links to nn:Jødespansk språk and no:Jødespansk. Please make it so that your bot does this correctly — it is very tiring for an analogue person like me to fight robots all the time... :] 85.167.228.223 10. 8. 2008, 20:08 (UTC) (Olve Utne from Nynorsk Wikipedia)

OK, Thanks for info, I'll correct it at all languages. JAn 10. 8. 2008, 20:56 (UTC)

Thank you! </big sigh of relief> :-) 85.167.228.223 10. 8. 2008, 21:35 (UTC)

Deo Volente

Welcome in Banyumasan Wikipedia. Mikhailov Kirow 11. 8. 2008, 07:58 (UTC)

Bot username rename

Hi, I'd like my bot Wikipedista:Počítač to be renamed to User:タチコマ robot. This rename request is per my wikimedia wide bot username rename. I have decided to have a single username to more efficiently use SUL. Thanks.

• If this is not the right place to make this request, please move it to the right place.

-- Cat ^chi? 13. 8. 2008, 15:58 (UTC)

Moved to the correct page

Bot and lycanthropy

Hi, your bot added many wrong interwikis in nl:Klinische lycantropie. The problem is, in many national Wikipedias (Russian, English, Portuguese) there are separate articles for en:Clinical lycanthropy (clinical psychosis) and en:Lycanthropy (fairy tale). The nl article was about the psychosis, but your bot added interwikis to articles about the fairy tale lycanthropy. Could you please revert the lycanthropy-related changes it made to the wikipedias in various languages? ru:Участник:Tetromino (--Tetromino 13. 8. 2008, 19:23 (UTC))

Thanks for info, It was my fault when solving. Repaired. JAn 14. 8. 2008, 06:16 (UTC)

Changing an interwiki, Help

Hello Jan,

I am an almost new user at Wikipedia. I created some articles in the Turkish and English Wikipedias.

There is a mistake done out of the popular misunderstanding of the word Ladino. It is thought as the language's name, but it is not. The natives don't use that word for the language and it has another meaning. Many wikipedias changed recently, their article name from Ladino to Judaeo-Spanish, Judéo-Espagnol etc.. Even the lad:Wikipedia which used to say "Wikipedia en Ladino" changed it to "Wikipedia en Djudeo-Espanyol". They told me they want to change interwiki also to that name but they don't know how. They just chose me as an admin to Wikipedia in Djudeo-Espanyol.

Neither them nor I do not know how to change those. I thought may be you could help us with these technical things a little. (and also for example how do you change wrong things if already written under "navigace" on the left)

Please answer to my English Talk Page

Thanking you very much in advance,

Stay well,

- By the way my name is Can (pronounced Jan) too -

--Universal Life 14. 8. 2008, 17:46 (UTC)

Thank you very much Jan, though I'm not sure how can I use those pages,

Take care,

--Universal Life 14. 8. 2008, 22:42 (UTC)

bot messing up En:wiki interlanguages

See your english page, your bot is making a mess of this task at the moment. Arnoutf 14. 8. 2008, 17:55 (UTC)

Šablony okresů

Ahoj. Uvažuju o tom, že by bylo praktické, aby ze šablon okresů bylo zřejmé i rozdělení obcí do obvodů rozšířené působnosti a pověřených obcí. Zkus se podívat na ukázku Wikipedie:Pískoviště/Šablona:Okres Benešov a pohrát si s tím, jestli by to šlo udělat nějak estetičtěji a přehledněji. Popřípadě zkus prosím dát vědět i dalším lidem, co se v tom angažujou - já nemám přehled kdo. --ŠJů 15. 8. 2008, 03:50 (UTC)

ŠJů, není to moc přehledné, neb to boří abecední řazení, navíc takovou relativně nepodstatnou informaci stačí mít v infoboxu obce na její stránce. Ale možná mi uniklo, pro koho by takové řazení mohlo být praktické a jakým způsobem. --Adam Hauner 15. 8. 2008, 11:35 (UTC)

Takhle to působí trochu chaotickým dojmem a navíc co potom s obcemi, které spadají do jiného okresu než jejich ORP? těch pořád ještě asi 33 zbývá...

Možná by bylo lepší pouvažovat o zrušení okresních šablon a jejich nahrazení šablonami OORP.

A asi nejlepší by bylo dodělat ty články (seznamy) o těchto obvodech, zatím jich je asi 15/250.

ale ještě se na to podívám.

JAn 15. 8. 2008, 11:39 (UTC)

Rušení okresních šablon nevidím jako dobrý nápad, jsem proti. S pomocí okresů jsou kategorizovány některé zeměpisné objekty a stále dobře fungují pro upřesnění území. OORP je jen dočasný, nepříliš zažitý pohled na hierarchii státní správy. Vůbec nejsem proti tomu, aby vznikly o těchto jednotkách další stránky, i když je možné, že jedna obří tabulka by dokázala pojmout všechny informace, které bys chtěl do těchto článků vložit. Ještě by mne zajímalo, zda si oba myslíte, že OORP jako takový někoho z běžných čtenářů Wikipedie zajímá? --Adam Hauner 15. 8. 2008, 13:37 (UTC)

Nešli by udělat otevírací, či jak je mám nazvat, šablony. na jisté wiki to tak je....já to ale technicky nesvedu.--Mirek256 15. 8. 2008, 14:05 (UTC)

Zboření abecedního řazení bych za zásadní vadu nepovažoval, abecední řazení je nutné zlo v případě, kdy nelze použít žádné rozumné kritérium řazení. Mně se naopak jeví jako výhoda, když obce budou seskupeny více podle toho, kde se nacházejí, a řazeny podle toho, jakou funkci mají ve struktuře územních obvodů. A v případě změny obvodů není oprava šablony o nic složitější než oprava údaje v infoboxech dotčených obcí. Navigační šablona okresu tak vlastně může zároveň plnit i roli navigační šablony těch nižších správních obvodů. Popravdě, čekal jsem pozitivnější odezvu. Vnucovat ten nápad nebudu, třeba to za pět let napadne nezávisle na mně někoho jiného. (Řadit obce podle počtu obyvatel nebo podle velikosti by mělo také své výhody, ale bylo by to mnohem kontroverznější a náročnější, takže to ani nenavrhuji.) --ŠJů 15. 8. 2008, 17:37 (UTC)

Lee-SUL → Lee

Hi, I've put a request for a user renaming. Could you please look in to it? --Lee-SUL 16. 8. 2008, 16:32 (UTC)

Thanks a lot for the help. :-) --Lee 17. 8. 2008, 10:32 (UTC)

Zdůvodnění vyhodnocení RFA

Zdravím! Dovolím si upozornit, že stručné zdůvodnění uzavření hlasování o právech správce uvedené pouze na diskusní stránce příslušného uživatele někteří uživatelé (včetně Vrby) považují za nevhodné, možná bys měl to zdůvodnění přidat někam i k hlasování, nerad bych viděl další „Ocekavam rozbor a rezignaci nebo zadost o potvrzeni“. (Viz Wikipedie diskuse:Žádost o práva správce/Doktory.) --Mormegil ✉ 18. 8. 2008, 09:07 (UTC)

Infobox, světec

Zasahoval jsi aktivně do diskuse o infoboxu pro světce, tak tě speciálně upozorňuji na konkrétní návrh položek, který jsem vytvořil: Infobox pro světce. Jinak jestli bys chtěl výsledek zrealizovat, přihlaš se tam, prosím. --Cinik 21. 8. 2008, 07:46 (UTC)

Ahoj, chci se zeptat, na kdy plánuješ dotáhnout tu beta verzi infoboxu. --Cinik 22. 8. 2008, 12:49 (UTC)

.Pardon, právě jsme si všiml, žes to udělal... :-) --Cinik 22. 8. 2008, 12:50 (UTC)

Holt není v životě jen Wikipedie... JAn 22. 8. 2008, 12:52 (UTC)

Buďto jsem to špatně vyplnil, nebo to má ještě nějaké resty, koukni na to, prosím: František Xaverský. --Cinik 22. 8. 2008, 13:19 (UTC)

Your bot is being discussed at WP:AN on the English Wikipedia

Hello JAn. Please take a look at the current discussion of your bot at en:Wikipedia:Administrator's noticeboard#Bot alert. Thanks, EdJohnston 22. 8. 2008, 01:16 (UTC)

Chiara Iezzi

Zdravím, chtěl jsem jenom upozornit na Vaše zbrklé přesouvání. Přesněji u článku Chiara Iezzi, který jste přesunul na Chiara Lezzi. Viz [10] :) Chybu jsem již napravil, vše ok... S pozdravem --Lasy 22. 8. 2008, 07:43 (UTC)

Článek zakládal anonym a ti často chybují v malém písmenu u říjmení. malé l a velké I vypdají v bezptkovém fontu stejně a příjmení začínající LE mi připadlo logičtější než IE. Tak hlavně, že už je to OK. JAn 22. 8. 2008, 07:53 (UTC)

Řád světcovy hvězdy

Řád světcovy hvězdy

Vážený kolego, je mi ctí Ti jakožto prvnímu vůbec udělit Řád světcovy hvězdy wikiprojektu Křesťanství za vyrobení Infoboxu pro světce --Cinik 22. 8. 2008, 14:07 (UTC)

Hlasování o správci

Čau díky za zprávu, prosímtě jenom bych se chtěl pro zasmání zeptat, jaký byl minimální potřebný počet hlasů PRO k mému zvolení (při stavu 15 hlasů proti). Já jich měl 27, o moc víc to asi nebylo co? (o jeden?) :-)) --Gothic2 24. 8. 2008, 08:35 (UTC)

Máš pravdu, dolní hranice volitelnosti je 2/3, což bylo přesně před týdnem, akorát že vzhledem k ostatní argumentům by to nestačilo 'a ve halsech Pro byl už tehdy ten, který jsem při vyhodnocování škrtnul), proto jsem prodloužil. Takže teď bys potřeboval minimálně 30, spíš 31 hlasů. Tak snad příště. JAn 24. 8. 2008, 08:42 (UTC)

Já už o další kandidatuře neuvažuju, ale díky za opdověď --Gothic2 24. 8. 2008, 08:44 (UTC)

Possible problem with bot

fr.wp fr:Monachisme It appears that this was taken out of the en.wp interwiki links, even though they appear to be covering the same territory. Can you explain on my en.wp talk? Koavf 25. 8. 2008, 08:30 (UTC)

Thanks That makes a lot of sense. Koavf 25. 8. 2008, 19:38 (UTC)

DumbBOT & categories

I have created an account here. As I said on my talk page, I can create a list of articles in the category ordered by time articles entered the categories (this way, the newest articles are at bottom). If this is reasonable, let me know which categories you want to be listed this way. DumbBOT 25. 8. 2008, 13:13 (UTC)

Szl names

Users in szl wiki create "szl version" of names of towns, rivers, etc. There is no realible source for "szl version", so I think it is better to remove it instead of template "fakt". Maglocunus 26. 8. 2008, 18:44 (UTC)

Check the morality page

Dchall1 is a disinfo agent who obstructs truth, justice & freedom of speech. 28. 8. 2008, 04:50 (UTC)

Kohout (Frýdlantská pahorkatina)

Mrkni prosím na článek Kohout (Frýdlantská pahorkatina). JAnDbot sem přemístil článek Kohout (870 m) a vznikl tím článek jehož text neodpovídá názvu článku.

Veškeré stížnoti na tyto přesuny prosím na Mirka 256, který dodal seznam co kam přesunout. JAn 7. 9. 2008, 08:03 (UTC)

Kytička

Za usnadnění práce [11] uděluji s díky kytičku :) --Daniel Baránek 6. 9. 2008, 13:05 (UTC)

Prosba o pomoc s infoboxem

Ahoj. Na wikiprojektu šachy se snažíme o infobox šachového hráče. Nikdo ale ten infobox neumí udělat tak, aby fungoval. Co by v něm mělo být tam máme je jakž tak napsaný. Mohl by ses na to prosím, až budeš mít čas, kouknout a pomoct nám? Díky moc.--Bab dz 8. 9. 2008, 14:07 (UTC)

Undo Changes

Hello!

Your bot removed some interwiki links at [12] . I reverted the changes because as far as i could see the links were correct. If I'm wrong please explain :-)

Halvar

Nicene credo iw

Your bot removed a lot of iw's from sv:Nicaenska trosbekännelsen (Nicaean creed) going to articles using the longer (and more correct) term "Nicaeno-Constantinopolitanian creed". The Swedish article, like most others using "Nicaea creed" as title, is actually about the revised Nicaean credo from Constantinople 381, and not (only) the original one from 325. Maybe there may be some article on some wp about only the creed of Nicaea 325 and not the revised and accepted version from Constantinople 381, but normally the Nicaean creed article is about the Nicea-Constantinopolitanian creed, so I removed most of this bot edit from the sv. article. Best regards. Taxelson 8. 9. 2008, 15:02 (UTC)

en:Slug

Likewise other interwiki-bots (on my experience made) they should be manually controlled. Some interwikis are wrong and bot reverting edits (like here on en:Slug) should be controlled IMHO. Thanks, Sir Lothar (talk) 21:26, 8 September 2008 (UTC)

Portál:Silnice

Zdravím, všimol som si, že na svojej stránke máš napísané, že sa zaujímaš o cesty. Neplánuješ spraviť o nich portál, tak ako ja u nás? S pozdravom Izmaelt 12. 9. 2008, 18:12 (UTC)

Ahoj, vzhledem k tomu, že nemám rád portály, respektive příliš nechápu jejich význam, tak zatím neplánuju. JAn 14. 9. 2008, 16:16 (UTC)

Připomínka

Ahoj. Smazal jsi mojí editaci v rozcestníku "Studená" s odůvodněním že neexistuje okres Broumov. Pravda, neexistuje, moje vina. Wikifikoval jsem jeden článek, a použil jsem slepě informaci z něj, aniž bych se podíval zda je to pravda. Okres Broumov ovšem existoval v historii, a ta vesnice existuje také. Možná to chtělo spíše opavit než to hned mazat, nebo mi dát alespoň vědět. Na druhou stranu, jen jeden správce věnoval pozornost několika posledením editacím v článku Toronto, které provedl(a) uživatel(ka) Tytty. Tlusťa vrátil jeho/její editace zpět, ale ona znovu své údaje, včetně adresy na svůj přidala. S pozdravem --Zipacna1 14. 9. 2008, 15:38 (UTC)

Pleteš dohromady dvě věci :-) Ano, dodatečně jsem našel, že existuje nějaká Studená poblíž Broumova (Studená-samota, hájovna Božanov Náchod), takže spíš Studená (Božanov), samota u Božanova. Této editace jsem si všiml, protože mám rozcestník Studená ve svých sledovaných stránkách. Na druhou stranu to že někdo vandalizuje nějaký článek s tím nesouvisí, protože v současné chvíli se vůbec nevěnuju dění na Wikipedii. JAn 14. 9. 2008, 16:44 (UTC)

Aha, takže situace je ještě složitější: jeden zdroj zná v této lokalitě samotu Studená, druhý zde zná místní část Studená Voda (Božanov). A teď babo raď. JAn 14. 9. 2008, 16:48 (UTC)

Právě došlo ke konfliktu editací, takže můj příspěvěk je fuč, ale to neva. To co píšeš jdem právě také zjistil. Moje inforamce pocházeli ze článku Božanov, a patrně se jedná o tu Studenou Vodu. Přišel bych na to, zítra jsem se chystal dělat tam nějaké úpravy. Díky za pomoc (a sorry). S pozdravem --Zipacna1 14. 9. 2008, 16:53 (UTC)

Systém versus diskuse

Zdravím. Ve dvou případech ([13] a [14]) jsi upřednostnil revert před diskusí, předpokládám že pod vlivem dogmatu, že rozcestníky mají být jen čistě technickými stránkami a nemohou zároveň sloužit jako seznamy spadající pod nějaké věcné téma (a možná i pod vlivem nechuti diskutovat právě se mnou o kategorizaci a systematice?). V tomto případě bychom asi opravdu těžko věcně diskutovali, protože jde o elementárně rozdílné pohledy na věc, které asi nejde o moc hlouběji rozebírat. Jen bych tě rád upozornil na diskusi Kategorie diskuse:Lhoty v Česku, kde jsme nejen já, ale i Beren vyjádřili názor, že rozcestník je v podobných případech vhodný k tomu, aby byl využit i jako tématický seznam (byť mám pocit, že v jiné diskusi i on prosazoval pojetí rozcestníků jako čistě technických stránek). Doporučuji diskusi o kategorii Lhot tvé pozornosti. --ŠJů 15. 9. 2008, 00:25 (UTC)

Abno, ve dvou případech jsem odebral kategorii, která tam podle mého názoru nemá co dělat. A zvlášť když jsem viděl, kdo ji tam přidal - protože sám musíš přiznat, že čas od času ve své kategorizaci ulítneš. Nechám si t ještě projít hlavou, ale co takhle udělat redirect Seznam Lhot v Česku a ten kategorizovat? JAn 15. 9. 2008, 05:37 (UTC)

Hm, aspoň že se k tomu přiznáš. Že jsou některá moje zařazení do kategorií diskutabilní rozhodně neznamená, že se mají revertovat bez diskuse - spíš naopak. Nemyslím si, že bych měl na kontě víc úletů než ty (i když ty zase ujíždíš na rozlišovačích).

Takže ty chceš zrušit celý Lhota (rozcestník), anebo celý ten seznam Lhot udržovat dvojmo - jednou v rozcestníku a jednou v seznamu? Opravdu se ti zdá některé z těchhle dvou řešení lepší než to moje? --ŠJů 17. 9. 2008, 19:38 (UTC)

Já nechi nic rušit. jen jsem navrhoval, a zároveň provádím, aby se kategorizoval redirect. JAn 17. 9. 2008, 21:23 (UTC)

Jenže když budeme kategorizovat v tomto případě redirect, tak za chvilku přijde zase někdo, kdo má zásadu, že redirecty se nekategorizují, zařazení do kategorie smaže a nebude to zase nikde. Kategorizace rozcestníku byla logičtější, praktičtější a méně sporná. Kategorizace redirektů má skutečné funkční nevýhody, zatímco kategorizaci rozcestníku brání prakticky jen neužitečná zásada. --ŠJů 18. 9. 2008, 01:29 (UTC)

Místní části a zdroje

Zdravím. V několika článcích jsem narazil na to, že seznam částí obce v textu článku neodpovídá seznamu částí obce v šabloně (namátkou Litvínov a Havlíčkův Brod. U Čerčan mě zase zaujalo, že Nové Městečko má vlastní osadní výbor, ačkoliv podle šablony a infoboxu zřejmě není místní částí. Zřejmě ty nesrovnalosti jsou dané tím, že ČSÚ (nebo z jakého zdroje čerpáš) nemá přesné a aktuální informace nebo se jeho definice "místní části" značně odlišuje od té zákonné, popřípadě v tom jsou nějaké jiné zmatky.

Poučení by z toho mělo být hlavně takové, že by bylo dobré veškeré seznamy i součty místních částí zdrojovat referencemi (pro začátek alespoň tam, kde jsou nějaké rozpory, a u nově přidávaných šablon a seznamů). --ŠJů 17. 9. 2008, 18:51 (UTC)

Všechny místní části, které píšu ověřuji v databázi adres MVČR. Po počátečních pokusech jsem se nakonec ustálil na tom, že pravuji oba seznamy, v šabloně i ten druhý. Pokud už šablona je vložená, pouze zkontroluji, což je případ HB.

Medle osadní výbor nemusí znamenat místní část, u Čerčan navíc opravdu MČ není. V případě pochybností mám ještě dva další zdroje, odkazuji ze své userpage.

Pokud vznikne nová MČ, můžu na ní přijít pouze náhodou, s tím jaksi kolega Bilboq při zakládíní nepočítal...

Přidal jsem do infoboxu odkaz na stránku, kde jsou uvedeny zdroje pěkně pohromadě...

JAn 17. 9. 2008, 21:47 (UTC)

pl:Age of Empires (seria)

Hi, I saw a bad edit by your bot here: pl:Age of Empires (seria). Please do something about that :). Rga 17. 9. 2008, 20:11 (UTC) And here is my discussion page: wikipedia:pl:Dyskusja Wikipedysty:Rga

Ratiboř

Přesunem na polský název jste porušil doporučení Wikipedie, podle kterého se má použít zažitý český název ("Pokud cizí město má zažitý český ekvivalent, použijte ten např. Londýn, Vídeň, Řezno.").--Dr. Králík 17. 9. 2008, 21:18 (UTC)

Jak určit zažitost? Poté co jsem strávil pár dní v polsku jsem se jen utvrdil v názoru, že je lepší uvádět originální název. Ratiboř jsem slyšel maximálně jako výslovonst, ale město se jmenuje Racibórz [Racibúrž]. Naproti tomu Razibórz já považuji za očekávaný název. JAn 17. 9. 2008, 21:39 (UTC)

Pokud se týká českých zeměpisných názvů, je vhodnější pracovat s českými zdroji než s vlastními pocity. Ať už se to týká názvů moří, řek, nebo měst (nejen polských). Můžeš nahlédnout do Českého národního korpusu a zadat tam dotaz "Ratiboř.{0,1}" (tečka je libovolný znak, který se má opakovat nulakrát nebo jednou, čili hledáme všechny pády tohoto slova, nehledáme však přídavná jména). V tomto veřejném korpusu syn2000 dostaneme 28 výskytů (korpus syn2000 obsahuje 100 milionů slov, texty z let 1990 až 1999 plus některá významná díla dřívější, např. od Karla Čapka či Škvoreckého). Protože jsem však registrovaným uživatelem ČNK, tak mám přístup k plné verzi a tam v korpusu syn2006pub už dostanu 139 výskytů (syn2006pub obsahuje 300 milionů slov, výhradně publicistiku od listopadu 1989 do konce roku 2004). Dám-li si hledat polskou verzi, tak na dotaz "Racib[oó]rz.{0,1}" dostanu ve veřejné verzi 17 výskytů a v plné verzi 25 výskytů - a to ještě některé jsou toho druhu, že v závorce uvádějí polskou verzi českého názvu (příklad: "základ ke vzniku Dolního Slezska a druhý v Ratiboři ( Racibórz , Ratibor ) , čímž konstituoval Horní Slezsko".

Kdy vznikl písemný tvar Racibórz (přibližná výslovnost v českém zápisu je [račjibuž] s přízvukem na slabiku ČJI), nevím, v polském atlase z roku 1928 (kdy město bylo v Německu) už se vyskytuje, avšak v česko-polském slovníku z roku 1902 se pro české jméno Ratiboř uvádějí dva polské názvy, a to Raciborz (bez čárky nad "o"!) a Ratibor (čili německá verze). Ale do roku 1945 tam Polsko prostě nebylo. Od roku 1336 patří celé knížectví českým Přemyslovcům a od doby krále Kazimíra Velikého celé Slezsko náleží české koruně (1348). A jak se tehdy to město psalo, se asi moc neví, tehdy se psalo spíš latinsky a potom německy (viz Śląsk: "Zpočátku byla úředním jazykem latina, postupně se však začala používat němčina[...]"). V každém případě se dle pl:Racibórz ve 13. století v Ratiboři razila mince s nápisem "MILOST", ačkoliv v současné polštině by se to psalo "MIŁOŚĆ" (=láska). Polské "ć, ci" odpovídá českému "ť, ti". Že by tedy tehdy někdo psal "Racibor", se mi moc nezdá.

V Polsku jsou lidé, kteřé neradi vzpomínají na české kapitoly v historii Slezska, včetně města Ratiboř. Nebo o tom nic netuší. Mám čerstvou zkušenost právě z poslední soboty, z městského muzea v Ratiboři, kde průvodkyně tvrdila, že Ratiboř byla předtím německá, o slezských válkách a Marii Terezii neslyšela, stejně tak o žádné české menšině v minulosti a že mohu klidně ve všední den k nim přijít do archivu, jestli chci něco bližšího. A tím to pro ni haslo.

Smyslem tohoto elaborátu by mělo být to, že několikadenní pobyt v Polsku nevyváží práci s českými zdroji z různých období a lepší by bylo věc *předem* probrat na diskusní stránce. --Luděk 18. 9. 2008, 18:40 (UTC)

V podstatě sem ale Luďku moc nepochopil, cos vlastně našel, není to moc přehledné. --Nolanus ✉ C E 18. 9. 2008, 18:52 (UTC)

Není to tak trochu jedno, na kterém jméně bude článek a na kterém redirekt? Pro běžného uživatele to je jedno, protože se dostane na stejný článek, ať zadá jakékoliv jméno. Hádky kolem těchto případů mi přijdou zbytečné. --Don Pedro 18. 9. 2008, 19:02 (UTC)

Ad Nolanus: Co jsem našel, je vlastně vedlejší - nebo přesněji: je to vedlejší produkt předvedení, jak by se mělo postupovat, jak by se mělo pracovat se zdroji. Můj příspěvek je o tom, že se má pracovat se zdroji. Pouhý pobyt někde není zdroj, ale vlastní výzkum. Ukazoval jsem tedy názorně postup (a jakých výsledků se přitom dosáhlo). --Luděk 18. 9. 2008, 19:05 (UTC)

No dobře, ale v tom, na jakém jméně má to heslo být nám to nepomůže. Dr. Králík si v tomto smyslu pravidla vykládá taky jak se mu to hodí. --Nolanus ✉ C E 18. 9. 2008, 19:24 (UTC)

Pomůže, protože to zodpoví aprobovaným způsobem (osobní pocit není aprobovaným způsobem zde na Wikipedii) otázku, je-li český název zažitý, nebo nikoli. Váš osobní útok proti mé osobě, Nolane, je též jen pocitový, anebo je podložen nějakými argumenty?--Dr. Králík 19. 9. 2008, 11:05 (UTC)

Nejde v žádném případě o osobní útok a žádám vás, abyste se těmito výroky přestal, mám právo vyjádřit normálním způsobem názor na ostatní uživatele, nejste o nic nedotknutelnější, než kdokoliv jiný tady; 1. už sem před časem vysvětloval, že pojem zažitost si vykládáte tak, aby to vyhovovalo vašemu názoru; za 2. ste sám přiznal, že chcete cs.wiki využít pro cíle, které s cíli Wikipedie nejsou v souladu, Wikipedie "náleží" Nadaci WM, nikoliv skupině českých puristů, viz naše starší diskuze [15] --Nolanus ✉ C E 20. 9. 2008, 19:42 (UTC)

Nemáte naprosto žádné právo osobně útočit na kohokoli na Wikipedii, Nolane. Komentujte obsah, nikoli přispěvatele. Neexistuje žádné ospravedlnění pro osobní útoky na kohokoli na Wikipedii.

Koukám, že se nebezpečně rychle blížíme velkému konfliktu, Nolane. Vaše útoky na mou osobu a lživé obvinění mne přestávají bavit. Varuji Vás, budete-li pokračovat, budu se bránit.

(A JAnovi se omlouvám, že mu zaneřáďuji diskusní stránku, už toho nechám a budu v případě potřeby komunikovat s Nolanem jinde.)

--Dr. Králík 21. 9. 2008, 15:10 (UTC)

Uzavření vrbové

Ahoj JAne (pro ostatní, ptám se byrokrata, ne všech lidí, co jdou kolem :), jelikož nás čeká uzavření hlasování, které je napjaté a které vzbudí hodně emocí, přemýšlím, jak to uzavřít nejlépe, aby bylo málo křiku (a to jak na tu a nebo tu stranu). Budeš mít zítra přes den (třeba od 15:00 čas, že bychom se sešli na IRC a domluvili se?) Pokud ne, mám nápad, že by asi bylo nejlepší, kdyby hlasování vyhodnotili všichni tři byrokrati současně v tom smyslu, že by se jednomu hlavnímu (který by to uzavřel) napsalo každého vyhodnocení hlasování (každého hlasu, jestli ten a ten byrokrat ho uznává a nebo ne + je otázka ná zvážení, jestli by i psal výsledek, jak by to vyhodnotil on a nebo jestli tohle nechat na "hlavním uzavírateli"). Považuji, že tento krok by byl nejlepší, jelikož by se o hlasech vyjádřili všichni 3 byrokraté a poněvadž lichý počet, nemohlo by dojít u žádného hlasu k patu. Co si myslíš ty? Budu rád jak za kritiku tohohle nápadu tak případně za inovace. S pozdravem --Chmee2 18. 9. 2008, 06:07 (UTC)

interwiki

Your bot keeps removing perfectly valid links [16]

This is getting really annoying. Do something.

laurent paris 82.67.195.47 20. 9. 2008, 23:43 (UTC)

Thanks for info, but after such long time I am not able to tell why. Maybe there was some problem with fi: wikipedia at this time. Maybe there were more links in some language. JAn 21. 9. 2008, 08:15 (UTC)

en:Network affiliate not the same as ja:成功報酬型広告

Please have your bot stop adding ja:成功報酬型広告 to en:Network affiliate and vice versa. [17][18] They are NOT the same thing. ja:成功報酬型広告 refers to the concept of en:Affiliate marketing, while en:Network affiliate refers to the fact that television networks (especially in the US) do not own and operate a lot of the local stations that carry their programming (I haven't located the equivalent article on wiki:jp yet). No offense, but it's starting to get really annoying. - 72.137.135.74 21. 9. 2008, 19:54 (UTC) (User:Hinto on wiki:en)

OK, I'll repair it, but if ja:article links to all other languages except en: I thought there is only mistake. JAn 21. 9. 2008, 20:02 (UTC)

Fotka Červené Řečice

Sice mám dost často problém vybrat vhodnou fotku, ale tady šlo o něco jiného. Fotky jsem nahrál na Commons, smazal z adresáře na počítači a pak jsem zjistil, že se na Commons ještě nezobrazují (někdy tam má zobrazení nahraných fotek pár minut zpoždění). Tak jsem do článku, než jsem vypl počítač, vybral tu jednu z nich, aniž bych viděl, která to vlastně je. --Dezidor 23. 9. 2008, 17:22 (UTC)

Nebylo to myěleno ve zlém, jen mě překvapila ona záhadná fotka :-) JAn 25. 9. 2008, 05:44 (UTC)

Profesionál

Rok se s rokem sešel, jedna malá editace se přidala k druhé a to všechno dohromady vydalo na tuhle stříbrnou medaili. S tím jsou samozřejmě spojené nějaké formality, které za Tebe vyřídíme my, ale hlavně i to, že se nyní můžeš oficiálně pyšnit označením „Profesionální uživatel“, když budeš mít málo místa na písmenka, můžeš to zkracovat i na „Profesionál“, „PROFESIONÁL!“ „Prof.esionál“, v časovém presu možno také „profík“, zkrácení na „Prof.“ už Výborem pro motivaci a buzeraci wikipedistů povoleno není.
Věz, že oceněn jsi byl za svých 16 000 editací, kterými jsi zatížil zámořské servery za pouhé tři roky. Dále Ti v očích Výboru přitížily Tvé wiki-funkce. Zohledněno bylo administrátorování, byrokratizování, ale i botovodičství (porucha není na Vašem připojení, výpočet editací JAnDbota skutečně trvá několik minut a zvyšuje teplotu na Floridě o 1,5 °C). To vše a i přihlédnutí k národnímu charakteru Tvé práce Tě určilo jako dalšího vyznamenáníhodného wikipedistu. Tohoto ocenění si važ a hrdě ho nos na své hrudi, stejně jako si česká Wikipedie váží uživatelů jako jsi Ty. Za Výbor s blahopřáním --Doktory 24. 9. 2008, 21:38 (UTC)

PS: Takovému zakládání článků říkám zaujetí :-) Na to jen tak nezapomenu.

Děkuji, málem se slzami v očích. To to uteklo... Podle mých výpočtů mi sice ještě několik málo kousků chybí, ale jsem velice poctěn. Vyznamenání si velice vážím a dokonce se kvůli němu odhodlám k aktualizaci uživatelské stránky... Díky. JAn 25. 9. 2008, 05:44 (UTC)

Vyloučeno! Rozhodnutí Výboru je neodvolatelné, nezpochybnitelné a není ani komu napsat stížnost. Navíc tudle máš 16 272 editací a včera narozeniny. Tedy se nevykrucuj, Tvá stopa v české Wikipedii a teplota na Floridě je stopou „Profesionála“ ;-) --Doktory 25. 9. 2008, 07:22 (UTC)

Pipeline transport

Hi Jan, "JAnDbot (Talk | contribs) m (24,548 bytes) (robot Adding: pt:Oleoduto Modifying: de:Pipeline, fr:Oléoduc) (undo)", is wrong. i tried to fix most of them last night, en:pipeline and en:pipeline transport are 2 different things Thanks . en:User:Mion. (the problem is de:pipeline ) Mion 28. 9. 2008, 20:31 (UTC)

OK, I spread the interwiki from en to other languages and removed that interwiki from the rest. JAn 28. 9. 2008, 20:46 (UTC)

Thanks, Cheers Mion 28. 9. 2008, 21:14 (UTC)

Smazání šablony Orlová

Mohu se tě zeptat, z jakého důvodu jsi smazal šablonu {{Orlová}}? Jaký smysl má substovat do pěti článků tutéž navigační šablonu? Jenom tím komplikuješ práci i případné budoucí úpravy. --ŠJů 2. 10. 2008, 01:56 (UTC)

Jasně: 1) špatný název, když uř, tak {{Město Orlová}}. 2) Dělám tyhle pseudo/šablony již dva roky a zkušenost ukázala, že nejsou vhodné - zbytešně moc šablon minimálně použitých a místní části se mění minimálně. Dle Zirlanda, který má v těchdle věcech přehled je ročně takovýchto změn cca 10, nbavíc nejdou jednoduše zjistit. 3) I když připustíme, že pro obce s více částmi tyto šablony smysl mají, tak pro čtyři části je to zbytečné JAn 2. 10. 2008, 05:48 (UTC)

1) jaktože "špatný název"? Co brání tomu, aby šablona nesla název města? Čemu to vadí? Nemají být názvy článků pokud možno co nejjednodušší?

2) Nevím, co a jak zkušenost ukazuje tobě, ale mně naopak zkušenost i prostá úvaha ukazuje, že jakákoliv tabulka, která se má ve stejné podobě zobrazovat nejméně na dvou (tím spíše na více) různých stránkách, je užitečnější v podobě šablony. Jakoukoliv případnou technickou, grafickou nebo obsahovou úpravu pak stačí dělat pouze jednou, a krom toho kód tabulky zbytečně znepřehledňuje zdrojový kód samotného článku.

3) Pět článků je opravdu spolehlivě dost na to, aby šablona byla nepochybně užitečná a potřebná. --ŠJů 3. 10. 2008, 01:05 (UTC)

Smazání redirectu Pletivo

Smazání redirectu Pletivo nebyl dobrý nápad. Pro "rostlinnou tkáň" se nepochybně termín "pletivo" bez přívlastku používá, takže redirect nebyl chybný. Pokud znáš jiné významy, tak to se řeší přepracováním redirectu na rozcestník anebo šablonu Různé významy, ale nikdy jen prostým smazáním redirectu. A když už se někdy z vážných důvodů rozhodneš redirect smazat, tak bys měl vždycky napřed ošetřit všechny odkazy, které na něj směřují - a těch je v tomto případě několik desítek, pro které krom toho byl redirect zcela na místě a funkční. Pokud nemáš čas mazat s rozmyslem, tak radši zbytečně nemazej. --ŠJů 2. 10. 2008, 02:08 (UTC)

OK, nenapadlo mě, že z 60 odkazů je na drátěné pletivo (což jsem předpokládal jako prmární výnzam) jen 3. Moje chyba. JAn 2. 10. 2008, 05:48 (UTC)

Branišov (Kdyně)

Ahoj. Bavili jsme se o tom článku už na mé diskusi. Jak jsem ho dával na smazání. Podívej se na tohle. Opravdu mi to nepříjde nějak významné pro encyklopedii. --bab_dz 3. 10. 2008, 20:06 (UTC)

Téma významné je, lze napsat (a je i cílem mít napsané) jakžtakž slušný článek i o vesnici s 8 obyvateli. Bohužel zde příliš dobře zpracované není. JAn 3. 10. 2008, 20:19 (UTC)

Borotice- fotbal..

JJ v pohodě.. ale možná by tochtělo dávat větší pozor ne vždy co se tváří jako spam. jejím.. kolikrát, zdání klame.. jinak trochu jsem to opravil když tak do dopracuj jo? --Petr21 5. 10. 2008, 13:21 (UTC)

Falun Gong

[19] Všimnul jsem si, že jsi zrušil rozdělení článku Falun Gong provedené včera. Možná by to chtělo nějaké další kroky, myslím že si toho více lidí včetně mě nevšimlo a teď přemýšlejí co s těmi nově vzniklými články, přitom stejný text zůstává i v původním článku. Připadá mi to trochu nedotažené z Tvé strany. --Ladin 6. 10. 2008, 12:56 (UTC)

já si myslím že jsi si nevšiml , že to bylo přesunuto(a ne smazáno) /nováček nevyplnil editaci/, proto bych tvé změny revertoval. Jestli jsi k tomu měl nějaké jiné důvody tak ne.--H11 6. 10. 2008, 13:04 (UTC)

Já jsem pouze revertoval neodůvodněné odstranění několika kilobajtů obsahu. Pokud je někdo, kdo ví víc o co jde, má volnou ruku, k článku se nehodlám vracet. Žádného nového článku jsme si v té chvíli nevšiml. Pokud mělo jít o rozdělení, bylo by záhodno to v obou článcích napsat při shrnutí nebo alespoň do diskuse.

JAn 6. 10. 2008, 13:22 (UTC)

Jo, chyba byla v tom (nevyplnění) shrnutí editace, to se vysvětluje. Zdravím. --Ladin 6. 10. 2008, 13:28 (UTC)

Největší a nejmenší obce

Zdravím. Jaký je tvůj názor na vytvoření seznamu obcí, které jsou největší a nejmenší rozlohou svého území? Není to moc tradiční údaj, ale když se tak často píše největších městech či největších obcí, tak mě už párkrát napadlo, jestli největšími obcemi (v územně-správním smyslu) nejsou ve skutečnosti nějaké horské vesničky. Asi by bylo nereálné udržovat nějaký ucelený seznam, ale vypsat alespoň třeba 100 největších a 100 nejmenších by mohlo poskytnout zajímavé informace. Nevíš o nějaké tabulce, ze které by bylo možné takové údaje snadno získat? Nechceš se toho ujmout? --ŠJů 6. 10. 2008, 13:30 (UTC)

Zajímavý nápad, ale vím pouze o zdroji na počet obyvatel. Ostatní údaje jsou sice dostupné, ale nevím, že by byly v nějaké tabulce. BTW, u nějaké obe jsem kdysi ve více zdrojích narazil na nulovou rozlohu... Můžeš se zeptat Zirlanda, ten by mohl o nějakém zdroji vědět, přípdně User:Miner (bývalý Bilboq). Ale že bych se toho ujal nevidím v nejbližší době z časových důvodů reálně.

Pak je taky otázka, zda řadit podle rozlohy celé obce nebo odle rozlohy jednotlivých katastrálních území...

JAn 6. 10. 2008, 14:27 (UTC)

Nedalo mi to a chvíli jsem pátral: zde je zdroj. JAn 6. 10. 2008, 15:16 (UTC)

Díky, přesně to jsem hledal. Ta obec s utajenou rozlohou jsou Strýčice. Mají v té tabulce počet částí 1, ale počet katastrů 0. Bylo by třeba zapátrat, kde se stala chyba. --ŠJů 6. 10. 2008, 16:13 (UTC)

JAnDbot's edit on barWP

On Bavarian wikipedia your bot made an incorrect interwiki change in the article about Allach, a part of the city of Mnichov. All interwiki links we changed to links about Alláh-articles. How come? regards, Man77 6. 10. 2008, 16:12 (UTC)

Some article was linking t it. In bar is it now OK, I'll remove this bad link from other languages. Thanks for info. JAn 6. 10. 2008, 17:26 (UTC)

I thank you! Greetings, Man77 6. 10. 2008, 18:32 (UTC)

Vrčeň

Zdravím, viz prosím Diskuse:Vrčeň, dík, -jkb- (cs.source) 6. 10. 2008, 18:19 (UTC)

Quaoar

Přeji hezký den. Všiml jsem si, že jste článek (50000) Quaoar přesunul z tohoto oficiálního názvu na název neoficiální, který potřebuje rozlišovač. Jako důvod jste uvedl sjednocení rozlišovačů, ovšem původní název rozlišovač neměl, takže není jasné, co se v tomto případě sjednocovalo.

Na Diskuse:Planetka#Jména hesel o planetkách se tohle téma již diskutovalo a návrh na přesun s rozlišovačem nenašel podporu. Osobně jsem tam uvedl tři argumenty pro původní název a nikdo je zatím nevyvrátil. Proto navrhuji článek vrátit na původní, oficiální název. Jan.Kamenicek 6. 10. 2008, 20:08 (UTC)

O téhle diskusi jsem nevěděl, ale v Kategorie:Transneptunická tělesa měla každá planetka jiný typ názvu : (50000) Quaoar, Sedna (planetka), 20000 Varuna a Orcus (planetka). Tak jsem chtěl sjednotit pojmenování, navíc s přihlédnutím k mému dojmu, že u planetek je rozlišovač vždy. Pokud tomu tak není, navrhoval bych Quaoar přesunout na název bez rozlišovače a eliminovat tím dvoupoložkový rozcestník. Nebo v případě, že by bylo vhodnější s číslem na začátku, tak sjednotit minimálně s Varunou. JAn 6. 10. 2008, 21:57 (UTC)

Error at wikifr

Your bot at french wikipédia has made a strange modification. See the discussion page of your bot--M.A.D.company 7. 10. 2008, 14:16 (UTC)

tpi-wiki

Your bot is running on tpi-wiki without a botflag, maybe it is a good idea to introduce globale botpolicy there ;) Carsrac 7. 10. 2008, 15:51 (UTC)

Horn of Africa ru interwiki

Hi. Can you please clarify why your bot has removed the ru interwiki in en:Horn of Africa? Russian article still exists, both are non-disambiguations, both are about same things and ru article seem to have correct back interwiki. The deletion resulted in placing the article on one of the top positions of en articles w/o ru interwiki. --Monfornot 7. 10. 2008, 19:33 (UTC)

Here is log from bot:

Getting 1 pages from wikipedia:cs...
[[Africký roh]]: [[cs:Africký roh]] gives new interwiki [[no:Afrikas Horn]]
...
[[Africký roh]]: [[cs:Africký roh]] gives new interwiki [[fy:Hoarn fan Afrika]]
Getting 1 pages from wikipedia:no...
...
Getting 1 pages from wikipedia:en...
[[Africký roh]]: [[en:Horn of Africa]] gives new interwiki [[ru:Сомали (полуостров)]]
Getting 1 pages from wikipedia:ru...
[[Africký roh]]: [[ru:Сомали (полуостров)]] gives new interwiki [[pl:Półwysep Somalijski]]
NOTE: [[Africký roh]]: [[ru:Сомали (полуостров)]] gives duplicate interwiki on same site [[ar:قرن أفريقي]]
NOTE: [[Africký roh]]: [[ru:Сомали (полуостров)]] gives duplicate interwiki on same site [[et:Somaali poolsaar]]
[[Africký roh]]: [[ru:Сомали (полуостров)]] gives new interwiki [[uk:Сомалійський півострів]]
Getting 2 pages from wikipedia:et...
NOTE: [[Africký roh]]: [[et:Somaali poolsaar]] gives duplicate interwiki on same site [[de:Somali-Halbinsel]]
Getting 2 pages from wikipedia:de...
Getting 1 pages from wikipedia:pl...
Getting 1 pages from wikipedia:ar...
NOTE: [[ar:قرن أفريقي]] is redirect to [[ar:قرن إفريقي]]
Getting 1 pages from wikipedia:eo...
...
Getting 1 pages from wikipedia:ko...
======Post-processing [[cs:Africký roh]]======
ERROR: Found more than one link for wikipedia:et
ERROR: Found more than one link for wikipedia:de
==============================
Links to wikipedia:et
  (1) Found link to [[et:Aafrika Sarv]] in:
        [[ar:قرن إفريقي]]
        [[bg:Африкански рог]]
        [[ca:Banya d'Àfrica]]
        [[cs:Africký roh]]
        [[cy:Horn Affrica]]
        [[da:Afrikas Horn]]
        [[de:Horn von Afrika]]
        [[el:Κέρας της Αφρικής]]
        [[en:Horn of Africa]]
        [[eo:Korno de Afriko]]
        [[es:Cuerno de África]]
        [[eu:Afrikako Adarra]]
        [[fa:شاخ آفریقا]]
        [[fi:Afrikan sarvi]]
        [[fr:Corne de l'Afrique]]
        [[frp:Côrna de l’Africa]]
        [[fy:Hoarn fan Afrika]]
        [[gl:Corno de África]]
        [[he:קרן אפריקה]]
        [[hr:Afrički rog]]
        [[id:Tanduk Afrika]]
        [[is:Horn Afríku]]
        [[it:Corno d'Africa]]
        [[ja:アフリカの角]]
        [[ko:아프리카의 뿔]]
        [[ku:Qoçê Efrîqa]]
        [[nl:Hoorn van Afrika]]
        [[no:Afrikas Horn]]
        [[pt:Corno de África]]
        [[sh:Afrički rog]]
        [[sk:Africký roh]]
        [[sl:Afriški rog]]
        [[sr:Рог Африке]]
        [[sv:Afrikas horn]]
        [[vec:Corno d'Africa]]
        [[vi:Sừng Châu Phi]]
        [[wo:Bejjenu Afrig]]
        [[zh:非洲之角]]
        [[zh-min-nan:Hui-chiu-kak]]
  (2) Found link to [[et:Somaali poolsaar]] in:
        [[de:Somali-Halbinsel]]
        [[pl:Półwysep Somalijski]]
        [[ru:Сомали (полуостров)]]
        [[uk:Сомалійський півострів]]

Do you understand now, why I removed it? JAn 7. 10. 2008, 21:33 (UTC)

OK, I see the logic of the bot, thank you. But the problem seems to be in two articles on the same notion (Somali Peninsula equals the Horn of Africa to my knowledge) for wikipedia:de, not the ru one. Won't it be more rational to isolate the de:Somali-Halbinsel and include ru, uk and pl iwikies to the set in the en article? --Monfornot 7. 10. 2008, 21:58 (UTC)

Please, made in one language (written in latin character) version with all correct links, I'll spread it. JAn 7. 10. 2008, 22:04 (UTC)

Infobox - světec

Nazdar, dokázal bys v tom infoboxu nastavit volitelnou velikost fotografie, jako je to na en:? Je to dost potřeba, viz např. Marie Restituta Kafková či Sára Salkaházi. --Cinik 9. 10. 2008, 01:41 (UTC)

Práce pro Bota

Ahoj JAne, mohl bys prosím zajistit změnu interwiki z kategorie:Historie lékařství na nově vytvořenou kategorii:Dějiny lékařství. Změnil jsem neodborně zmíněné kategorie a má žádost plyne z této diskuze. Děkuji --Kacir 9. 10. 2008, 17:21 (UTC)

Přesměrování Písku

Dovoluji si upozornit na myslím chybný zásah (dnes odpoledne) bota do hesla Eugene Cernan, kde okres Písek zaměnil za město Písek. Z textu odstavce však vyplývá, že správně je ten okres. Prosím o kontrolu a případný revert. U Těreškovové to opravil bot dobře. Díky --Zákupák 16. 10. 2008, 16:09 (UTC)

Robot nemohl udělat chybu, pouze nahrazoval jeden odkaz jiným. chyba musela být v článku už předtím. JAn 16. 10. 2008, 20:08 (UTC)

Reference - Volby do krajských zastupitelstev 2008

Pane Dudík, už mě tu přestáváte bavit, neveďte se mnou všichni revertační válku - encyklopedie se tvoří hlavně ze sekundárních zdrojů. Navíc Váš důvod pro odebrání šablon chybí zdroj je komický (nebudeme zdrojovat že míč je kulatý), protože kdy se konaly volby se k tomuto opravdu přirovnat nedá, a tak dále! Takže koukejte to ozdrojovat a nebo tam nechte šablony, tady jsme na encyklopedii, ne v bulváru. Tenhle přístup mě dokáže jen naštvat. U Miroslava ho chápu, ale Vy? 62.24.89.211 22. 10. 2008, 22:48 (UTC)

Apropos, vemte si příklad ze Senima! Tak se má postupovat! 62.24.89.211 22. 10. 2008, 22:49 (UTC)

Nenapadlo mě, že by taková triviální a všeobecně známá věc, jako ž ejsou volby jednou za čtyři roky a že praha nemá krajské zastupitelstvo (stačí kliknout an volby a kraj) bylo potřeba zdrojovat. Teď tam zdroj je, fajn. JAn 23. 10. 2008, 05:34 (UTC)

Je pravda, že tady ten zdroj potřeba tolik není, ale já chtěl zdroj o tom, kdy se volby konaly, to už tak triviální informace není, a že vyhrála ČSSD. Takže si nechte takovéto řeči od cesty a mluvte o celé věci a nevybírejte jen co se Vám hodí. Díky. 62.24.89.211 23. 10. 2008, 09:49 (UTC)

Opakované smazání redirectu

Zdravím. Už podruhé jsi smazal redirect z hesla DOPRAVNÍ PODNIK TEPLICE. Zkus se při mazání držet pravidel a rozumu a nemazat užitečná přesměrování, mezi něž určitě patří i ta, která přesměrovávají z těch podob dřívějších názvů firem, které byly zapsané v obchodním rejstříku – popřípadě si namísto zbrklého smazání zkus v cílovém článku nebo v dalších zdrojích ověřit, jaký je k existenci přesměrování důvod. Je nenulová pravděpodobnost, že pod takovými názvy bude někdo firmu hledat nebo odkazovat. Pokud je v obchodním rejstříku název nebo jeho část uvedena velkými písmeny, tak by určitě článek o příslušné společnosti měl být pod přesně takto zapsaným názvem odkazovatelný. Ostatně mazat přesměrování, která nejsou chybná ani nesmyslná, je vůbec kontraproduktivní práce. --ŠJů 30. 10. 2008, 01:00 (UTC)

OK, beru na vědomí, ač se mi to nelíbí. Možná ¨jej nějak vhodně označit? JAn 30. 10. 2008, 06:32 (UTC)

Your bot on de.wiktionary

Hi. Please do not use your bot without a bot flag on de.wiktionary. Note that this wiki is not member of the global bot policy and therefore not member of the global bot flag group. You still need a local bot flag to operate there. You may request a bot flag here. (Usually, it's no problem at all to get it, if you can assure that your bot is case-sensitive, which is a prerequisite to run on a wiktionary.) Additionally, you have to provide user contact information on the user page of your bot. Your bot is blocked until the issues are solved (sorry for that, but it's crowding the recent changes). --Thogo 3. 11. 2008, 11:30 (UTC)

JAnDbot @ fr.wikinews

Hi,

I have blocked your bot on fr.wikinews. More explications here.--Bapti 3. 11. 2008, 21:46 (UTC)

Please request the bot flag in french wikinews

Hi,

Your behavior is fooling and impious for the other users. Your bot made more than 150 edits without the bot flag and flooding Special:Modifications_récentes.

I have blocked your bot until he got the bot flag.

Please request the bot flag on n:fr:Wikinews:Bot/Statut.

Thanks.--Bapti ✉ 3 novembre 2008 à 21:44 (UTC)

Note : I'm bureaucrat in this project.--Grondin 3. 11. 2008, 23:57 (UTC)

Salsa

Why did your bot remove the French and Russian transwiki links from en:Salsa (dance)? Largoplazo (talk) 4. 11. 2008, 08:43 (UTC)

Because in these articles were backlinks to en:salsa music

JAnDbot@jawikinews

Stop your bot. Please request bot flag, and please show our bot policy. --Marine-Blue [ talk contribs ] 4. 11. 2008, 09:14 (UTC)

Schengen Agreement

You removed many interwiki entries which were valid. I reverted your edits in both English and Greek wikipedia. PS your bot has not shutdown button. -- Magioladitis (talk) 11:33, 5 November 2008 (UTC)

There are two articles, about agreement and about space in some languages. JAn 5. 11. 2008, 12:04 (UTC)

svn update

To prevent this from happening again. Multichill 5. 11. 2008, 15:51 (UTC)

Thanks for info, tomorrow it will be OK. JAn 5. 11. 2008, 16:39 (UTC)

Vauxhall

Nesouhlasim!! Vauxhall a Opel rozhodně nejsou stejné značky! To že se nejnovější modely jmenujou stejně !neznamená! že jsou to stejné značky aut --Listarna 5. 11. 2008, 21:23 (UTC)

Pro mě za mě, já tam nic takového nepsal. Já jen z onoho subpahýlu pochopil, že jde o totéž. můžete vložit na onen redirect šablonu {{smazat|zdůvodnění}}. JAn 5. 11. 2008, 22:28 (UTC)

Myslim že si Vauxhall zaslouží vlastní článek. Pokud by měl chudák skončit jako Opel, bude mi potěšením ten článek napsat. --Listarna 6. 11. 2008, 13:18 (UTC)

Odstraněná část článku o Kadani

Zdravím, u článku o Kadani jsi mi opakovaně odstranil odkaz(odstavec) na mojeKadaň.cz. Chtěl bych upozornit, že informace o informačním portálu jsou ve článku na místě. Turisté, občané, zájemci o informace o jednotlivých městech - ti všichni mají zájem najít informace o Kadani. Jsme informační portál Kadaňska s podporou města, vytváříme internetové noviny, sestavujeme kulturní kalendář a centralizujeme informace o Kadani na internetu.

V informacích o Kadani můžeme návštěvníkům, čtenářům (...) poskytnou mnohé, krátké informace by o nás na vizitce Kadaně měli být!

Stejnou zprávu jsem přeposlal dalším zapojeným Wikipedistům.

Wikipedie není sbírkou externích odkazů. Na stránky jsem se koukal, je to informační portál ale nedodává žádné rozšiřující informace k článku. JAn 6. 11. 2008, 14:12 (UTC)

Informace, které jsem vkládal ke článku rozhodně nejsou charakteru odkazu. Stránka o městě Kadaň má plnit určitý účel. Čtenáři podat informace o městě Kadaň. Protože se činnost portálu dotýká mnoha oblastí Kadaně - mimo zpravodajství pořádá soutěže, organizuje akce, spolupracuje s mětskými i soukromými organizacemi, vytváří tak důležitý informační kanál, který by měl být nabídnut návštěvníkům. Stránka, která zmiňuje pouze stručné informace o městě nejen že není vložkou encyklopedie, ale neposkytuje žádné relevantní informace pro občana ani turistu! Vytváříte vizitku města do které informace o kulturních organizací, odkazy na kulturní organizace, významné akce a informační kanály bezesporu patří. Chtěl bych tě požádat, aby jsi ještě jednou zvážil charakter vložených informací o Kadani a informace, které mají být touto cestou poskytovány. Jsem občanem Kadaně a dlouho ještě budu a nejsem spokojený s aktuální náplní vizitky. Nejen, že obsah není úplný (chybí informace o galerií a muzeích, fotografie, důležité milníky Kadaně v posledních letech, důležité akce), ale neobsahuje informace, které tam mají být. Nezapomínej na to, že informace na internetu již jsou. Můžeš je vyfiltrovat či přeformulovat, ale z většiny na ně jen ukázat a využít tak pozice Wiki.

Pokud v článku nějaké encyklopedické informace chybí, je to tím, že je tam ještě nikdo (ani ty) nepřidal.

Neber si to osobně, jseš občanem Kadaně nebo alespoň jednoho z okolních měst?

Nejsem, jsem občanem Dobříše a žiju v Budějicích. Odkazy na podobné portály jsem vyhazoval už i z jiných měst, včetně Dobříše. Doporučuju přečíst Wikipedie:Externí_odkazy a pak případně požádat o vyjádření více lidí Pod lípou. JAn 6. 11. 2008, 17:20 (UTC)

Dobrý den, jak se tak dívám, tak vám jde o propagaci vlastního portálu. Jenže my nejsme sbírkou externích odkazů. Jde nám o to, vytvářet články obsahující co nejvíce relevantních informací. Externí odkazy by měly tamní text dále rozšiřovat, což jsem u Vašeho webu neshledal. Prosím, nevkládejte odkaz znovu, my o něj nestojíme. Díky moc za pochopení a přeji Vám pěkný večer. -- Mercy (☎|✍) 6. 11. 2008, 19:19 (UTC)

Dobříš a Evangnet

V hesle Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Dobříši trpělivě měníte odkaz na existující externí stránku portálu Evangnet na odkaz na neexistující heslo Evangnet. Mohu se zeptat, co tím sledujete a jaký to má smysl? - (Okarina 6. 11. 2008, 17:35 (UTC))

Externí odkaz je už dole pod článkem. Tam externí odkazy patří. V textu by měly být spíše reference. myslel jsem , že by bylo lepší vytvořit stručné heslo evangnet, kde by bylo popsáno, co jsou ony stránky zač. JAn 6. 11. 2008, 18:05 (UTC)

Žádost o vyjádření

Dobrý den, potřeboval bych Vaše vyjádření na Šablona diskuse:Wikikuchařka. Díky. 62.24.89.211 6. 11. 2008, 21:05 (UTC) Dobrý den, v diskuzi je ode mě reakce, díky za odpověď. 62.24.89.211 7. 11. 2008, 15:03 (UTC)

Silnice II/608

Dobrý den, rád bych věděl z jakého zdroje vyvozujete, že silnice nezasahuje na území Prahy. Pokud by tomu tak bylo, pak její délka zřejmě nebude 55,4 km ale o několik km méně. Navíc poblíž důležitých křižovatek v Praze značení 608 stále je.Kf 7. 11. 2008, 09:21 (UTC)

Pseudošablony

Ahoj a dík za doplňování částí obcí do šablon (samozřejmě si toho všímám díky mé akci Foto okolí Prahy :-) K tomu jenom maličkost – souhlasíš, že pak už je zbytečné tam mít kapitolu typu "Části obce", pokud v té kapitole není nic navíc oproti šabloně? --Packa 8. 11. 2008, 10:25 (UTC)

No, popravdě, já to zpočátku odstraňoval, ale byly hlasy proti (pseudošablona není sezam částí a alternativní prohlížeče a hlasové čtečky s ním můžou mít problém), takže jetam raději nechávám. JAn 9. 11. 2008, 21:16 (UTC)

To máš asi pravdu. U delšího článku to nevadí, když je někde k začátku seznam částí a na konci šablona. Ale u krátkého mi to přijde jako pěst na oko a jako snaha zvétšovat délku článku za každou cenu. Moc nevím co s tím. --Packa 15. 11. 2008, 08:40 (UTC)

Nejlepší řešení by asi bylo předělat ty seznamy, aby obsahovaly i něco málo navíc. ale je to práce na dlouhá léta:-) JAn 15. 11. 2008, 22:58 (UTC)

To mě taky napadlo. A taky jsem se toho zděsil, když jsem si uvědomil, kolik toho je. Takže jsem to tady ani nenavrhl, abys mě nepovažoval za blázna :) --Packa 15. 11. 2008, 23:40 (UTC)

"Stop přesunům"

Že se nestydíte!--Dr. Králík 14. 11. 2008, 19:56 (UTC)

??? JAn 14. 11. 2008, 23:26 (UTC)

A že se vy nestydíte, pane Vráno, když nevíte za co. Podporuje svého JAna ;-) --Packa 15. 11. 2008, 08:49 (UTC)

Dobříš

Mohl byste mi říct, v čem spočívá „vytržení z kontextu“, jestliže jde o opravu gramatického tvaru v článku Dobříš?--Tedmek 19. 11. 2008, 08:19 (UTC)

Jistě, viz tučná místa: Za Jana Lucemburského přešla Dobříš opět do rukou krále. V této době je Dobříš označován jako trhová ves. . V každé větě jinak. Nehledě na to, že jako Dobříšák nesouhlasím s ženským rodem. JAn 19. 11. 2008, 08:43 (UTC)

V tom případě je třeba uvést, že jsem neopravil všechny chyby, ale jen některé, což se na wiki stává a rozhodně to není důvod k revertu. Rád bych Vás také upozornil, že v článku je používán ženský rod, a tak (věcně vzato) je zcela mimo „kontext“ (používám Vaše slovo, byť Vám „vážné“ pochybnosti o tom, že jej používáte správně :-) ) nikoli má oprava, ale její revert, resp. právě ten tvar, na němž tak trváte :-) Nu, nebudeme se o takovou hloupůstku přít; vždyť i veliký Augustus, jenž v mládí dělal gramatické chyby z neznalosti, je pak jako zralý muž stále znovu a znovu úmyslně opakoval, ačkoli věděl, že jsou chybami – z hrdosti :-) Mějte se pěkně :-)--Tedmek 19. 11. 2008, 09:01 (UTC)

Mongolian

The right article for en:List of countries in the Mongolian Wikipedia is mn:Улс орнуудын жагсаалт, not mn:Улс орнууд тивээр (which should be linked to en:List of countries by continent). Please change this. Regards, Chinneeb 19. 11. 2008, 10:47 (UTC)