Wikipedista:Mozzan/Archiv 2008

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Mercy 11:02, 17. 6. 2007 (UTC)

Portál Antika

Milý kolego, tímto bych Tě chtěl upozornit na mnou založený portál Antika. V případě, že bys zakládal nové články týkající se tohoto tématu, chtěl bych Tě požádat, zda bys je nemohl na tento portál přidat do seznamu nových článků. Jakákoli další aktivita kolem portálu Antika je z mé strany určitě vítána. Díky :-) Na případnou další spolupráci se těší --Mercy 11:03, 17. 6. 2007 (UTC)

P.S.: Případné odpovědi prosím na moji diskusní stránku. Tento vzkaz vkládám do několika diskusí zároveň.

Vyznamenání

Dobrý večer,
rád bych vás vyznamenal za vaše skvělé články o historických státech, konkrétně Córdobský chalífát, který je velmi povedený. Přeji vám mnoho dalších článků podobné kvality o tématech, které jsou těm mým tak podobné;) S pozdravem نور الدين مساهمات النقاش‎ 23:13, 15. 3. 2008 (UTC)

Kolonialismus

Ahoj, dovolil jsem si udělat pár oprav a úprav ve Tvém připravovaném portálu. Máš to pěkně udělané. :-) -- Mercy (☎|✍) 08:41, 14. 6. 2008 (UTC)

Děkuji mnohokrát. Akorát se bojím, že ten portál je trochu moc rozsáhlý. No uvidíme, třeba to takhle bude vyhovovat :-) --Mozzan 09:49, 14. 6. 2008 (UTC)

Tak rovnou metál

Kolego, je to nádherná práce, proč to neříct?!:) Tak Vám rovnou dám tuto zlatou hvězdu, kterou uděluji za skvělou práci na wikiprojektu. Budete-li mít zájem, rád Vám čas od času vypomůžu nějakým překladem článku z této oblasti.

Poznámku na drobné vylepšení bych měl snad jednu, a to že vybraný obrázek bych asi přesunul nahoru vpravo místo těch přehledů. To místo je takové reprezentativnější a navíc vlevo jsou hned tři obrázky, kdězto vpravo ani jeden. S pozdravy a přáním hodně úspěchů نور الدين مساهمات النقاش‎ 12:39, 14. 6. 2008 (UTC)

No musím přiznat, že to po drobných úpravách vyypadá o hodně líp. Děkuji mnohokrát za radu i za metál :-) a těším se na případnou spolupráci. --Mozzan 12:50, 14. 6. 2008 (UTC)

Není zač, odvedl jste skvělou práci. Co se týče spolupráce, jak říkám, rád občas pomůžu se článkem, a samožřejmě busete-li mít s nečím nějaký problém, můžete se na mě obrátit (bude-li pomoc v mých silách:)) Hezké odpoledne přeje نور الدين مساهمات النقاش‎ 13:28, 14. 6. 2008 (UTC)

User page...

Hi, i don't know Czech language. But i want to translate my user page to Czech. Can you help me? Děkovat to you:) ZoRCoCuK 4. 9. 2008, 18:40 (UTC)

Ok... u are lucky...i actually work as an interpreter :-D ... i can help u, but right now i am in a middle of work on history project... later on i am sure i can help you :-) i suppose u want to translate your english page --Mozzan 4. 9. 2008, 18:44 (UTC)

Well, it seems Mercy did it afterall, anyway, good luck and see ya --Mozzan 4. 9. 2008, 20:18 (UTC)

Wikikytička

Wikikytička za tvé historické příspění wikipedii

Jsi štastný člověk, tvá diskusní stránka je plná ocenění a myslím že zaslouženě. Moderní Dějiny jsou skvělý článek a Historie vypadá na povedený wikiprojekt. Zde máš ode mně květinku. --Duff 5. 9. 2008, 18:29 (UTC)

Taky se připojuji k ovaci, projekt je moc povedený a doufám, že se bude patřičně rozvíjet;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 5. 9. 2008, 18:05 (UTC)

Díky moc vám oběma za podílení se na WikiProjektu, za recenzi Moderních dějin i za Wikikytičku... těším se s vámi na další spolupráci, třeba již brzo při přípravě nějakého kvalitního článku na přesun do sekce dobrých či nejlepších ;-) --Mozzan 5. 9. 2008, 18:08 (UTC)

Vytváření nové šablony: Předci

Nevím jestli je vhodné vytvářet novou šablonu předci, když už existují šablony Šablona:Rodokmen (pro malé rodokmeny) a Šablona:Rodokmen (superkomplex) (pro rozsáhlé-široké rodokmeny). Přijde mi poměrně zbytečné vytvářet podobnou šablonu, když by se daly použít i stávající. Navíc, by to pak narušovalo jednotný ráz wikipedie, kdyby pro stejnou (podobnou) záležitost (rodokmeny) fungovaly paralelně a současně více jak dvě různé šablony založené na odlišných principech. Možná, že o těchto šablonách nevíš/te (já jsem na ně taky narazil pouhou náhodou) a tak by ti/Vám to mohlo ušetřit práci, které věnuješ/te tvorbě těchto do značné míry duplicitních šablon. Jak rozsáhlý rodokmen lze s druhou z výše jmenovaných šablon udělat, lze vidět u mně, kde se pokouším o rodokmen Přemyslovců. Viz: Wikipedista:Čočkin/Pískoviště. Pokud tyto nové šablony vytváříš/te, protože jsi/jste narazil na prostorové omezení dané šablonou:Rodokmen, pak ty by měla vyřešit mnou vytvořená šablona Rodokmen (superkomlex), která z té původní vychází. Pokud se rozhodneš používat tyto 2 výše jmenované šablony a narazíš/te na nějaký problém, klidně se na mě obrať, pokud budu vědět, rád poradím a pomůžu. --Čočkin 6. 9. 2008, 10:29 (UTC)

Pracuji na projektu Hitorie a uživatel Jid mě požádal, jestli bych nemohl vytvořit šablonu rodokmenů. V tomto případě se jedná o použití Ahnentafelu, což je (aspoň co jsem četl) styl genealogického rozložení jenom u předků. Jid to viděl na anglické wikipedii a napadlo ho, zda by to nešlo použít i tady. Krom toho šablona je prakticky hotová :-), je převzatá z anglické wikipedie. No a snad moc nevadí, když tu budou takové šablony dvě a uživatel se rozhodně, kterou bude chtít použít. Jinak tvojí šablonu jsem viděl a je taky dobrá, ale u té z anglické se jedná jen o přímé předky oné osoby. Navíc je její vyplnění MOŽNÁ rychlejší, to nevím jistě. Tak doufám enbude vadit, když tady tu šablonu ponechám :-) ... Přemyslovec jsem viděl... výborná práce, ale asi se budou muset dát na samostatnou stránku, co? :-( Ono by to asi v článku přemyslovci moc dobře nevypadalo :-(, ale to nechám tobě na posouzení ;-) hodně zdaru a i přesto díky --Mozzan 6. 9. 2008, 10:37 (UTC)

Hieronymus Wolf

Kolego, když je na stránce upozornění, že se na ní pracuje, nemělo by se tam asi nic doplňovat, dokud není práce ukončena. Alespoň tak praví pravidla či doporučení, že? Díky za pochopení--Feťour 7. 9. 2008, 19:15 (UTC)

Já vím, že jsem vám tam asi způsobil editační konflikt a omlouvám se. Jenom jsem si myslel, že tam pracuje kolega z WikiProjektu a chtěl jsem vyměnit šablonu Pracuje se za jinou upravenou speciálně pro náš projekt a odkazující na dikusi o editaci toho článku. Pak jsem si všimnul, že jste tam šablonu pracuje se přidal vy a svojí editaci jsem revertoval. --Mozzan 7. 9. 2008, 19:42 (UTC)

Nic se nestalo :-) To já jen prventivně. Vy jste do článku nezasahoval, avšak jiný kolega wikipedista (viz historie) začal provádět změny a šablona ho přitom vůbec nebrala. Takže všechno dobrý, jo?--Feťour 7. 9. 2008, 19:50 (UTC)

Jasně, taky sem koukal na historii, asi se snažil jenom ještě něco drobného doplnit...a jestli by ses chtěl přidat k projektu, jsi vítán ;-) --Mozzan 7. 9. 2008, 19:54 (UTC)

Byzanc

Ahoj Mozzane, v poslední době jsem neměl moc se věnovat zdrojování Byzance (ani do nejbližší budoucnosti to nyvypadá zrovna nejlíp, mam toho prostě moc), ale v nejbližší době se chystám do knihovny, tak mě napadlo, jestli bys mi mohl poradit, co by bylo nejlepší k té Byzanci vzít. Už se tady použily Zástěrově Dějiny Byzance, tak by to chtělo zase něco jinýho. Měj se fajn أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 16. 9. 2008, 13:42 (UTC)

Ahoj, no osobně mám vcelku dobrou zkušenost s Dějinami Řecka, i když i ty by možná mohly být někdy podrobnější. Jednou se mi ale dostaly do rukou skripta na vysokou školu týkající se Byzantské říše, bohužel nevim jestli by se daly sehnat, takže to ti nepomůžu :-(.

Jinak když sem naposled koukal do vyhledávacího programu v Národní knihovně, tak tam myslím bylo min. 10 titulů...koukal sem i na plzeňskou (aspoň na svý stránce máš napsáno, že seš z plzně :-) , ale tam sou jenom Toulky, ve kterejch je toho minimum. Pokusím se ještě něco zjistit (zajdu se podívat do národní knihovny nebo tak :-) ) nebo případně doplnit další reference, ale taky mám hrozně málo času... njn, hold čtvrťák :-( --Mozzan 16. 9. 2008, 15:10 (UTC)

A nebo se zeptej eště Jida, ten myslim psal na svý stránce že je historik - archivář ;-) --Mozzan 16. 9. 2008, 15:13 (UTC)

Ty dějiny Řecka už asi vím, co myslíš. Mám takovej dojem, že jsem je viděl u mladý doma, takže bych je teoreticky ani nemusel schánět. Každopádně díky za tip;)), mrknu, co se dá dělat أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 16. 9. 2008, 15:39 (UTC)

Kdyžtak se taky někam kouknu, asi do národní knihovny, jestli tam něco neni :-) ty dějiny řecka jsou myslim z edice dějiny států, je to docela rozšířený, jestli to pomůže, jinak zatim ahoj a přeju hodně štěstí --Mozzan 16. 9. 2008, 20:03 (UTC)

Dotaz

Ahoj Mozanne, zkoušel jsi kontaktovat Bosquete a Jinny?--Acoma 21. 9. 2008, 13:58 (UTC)

No přiznám se, že Jinny neznám a u Bosquete jsem myslel, že přestala přispívat... já sem vlastně kontaktoval hlavně lidi, co se účastnili portálů nebo těch co recenzují historické články v rámci WikiProjektu Kvalita. A pak sem dal zprávu Pod lípu. Každopádně je teď kontaktuju a kdybys věděla ještě o někom, klidně mi napiš nebo je kontaktuj sama ;-) a jinak díky za echo :-) --Mozzan 21. 9. 2008, 16:04 (UTC)

Není zač. Bosquete se už zase objevila - naštěstí.:) A Jinny si opečovává převážně Přemyslovce. Zatím práci zdar.:)--Acoma 21. 9. 2008, 16:34 (UTC)

Zobrazovani

Zdravim, dekuji za pozvani a mohu vas poprosit o radu. Zapsala jsem se a tady se vidim a na hlavni strance ne. Neprisla jsem na to proc, ale rada bych to vedela. Vzdyt clovek se porad uci:) Dekuju--Bosquete 21. 9. 2008, 20:40 (UTC)

No já se přiznám, že jsem si toho včera večer taky všimnul, ale nemohl jsem na to přijít... podle všeho to vypadá, že kvůli nějakým technickým problémům se zobrazí podstránka na normální stránce až po nějaké době (dneska už se ukázala a když jsem přesunul vaše jméno na konec, změna se opět neprojevila). Možná by to chtělo zeptat se správce nebo možná na meatawiki...:-( podle mě je to nějaká techbnická chyba. No každopádně jsem přesunul vaše jméno zpátky na konec a budu koukat, jak dlouho potrvá, než se to projeví ;-) --Mozzan 22. 9. 2008, 06:47 (UTC)

Je to pameti prohlizece, staci vyprazdnit cache:) Nebo to alespoň pomohohlo na portalu stredovek. Hezky den

Měla jste pravdu :-) díky moc a hezký den i vám --Mozzan 22. 9. 2008, 06:56 (UTC)

Tak jsem to zkousela a je to tim, uz jsem tam:)--Bosquete 22. 9. 2008, 06:53 (UTC)

aaa

Malý dotaz, co má být tohle a ty další, reklama na autobazar to asi nebude, ale proč tu mají být články bez významu? Nebo to je nějaký mě neznámý druh přípravy na zaplnění portálu? Působí to velice divně, bez Tvého vysvětlení je všechny smažu. Dík--Horst 22. 9. 2008, 13:00 (UTC)

Je to příprava... brzo budou všechny zaplněny, nyní zkouším upravovat pomocí náhledu vzhled portálu a postupně poté začnu doplňovat podstránky --Mozzan 22. 9. 2008, 13:21 (UTC)

Váš článek o naší wikipedii

Dobrý den, zaujal mě doufám:-) Váš článek zde [1], a jako možná "zanícený" a hodně nový wikipedista mám několik reakcí

• pokud Vám někdo maže práci pod rukama užívejte {{pracuje se}} a jim podobné a nikdo by to dělat neměl
• nebojte se chystám se zkontrolovat vaše příspěvky o telekomunikacích
• krása a hnus české wikipedie je v tom,že je malá, na Vámi citovaných wikipediích je mnoho skutečných wikipedistů jen pro wikipedii a ne jako zde , kde je počet wikipedistů roven/možná je i menší/ než lidí co si ji pletou s hlásnou troubou svých názorů a proto chce rychlost při kontrole nových článků, a ano při rychlosti se dělají chyby..
• v historii se s vámi budou diskutovat všichni protože všichni měli dějepis, a pokud zvolíte nějaký podobný čin jako vysídlení němců, nemůžete počítat, že by to bylo jinak
• diskuse v rozumných mezích vylepšuje články, například Vámi zminovaný článek o paní Paroubkové je po projetí hlasováním lepší
• pahýlovitost je dosti subjektivní pocit, Vámi zminovaný hrad není nikomu na očích a je to pahýl:-), a paní Paroubková je dosti medializována, proto nejspíš bylo opahýlení okamžité jelikož články o medializovaných osobách jsou mnohem více sledovány, srovnáváte nesrovnatelné. Obdobně i ve Vámi zmíněné legendě
• Jindřich I. Ptáčník už pahýl nemá jé:)
• k těm akademikům, u každé dle mého názoru chce přímo zmínit čím je významný, nikoliv jen sepisovat knihy a čím je. Akademiků je spouta a myslím že si všichni článek o sobě nezaslouží. Možná by stálo za to uvažovat o změně v doporučení o vyznamnosti lidí, že titul profesor zajištuje encyklopedickou významnost(k jeho dosažení musíte něco významného udělat)

snad vše:-), jinak popisuje vcelku objektivně jak to tu chodí, jiné wiki netvořím tak nemohu soudit jaký je rozdíl--H11 25. 9. 2008, 14:02 (UTC)

No jo, ale já ten článek nepsal :-D --Mozzan 26. 9. 2008, 12:11 (UTC)

aha:-) snažim se dopátrat autora:-), by mě zajímalo kde to byl:-)--H11 26. 9. 2008, 12:29 (UTC)

Rada

Milý kolego, rád bych udělal článek, který by shrnoval osidlování Severní Ameriky v raném novověku. V tomto článku budu popisovat osidlování americké půdy evropskými národy (Velká Británie, Francie, Španělsko, Holandsko). Chtěl bych se tě zeptal jaký by měl být správný název? Na tomto článku začnu pracovat nejspíše další týden, takže se na mojí práci můžeš podívat na mém pískovišti a klidně mi něco vytkni nebo měj nějáké připomínky. --Vedros88 24. 10. 2008, 07:37 (UTC)

Ahoj, no on už tu jeden takový článek je, ale řekl bych, že by rozhdoně potřeboval zásadním způsobem předělat. Kolonizace Severní Ameriky - zrovna sem na něj koukal. Chybí skoro úplně odkazy, není to nijak rozdělené atd... bude to sice trochu těžší práce, ale být tebou tak se pokusím přejmout část textu z původního článku, který předěláš podle svého uvážení. Dal by se samozřejmě celý článek vymazat, ale to by podle mě vůči původnímu autorovi bylo trochu nespravedlivé, a to i přestože má ten článek nějaké chyby (samotný text ovšem není nějak zásadně špatný, takže by se dal zahrnout do tebou upraveného článku, bude ale asi problém se zdroji). Budu držet palce a rád se někdy na tvojí práci podívám ;-) --Mozzan 24. 10. 2008, 14:34 (UTC)

Celý článek sem si pročetl a nezdá se být špatný. I tak nejspíše vymažu stávající text (rozuměte, ty informace co jsou v tomto článku tam stále budou, ale v daleko větším množství). Řekl bych, že kolonizaci Severní Ameriky v raném novověku bude dost dlouhá a snad se mi povede popsat i kolonizaci v dalších epochách lidstva. Brzo se do tohoto článku pustím (když tak viz mé pískoviště). Děkuji za radu a povzbuzení :-). --Vedros88 24. 10. 2008, 15:07 (UTC)

Promiň, že tě ještě otravuju. Jen jsem se chtěl zeptat, jak mám tento článek dělit. Mám to udělat podlé národů a popisovat jejich kolonizaci nebo to mám rozdělit do časových úseků (kolonizace raného novověku atd.). Já sám se přikláním k rozdělení do časových úseků, ale protože si zkušenější wikipedista a máš v tomto oboru větší přehled, zajímá mě tvůj názor. --Vedros88 24. 10. 2008, 15:28 (UTC)

No já využívám oba způsoby... ten první hold má výhodu, že můžeš probrat jeden vývoj v rámci uceleného textu, ten druhý zase umožňuje čtenáři lepší přehled o celkové situaci. Hele koukni se na moje dva články... Raný středověk a Moderní dějiny. U Raného středověku je použito rozdělení podle národů a u Moderních dějin je rozdělení podle časových úseků... nevýhodou toho druhéhop je, že často nezabýhá moc do podrobností a je hodně porvchní. Tady sou oba principy použité v praxi (nutno říct, že oba články nejsou dodělané, nezbývá poslední dobou na wikipedii moc času a nemám dost zdrojů :-( ), takže sice ti úplně neporadím, ale snad sem ti aspoň trochu pomohl při rozhodování ;-) --Mozzan 24. 10. 2008, 15:35 (UTC)

Právě jsem doděl podsekci Francie a zjistil jsem, že článek je již 30 KiB dlouhý. Až dokončím podsekci raný novověk, očekávám že článek bude dlouhý již něco okolo 60 KiB. Celková délka článku může tedy na konci činit něco mezi 120 až 150 KiB. Je tedy jasné, že článek bude hodně dlouhý. Chtěl jsem se poradit, jestli nemám spíše založit článek Kolonizace Severní Ameriky v raném novověku (nechce se mi promazat informace, které jsem nedávno napsal xD). Poté bych udělal již kratší článek o kolonizaci Severní Ameriky, která by již měla přijatelných 60 či 70 KiB. Nejsem si jist co mám dělat, proto se jdu (opět) pokorně ptát co na to říkáš (v krajním případě bych se zeptal i jiných wikipedistů). --Vedros88 27. 10. 2008, 19:56 (UTC)

Ahoj, snad nevadí, že se k tomu vyjádřím taky: pokud je článek moc dlouhý, tak je lepší jej rozdělit. Vyvstávají dvě základní otázky: 1) co je to moc dlouhý? 2) jak jej rozdělit? Má odpověď:

• 1) nedá se lehce určit, takový Izrael má přes 120 kb a myslím, že to nikomu nevadí. Obsahuje vše podstatné, není stručný a i přes obsáhlost článku neobsahuje pro někoho nudné detaily. Pokud je obsáhlé téma, bude i obsáhlý článek. Jak tak koukám do pískoviště Vedrose88, bude nejspíš článek hodně moc obsáhlý. Proto bych jej asi rozdělil.
• 2) Moje představa o dělení je asi takováto: vyjme se celá část textu a vloží do samostatného článku s příslušným názvem, třeba Kolonizace Severní Ameriky v novověku či Kolonizace SA Španěly ---> ve shrnutí se raději uvede, že článek vznikl přebráním text z tama a tama ---> napíše se stručný úvod k článku a článek je hotov ---> do původního článku, odkud byl text vyňat, se napíše výcuc z vyňatého textu s nejdůležitějšími informacemi a uvede se odkaz Podrobnější informace naleznete v článku Kolonizace SA v novověku.

Jinak Vedrosi88, nechci vypadat jako pruďas, ale asi bych byl opatrnější k autorskému vlastnictví. Zakládáš velmi obsáhlý článek na jediné zdroji, čímž se pouštíš na tenký led. Emír zakládá své NČ (Raimond IV. z Toulouse a spol.) prakticky na čtyřech základních zdrojích, což bohatě stačí. Tři jsou taky v pohodě, dva jakž takž taky, ale jeden - dávej si určitě pozor;-) Nevím, jestli Ti to Beren nebo někdo blíže vysvětlil, ale i když do článku hodíš za každou větu referenci, tak pokud to jednou opíšeš, pořád to je opsání, a to ať už s refem či bez něj. To je jen prostě přátelská rada, neber si to prosím nijak špatně, to bych byl velmi nerad. Měj se pěkně (i Ty, Mozzane), vše nej; --Podzemnik 27. 10. 2008, 21:22 (UTC)

Souhlasím s Podzemnikem, je nejlepší skutečně uvádět jen nějaké shrnutí a vytvořit samostatné články, kde se na dané téma můžeš rozepsat šířeji. Na anglické mají taky rozdělené části, třeba Španělská kolonizace severní Ameriky, i když pro češtinu by to asi chtělo nad vhodným názvem chvíli zapřemýšlet. Jo a jenom jsem tě chtěl upozornit na ty typografické chyby. Vím, že si jich jseš vědom, ale bylo by lepší je pokusit se opravovat co nejdříve, je tam toho dost a to se pak někdy hůř opravuje, když je rozsáhlejší text ;-). Jinak brzo se na tvůj článek pořádně podívám a opravím, co budu moci, abych případně taky pomohl jinak než kritizováním :-) Jinak rozděl ten článek jak uznáš za vhodné, zda podle rozdělení na raný novovoěk atd. či opět podle států. Držím palce a přeju hezký prázdniny :-) --Mozzan 28. 10. 2008, 00:28 (UTC)

Děkuji za rady. Já jenom, abych dal na pravou míru ty knížky. Hned sem se zadivil na tím, že tam mam jenom jednu knížku. Byl jsem přesvědčen, že tam jsou dvě. Aha, chyba :-). Du to hned orefovat z druhé knížky. --Vedros88 28. 10. 2008, 07:30 (UTC)

Námět na článek

Ahoj Mozzane, na Byzanci se podařilo udělat kus práce. Koukal jsem na enwiki na podobná témata a do oka mi padlo tohle en:Walls of Constantinople. Článek je dobře ozdrojovaný a i když na en není FA, tady by na to s trochou práce mohl aspirovat. Chtěl bych ho přeložit a napadlo mě to zahrnout do projektu Historie a taky bych Ti rád nabídl spolupráci. Chtělo by se Ti do toho? Promysli to a kdyžtak dej vědět;). Měj se أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 28. 10. 2008, 16:46 (UTC)

No po pravdě jsem nad tím článkem taky přemýšlel :-D ale napadlo mě ještě založit portál (ale spíš miniportál) týkající se přímo Byzantské říše (ale tak aby se nemusel moc aktualizovat... zatím nestíhám se starat ani o ty dva :-() Přesto bych se do toho rád s tebou pustil. Ale nevím, jestli budu mít moc času, chtěl byhc ještě dodělat chybějící články pro samotnou Byzanc, musím konečně dodělat Raný středověka Moderní dějiny... ty mezery mezi texty už tam strašej příšerně dlouho. :-( A jenom jak si to představuješ? rozdělíme si články na části a ty pak budeme postupně překládat, případně si navzájem budeme přeložený části kontrolovat a korigovat? Napiš pls jak bys to chtěl dělat a pak si dyžtak rozdělíme práci a dohodnem se na nějakym termínu ;-) Těšim se na spolupráci a přeju hezkej večer :-) --Mozzan 28. 10. 2008, 21:44 (UTC)

Inu, víceméně jsem nad tím přemýšlel tak jak si řekl;), dali bychom ten anglický text někam na nějakou podstránku, buď založímě nějakou na projektu, nebo třeba využijem pískoviště jednoho z nás. Pracovali bychom společně každý na nějaké části a to korigování by taky bylo fajn, protože Tvoje angličtina je lepší než moje. Mě nikdy mi moc nešly technické texty (proto se mi dycky blbě psaly články o hradech, kde byly kilometrový souvětí jak je každá zeď vysoká, jakej svírá úhel s kdoví čim atd.) Ale i tak myslim, že bysme to rukou společnou mohli dát dost rychle do kupy, překlady jdou vždycky jako po másle:). Jinak, nikdo nás nehoní, jít do toho můžeme vždycky. Momentálně makám na třetí křížový výpravě a ta bude poslední, už budu mít předělaný ty první čtyři, co za něco stály a to byl tak nějak konec mého dlouhodobého plánu, už po tomhle nemám do čeho píchnout. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 29. 10. 2008, 13:25 (UTC)

Ok, hele tak já mám čas zhruba od neděle večer. Tak se klidně pusť do překládání. Na pískovišti (nakonec sem to teda založil u sebe, ale můžem to kldině přesunout k tobě nebo na wikiprojekt) bych to možná rozdělil vždycky na anglickej a českej odstavec, aby se to dobře kontrolovalo. Otázka je, jestli to pak bude přehledný :-(. Jo a zkopíroval sem celej kód kvůli poznámkám, jinak obrázky postupem času vyházim, ty si tam dodáme sami podle vlastního uvážení. Já zase budu muset jít, asi se tu nějakou dobu neobjevim, mám hold hodně práce :-( Tak držim palce a čas od času se tu pokusim do tý neděle ještě párkrát stavit a nějak ten článek aspoň upravit apod. Měj se, přeju hodně štěstí a málo pakárny :-) --Mozzan 30. 10. 2008, 17:44 (UTC)

Dobře, přesunul jsem to na Wikipedie:WikiProjekt Historie/Konstantinopolské hradby, aby se mohli zapojit i další lidi, pokud bude zájem:). Zkusím někoho zlanařit, jestli by se nepřidal. Měj se أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 30. 10. 2008, 19:31 (UTC)

O spolupráci

Ahoj, dostala jsem od tebe nabídku na spolupráci na portálu WikiProjekt Historie v souvislost s článkem Ruská říše. Neměla jsem v poslední době čas na Wikipedii pracovat, takže odpovídám se zpožděním za které se omlouvám. Nechtěla jsem být nezdvořilá. Díky za nabídku. K projektu se ráda připojím. Pro informaci můj záběr jsou dějiny Ruska a východní Evropy, střední Evropy a popřípadě kolonialismus v 18. a 19. století. Takže je možné "vytěžit" podle domluvy můj "mozkový trust". Jsem pro co nejkvalitnější články z oblasti historie. Jediný problém je, že kvůli pracovnímu vytížení jsem nárazový autor, tj. napíšu třeba i několik článků během týdne a pak měsíc dva nic, ale to asi nejsem sama. Díky a hodně úspěchů v další práci! --Verosusa 3. 11. 2008, 21:30 (UTC)

No tak tě do wikiprojektu vítám a přeju hodně dalších úspěchů. Jinak s pracovním vítížením je to u mě podobné... ;-) Práce na projektu samozřejmě není vázaná, prostě k něčemu připoj nebo navrhni co budeš chtít. Projekt funguje ve chvíli, kdy jsou zapojeni alespoň cca 3 lidi, ale stačej i dva :-) tak přeju hodně štěstí a těším se na budoucí spolupráci. :-) --Mozzan 5. 11. 2008, 12:26 (UTC)

Díky, už jsem vám začala "rozvrtávat" koncepci portálu Novověk, ale nechci zase moc zasahovat bez předchozí dohody o koncepci. Dali jste si s tím práci, a je to vidět, takže budu čekat na reakce. Taky se těším na spolupráci! --Verosusa 5. 11. 2008, 16:27 (UTC)

Byzantští císaři

Četl jsem tvou zprávu. Všechny ty krátké články jsem dělal hned na začátku co jsem se zaregistroval. Teď jsem své články začal upravovat a doplňovat. Takže žádné strachy. Já tento obror studuji už dlouho a vše dám do pořádku. S přáním všeho dobrého Alexiooo

Ok, přeju hodně štěstí, ale ty články hold chtěj ještě hodně úprav ;-) budu držet palce ať ti dopadnou co nejlíp :-) --Mozzan 18. 11. 2008, 21:37 (UTC)

Byzantští císaři

Jinak podobně jako ty také studuji na gymnáziu, a tak nemám zrovna moc času. Ale historie je má největší záliba, nejvíce studuji právě Byzanc. Všechny své skušenosti jsem načerpal v mnoha knihách, ale nejvíce asi v Pádu Cařihradu a Dějinách Byzance. Proto by mně třeba zajímalo, konkrétně, co se ti zdá za sporné informace, abych věděl a mohl si to znovu překontrolovat v literatůře. Právě v tom je onen problém že tady chyběli skoro všichni císaři od Alexia I., a tak jsem se snažil je všechny co nejrychleji doplnit, a nyní ty články rozšiřuji o nové informace. A právě docela postrádám čas, proto třeba ve článku o Manuelovi I., který si myslím je docela obsáhlý, nemám doplněny reference a odkazy. Já jsem rád že vůbec ten článek stihnu napsat. Ale budu rád za každou pomoc. A pokud tě taky zajímá historie jako koníček, moc rád si s tebou popovídám třeba po icq, pokud ho máš, a pokud budeš ochoten. Protože většinou neznám zrovna moc lidí kterí by byli ochotni diskutovat o dějinách. Jinak s přáním všeho dobrého zůstává --Alexiooo

No já moc času nemám a diskutovat o historii se mi ted zrovna ani moc nechce :-D, protože se připravuju na přijímačky na fildu a mám toho až nad hlavu :-) hele, já vezmu jeden kratší článek o některym z císařů a upravim ho podle sebe, jenom abys viděl jak by to mohlo (neřikám automaticky že musí ;-) ) vypadat. :-) Zatím se měj a někdy ahoj --Mozzan 18. 11. 2008, 22:11 (UTC)

hradby

Ahoj. Tak jak tak koukám, hradby jsou skoro dodělaný:). Pro mě docela překvapivý pohled, pořád jsem si říkal je toho ještě hodně, hodně a najednou až skoro není nic:D. Co kdybychom to ještě dneska sfoukli? Mohl bys zkusit bys odělat Yedikule Fortress? Já bych začal čekovat reference a můžem to vypustit do éteru أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 13:59 (UTC)

No, zrovna sem ti chtěl napsat něco podobnýho :-) bohužel mám čas už jenom půl hodiny, takže sem si řikal že dopřeložim část o Blachernských hradbách. Zbytek bych moh dodělat někdy večer nebo zejtra ráno. Každopádně do konce víkendu bych to snad snad stihnout moh ;-) --Mozzan 22. 11. 2008, 14:03 (UTC)

Tak kdyžtak nakousni co chceš, já dodělam Blacherny a pustím se do těch referencí;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 14:06 (UTC)

Stihnul sem tu Yedikulskou pevnost, bohužel už musim. Zatim ahoj a dyžtak čau večer --Mozzan 22. 11. 2008, 14:33 (UTC)

Tak dělal jsem na tom prakticky v kuse až doteď, mam ruce jak horník po šichtě;). Mám pár technických informací: ne všechny refy byly použitelný, musel jsem nějaký vyházet, takže mnohá místa jsou teď upe bez referencí. Chtěl jsem se zeptat, nemáš po ruce nějakou českou knížku o Byzanci, která by šla použít? Já nemám nic:( Další věc, dokážeš u sebe otevřít soubor pdf? Mě se tu otevírání těch souborů nějak podivně seká, takže reference co jsou v pdf jsem nemohl doplnit, jedná se hlavně o ref 9, u jeho šablony jsem ty parametry prakticky nemoh doplnit. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 19:09 (UTC)

Ještě jsem si vzpoměl, tak refy 19 a 20 jsou dost vágní, je to ten Mango, jakejsi časák, taky dostupnej v pdf, nemoh bys mrknout taky na to a upřesnit ty refy? Ref ve stylu str. 181-186 za moc nestojí... أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 19:12 (UTC)

Ok, před chvilkou sem dorazil, tak na to kouknu. Ted právě dodělávám úplně poslední anglickej text. :-) --Mozzan 22. 11. 2008, 19:13 (UTC)

Takže překlad úspěšně dokončen. Kouknu teď na refy a případně zejtra udělám kompletní revizi. --Mozzan 22. 11. 2008, 19:17 (UTC)

OK, díky. Nějaký český refy by se hodily. Já se podívám po nějakých obrázkách أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 19:19 (UTC)

9 sem otevřel, ten zdroj je OK. --Mozzan 22. 11. 2008, 19:21 (UTC)

Jsou tam nějaké detaily, jako třeba datum vydání, autor a tak podobně?

Randoplh Langenbach, Nové Dillí 2006

očekávám že anglicky? أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 19:28 (UTC)

Randoplh Langenbach, Structural Analysis of Historical Constructions, Nové Dillí 2006

a třešnička na závěr: ISBN 972-8692-27-7 :-) jo, je to anglicky --Mozzan 22. 11. 2008, 19:30 (UTC)

A právě sem pročet část o istanbulu a odpovídá to :-) --Mozzan 22. 11. 2008, 19:31 (UTC)

Bezva! Jo ještě jedna věcička, má to nějakej titul? Nebo je to to Structural Analysis of Historical Constructions?

Je to součást čehosi nazvaného "opus craticium" pro Chicago frame ale titul na záhlaví je ta Structural Analysis atd. --Mozzan 22. 11. 2008, 19:37 (UTC)

Jo a koukal sem na Mango... ty refy 183,186 sou tam proto, protože autor zmíní část tý stavby a věnuje se pak jinejm věcem a k soše Victorie atd. se o tři stránky dál zase vrátí. --Mozzan 22. 11. 2008, 20:26 (UTC)

a k těm dalším zdrojům - má u sebe akorát Dějiny Řecka a tam sou o Theodosiových hradbách přesně dvě věty :-( takže v tomhle zatim taky moc zapracovat nemůžu --Mozzan 22. 11. 2008, 20:29 (UTC)

Nevadí, nikam nespěcháme. Refy jsem rozdělil, aby jak 183 tak 186 měla svůj vlastní. Každopádně díky za pomoc! I s Vedrosem se nám povedla skvělá práce. Zejtra doděláme nějaké drobnosti a vypustímě do světa:) Měj se أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 21:06 (UTC)

Rád jsem pomoh, hele tak mě napadá... koukal sem k tobě a vim že toho máš i tak dost, ale nepomoh bys mi trochu zamodřit odkazy na Byzantský říši? snad asi všechny se daj celkem bez problémů přeložit z angličtiny, takže by neměl bejt problém. Taky sem se chtěl zeptata jak to přesně u odkazů na Nejlepších článcích je. Zhruba kolik může bejt nezamodřeno, aby to byl právoplatnej nejlepší článek.--Mozzan 22. 11. 2008, 21:12 (UTC)

Tak mrknu, z byzantských témat mě momentálně zaujaly Byzantsko-seldžucké války, ty byzantsko-arabské jsem dodělal a téma je to skvělý. Jinak taky Manuel I. Komnenos je na en FA, což by taky nemuselo bejt na škodu. Jinak co se týče nejlepších článků a modrých odkazů, tak na en je to tak, že článek musí bejt modrej celej, ale tady to berem aspoň tak, že modrej musí bejt bezpodmínečně úvod a jinak tak, aby ta červená moc nebyla do očí. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 21:25 (UTC)

Manuela mám tady na seznamu ;-) hned po Dějinách Řecka. Dík za ty odkazy, taky už sem před nějakou dobou koukal na arabsko- a seldžucko- byzantský války, ale v tý době sme zrovna pracoval na ranym středověku... což mi připomíná, že ten by rozhodně potřeboval dokončit --Mozzan 22. 11. 2008, 21:38 (UTC)

Tak jsem koukal na en, co by se dalo vykutit a musím říci, že Manuel mě asi zaujal nejvíc, takže až bys chtěl dělat na něm, tak se ozvi;). Jinak na dějiny Řecka jsem koukal taky, ale ve srovnání s tím, jaké je to téma tak článek je zoufale bez zdrojů:(, s tím to bude chtít hodně trpělivosti a zběhlost ve zdrojích i širokém historickém období. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 11. 2008, 22:06 (UTC)

To právě ne... Dějiny Řecka budu dělat od nuly se zdrojema co tedka mám... no zatim jich moc neni ale postupně něco seženu :-) ted budu dělat hlavně odkazy u Byzance, Ranej středověk a to Řecko. Pak se kdyžtak vrhnu na Manuela a dám ti vědět :-) --Mozzan 22. 11. 2008, 22:08 (UTC)

Tak co, vypustíme džina z láhve:)? أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 23. 11. 2008, 17:30 (UTC)

No možná tam ještě bude pár překlepů, který sem přehlíd, ale myslim že klidně můžem. Ty překlepy bych průběžně dodělal --Mozzan 23. 11. 2008, 17:38 (UTC)

Já osobně jsem to zatím takhle ucelené nečetl, tak třeba něco najdu taky, ale spíš bych se spoleh i na ostatní editory, náhodné kolemjdoucí atd. Chceš to založit? أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 23. 11. 2008, 17:41 (UTC)

Emíre, byl to přece jenom tvůj nápad, takže ho klidně založ ty ;-) já si ho jenom hodim na stránku jakou součást práce na projektu Historie, abych se na něj čas od času kouknul. :-) --Mozzan 23. 11. 2008, 17:43 (UTC)

Tak založeno, hoď si ho do sledovaných, ať můžeš sledovat případný vývoj;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 23. 11. 2008, 17:55 (UTC)

Halfstar za hradby Konstantinopole

Ahoj,
za příkladnou spolupráci v rámci Wikiprojektu Historie, jehož výsledkem bylo založení konstantinopolských hradeb, Ti uděluji tuhle poloviční hvězdu (sice jste na článku pracovali tři, ale třetinovou barnstar na commons nemají;-). Měj se fajn a jen tak dál; --Podzemnik 23. 11. 2008, 18:08 (UTC)

Díky moc :-) --Mozzan 23. 11. 2008, 18:11 (UTC)

prosba o poradu

Ahoj budoucí historiku..:) Prosím Tě, nachystala jsem na středověku na neděli aktuality na prosinec. A teď nevím, jestli si to aktualizovalo nějak náhodně - jde to??? nebo někdo myslel, že jsem na to zapomněla. Nevíš? děkuju.--Acoma 27. 11. 2008, 20:18 (UTC)

Zrovna sem se chytsal, že se ti na to kouknu :-D momentík vydrž :-) --Mozzan 27. 11. 2008, 20:23 (UTC)

Děkuju moc, technicky nejsem zrovna zdatná a pak to takhle vypadá...--Acoma 27. 11. 2008, 20:25 (UTC)

Jenom jedna věc. Ty už sis to dala na podstránku nebo si to měla připravený někde stranou? V historii je napsáno žes to tam dala ty :-) --Mozzan 27. 11. 2008, 20:27 (UTC)

Myslím, že jsem to dala na podstránku,ale neaktualizovala cache prohlížeče. --Acoma 27. 11. 2008, 20:32 (UTC)

To je spíš podstránkou... to co dáš na podstránku se po určitý době obejví na stránce, kde má bejt podstránka ukázaná :-) v závislosti na tom, jak jsou servery (nebo možná tvůj program na prohlížení internetu; v technickejch věcech mám taky celkem mezery) v daný situaci rychlý (tim si taky nejsem úplně jistej, možná to má co dělat spíš s tim, jak často se přepisujou Cache) No prostě někdy se ti stane, že se podstránka objeví na stránce v nový upravený podobě až za pár hodin, někdy možná i dní... dá se to urychlit jednoduchým příkazem vyprázdnit Cache. Jestli jsi přepsala listopadový aktuality měsíce na podstránce a dala jsi tam prosincový, tak se to pak ukázalo i na hlavní straně. Nebo aspoň talhle sem tvůj problém pochopil. :-) --Mozzan 27. 11. 2008, 20:34 (UTC)

Už vim :-) --Mozzan 27. 11. 2008, 20:35 (UTC)

To tlačítko na aktulaizaci cachů neovlivňujou to, co je vidět z hlavní stránku na podstránku všeobecně. Je to jenom to co vidí TVŮJ prohlížeč. Dřív nebo pozdějc s ezměny udělaný na podstránce projeví i na hlavní podstránce. Vyprázdněním Cachů to akorát urychlíš. Ale zatímco ty si třeba cache nevyprázdníš, ostátní, který se na tu stránku dostanou, budou už mít možná načtený nový cache, takže zatímco ty stránku uvidíš pořád stejnou s listopadovejma aktualitama, ostatní už tam můžou vidět prosincový --Mozzan 27. 11. 2008, 20:37 (UTC)

Aha, děkuju moc. Příště se mi to snad z rukou takhle nevymkne..:) Klidný a tvůrčí večer přeju.:)--Acoma 27. 11. 2008, 20:45 (UTC)

Tobě též :-) --Mozzan 27. 11. 2008, 20:47 (UTC)

Kýťa za šíření dobré nálady a vstřícnost

Milý Mozzane, tady je jedna

Wikikytička

za šíření dobré nálady a vstřícnost a tak vůbec..:)--Acoma 6. 12. 2008, 20:09 (UTC)

Jééé :-) to si snad ani nezasloužim :-) --Mozzan 6. 12. 2008, 22:24 (UTC)

Dějiny Řecka

Ahoj, co jsem já viděl tak tady na české wikipedii jsou dějiny Řecka těmi snad nejobsáhlejšími, ani nevím zda pudou pořádně uvést do jednoho článku, ale myslím že vše před Řeckým královstvím udělej jak myslíš, v tom jsi určite lépe orientován než já. S pozdravem --Kolomaznik 31. 12. 2008, 11:43 (UTC)

No já mám docela dost zdrojů, ale pokusim se z nich pokusim vytáhnout skutečně to nejnutnější... ty mdoerní dějiny bych se pokusil přece jenom podrobnějc, ale zkusim tam vložit ten text, co si tam napsal ty, jo? Mám v plánu ten článek protlačit alespoň mezi dobrý, a pokud to pude, i mezi nejlepší. ;-) a nebo mě ještě napadlo vytvořit nový článek moderní dějiny řeckého státu nebo tak něco. Zatím bych to ale nechal... ted stejně nemám moc času a je fajn, že aspoň nějaký dějiny řecka už se udělaly :-) budu pokračovat na těch svjech a pak se dohodneme, cop porhodit a co nechat, jo? zatim ahoj a užij si novej rok ;-) --Mozzan 31. 12. 2008, 12:01 (UTC)