Wikipedista:Mince/A

{{vítejte}}

Zdravím a přeji hodně úspěchů na wikipedii :-) --Hypertornado 10:29, 6. 7. 2006 (UTC)

Šablona

Šablona se docela povedla :) a určitě bude k užitku, chtěl bych ale příště poprosit, aby se na její pokusy využívalo místo k tomu určené a tedy pískoviště a ne přímo články ;) Ale vzhledem k tomu, že se nic nestalo to neberte jako výtku, ale spíše jako připomínku, jak se běžně postupuje. Děkuji a krásný den --Chmee2 11:24, 6. 7. 2006 (UTC)

dobře, děkuji za připomínku. Ale snad už je hotova. --Mince 11:26, 6. 7. 2006 (UTC)

Čching-chaj

Ahoj, v článku Čching-chaj čtu, že je to nejzápadnější provincie. Na mapě to ale tak nevypadá. Tak nevim co s tim a spěchám za Vámi s prosbou o radu. Díky. --Tlusťa 21:41, 6. 7. 2006 (UTC)

Kolega Kirk mi právě vysvětlil jak se věci mají. A tak Vám alespoň přeji hodně radosti při práci s Wikipedií. --Tlusťa 22:06, 6. 7. 2006 (UTC)

čínské provincie

vážený kolego. rád bych vás upozornil, že vytvořit článek s infoboxem nestačí. je třeba tam napsat i nějaký text vystihující podstatu problematiky. na slovenské wiki je podobných článků jako jste vytvořil vy habaděj, ale zde by tyto články mohla spousta lidí označit za subpahýl --Kirk 18:58, 10. 7. 2006 (UTC)

Čínské provincie

Zdravím a děkuji za vytvořené články... tedy, mám ale několik připomínek:

1. při vytváření prosím napište alespoň 2-3 věty. Vím, že vyplňování infoboxů je také záslužná práce, ale bez textu to prostě nemůže být článek. Vizte Kategorie:Wikipedie:Vzhled a styl.
2. články vůbec nemají Mezijazykové odkazy, které by vám (a ostatním) mohly být nápomocny při doplňování.
   • např.: cs:Šan-si je en:Shanxi
3. články nejsou kategorizovány – čtenářům se tak ztěžuje hledání.

Pokud doplníte tyto informace budu vám vděčen, pokud byste si s něčím nevěděl rady, tak se nebojte zeptat ;-) Petr K. 19:06, 10. 7. 2006 (UTC)

Jenom k těm interwiki: starší články je mají, novým doplním. Všiml jsem si, že v jiných jazycích o těch provinciích také nic moc není, ale budu je postupně rozšiřovat, už jsem mimochodem začal.--Mince 19:12, 10. 7. 2006 (UTC)

Minimálně několik základních informací tam vždy je ;-) Nikdo na vás nespěchá, jde o to, že když se někdo podívá do encyklopedie a tam vidí „článek“ bez textu, tak mu to může připadat dosti zvláštní a taková encyklopedie mu pak asi nepříjde seriózní. Proto bych vás rád požádal, aby až příště budete zakládat články jste je zakládal přímo s věcmi, které jsem výše zmínil. Nikdo vám pak nebude moct cokoli vytknout. ;-) Petr K. 19:21, 10. 7. 2006 (UTC)

Kolego, mýlíte se, mnou často využívaná anglická wikipedie těch informací obsahuje mnoho :-) A zkuste se podívat i na německou wiki. --Kirk 19:14, 10. 7. 2006 (UTC)

---

Všechny články by měly být nyní doplněny na nezbytné minimum, pokud mi něco uniklo, omlouvám se. Ještě dotvořím chybějící články a potom se pustím do doplňování více obsahu. --Mince 23:02, 10. 7. 2006 (UTC)

---

---

Názvy parametrů v šablonách

Zdravím, koukal jsem, že jste upravil {{Infobox Čínská provincie}} podle mého návrhu, výtečně!

Rád bych vás informoval o tom, že názvy parametrů mohou obsahovat mezery, je proto vhodné využít přirozeného jazyka a pojmenovávat parametry tak, jak by to člověk "napsal z hlavy" - ušetří se tím zmatení při editacích, kdy člověk neví, v jakém je parametr tvaru, jestli {{{lorem-ipsum-dolor}}}, {{{lorem_ipsum_dolor}}}, {{{loremIpsumDolor}}}, narozdíl od přirozeného {{{lorem ipsum dolor}}}.

Netřeba se teď zabývat změnou u {{Infobox Čínská provincie}}, říkám to pro budoucnost, protože předpokládám, že se budete chtít vrhnout na vytváření dalších šablon. ;-)

Přeji hodně zdaru!

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:05, 11. 7. 2006 (UTC)

Dobře. Viděl jsem to takto s těmi pomlčkami na francouzské Wikipedii, odkud jsem ty infoboxy "portoval". --Mince 13:07, 11. 7. 2006 (UTC)

Šablony pro čínštinu

Dovoluji si upozornit na {{Cizojazyčně}} jejíž pomocí se zapisují cizí jazyky. Také bych ještě připomenul prosbu ohledně přirozeného jazyka. Rád bych teď ty šablony patřičně upravil, ale vy je zjevně už začínáte používat, tak by bylo vhodné se zkoordinovat. Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 10:10, 13. 7. 2006 (UTC)

Jistě, upravte je. Zatím jsem je vložil jen do jediného článku, abych ověřil, že to funguje.. Myslel jsem, že Zjč nebo Trč (Zjednodušená čínština, tradiční čínština) je lepší, protože se potom nemusí vypisovat zbytečně dvě dlouhá slova a editování se zrychlí. Pokud zde je ale zvyk uvádět všechno plným názvem, omlouvám se a mé "dílo" prosím upravte... Díky :-) --Mince 10:15, 13. 7. 2006 (UTC)

Mně šlo především o ten Pinyin, jinak předpokládám, že ty ostatní šablony nebudou používány samotné, nýbrž vkládány pomocí {{Čínsky}}, tudíž by bylo vypisování celkem jedno, anžto by se nekonalo. Osobně bych to viděl pouze na {{Čínsky}}, která podle zadaných parametrů vloží patřičné zápisy/přepisy/výslovnost, a ty podšablony by se mohly smazat, neboť se jejich obsah vloží přímo do té hlavní. Udělám v tomto směru změny a pak bychom to mohli dále prodiskutovat jestli tomu ještě něco chybí, souhlasíte?
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 10:26, 13. 7. 2006 (UTC)

Určitě. Udělejte co uznáte za vhodné. --Mince 10:30, 13. 7. 2006 (UTC)

Takže:

{{Čínsky
  |tradiční=
  |zjednodušená=
  |pinyin=
  |výslovnost=
}}

Kterákoliv položka může být vynechána, výstup je automaticky v závorce (může se samozřejmě zrušit, bude-li třeba, ale soudím, že to bude vždy jen jako doplňkový text, tudíž jsem ji tam ponechal). Při označování obou zápisů čínštin je použito souhrnné "čínština", neboť neexistují zvláštní jazykové kódy pro tradiční a zjednodušenou.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:14, 13. 7. 2006 (UTC)

Demo je na Chej-lung-ťiang. Není problém změnit pořadí položek. Také mne napadlo, že ten (volný) překlad by se tam mohl také přidat jako parametr, co vy na to?
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:20, 13. 7. 2006 (UTC)

Takže teď bych navrhoval {{Zjč}}, {{Trč}} a {{Pin}} resp. {{Pinyin}} smazat, neboť lze vše zapsat pomocí {{Čínsky}}.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:40, 13. 7. 2006 (UTC)

Jistě, díky. Snad bych jen dal výslovnost na první místo, ikdyž nejlepší by asi bylo, aby pořadí argumentů určovalo zápis. Nejsem si však jistý, zda to je možné? S tím překladem do češtiny mě to také napadlo. Někde se však jedná jen o volný, jinde o přímý (alespoň doufám, čínsky bohužel neumím). Takže bych navrhoval dva volitelné argumenty, snad "česky" a "česky volně" ? Můžu provést sám, není to nic obtížného. (Zdá se mi). K mazání šablon: Snad by mohly být někomu užitečné, kdyby se jen přejmenovaly na vhodnější název? Ale jak chcete. --Mince 11:46, 13. 7. 2006 (UTC)

Pořadí argumentů vliv na výsledné renderování nemá. U překladů bych spíš doporučil překlad= a volný překlad=, přeci jen zápis {{Čínsky|česky=velký drak}} by působil přinejmenším komicky, pokud ne matoucně. Editujte s odvahou (jak změny pořadí tak přidávání nových položek), když by vám to nešlo, opravím.
Vzhledem k tomu, že {{Čínsky|zjednodušená=lorem ipsum}} ≡ {{Zjč|lorem ipsum}} až na ty závorky, které lze buď odstranit, nebo umožnit jejich podmínečné zobrazování, přišlo mi vhodné jednoúčelové duplikáty smazat (mj. se tím zajistí i lepší konzistence sledování článků, v nichž se to (ne)používá).
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:59, 13. 7. 2006 (UTC)

Moje chyba, že mi vypadlo {{Pracuje se}}, takže vám nemohu ty editace zazlívat. Nicméně, tady pouhé cut'n'paste nefunguje. Ještě jsem vymýšlel ty závorky a pak jsem vás chtěl poprosit o komentáře. Z vašich úpravh zjevně chápu pořadí výslovnost-zjednodušená-tradiční-pinyin-překlad a pravděpodobně tam má být za výslovností tečka (proč?). Prosím, potvrďte případně doplňte, já to patřičně upravím. Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 14:55, 13. 7. 2006 (UTC)

Ano, snazil jsem se to jen dostat do stavu, v kterem to bylo pred vasi intervenci (kde jsem tu tecku mel a pripadalo mi to docela hezke, ale samozrejme to tam byt nemusi..) Proc nefunguje cut'n'paste ? to mi nejak nedochazi. A reseni tech zavorek by me docela zajimalo, jinak to mozna ale bude zbytecne, protoze v pripade, ze by sablona nebyla vyplnena s zadnym argumentem, zrejme by nemela byt vlozena nikde... --Mince 10:00, 14. 7. 2006 (UTC)

sablona

Zdravim, pri duplicitnim clanku vetsiho rozsahu je spise vhodne pouzit sablonu {{Sloucit}} a podobne, ktere naleznete na Kategorie:Šablony pro údržbu Wikipedie a na Kategorie:Údržba:Články ke sloučení. Socrates jsem smazal, protoze tam skutecne nebylo co sloucit, ale pusobilo to na mne dojmem, ze uvedene sablony neznate. Dekuji Vrba 23:52, 15. 7. 2006 (UTC)

Neznám. Děkuji. Už znám :-) --Mince 09:43, 16. 7. 2006 (UTC)

department

Department není překlep, ale české slovo: http://www.pravidla.cz/hledej.php?qr=department --Li-sung ✉ 22:34, 18. 7. 2006 (UTC)

ano, ale puvodne bylo départment. Viz diskuze u Fiony. --Mince 22:36, 18. 7. 2006 (UTC)

inline citation

muzete mi prosim rict co je inline citation? Limojoe 19:32, 27. 7. 2006 (UTC)

prosba

Muzete, odsud - Wikipedista:Mince/Template vyhodit tu kategorii, cpe se do pozadovanych a IMHO je to zbytecne. Dekuji Vrba 19:11, 2. 8. 2006 (UTC)

Ani jsem si toho nevsiml. Pardon. Je pryc. --Mince 15:40, 3. 8. 2006 (UTC)

Portugalština

Ahoj, kdybych uměl portugalsky tak to pro tebe přeložím (po prázdninách). My Lord and King!--Juan de Vojníkov 21:06, 4. 8. 2006 (UTC)

O co jde? Jinak ahoj... --Mince 21:08, 4. 8. 2006 (UTC)

Tibet

Mapa Tibetu je zde --Kirk 11:43, 5. 8. 2006 (UTC)

To není mapa Tibetu, jen mapa oblasti, kterou nárokuje tibetská exilová vláda! Uvědomte si prosím dva pojmy:

a) etnický Tibet - území obývané Tibeťany

b) politický Tibet - území spravované tibetskou vládou

Území nárokované vládou v Dharamsale je to první (více než dvojnásobek vašeho historického území Tibetu), což z něj ale nijak nečiní území Tibetu. Nebo je snad Maďarskem i jižní Slovensko či Tureckem Berlin-Kreuzberg?--Mince 12:23, 5. 8. 2006 (UTC)

Vážený kolego, veškerá území Tibetu protiprávně obsadila Čínská říše, načež se Tibet ve dvacátém století opět osamostatnil. Je okupovaný a na tom trvám. --Kirk 12:31, 5. 8. 2006 (UTC)

Současná loutková „vláda“ ve Lhase není o nic víc vládou Tibetu než byla českou vládou ona tzv. vláda protektorátu Čechy a Morava --Kirk 12:32, 5. 8. 2006 (UTC)

Smím se zeptat, jaké obsazení Čínskou říší míníte? Události z roku 1720? A co na tom bylo protiprávného? Mimo to, Tibet byl v tributovém nebo jinak podřízeném postavení vůči Číně od 13. století (A to není tvrzení z pera KS Číny, ale skutečnost opakovaná i západními historiky). --Mince 18:42, 5. 8. 2006 (UTC)

A že se okupovaný Tibet na wikipedii probíral je vidět i zde --Kirk 12:35, 5. 8. 2006 (UTC)

Šablona Reference

Zdravím. Proč neustále vytváříte šablonu Reference? Jaký je podle vás její přínos? K čemu by měla sloužit? Už byla dvakrát smazána jako nepotřebná a navíc chybně vytvořená. A momentálně je chybně vytvořená opět - vložením _NOEDITSECTION_ zrušíte editační odkazy na celé stránce, což je nepřijatelné. Pro ukázku ji vkládám k vám a na pískoviště, abyste viděl, co to dělá. Obecné pravidlo u šablon zní, že do nich kvůli technickým omezením nepatří nadpisy. Kromě toho, jak můžete níže vidět, určitě nechcete aby se ve článku zobrazoval její návod. Rád bych vás proto upozornil, že se chystám tuto šablonu nechat opět smazat, máte-li po výše uvedených důvodech ještě nějaké důvody, proti jejímu smazání, prosím, předložte je, jinak, prosím, vložte do šablony Reference {{Smazat}}.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:39, 6. 8. 2006 (UTC)

{{Reference}}

Chybí tam </noinclude>--Mince 11:28, 8. 8. 2006 (UTC)

Tibet

Ok, viděl jsem vaši mapu. Nicméně i nadále trvám na tom, že je Tibet okupován (včetně oblastí jeho historických provincií). Čína byla vždycky roztahovačná a přestože tvrdí opak, Tibet okupuje. O dotyčných oblastech historického Tibetu lze napsat, že je Čína v různých obdobích anektovala a trvale je okupuje --Kirk 19:25, 7. 8. 2006 (UTC)

Já vám Váš názor neberu! Jen se snažím upozornit na to, že se s touto skutečností nesmí nakládat jako s neutrálním faktem. Je to názor jedné ze dvou stran - a toto není ani komunistická, ale ani antikomunistická encyklopedie. --Mince 11:28, 8. 8. 2006 (UTC)

Vážený kolego. Tato encyklopedie jistě natikomunistická je. Je jí už z toho důvodu, že by ji žádný totalitní režim (ať levicový či pravicový) jistě nenechal svobodně existovat. --Kirk 20:23, 8. 8. 2006 (UTC)

Přečtěte si Wikipedie:NPOV. Princip říká, že bychom měli věrně představit soupeřící názory, bez stranění některému z nich. Články by neměly hodnotit ale ani naznačovat, že některý názor je správný. To je to, oč se snažím. Pokud to tak nevypadá, tak si nerozumíme. Hodnocení demokratičnosti různých režimů bych sem vůbec netahal... --Mince 20:33, 8. 8. 2006 (UTC)

Podpis

Zdravím. Rád bych vás upozornil, že máte ve vašem novém podpise chybu, která způsobuje, že všechny příspěvky jsou podepsány s aktuálním časem, kdy se čtenář na danou stránku kouká, což je ze zřejmých důvodů zavádějící.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:28, 14. 8. 2006 (UTC)

Tak. Uz je to snad spraveno... --Mince 19:35, 14. 8. 2006 (UTC)

Další mapa Tibetu

Soubor:Hranice Tibetu.jpg Zde je další mapa Tibetu ukazující názorně hranice Tibetského státu i před rokem 1950 --Kirk 16:32, 20. 8. 2006 (UTC)

Hezká mapa. Odkud to máte? Jinak ale musím opakovat to, co jsem říkal minule. Území ovládané před rokem 1950 tibetskou vládou se rovná dnešnímu TAO. Ten rozdíl mezi hranicemi Tibetu a mou předchozí mapou je v tom, že velkou část území ovládali místní tibetští vládci. Přestože se tedy jedná o "etnický Tibet" - žili tam Tibeťané - nebylo to území přímo spravované Lhasou, zákony a nařízení ze Lhasy tam neplatily - dalajláma byl jen morální a náboženskou, nikoli politickou autoritou. A to je, oč tu běží!--Mince 20:10, 20. 8. 2006 (UTC)

Corwin

Pokud myslíte, že článek Corwin stále vyžaduje úpravu, mohl by jste na diskusní stránku napsat jakou ? Jinak bych doporučil odstranění šablony. -- Hkmaly 19:28, 29. 8. 2006 (UTC)

Podívejte se, jak článek vypadal ve stavu, kdy jsem tam tu šablonu vložil: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Corwin&oldid=726398. Na článku se dále pracovalo, nyní již ji za důležitou nepovažuji. Snad bych článek jen trochu víc prolinkoval, ale nerozumím této problematice, nebudu se hloupě angažovat radši:) --Mince 05:17, 30. 8. 2006 (UTC)

Podívejte se na autora dvou ze tří následných editací. Možná jsem se špatně vyjádřil, považuji prostě za slušnost zeptat se na názor toho kdo vložil šablonu jestli to stačí, i když dobře vím že se kvalita článku radikálně zlepšila ... -- Hkmaly 18:08, 30. 8. 2006 (UTC)

Světové dědictví

Vážený pane, nechápu proč jste umazal oficiální anglické názvy jednotlivých položek Seznamu. Jednak je uvedeno v úvodu u každé stránky, že tam jsou, ale hlavně jste tím výrazně snížil informační hodnotu článku. Tak strašně místem se snad na Wikipedii šetřit nemusí a každý český překlad je jen přibližný. Nebo se alespoň zeptám. Když už chcete vyvíjet činnost, tak je tu dost pahýlů. --Tom 12:36, 4. 9. 2006 (UTC)

Ale on i anglicky preklad (cinskych, filipinskych, japonskych... mist) je jen priblizny! Toto je ceska Wikipedie, ne anglicka. Kdo si chce pocist v anglictine, muze kliknout na odkaz, kde ma informaci mnohem vice, nemyslite?? A nebo treba na anglickou Wikipedii...--Mince 14:37, 4. 9. 2006 (UTC)

• Vaše logika má, ale jednu vadu. V případě názvů, které jste smazal, nejde o překlad do angličtiny, ale o oficiální název dokumentu UNESCO. Zůstal po Vás nesmysl v úvodu každého článku, kde je anglický název slíben. Kromě toho jste se dopustil zásadního prohřešku proti etice Wikipedie. Články se v zásadě doplňují a co není prokazatelně špatně se nemaže. Nechápu pak, proč si říkáte inkluzionista. --Tom 06:41, 5. 9. 2006 (UTC)

• P.S. Za opravu českého spellingu Vám ovšem patří dík. --Tom 06:51, 5. 9. 2006 (UTC)

• Dovolte mi, abych trochu shrnul diskusi:

1. Anglický název položky nevadí, ale někomu se může zdát nadbytečný.
2. Struktura seznamů světového dědictví je shodná a její popis je uveden v záhlaví každého článku.

Z toho plyne:

1. Buď vypustíme anglické názvy ve všech seznamech a ve všech několika stovkách položek a upravíme podle toho záhlaví (pochopitelně rovněž u všech seznamů).
2. Nebo se vrátíme k původní struktuře a těch pár názvů, které byly vymazány tam vrátíme.

To za prvé nehodlám dělat, ale jak to je to zůstat nemůže. To za druhé udělám (samozřejmě ponechám všechny změny, které se týkaly traskripce). Sdělte mi laskavě, pro co jste se rozhodl. --Tom 12:23, 5. 9. 2006 (UTC)

Opravdu se omlouvám, zda jsem se Vás nějak dotknul. To opravdu nebyl můj úmysl... Myslím, že bude nejlepší diskutovat přímo u toho článku, zda je anglické názvy vhodné uvádět. Pokud se nás více shodne na tom, že jsou zbytečné, postupně budou odstraněny. V opačném případě ty, které jsem smazal, osobně doplním (nepředběhne-li mě někdo.) Ještě jednou se vám omlouvám zřejmě za nevhodně formulovanou argumentaci... --Mince 12:33, 5. 9. 2006 (UTC)

• Omlouvat se mám já, protože já jsem reagoval poněkud hystericky. Když však čtu co se také na WKP vydává za článek, tak mi úpravy tohoto druhu připadají jako zbytečná ztráta času a energie, která může být věnována lepší věci a celý tento pseudoproblém poněkud malichrný.

--Tom 12:47, 5. 9. 2006 (UTC)

uživatelská stránka

nejedná se o vandalismus. --Kirk 15:46, 7. 9. 2006 (UTC)

Jedná. Do stránek jiných uživatelů nemáte právo zasahovat. --Mince 15:48, 7. 9. 2006 (UTC)

Radkov, okr. Tábor

Vážený pane Mince! Děkuji Vám mnohokrát za vynikající úpravu mého příspěvku "Radkov". Současně Vás prosím, zdali by jste se mohl rovněž podívat na můj příspěvek "Hejlov" (okr. Tábor) a uvést jej quasi do podobné civilizační podoby. Za Vaší ochotu Vám děkuji předem. Přeji Vám vše nejlepší a zůstávám s přátelskými pozdravy. Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy, docent rer.pol., Zámek Tábor-Měšice, dne 07.09. 2006

Děkuji za důvěru, pane docente. Pokusím se o úpravu. Možná by stálo za zvážění, zda nezaložit samostatný článek Prokopové z Hýlova. --Mince 12:36, 9. 9. 2006 (UTC)

Signatura

Ahoj, chci poprosit, jestli bys graficky trochu nezmírnil svůj podpis. V diskusích i hlasováních to na mě působí dost hrozně, když jeden podpis mezi ostatními tak vyčnívá. Velké tučné písmo a ohromný rámeček. Poněkud mě to ruší při čtení, nevím jak ostatní. Díky moc, vše v dobrém! :-) --egg ✉ 21:41, 20. 9. 2006 (UTC) P.S. Odkaz tady nahoře k přidání nové zprávy máš špatně, vloží se to k Bilboqovi.

Pokusím se:-) Už jsem o tom sám přemýšlel... --Mince 12:14, 21. 9. 2006 (UTC)

Je mi jedno, co s nim uděláš, jenom bych chtěl říct, že mě se ten podpis líbí. Zanatic ʡ 07:58, 21. 9. 2006 (UTC)

copyvia

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kaple sv. Maří Magdaleny pod Letnou, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

. Oznacim tak vice clanku, nestaci upravit spojky a predlozky a tvrdit, ze jste autor, prosim nedelejte to uz a pokud cerpate z jednoho zdroje, coz je v techto pripadech vic nez evidentni, je dobre ho uvest. Vrba 20:31, 2. 10. 2006 (UTC) Pardon u dalsich jiz zdroj uvadite. Vrba 22:16, 2. 10. 2006 (UTC)

• Školní kaple sv. Václava v Holešovicích
• Kostel sv. Michala pod Letnou
• Kaple sv. Ignáce pod Letnou
• Husův sbor ve Farského ulici
• Kostel svatého Klimenta (Praha, Holešovice)
• Kaple Božího těla (Praha, Nové Město)

Vrba 22:16, 2. 10. 2006 (UTC)

Na tom prvním článku jsem zdroj pravděpodobně zapomněl uvést. Opravdu jste ty články porovnával s originálem a máte pocit, že jsem pouze pouze upavil spojky a předložky??? --Mince 11:01, 3. 10. 2006 (UTC)

Ano, porovnaval, a radil se i s jinym wikipedistou - obcas jste jeste neco vynechal a prohodil slovosled. Za vetu, ze neuvadite zdroj jsem se omluvil. Odpoved na dotaz co jste polozil na me strance, najdete tam. Pripadnou diskusi by bylo dobre dat na jeden z takto oznacenych clanku. Vrba 20:19, 3. 10. 2006 (UTC)

Přesun Katedrála svatého Víta

Ahoj, když přesouváš stránku, přečti si prosím návod, kde se píše "...nezapomeňte poté zkontrolovat případná dvojitá přesměrování". Přesunem Katedrála svatého Víta -> Katedrála svatého Víta, Václava a Vojtěcha jsi jich vyrobil sedm a tím jsi je všechny znefunkčnil. Tlusťa 08:02, 17. 10. 2006 (UTC)

kardinál Vlk

V tuto chvíli to doložit neumím (kromě toho, že si to pamatuji). Obávám se, že vy nemůžete doložit ThDr.

Pokusné Vítejte

Prosím, nepoužívej svoji neodladěnou šablonu na vítání nováčků. Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 16:37, 23. 10. 2006 (UTC)

Stav se kdyžtak na IRC nebo ICQ, vysvětlím ti detaily. Dík.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17:00, 23. 10. 2006 (UTC)

Účty

Můžu tedy mít dotaz?Pravděpodobně mne bude odpovězeno sem. Založil jsem si účet Froshman, ale nevěděl jsem jestli je to vhodné schovávat se za nějaký Nick, tak jsem založil účet Matej.Kaspar. Nevím zda jako správce můžete vymazat jeden z účtů. Přesunutí mne nechce systém povolit.Nechci tady mít dva účty a hned tak dělat nepořádek:-(Matěj Kašpar 08:51, 26. 10. 2006 (UTC)

Tak predne: nikdo Vam tu nebude prikazovat, jak ma vypadat nazev Vaseho uzivatelskeho uctu. Prispivat pod prezdivkou rozhodne neni nic podezreleho - ja se taky nejmenuji pan Mince:) Vice informaci najdete na teto strance.

Ja spravce nejsem, ale "vymazat" ucet by neslo ani tak. Ono presunuti muzu provest za Vas, nebo bude jednodussi, kdyz na stranku uctu, ktery uz nebudete pouzivat, napisete #REDIRECT [[User:vase_nove_uzivatelske_jmeno]] (jmeno zamente za nazev Vaseho uctu.)

Pokud budete mit jeste i dalsi dotazy, klidne se ptejte. --Mince 09:03, 26. 10. 2006 (UTC)

Dobře, děkuji moc, prosím tedy napište to na účet Matej.Kaspar ten starý účet si ponechám. Ještě bych měl jeden doatz. Mohu mít název účtu a podpis rozdílný?Matěj Kašpar 09:07, 26. 10. 2006 (UTC)

Presun proveden:) Co se tyce podpisu, budte kreativni:) --Mince 09:17, 26. 10. 2006 (UTC)

Chung-ce Chu

Všiml jsem si, že jste provedl pšesun: Chungce-chu přemístěna na stránku Chung-ce Chu. Podle mě by mělo být správně Chung-ce-chu a tak to opravím (ta první pomlčka tam zřejmě skutečně chyběla). Jinak by musela být opravena i některá další jezera. Mám za to, že se v češtině píše -chu a ne Chu na rozdíl od anglického Hu (viz např. zásah Zirlanda u Chanky). Pokud máte jiné informace, prosím o rozvedení diskuse na diskusní stránce čínských jezer (seznamu nebo kategorie). Jde mi hlavně o to, aby každé jezero nebylo přepsáno jinak. Mircea 10:17, 26. 10. 2006 (UTC)

Online

Můžeš se stavit na IRC, prosím? Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21:40, 27. 10. 2006 (UTC)

Pomlčky v posloupnostech

Dobrý večer! Používejte v posloupnostech prosím pomlčky (–), nikoliv spojovníky (-), pokud se vyskytují rozsahy let. Díky. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 21:48, 20. 11. 2006 (UTC)

OK. A nevíte, kde najdu pomlčku na klavesnici? Mám teď Windows XP, za pár hodin budu mít zpět i své Ubuntu. --Mince 21:51, 20. 11. 2006 (UTC)

Na běžné české klávesnici pomlčka není, ale najdete ji v nabídce znaků dole pod editačním oknem. A ještě jsem si všiml jedné věci – bylo by dobré sjednotit nadpis posloupnosti (nyní Rektoři Karlovy univerzity) s názvem příslušné kategorie (Rektoři Univerzity Karlovy). Univerzita Karlova je navíc, pokud vím, správný oficiální název. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 21:54, 20. 11. 2006 (UTC)

Dobrý nápad:-) Nicmene si myslim, ze je dulezitejsi rozsirovat clanky nez upravovat takoveto drobnosti... --Mince 22:20, 20. 11. 2006 (UTC)

Jsem jiného názoru. Rozšiřovat články, aniž by se dbalo na formální úpravu (typografickou, gramatickou, stylistickou apod.), považuji za kontraproduktivní. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 22:39, 20. 11. 2006 (UTC)

S tím souhlasím. Tragické mi však příjde dbát na formální úpravu více než na rozšíření a úpravu samotného textu. --Mince 22:44, 20. 11. 2006 (UTC)

Já tím přece neříkám, že se rozšiřovat nemá nebo že se má rozšiřovat méně. Oba aspekty by měly být v rovnováze. Jsem Vám vděčný za to, že přidáváte šablony posloupností, a pouze se snažím Vás upozornit na možnosti zlepšení i po stránce formální. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 22:51, 20. 11. 2006 (UTC)

Jinak na klávesnici je to Alt+0150 Zanatic ʡ 22:07, 20. 11. 2006 (UTC)

Díky! --Mince 22:26, 20. 11. 2006 (UTC)