Wikipedie:Revize smazání
Text této stránky je doporučení české Wikipedie. Vysvětluje standardy, s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí a které je vhodné dodržovat. Přesto není závazným pravidlem. Nebojte se stránku editovat, je-li potřeba, ale větší změny raději předem navrhněte v diskusi a oznamte je též Pod lípou.
Revize smazání slouží k přezkoumání závěru o smazání učiněného správci na konci diskuse o smazání nebo v jiných procesech souvisejících s mazáním. Výsledkem revize může být obnovení smazaných stránek i naopak smazání na základě dřívější diskuse nesmazaných stránek.
Účel[editovat | editovat zdroj]
|
Tento proces by neměl být používán jen proto, že nesouhlasíte s výsledkem diskuse o smazání, ale pouze tehdy, pokud si myslíte, že diskuse byla nesprávně interpretována uzavírajícím správcem nebo pokud máte relevantní informace, které v ní nebyly prodiskutovány (například protože v té době nebyly k dispozici). Tato stránka je o procesu, nikoliv o obsahu, přestože v některých případech může obsah výsledek ovlivnit. Žádosti o revize, které zjevně nesplňují tyto požadavky, mohou správci odstranit nebo rychle uzavřít jako nedůvodné.
Instrukce[editovat | editovat zdroj]
Komentování při revizi smazání[editovat | editovat zdroj]
Při diskusích u revize smazání mohou wikipedisté volit z následujících možností:
- Potvrdit původní rozhodnutí; nebo
- (Znovu) nominovat na příslušné diskusní fórum o smazání (Wikipedie:Diskuse o smazání); nebo
- Zrušit původní rozhodnutí a pak případně (další postup). Pokud bylo původní rozhodnutí ponechat, je při zrušení rozhodnutí standardním postupem smazání stránky a obráceně. Požaduje-li editor jiný postup než standardní, měl by se jasně vyjádřit.
Pamatujte, že revize smazání není příležitost k (znovu)zopakování názorů na příslušný obsah. Je to příležitost k opravení procesních chyb (v případě, že nejsou k dispozici nové významné informace). Akce specifikovaná wikipedistou by tedy měla vyjadřovat jeho mínění, jak by měla být diskuse o smazání správně interpretována.
Prezentace nových informací o obsahu by měla být spojena s požadavkem Znovu nominovat a nikoliv Zrušit a (další postup). Nová informace tak může být na příslušné diskusi o smazání mnohem lépe zhodnocena.
Uzavírání žádostí o revizi[editovat | editovat zdroj]
Požadavek na revizi smazání by měl na této stránce setrvat přinejmenším týden. Po týdnu správce rozhodne, zda existuje konsenzus, přičemž jakákoliv změna původního rozhodnutí musí být dobře podložena argumenty. Pokud z výsledku vyplývá obnovení článku, správce by tak měl při uzavírání učinit. Je-li konsenzus znovu nominovat, článek by měl být znovu nominován na příslušnou diskusi o smazání. V každém případě je potřeba uzavřít se stručným zdůvodněním diskusi o revizi, aby bylo toto rozhodnutí zadokumentováno.
Žádosti[editovat | editovat zdroj]
Revizi smazání můžete založit formulářem níže.
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Revizi otevřel(a)
- Jj14 (diskuse) 21. 3. 2024, 23:59 (CET)
- Uzavření diskuse
- 18. 4. 2024
Původní diskuse o smazání[editovat | editovat zdroj]
- původní diskuse o smazání: Wikipedie:Diskuse o smazání/DPLL(T)
- Žádná, smazáno po "Urgentně upravit", výhrady k předmazačovi v historii článku.
- další diskuse s uzavíratelem: doplňte odkaz na místo, kde jste se pokusili diskutovat s uzavíratelem
Odůvodnění revize smazání[editovat | editovat zdroj]
Popište, proč žádáte o revizi smazání.
- Jeden wikipedista, který článku nerozumí, dá UU. Druhý, který článku nerozumí, promázne, protože věří prvnímu. Tohle chování je na wikipedii opakované a škodí ji. Text byl skontrolovaný překlad. IMHO - i takové články na wikipedii patří (i v porovnání s tím co tady je a vzniká).
--Jj14 (diskuse) 21. 3. 2024, 23:59 (CET)
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Zrušit původní rozhodnutí - viz odůvodnění revize smazání --Jj14 (diskuse) 21. 3. 2024, 23:59 (CET)
- obnovit do uživatelského prostoru k dopracování. Není zde ani základní článek DPLL, takže čtenář se nemá od čeho odpíchnout, až na dvě výjimky samé červené odkazy a z nich jeden (SAT) zřejmě vede na úplně jiný pojem. Běžný článek na Wikipedii by měl být alespoň v základních rysech srozumitelný běžnému středoškolsky vzdělanému člověku, zde se obávám, že by pochopil jen předložky a Microsoft. JAnD (diskuse) 22. 3. 2024, 12:11 (CET)
- ponechat původní rozhodnutí/obnovit do uživatelského prostoru – Revize je navíc neplatná, neboť nereaguje na diskusi o smazání. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 14. 4. 2024, 20:21 (CEST)
- Revizi předčasně uzavřít jako procesně chybnou – Další diskusi se správcem či jinými editory týkající se smazání článku v rámci odloženého smazání nic nebránilo. Cituji z Wikipedie:Revize smazání: „Revize smazání je proces užívaný k napadení výsledku diskuse o smazání či rychlého nebo odloženého smazání, pokud není možné vyřešit případ diskusí se zúčastněným správcem (nebo jiným editorem). Vždy nejprve zkuste slušně vyzvat správce o opětovné zvážení jeho stanoviska.“ V každém případě bude v tuto chvíli zřejmě nejlepší článek obnovit do uživatelského prostoru k dopracování. --V0lkanic (diskuse) 14. 4. 2024, 20:46 (CEST)
- Tak pokud je to sporné smazání (což evidentně je, když vznikl spor), tak samozřejmě obnovit a dát do diskuse o smazání (plus doporučuji žadateli, aby to co nejrychleji dostal do dobrého stavu, pokud to v něm nebylo, aby ta diskuse nedopadla nakonec stejně). --Palu (diskuse) 14. 4. 2024, 23:22 (CEST)