Wikipedie:Pod lípou (u krbu)/Archiv 2017/01

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Propojení jazykových verzí článků

Ahoj.. potřeboval bych propojit jazykové verze totožného článku, ale problém je v tom, že v některých jazycích se článek jmenuje odlišně a já nevím jak na to. Jde konkrétně o článek: https://cs.wikipedia.org/wiki/The_Fishing_%26_Hunting_Channel

Je k němu připojena jen maďarská verze článku, nicméně existuje i verze polská a chorvatská, kde v názvu článku namísto ampersandu (&) použili "and". Jak se to řeší? Níže uvádím názvy jednotlivých článků:

CS: The Fishing & Hunting Channel
HU: The Fishing & Hunting Channel
PL: The Fishing and Hunting Channel
HR: The Fishing and Hunting Channel

Díky. Jonnyq (diskuse) 18. 12. 2016, 19:59 (CET)

Ahoj, to, že se články v různých jazykových verzích jmenují různě vůbec není problém a naopak je to docela běžné (pes na cs, dog na en, Hund na de atd.). V současné době slouží k propojování jednotlivých jazykových verzí článku sesterský projekt Wikidata, což je strojově čitelná databáze různých informací, mimo-jiné i mezijazykových propojení. Problém byl jednoduše v tom, že na Wikidatech byly dvě položky a každá propojovala dva články ze čtyř. Proto polský čtenář neviděl českou verzi (z pohledu Wikidat se jednalo o jiný objekt). Položky jsem na Wikidatech sloučil a nyní by již mělo být vše ok. Mezijazyková propojení se uchovávají ve vyrovnávací paměti, proto to nemusí platit nyní všude, ale nejpozději nejbližší další editací dotyčného článku se to spraví na všech projektech. Návod k slučování je na d:Help:Merge/cs, jak články propojit popisuje Nápověda:Mezijazykové odkazy. Pomohl jsem? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2016, 20:08 (CET)

Pomohl.. díky :) Jonnyq (diskuse) 18. 12. 2016, 21:18 (CET)

Není za co, rád jsem pomohl. Jen taková poznámka, pro takovéhle žádosti o pomoc máme speciální stránku, ale to je jen drobnost. Tamtu stránku nicméně sleduje více lidí ochotných pomáhat. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2016, 21:42 (CET)

Wikihole

Co takhle něco takového v češtině? :) [1]--Ben Skála (diskuse) 22. 12. 2016, 17:30 (CET)

Wikidíra nebo wikipast pro wikiholiky? :) Ale není mi jasné, jestli má jít prostě jen o nejdelší články, nebo i tak nějak nejčtivější, nejchytlavější. --Bazi (diskuse) 22. 12. 2016, 18:37 (CET)

Podle mě se jedná prostě o zajímavé články, hezky a poutavě napsané, nad kterými by někdo rád trávil čas. Občas na něco takového narazím, příště si to zkusím poznamenat. Kdyby se jich našlo více (a určit stránku, kde by se mohly zapisovat), šlo by pak z nich udělat nějakých top10, mohlo by to být určité lákadlo na wikipedii.--Ladin (diskuse) 4. 1. 2017, 21:21 (CET)

Wikidovolenou, ovšem v opačném slova smyslu. Tzn. nikoliv vzetí si dovolené od Wikipedie, ale vzetí si dovolené (ze zaměstnání) pro Wikipedii (ať už v roli editora nebo čtenáři). --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2017, 22:10 (CET)

Přání

Tak rád bych popřál celé komunitě hezké svátky a šťastný nový rok 2017. Snad příští rok překonáme hranici 400 000 článků. OJJ, Diskuse 24. 12. 2016, 08:16 (CET)

Taky všem přeji veselé Vánoce a hodně spokojenosti a zdraví do nového roku! :-) --Palu (diskuse) 24. 12. 2016, 10:46 (CET)

I ja preji krasne Vanoce a skvely start do pristiho roku. --Dvorapa (diskuse) 24. 12. 2016, 21:25 (CET)

Jak jsem říkal, za 14 dní to máme, stačí třicet tisíc článků třeba o číslech ... :) Ale jinak taky přeji a hlavně dosti štěstí a zdraví a energie.--frettie.net (diskuse) 25. 12. 2016, 23:37 (CET)

Hodně článků do nového roku všem wikipedistům --YjM | _d^p 30. 12. 2016, 22:19 (CET)

Napsali o nás ...

Na Novinkách se objevil článeček týkající se Wikipedie – [2]. --Vachovec1 (diskuse) 14. 1. 2017, 01:17 (CET)

→Wikipedie:OVM --Harold (diskuse) 14. 1. 2017, 09:35 (CET)

Háček v čase

Poradíte? --Dvorapa (diskuse) 19. 1. 2017, 22:12 (CET)

Jako první mě napadá možnost ručně zapsaného podpisu, i když k tomu bych neviděl nějakou motivaci. Jinak mě napadá drobný rozdíl mezi lokálním a serverovým časem, ale protože do systému nevidím, nenapadají mě další konkrétní, asi pravděpodobnější způsoby, jak by k tomu mohlo dojít. --Bazi (diskuse) 20. 1. 2017, 00:20 (CET)

Co se týče toho ručního zapsání, tak tomu moc nevěřím, osobně se mi to stává každou chvíli, jen mne nikdy nenapadlo řešit to Pod lípou. Také mám většinou rozdíl jednu minutu, ne jako tady dvě. Že bych se s tím ručním zápisem zdržoval při patrole snad asi nebudu muset nějak složitě dokládat, nicméně diffy na konkrétní editace kdy se to uložilo „blbě“ klidně dodám. Každopádně budu rád, pokud na to někdo přijde. --Jan Kovář^BK (diskuse) 20. 1. 2017, 00:28 (CET)

Technická: Technikálie patří Pod technickou lípu.--Kacir 20. 1. 2017, 00:31 (CET)

Asi to mám, docela zajímavá záhada. Jak jsem vyzkoušel na pískovišti, zřejmě k tomu dochází, když první pokus o uložení editace selže (např. kvůli tomu, že jste zapomněli vyplnit shrnutí editace). Když se to pak znovu potvrdí (se shrnutím nebo bez něj), uloží se starý obsah, tedy i podpis se starším časovým údajem. Teď jenom jestli je to chyba nebo záměr... Matěj Suchánek (diskuse) 24. 1. 2017, 13:48 (CET)

Páni, smekám a děkuji. Vůbec si nejsem jistý, jestli to považovat za chybu nebo záměr a nevím, zda to může mít nějaké negativní důsledky, třeba to někdo dokáže lépe posoudit. --Dvorapa (diskuse) 24. 1. 2017, 17:01 (CET)

Záhadologie

Narazil jsem na tento článek a dost jsem zapochyboval o jeho encyklopedičnosti. Tento termín jsem vždy vnímal jako takové žertovné vymezení pseudovědy či paravědy. Zdroje uvedené ve článku jsou spíše triviální a nevěrohodné, článek (mně osobně) zavání vlastním výzkumem a zaujatým úhlem pohledu. Zároveň jsem nechtěl rovnou otevírat DoS – i vzhledem k jednomu proběhlému (což ale bylo tak dávno, že to bylo hlasování). Ten bych případně založil, pokud by se na tom ukázala větší shoda. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 1. 2017, 23:58 (CET)

Nedalo by se to např. přepracovat tak, aby se to dalo propojit s en:Anomalistics? JAn (diskuse) 24. 1. 2017, 07:12 (CET)

Termín se používá, ale ano, ty zdroje nejsou dostatečné. Pokud je za zakladatele záhadologie považován Fort, je otázkou nakolik se termín překrývá s anomalistikou, kde je o Fortovi uvedena stejná informace a tento „obor“ má definici používání vědeckých metod k vysvětlení anomálií a nalezení jejich racionálního zdůvodnění. Termín „anomalistika“ pak uvádí disertace FF MU na straně 14. Ale nenašel jsem zdroj, že by u záhadologie a anomalistiky šlo o synonyma.--Kacir 24. 1. 2017, 07:13 (CET)

Podle mne je to již zažitý termín. Ale souhlasím s doplněním, že někdy ještě neověřené "záhadné" věci se ihned vydávají za záhadu --Jiří Dušek (diskuse) 25. 3. 2017, 15:50 (CET)

Založena DoS. — Draceane ^diskuse_příspěvky 8. 2. 2017, 14:15 (CET)

Česká divadelní encyklopedie

Ahoj, nechce se tam někdo infiltrovat a pak zajistit spolupráci? [3] :)--Ben Skála (diskuse) 31. 3. 2017, 16:18 (CEST)

Nárazová návštěvnost některých článků

Článek zeměměřič byl za minulý měsíc druhým nejnavštěvovanějším článkem. Ale když jsem se kouknul na graf (zde) zjistil jsem že všechny návštěv byly provedeny během jednoho dne poslední den v měsíci. Můžou za to boti? --Walter Klosse (diskuse) 10. 4. 2017, 17:36 (CEST)

U článku Miloš Zeman to samé (graf zde). A takhle je to u mnoha dalších článů. --Walter Klosse (diskuse) 10. 4. 2017, 17:40 (CEST)

Těch článků je víc. A podobné vrcholy se stávají třeba při zařazení na hlavní stranu nebo taky při nějaké momentální události. Jenom se zatím asi nepodařilo přijít na tu událost, která spustila zrovna zeměměřiče. Je třeba možné, že by v souvislosti s aprílovými Mapami.cz někde zaznělo slovo geodet a davy lidí zatoužily si ho vyhledat? Nebo někde došlo prostě k chybě v databázi? --Bazi (diskuse) 10. 4. 2017, 19:03 (CEST)

Samozřejmě mě to taky napadlo ale příjde mi divné že to vyhledalo až tak moc lidí že by to díky tomu byl druhý nejnavštěvovanější článek za minulý měsíc. --Walter Klosse (diskuse) 11. 4. 2017, 15:27 (CEST)

Tak Touretteův syndrom byl poslední dobou nejnavštěvovanější. Podle nápovědy v tomto článku jsem nakonec našel, že těch asi 100 tisíc návštěv onoho článku bylo pravděpodobně způsobeno kvůli diskuzi, zda jeden z účastníků televizní gastronomické show Prostřeno tím trpí nebo ne. --9. 5. 2017, 10:42 (CEST), Utar (diskuse)

Kde je Mormegil?

Už 2 měsíce bedlivě čekám na Mormegila kvůli kontaktování právníků Wikimedie, aby mohla být další věc dořešena, a on nikde. Nevíte kde je nebo kdy se vrátí? A nebo jestli za sebe nemá v kontaktu s právníky nějakou náhradu? --Palu (diskuse) 11. 4. 2017, 22:14 (CEST)

Mormegilovi jsem psal e-mailem právě kvůli konzultace právních věcí a odpověděl promptně. Zkuste ho zkontaktovat skrze adresu pravo

wikimedia.cz. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 4. 2017, 22:27 (CEST)

Díky. --Palu (diskuse) 12. 4. 2017, 04:04 (CEST)

Dosud z pravo

wikimedia.cz žádná odpověď. --Palu (diskuse) 18. 4. 2017, 19:05 (CEST)

Martin Urbanec: Stále žádná odpověď. Neexistuje náhradník? --Palu (diskuse) 4. 5. 2017, 05:39 (CEST)

Nevím o něm. Zajímavý je fakt, že jednu záležitost jsem s nám v období od 14. do 21. 4. řešil a odpověď přišla... Nemáte něco ve spamu? --Martin Urbanec (diskuse) 4. 5. 2017, 09:18 (CEST)

Spam mam prázdný a stále nic. --Palu (diskuse) 9. 5. 2017, 18:10 (CEST)

Já jen upozorním, že v případě Mormegilovy "wikismrti" máme další problém. Rázem bychom totiž byli bez CheckUserů. Podle pravidel WMF musí být na projektu minimálně 2 (aby se mohli vzájemně kontrolovat), u nás byl zbyl ale jen Jagro, který by ovšem minimálně dočasně přišel o práva – než by byl dovolen další CheckUser. --Vachovec1 (diskuse) 4. 5. 2017, 11:06 (CEST)

Šjů

Tak sem se asi po 2-3 letech vrátil s tím , že jsem doufal , že si našel něco jiného na hraní , ale bohužel je tu stále.....

Navrhuji trvalé zablokování Sju mimo hlavní jmenný prostor. Já mám opravdu jiné starosti a vím, že kdyby k tomu mělo dojít, bylo by to na knihu textu, možná na zaplnění knihovny jeho texty. Všichni kdo tu jste déle, ale dobře víte, že soustavně ničí tvůrčí komunitní prostředí na Wikipedii v rámci 10tek let. Mě to tu tak otrávil, že sem ani nepsal. Nevím jestli je to grafoman nebo co si zde kompenzuje, ale kdyby tu nebyl prošlo by tisíce dobrých návrhů. Hlavně v rámci pravidel, především systematičnosti a smysluplnosti a věrohodnosti české Wikipedie. On každou debatu vždycky "vyhraje" tím, že se s nim už nikdo nechce x měsíců na 100 normostranách dohadovat.

Samozřejmě tuším, že se to nikdy nestane (samozřejmě obejít blok je nulový problém pokud máte všech 5 pohromadě) , ale byl by to alespoň signál. Aspoň někdo zamyslí, /minimálně ten správce co mě zablokuje za osobní utok:-)/ jak je jeho činnost pro wikikomunitu dlouhodobě destruktivní, letití wikipedisté to pochopí, co s ním mají zkušenosti, o co mi jde....

Samozřejmě mi bude vyčteno, že tu nejsou příklady a blablabla, ale jeho dílo je tak rozsáhlé, že udělat celkovou sondu do jeho činnosti, s důkazy je nad možnosti normálně pracujícího člověka co Wikipedii neobětoval svůj život a sem tam napíše článeček, nebo opraví pár slov a smaže spam, ale Wikipedii mám ve svém srdci a myslím si , že je to užasný projekt. Další problém je v tom, že jeho motivace očividně není negativní, že on si myslí, že Wiki pomáhá--H11 (diskuse) 30. 4. 2017, 03:58 (CEST)

Ne, že bych vás chtěl odradit, ale jsou tu nyní wikipedisté mnohem horší a ŠJů je (alespoň tak dlouho, jak dlouho tu jsem já) dobrý wikipedista. Ovšem zablokování někoho jen tak z hecu žádný správce neprovede, na taková rozhodnutí tu máme jinačí. --Dvorapa (diskuse) 30. 4. 2017, 06:59 (CEST)

Transkripce arabštiny

Je tu místo, resp. osoba, na kterou bych se mohl obrátit v případě transkripce arabštiny do češtiny? Nejlépe někoho, kdo to studoval a není to jen jeho hobby :) --Silesianus (diskuse) 30. 4. 2017, 12:53 (CEST)

Mno, máme tu přímo Wikipedie:Transkripce arabštiny :D . Mimo to tu nedávno byly dva obecné ŽOKy: jeden pro nelatinková písma a jeden pro znaky neobsažené v české abecedě. S pozdravem --30. 4. 2017, 13:21 (CEST), Utar (diskuse)

No to já vím, proto hledám někoho, kdo se v tom vyzná, protože jinak bych to mohl „splácat“ sám. Jde mi především o jména osob, která se mohou (mohou?) lišit region od regionu. --Silesianus (diskuse) 30. 4. 2017, 13:26 (CEST)

Napadá mě @Darios:, autor zmiňovaného návrhu doporučení. --Jann (diskuse) 30. 4. 2017, 17:27 (CEST)

Rozsah českých témat v českojazyčné Wikipedii

Přesunuto z Wikipedie:Pod lípou#"Česká" Wikipedie

Hej, nemohl by někdo zjistit, kolik článků z cswiki se týká něčeho českého (člověka, firmy, kapely...), byla by to docela zajímavá statistika. Jinak nezdá se vám, že tu máme naopak málo takových zahraničních osobností/firem? OJJ, Diskuse 30. 4. 2017, 05:34 (CEST)

Ahoj, mohl. Pokud řekneme, že jde o všechny (pod)ⁿ-stránky v Kategorie:Česko, vyjde podle PetScanu, kde n je Depth:

n = 0: 11
n = 1: 507
n = 3: 66217
n = 5: 107053
n = 20: 123971
n = 25: 123971

Protože je málo pravděpodobné, že by existovala takhle hluboko v kategorizačním stromu posloupnost pěti (25 bez 20) do sebe vnořených kategorií, které by neobsahovaly žádné další články, konečný výsledek je těch 123971. Tedy asi třetina všech článků cswiki. Jinak, takový dotaz se pro příště hodí spíše pro Wikipedie:Potřebuji pomoc či Wikipedie:Pod lípou (u krbu). S pozdravem --30. 4. 2017, 13:12 (CEST), Utar (diskuse)

To je poměrně slušný čechocentrizmus…--RomanM82 (diskuse) 30. 4. 2017, 13:20 (CEST)

Když už, tak zde spíše českocentrismus, základem byla Kategorie:Česko. Uvádět v článku u nás není úplně vhodné, ale mít mnoho článků o českých tématech na závadu obecně není, viz Wikipedie:Český rozměr české Wikipedie. --30. 4. 2017, 13:28 (CEST), Utar (diskuse)

No... Ty čísla je třeba brát s hodně velkou rezervou. Když totéž udělám s Kategorie:Biologie, pro n = 20 vyjde neuvěřitelných 360011, což je s 379326 obsahovými stránkami celkem neuvěřitelných 94 %. Kategorie:Geografie dává pro n = 20 324064 článků, tj. 85 % ze všech obsahových článků. Zpět ale ke kategorii Česko pro n = 20. Vyskytuje se tam třeba Albert Škarvan, který s Českem souvisí jen okrajově, článek Adolf Hitler, který je důležitější spíše pro Německo anebo třeba článek Literární překlad. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2017, 13:31 (CEST)

Či Voltaire nebo Louis Braille ;) --Silesianus (diskuse) 30. 4. 2017, 13:33 (CEST)

Ti tam budou asi přes Kategorie:Osobnosti na českých poštovních známkách. Kudy se tam dostal ten Škarvan? --30. 4. 2017, 13:40 (CEST), Utar (diskuse)

Kategorie:Překladatelé do slovenštiny > Kategorie:Lidé užívající slovenštinu > Kategorie:Slovenština > Kategorie:Jazyky Česka (a jsme doma). --Silesianus (diskuse) 30. 4. 2017, 13:45 (CEST)

Byl jste rychlejší, ale nezávisle jsem dospěl ke stejnému výsledku. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2017, 13:49 (CEST)

Jinak já když občas hledám články potřebující úpravu z určitého oboru, používám jako osvědčenou hloubku 3 (kde ještě není příliš nesouvisejících článků). Považoval bych tedy za relevantní odpověď tazatelovi číslo 66217. Postup, který použil Utar, tj. postupovat níže a níže dokud číslo nepřestane stoupat spíše dokazuje, že všechno souvisí se vším (viz 94 % „biologických“ článků). --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2017, 13:57 (CEST)

Díky všem. Prostě mi jen přijde, že většina článků založené během dne jsou věnované Česku, často je to i taková malá reklama, tak mě to zajímalo. OJJ, Diskuse 30. 4. 2017, 15:17 (CEST)

Kdy padne 450 000. článek

Založil jsem tipovací soutěž Kdy padne 450 000. článek. Vyzývám ostatní, aby přidali své tipy.--M97uzivatel (diskuse) 10. 10. 2017, 15:42 (CEST)

Super, hned jdu na to :) --Dvorapa (diskuse) 10. 10. 2017, 23:53 (CEST)

Vánoční pozdrav

Přesunuto z NS. OJJ, Diskuse 24. 12. 2017, 11:02 (CET)

Přeji všem lidem dobré vůle příjemné prožití vánočních svátků 2017 a mnoho dobré pohody a porozumění. Zdraví --Jan kozak (diskuse) 24. 12. 2017, 10:30 (CET)

Díky za přání, ale toto na NS nepatří. Awewewe (diskuse) 24. 12. 2017, 10:39 (CET)

Přidávám se a přeji pěkné svátky a šťastný nový rok 18. Snad v něm již pokoříme 400 000 článků. OJJ, Diskuse 24. 12. 2017, 11:02 (CET)

Jsem přesvědčen o tom, že i většina správců patří mezi lidi dobré vůle. Nerozumím tedy, proč to přání nemůže být uvedeno na jejich stránce. Jan kozak

Nejlepším způsobem jak překonat (pokořit?) 400 000 článků, je zakázat nebo znesnadnit editaci co největšímu počtu editorů. --Jan kozak (diskuse) 1. 1. 2018, 09:23 (CET)

Hezký nový Wiki-rok, kolegové. :) 🎇 OJJ, Diskuse 1. 1. 2018, 00:17 (CET)

Přidávám se, šťastný nový rok, ať se nám daří a ať pokoříme 450 000 článků. --Michal Lenc (diskuse) 1. 1. 2018, 01:06 (CET)

Francouzský ministr

Hoj, vytvářím článek Vláda Édouarda Philippea a potřeboval bych rychlou nápovědu. Jedna z ministerských funkcí se doslovně jmenuje ministre de la Transition écologique et solidaire. Mám to uvádět jen jako ministr životního prostředí, ministr ekologie (nebo snad ministr ekologického a solidárního přechodu)? Dále ministre de la Cohésion des Territoires jako ministr pro místní rozvoj či ministr územní soudržnosti? Tedy by se to dalo zobecnit, dát tam doslovný překlad, který ale čtenáři nemusí být zcela jasný, nebo jeho (přibližný) český ekvivalent? --Silesianus (diskuse) 17. 5. 2017, 17:36 (CEST)

Za mně ministr životního prostředí a solidarity, ministr územní soudržnosti. Obecně bych se klonil k doslovnějšímu překladu, abychom zaznamenali a vystihli průběžné změny kompetencí a názvů resortů. --Jann (diskuse) 17. 5. 2017, 19:37 (CEST)

@Silesianus: Ministr územní soudržnosti je správně. Toho druhého hodnostáře bych spíše nazval "ministr solidární ekologické přeměny". Je v tom dosti značná porce tzv. politické korektnosti a social engineering(u). --Zbrnajsem (diskuse) 3. 2. 2018, 10:02 (CET)

Nestranný názor

Mohu požádat o nestranný názor na diskuzi k revertu článku Intel Core, pokud možno přímo do oné diskuze? ---Nik3- (diskuse) 23. 7. 2017, 20:20 (CEST)

Od toho slouží WP:Třetí názor. --Dvorapa (diskuse) 3. 2. 2018, 11:36 (CET)

Turistické trasy

Přemýšlím nad tím, jestli některé články z kategorie Turistické značené trasy v Česku nejsou kandidáty na smazání (často jim chybí alespoň nějaký zdroj). Osobně proti turistickým trasám nic nemám, myslím si že informace o nich jsou užitečnější než leckteré jiné články. Hlavní problém kromě nedostatku zdrojů také spatřuji v tom, že na rozdíl od silnic či železnic se nejedná o fyzicky vybudované objekty. Informace ve článcích jsou té často sbírány z přinejmenším diskutabilních zdrojů. — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 1. 2018, 22:51 (CET)

Kdyby se dohodlo, že se má nějaký článek o turistické trase mazat, tak prosím raději přesunout do inkubátoru českých Wikicest. --Tchoř (diskuse) 14. 1. 2018, 22:54 (CET)

@Tchoř: To mě také napadlo, protože popisy turistických tras jsou rozhodně bližší „průvodcovskému“ pojetí Wikicest. — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 1. 2018, 23:03 (CET)