Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Lalina

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva revertéra. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem žádost o práva revertéra byla úspěšná. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 11. 2020, 00:16 (CET)

Lalina

Lalina (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost o práva: Revertér
• Žádost podána: 12. 11. 2020, 00:14 (CET)
• Lhůta pro vyjádření: 14. 11. 2020, 00:14 (CET)

• Zdůvodnění: Zdravím. Týmto žiadam o právo revertéra, keďže ho mám už niekoľko rokov na sk wiki a podstatne to uľahčuje prácu. Ďakujem.--Lalina (diskuse) 12. 11. 2020, 00:14 (CET)

Komentáře

• Proč ne. Rollback není nějaké extra "kontroverzní" právo.--MrJaroslavik (diskuse) 12. 11. 2020, 01:04 (CET)
• Pro Pro --Hugo (diskuse) 12. 11. 2020, 06:26 (CET)
• Pro Pro --David V. (diskuse) 12. 11. 2020, 09:32 (CET)
• Pro Pro – samozřejmě, rád kolegyni podpořím--F.ponizil (diskuse) 12. 11. 2020, 09:49 (CET)
• Zdržuji se Zdržuji se Nejsem si jist, zda byste tato práva využila. V poslední měsíci vidím pouze dva reverty vandalismu a nemyslím si, že by to ušetřilo zase tolik času, aby mělo smysl tímto oprávněním disponovat. Nejsem pro to, aby se funkce na Wikipedii přidělovaly lidem, kteří sice zásluhy mají, ale danou funkci moc nevyužijí… --Vojtasafr (diskuse) 12. 11. 2020, 09:50 (CET)
• Zdržuji se Zdržuji se Souhlasím s Vojtou výše. Uživatelka je v tomto určitě důvěryhodná a předpokládám, že by používání rollbacku zvládla, ale vadí mi ta malá aktivita. Zatím takto, budu nad tím ještě přemýšlet. --Robins7 (diskuse) 12. 11. 2020, 14:01 (CET)
  • Pro Pro Nechal jsem si to projít hlavou a měním názor. Třeba s tímto ulehčujícím nástrojem kolegyně zvýší aktivitu a důvěryhodná opravdu je. --Robins7 (diskuse) 13. 11. 2020, 08:13 (CET)
• Pro Pro Jsem pro to, aby se podobné funkce přidělovaly lidem, u kterých je předpoklad, že je alespoň někdy využijí. Nedělejme z toho posvátnou krávu. Pokud je kolegyně dost důvěryhodná na to, aby byla zvolena arbitrem (!), tak zcela jistě zvládne i rollback. Nebo v čem je problém, krom toho, že má někdo potřebu vyjádřit svoji porotcovskou důležitost? --Borzywoy (diskuse) 12. 11. 2020, 16:23 (CET)

@Vojtasafr:, @Robins7: Milí kolegovia, na jednej strane chápem vaše pripomienky, ale na druhej strane mi to pripadá trochu ako hlava 22, nič v zlom. Tu nejde podľa mňa o žiadne extra práva, ale technický nástroj na uľahčenie práce, prečo ho nedať overeným užívateľom? Z sk wiki som zvyknutá na jeden klik, tu je to o dosť komplikovanejšie. Aj to môže niekoho odrádzať od takejto práce. Takže podľa mňa by tento nástroj nemal byť "odmenou" za "zásluhy", ale podnetom k takejto práci.--Lalina (diskuse) 12. 11. 2020, 16:03 (CET)

@Lalina: V tom, že to zjednoduší práci s Vámi naprosto souhlasím. Zdržuji se proto, že z Vaší strany jednoduše nevidím aktivitu, která by toto oprávnění vyžadovala. A pokud tuto aktivitu nevyvíjíte, nevím, proč tato práva potřebujete, ani v žádosti to nijak zvlášť nezdůvodňujete. --Vojtasafr (diskuse) 12. 11. 2020, 16:25 (CET)

@Vojtasafr:Žijeme dobu, kdy na zvolení do AV stačí dvanáct slov (sic!), tak proč nějak zvlášť zdůvodňovat „trapný“ rollback, no ne? :) --Mario7 (diskuse) 12. 11. 2020, 19:08 (CET)

@Mario7: To si trochu prehnal, nemyslíš? Na moje zvolenie do AV nestačilo 12 slov, keďže som odpovedala aj na otázky kolegov. Pokiaľ ide o zvôvodnenie žiadosti o rollback, tak ho snáď každý chce preto, že uľahčí prácu, čo treba ešte písať? A ja si nepotrpím na siahodlhé vypisovanie keď sa to dá napísať stručne a jasne. --Lalina (diskuse) 12. 11. 2020, 23:41 (CET)

@Lalina:OK, to beru. Ale neber to tak vážně, nemám důvod na Tebe útočit. Moje občasné cynické postřehy nejsou myšleny jako útoky – já to přísně rozlišuji. Proto jsem tam dal také smajlíka. Proti Tvému rollbacku nic nemám, stejně jako proti Tvému působení v AV. Jenom jsem nikdy předtím neviděl tak stručnou žádost o nějakou funkci/roli a Tvoje nynější zdůvodnění mi ji připomnělo, to je celé. Promiň, pokud to vyznělo příliš cynicky :).Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 11. 2020, 01:24 (CET)

@Mario7:OK, to je v pohode.--Lalina (diskuse) 13. 11. 2020, 02:12 (CET)

@Vojtasafr: Napísala som, že to uľahčuje prácu, čo ešte viac treba? A v pohode si môžeme tykať.--Lalina (diskuse) 12. 11. 2020, 23:41 (CET)

:@Lalina: Ahoj, já tento argument zcela beru. Proto nejsem proti tomu, abys toto oprávnění dostala. Na druhou stranu nevidím aktivitu, která by jej vyžadovala – proto nehlasuji pro. Ale s tím, abys rollback dostala nemám problém. --Vojtasafr (diskuse) 13. 11. 2020, 09:26 (CET)

• Pro Pro Šaškárna. Měli by mít automaticky všichni prověření uživatelé.--RomanM82 (diskuse) 12. 11. 2020, 17:03 (CET)
  • Nemyslím si - a komunita v žádosti o komentář evidentně má podobný názor. Je příliš jednoduché se překliknout. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2020, 19:43 (CET)
    • Myslím že kolega to myslel tak, že by to právo měl získat každý důvěryhodný uživatel, na žádost.--MrJaroslavik (diskuse) 12. 11. 2020, 20:18 (CET)
      • Myslel jsem to tak jak jsem to napsal.--RomanM82 (diskuse) 13. 11. 2020, 12:18 (CET)
• Pro Pro Proč ne. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2020, 19:43 (CET)
• Pro Pro Samozřejmně ano. --Podroužek (diskuse) 13. 11. 2020, 07:44 (CET)
• Pro Pro Pro rollback nejsou potřeba žádné předchozí technické zkušenosti, které navíc i Lalina má. Práci to ulehčí a může to Lalinu v patrole i podpořit. --Ján Kepler (diskuse) 13. 11. 2020, 14:28 (CET)

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.