Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Megalodon

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Gumideck (diskuse) 10. 3. 2018, 20:37 (CET)[odpovědět]

Megalodon[editovat | editovat zdroj]

Z enw, myslím, že až na některé redlinky to na nejlepší článek má. Čtrnáct dní diskuse. --OJJ, Diskuse 4. 2. 2018, 10:05 (CET)[odpovědět]

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Zdá se, že všechny připomínky v diskusi jsem zapracoval, zbytek už myslím můžeme vzít během hlasování. To potrvá do 10. března 16:42. Ping @Vachovec1, Whitesachem:, kdyby si chtěli ještě něco (např. taxonomii) projít. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2018, 16:40 (CET)[odpovědět]

Pro zařazení[editovat | editovat zdroj]
  1. Ano, povedené.--Hnetubud (diskuse) 27. 2. 2018, 18:25 (CET)[odpovědět]
  2. ProPro Pro Pěkný článek. Gumideck (diskuse) 1. 3. 2018, 22:44 (CET)[odpovědět]
  3. ProPro Pro --Perid (diskuse) 1. 3. 2018, 23:19 (CET)[odpovědět]
  4. Kvalitní článek. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 3. 2018, 23:32 (CET)[odpovědět]
  5. ProPro Pro --Jan Polák (diskuse) 10. 3. 2018, 11:13 (CET)[odpovědět]
  6. ProPro Pro - jsem zase skoro zapomněl, že se hlasuje. Ta dlouhá tabulka se mi tedy moc nelíbí, ale není to podmínka sine qua non pro. Whitesachem (diskuse) 10. 3. 2018, 11:46 (CET)[odpovědět]
  7. ProPro Pro. Dobře zpracováno. --Vachovec1 (diskuse) 10. 3. 2018, 18:47 (CET)[odpovědět]
Proti zařazení[editovat | editovat zdroj]
Diskuse během hlasování[editovat | editovat zdroj]

Livyatan melvillei v popisku obrázu by měl být zamodřen. Podle kritérií důležité interní odkazy (..., popisky obrázků, ...) vedou na existující články. Jinak problém nevidím a zahlasoval bych pro, kdyby tedy už nebylo pozdě. --Jann (diskuse) 10. 3. 2018, 20:11 (CET)[odpovědět]

Diskuse[editovat | editovat zdroj]

Whitesachem[editovat | editovat zdroj]

Tak jsem se konečně dokopal k recenzi této prehistorické potvory, kterou by asi málokdo chtěl potkat na Jadranu na šlapadle či na madračce. Ale dost tlachů...

Budu pokračovat příště, už mi to nemyslí... --Whitesachem (diskuse) 6. 2. 2018, 23:02 (CET)[odpovědět]

@Whitesachem: V pořádku, díky, se k tomu stejně dostanu spíše po víkendu. --OJJ, Diskuse 7. 2. 2018, 17:02 (CET)[odpovědět]
@Whitesachem: Jak to vidíš? OJJ, Diskuse 11. 2. 2018, 14:42 (CET)[odpovědět]

Pokračování:

  • Obecně: Všechny refy s nejasnými příjmeními předělat na jasná (příjmení velkými písmeny). Jde o refy 37, 38, 42, 100 (pochybuji, že příjmení hlavního autora je JR) a možná některé další, jež jsem třeba přehlédl.
  • Evoluce: Podle tohoto názoru je předkem rodu Carcharocles žralok Otodus obliquus, který žil během paleocénu a miocénu před 60 až 13 miliony lety. Předpokládám, že tam místo „a“ má být „až“.
  • Zuby a síla skusu: Není nějaká statistika průměrné velikosti zubů, jejich srovnání s jinými druhy žraloků? Jediný rozměr v textu je uveden, že maximálně měří přes 180 mm, což je však extrémní hodnota.

Budu pokračovat... --Whitesachem (diskuse) 11. 2. 2018, 16:02 (CET)[odpovědět]

@Whitesachem: Kus. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:19 (CET)[odpovědět]
  • Zuby megalodona mohou měřit ve výšce sklonu i přes 180 milimetrů. Co je výška sklonu? Diagonála? Postranní délka?
  • Gordon Hubbell z Gainesville vlastní megalodonův zub o velikosti 7,25 cm a v rekonstrukci čelistí od lovce fosilií Vita Bertucciho je obsažen i zub o údajné délce více než 180 mm. Předpokládám, že magalodonových zubů se už našly tisíce či dokonce desetitisíce (?), tak v čem je ten Hubbellův zvláštní? Kdo je vlastně Hubbell? Obecně pokud se zmiňuje jakákoliv všeobecně neznámá osoba, což jsou v tomto případě asi všichni, je potřeba je buď prolinkovat nebo je několika slovy charakterizovat (tato poznámka platí pro všechna jména).
  • Vnitřní popis Kompletní rekonstrukce kostry megalodona, která byla vystavována v americkém Calvert Marine Museum a jihoafrickém Iziko South African Museum, byla vytvořena Gottfriedem a kolektivem. Opět: kdo je Gottfried a jaké má křestní jméno?
  • Výskyt: Je pravděpodobné, že podobně nízké teploty snášel díky mezotermii, fyziologické schopnosti velkých žraloků, pomocí které dovedou udržovat vyšší teplotu těla než je teplota vody. V téhle větě bych určitě doporučoval nějaký link, ideálně na mezotermii, případně dovysvětlení. Sdělení je dosti důležité a případný zájemce-laik by jistě rád věděl, jak to ti žraloci dělají. Měl to podobné jako žralok bílý? (Žralok bílý#Smysly a adaptace). Nebo se to jen odhaduje?
  • Co ta tabulka? Co ji udělat zabalenou, aby nezabírala čtvrt článku?
    • NevyřešenoNevyřešeno@Whitesachem: Dle konsensu české komunity na rozdíl třeba od enwiki je zakázáno podobné prvky skrývat. Pitomost, ale to je to tak. V takovém případě by možná šla tabulka i vyhodit. --OJJ, Diskuse 21. 2. 2018, 08:31 (CET)[odpovědět]
      • Konsensus české komunity tvrdí, že tabulka nemůže být zabalená? Nevím, přijde mi, že podává až příliš detailní a speciální informace, které běžného čtenáře nebudou zajímat. Ale rád se nechám přesvědčit o opaku. Navíc je opravdu extrémně rozsáhlá. Whitesachem (diskuse) 22. 2. 2018, 16:45 (CET)[odpovědět]
        • Áno, máme úzus, že nic v článcích nezabalujeme, ani tabulky, ani text, ani data v infoboxu, nic (Balí se akorát navboxy pokud jsou v článku dva a více ). Čas od času přijde nováček pod Lípu (naposledy před měsícem) s návrhem na zabalování něčeho a je poučen že tudy cesta nevede. Takže nebalíme. Pokud je tabulka či seznam v článku mocmoc velký, tak se nebalí, ale buď přetrpí, nebo vyčlení do samostatného článku. --Jann (diskuse) 22. 2. 2018, 20:02 (CET)[odpovědět]
  • Potrava: ...velryby z čeledi cetotheridů či squalodontidů. Ti squalodontidé se objevují i dále, chtělo by to nalinkovat alespoň je, přeci jen každý by rád viděl, co byli zač konkurenti a zároveň žrádlo megalodonů. Enwiki k tomu má krátký článek.
  • Vývoj mláďat: je zmíněno, že mláďata měřila asi 3,5 metru, což by prakticky vylučovalo predaci od jiných žraloků než megalodonů samotných (i žraloci bílí měří zřídka více než 5 metrů, kladivouni v průměru 3,5 metru), nicméně citovaný zdroj 25 píše tyto zajímavé informace: "Given that C. megalodon was the largest shark that has ever lived, it could be argued that this species may not have represented a potential prey for other sharks and therefore nursery areas would not be needed. In this study however, we report that neonate individuals of C. megalodon from the late Miocene Gatun Formation of Panama could be as small as 2 m long. Furthermore, many other shark species in the Gatun Formation apparently were sympatric with juvenile C. megalodon, including potential predators that can reach more than 6 m of total length (e.g. the great hammerhead shark (Sphyrna mokarran) and the extinct snaggletooth shark (Hemipristis serra)) [7]. Moreover, in spite of a juvenile dominance, adult individuals of C. megalodon (reaching until ∼17 m of TL) are also found in the Gatun Formation, representing additional potential predators." Čili chci tím říct, že ta mláďata, pokud by měřila jen okolo 2 metrů, mohla být už skutečně potenciální kořistí pro více jiných druhů.
  • Změny ekosystému: Zanikla řada endotermních a mezotermních živočichů vzhledem ke studenokrevnosti, což značí nedostatek potravy... Této větě nerozumím (jako Jann). Není to míněno tak, že teplokrevných a mezotermních živočichů vyhynulo relativně více než studenokrevných?

Příště se budu snažit dokončit. Whitesachem (diskuse) 17. 2. 2018, 21:21 (CET)[odpovědět]

@Whitesachem: Tak pak pingni, udělám naráz. OJJ, Diskuse 20. 2. 2018, 12:20 (CET)[odpovědět]
@OJJ: Hotovo. Věci co psal Jann jsem už nevypisoval znovu, kromě oné věty se studenokrevností. Jinak článek pěkný, člověk se dozví spoustu zajímavých věcí. Bohužel prolinkovanost je oproti anglické verzi logicky slabší, což je škoda především kvůli různým zmiňovaným vyhynulým velrybám. Whitesachem (diskuse) 20. 2. 2018, 20:43 (CET)[odpovědět]
@Whitesachem: Díky, pár reakcí teď, zbytek asi o víkendu, pak možná posunu do hlasování /ještě bych možná počkal na kolegu Vachovec1, ale ten se teď o WPQ moc nezajímá. CO se týká rudých odkazů, linky na rody těch žraloků by možná šlo delinknout, neb kdybych napsal to, co na enw, bylo by to označeno {{subpahýl}}, pár by se zamodřit ještě dalo. Hezký článek má enw k en:Livyatan, nechtěl bys přeložit pro změnu Ty? Mělo by to asi na GA. --OJJ, Diskuse 21. 2. 2018, 08:31 (CET)[odpovědět]
Z červených v úvodu Carcharocles hotový, Megaselachus a Procarcharodon nemají na enwiki článek, tak je klidně delinkni; k zamodření tak zůstává jen Otodus (na enwiki ucházející) a v článku v popisku obrázku Livyatan melvillei. --Jann (diskuse) 21. 2. 2018, 19:41 (CET)[odpovědět]
O tom leviathanovi uvažuju, snad se k tomu dokopu. Jenže pak si procházím již hotové články a zjišťuju, jak bídné jsou mnohé z nich, a že je třeba upravovat a upravovat, aby wiki nebyla pro smích. K čemu je mít milion článků, když 600 000 z nich bude mít nízkou úroveň... Whitesachem (diskuse) 22. 2. 2018, 16:45 (CET)[odpovědět]
@Whitesachem: Leviathan bude v Tvém podání určitě dobrej. Já v brzké době založím to jeho žrádlo a pak pošlem hlasovat. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)[odpovědět]
Otodus hotov. Už asi otevřu hlas. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2018, 16:33 (CET)[odpovědět]
Jann[editovat | editovat zdroj]

Než bude Whitesachem pokračovat, přihodím ti trochu práce, ať není nominace nudná.

  • Detail: při kopírování se ke jménům autorů v refech dostaly přebytečné tečky/čárky.
  • Zastánci teorie o příbuznosti žraloka bílého a megalodona potom považují tento rod za posledního - myslí se Palaeocarcharodon? opakované "tento rod" je mírně matoucí, chtělo by snížit počet opakování
  • Rod Carcharocles je v současnosti zastoupen čtyřmi druhy - určitě v současnosti, když dávno zdechli. Chtělo se říct, že „do rodu C. v současnosti řadíme čtyři druhy...“, že.
  • Otodus obliquus, který žil během paleocénu a miocénu před--OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET) 60 až 13 miliony lety přijde mi nepřiměřeně dlouhověký, opravdu se to tam píše? (google ukazuje spíš 60-45).[odpovědět]
    • VyřešenoVyřešeno Psali to na enwiki, tak jsem to rozmezí vyhodil.
  • sekce Rozměry má nešikovnou strukturu. Totiž v sekci Statistika je úvod o různosti odhadů, pak několik odhadů uuzavřených „všeobecně uznávanou velikostí“, načež se přechází k váze, rychlosti a fyziologii. Následuje sekce Odhady ve které se vracíme k odhadům velikosti, které jsme však už vyřešili a uzavřeli výše. Přijde mi, že sekce Odhady z logiky výkladu patří za větu ...který je považován za tvora jemu nejpodobnějšího a před Na základě posledních studií
  • velká velikost - aliterace je boží, ale v encyklopedickém výkladu bych s ní šetřil, stačí jednou za článek (lze „velké rozměry“, či jednoduše „velikost“, či „obří velikost/rozměry“).

Ještě kouknu na stylistiku. Ahoj. --Jann (diskuse) 12. 2. 2018, 19:22 (CET)[odpovědět]

@Jann: Díky. Jsem poslední dobou tak znuděný, až bych si rád oddáchl. :) --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET)[odpovědět]
Proto požďuchuju :) Ještě drobnost, v tabulce zůstává Antwerpen Sands Member a Aalten Member, mělo by se to asi říct česky Antwerpské písečné něco... ale jak v tomhle kontextu přeložit member? --Jann (diskuse) 17. 2. 2018, 18:30 (CET)[odpovědět]
@Jann: Member viz tady. Jestli je české synonymum, nevím. Nechal bych to tak. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2018, 16:44 (CET)[odpovědět]
  • Zanikla řada endotermních a mezotermních živočichů vzhledem ke studenokrevnosti - zanikli vzhledem se studenokrevnosti? tomu nerozumím.
  • je součástí filmů - no nevím jestli zvíře je "součást filmu", lépe snad „postavou“, „vystupuje ve filmech“
  • na živiny chudém prostředí hlubokého moře - spíš bych řekl „na potravu chudém“: pod slovem živiny si asi málokdo představí několikametrové (vel)ryby které megalodon žral.

--Jann (diskuse) 17. 2. 2018, 19:03 (CET)[odpovědět]

VyřešenoVyřešeno Všechny. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:51 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Megalodon&oldid=21333394“