Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Brucelóza

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Faigl.ladislav 19. 9. 2008, 10:46 (UTC)

Brucelóza

Mezi nejlepšími články zatím chybí článek o nějaké nemoci, takže nominuji tento. Na červeňácích se stále pracuje.--Flukeman 16. 7. 2008, 14:40 (UTC)

Hlasování

Posouvám to do hlasování, ačkoliv nejsem autorem. Už to ve finální diskusi leželo dost dlouho a podle mě je už na hlasování zralý. Pokud budou připomínky, pokusím je je vyřešit, když Flukeman teď asi nemá čas.--Vojtech.dostal 4. 9. 2008, 17:16 (UTC)

• hlasování končí: 18. 9. 18:15

Pro zařazení

1. --Vojtech.dostal 4. 9. 2008, 17:16 (UTC)
2. --Adamcervenka 7. 9. 2008, 10:29 (UTC)
3. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 8. 9. 2008, 12:35 (UTC)
4. Moc pěkné, děkuji Flukemanovi!--Ioannes Pragensis 8. 9. 2008, 17:47 (UTC)
5. --Faigl.ladislav 11. 9. 2008, 13:21 (UTC)
6. --Pernak1 11. 9. 2008, 14:44 (UTC)
7. Petr Kopač 13. 9. 2008, 10:45 (UTC)
8. Nemám problém, pěkný a srozumitelný článek, kvalitně ozdrojovaný. Jen snad malá drobnost: ref 23 je celý kurzívou, nemůžu přijít na to, kde se stala chyba;-) --Podzemnik 16. 9. 2008, 16:59 (UTC)

Finální diskuse

Upozorňuji, že je ještě nutno dokončit body z primární diskuse plus:

• říká se "moče", nebo "moči"?

myslím, že moči. moče zní hrozně. opravil jsem to.--Vojtech.dostal 29. 8. 2008, 14:09 (UTC)

--Juan de Vojníkov 20. 8. 2008, 05:54 (UTC)

body z primární diskuse jsou podle mě hotové. já bych za pár dní přistoupil k hlasování, pokud juana ještě něco nenapadne. Flukeman má asi frmol.--Vojtech.dostal 29. 8. 2008, 14:09 (UTC)

Já jsem to teda nedočet, ale už na to mít asi čas nebudu, takže se to může posunout dál. Při nejhorším budu hlasovat proti.--Juan de Vojníkov 29. 8. 2008, 14:35 (UTC)

Primární diskuse

Dvě poznámky po rychlém prolétnutí článku:

• Doporučuji rozšířit úvod, měla by se v něm objevit všechna zásadní témata článku. Je to zároveň taková zkrácená verze textu pro spěchající čtenáře, kteří potřebují vědět to hlavní.

• úvod rozšířen.--Flukeman 20. 7. 2008, 08:53 (UTC)

• Mapa USA je zajímavá, ale pro nás by byla ještě zajímavější mapa brucelózy ve Starém světě.

• výměna mapky USA za novou mapku výskytu B. melitensis v Evropě--Flukeman 20. 7. 2008, 08:53 (UTC)

Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 16. 7. 2008, 14:55 (UTC)

Dobrý den, mám dvě drobnosti:

• Možná by bylo dobré tam dát i mapu USA, pro srovnání situace na obou kontinentech, když už je tam i celý odstavec věnovaný problematice v USA.

Mapa vložena.--Flukeman 25. 7. 2008, 11:48 (UTC)

• Obrázky jsou obecně nevyváženě rozmístěné, ze začátku to vypadá dobře, ale od fotky toho kopýtka dolů je více než jedna obrazovka délky jenom text, tak by chtělo přidat nějaké obrázky i tam.

obrázky dodány do zbývajících částí textu.--Flukeman 25. 7. 2008, 11:48 (UTC)

S pozdravem له أكبر مساهمات النقاش‎ 20. 7. 2008, 22:30 (UTC)

Ještě bych také se zamyslel nad obrázky. Toho pána v posteli bych z úvodu doporučil přendat někam dozadu k popisu nemoci, protože ten obrázek není moc přínosný - prostě pán v posteli a asi nikdo by nepoznal, že trpí zrovna brucelózou a ne třeba otravou alkoholem. Do čela článku bych spíš uvažoval toho pana objevitele, to je hezký portrét, nebo tam nechat jenom ty breberky.--Ioannes Pragensis 25. 7. 2008, 12:19 (UTC)

pána v posteli jsem přesunul jinam, byl to jen takový vtípek.--Flukeman 27. 7. 2008, 04:46 (UTC)

Ahoj, znova jsem to přeletěl očima:

• musí být v úvodu reference? je to drobnost ale asi by tam nemusely být, jestli se o všem mluví hlouběji v jednotlivých kapitolách článku.

  mě osobně je to fuk. pokud se na tom usnese více lidí na wiki tak klidně je odstraním.--Flukeman 2. 8. 2008, 07:10 (UTC)

Je to docela zajímavý problém, diskutujeme o tom s Juanem na mé diskusní stránce--Vojtech.dostal 2. 8. 2008, 07:23 (UTC)

• α-2 proteobakterie - nejsou to prostě alphaproteobacteria?

  jo, jo.--Flukeman 2. 8. 2008, 07:10 (UTC)

• Mapka výskytu Brucella melitensis u zvířat v Evropě za období první poloviny roku 2006 - je moc hezká, ale postrádám legendu

  legenda je v popisku obrázku na commons, staci si kliknout na obrazek. do popisku bych ji nerval páč je moc dlouhá.--Flukeman 2. 8. 2008, 07:10 (UTC)

No nevím, málokdo ji tam bude hledat. Co třeba takhle? --Vojtech.dostal 2. 8. 2008, 07:23 (UTC)

• vytvořil jsem kapitolu "výskyt v Evropě", navrhuji do ní přesunout i tabulku "Incidence Brucella melitensis u domácích zvířat v Evropě za rok 2006 a 2007"

  budiž...--Flukeman 2. 8. 2008, 07:10 (UTC)

• gentamycin × gentamicin - podle "Votava:lékařská mikrobiologie obecná" se gentamicin a všechny aminoglykosidy z něj odvozené píšou s měkkým i - ačkoliv je to nelogické a v jiných učebnicích je to často s ypsilon.

  taky nevím. Je to zajimavé, ale třeba genta.. je na en:wiki s měkkým a na googlu je daleko víc odkazů pro měkké.Za to streptomycin je s tvrdým a rovněž google nachází jen tvrdé y.Co s tím?--Flukeman 2. 8. 2008, 07:10 (UTC)

No streptomycin je něco jiného. Cituji ze zmíněné knihy: „Slovo gentamicin se píše, stejně jako aminoglykosidy od něj odvozené, s měnným i v koncovce -micin, protože byl původně izolován z akninomycety rodu Miscomonospora (na rozdíl od aminoglykosidů izolovaných z aktinomycet rodu Streptomyces, které mají koncovku -mycin)“. --Vojtech.dostal 2. 8. 2008, 07:23 (UTC)

jinak už téměř vzorný článek, --Vojtech.dostal 1. 8. 2008, 07:54 (UTC)

stejně v něm najde Juan nějaké mouchy :)) s tím nic nenaděláš --Vojtech.dostal 2. 8. 2008, 07:23 (UTC)

Sure:-) I am here on your request:

• o barevnosti té evropské mapky jsme již mluvily, ale schází tam legenda k těm barvám

  legenda dodána.

Ano, ještě by to mohlo být barevně. Existuje tu na to nějaká šablona, byla použitá v článku Švédština. Ale když nevíš jaký to jsou barvy tak to je těžký. Takže pro příště si zapamatuj kódy bareva zkus hodit barevnou legendu do šablony rovnou na Commons.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

• bude to chtít provést fix link (což není jak koukám) - to ale nechte na úplný závěr
• to samý tvrdá mezera

  na pevné mezery se chystám...

  hotovo

  doplněno ledabyle, nutno ještě zkontrolovat--Juan de Vojníkov 20. 8. 2008, 05:46 (UTC)

• co je to "multisystémové onemocnění"?

  vysvětleno.

• proč se v citacích hňácají zkratky na sebe (tedy M.M. místo M. M.)?

  jo tohle opravím

  hotovo

Jako já se domnívám, že i v angličtině by tam měla být mezera. to že se to často píše bez mezery je prostě chyba.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

• mají pánové J. A. Marston a M. L. Hughes celé jméno?

  mají ale prakticky to nejde zjistit

Nelze, nezle.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

• vysvětlit slova: intracelulárně, eradikačním programům, eradikována (a pak koukám, že v oddíle Výskyt v USA je to linkováno), alimentární cestou, lipopolysacharidový, retence

  vysvětleno či prolinkováno, na eradikaci je link

• cože to znamená spp.?

  když hovoříš o všech druzích jednoho rodu tak se píše rodový název a spp. jako species ale podrobnější výklad ti poví nějaký zoolog

• proč je před 100 000 mezera? viz: "88 případů/ 100 000 obyvatel/rok"

  hotovo

• OIE není obecně známá zkratka a proto navrhuji ji na prvním místě rozepsat a uvést případný překlad

  Ba právě naopak. OIE zná každý veterinář a vzdělanější chovatel zvířat. Světová organizace pro zdraví zvířat tomu nikdy nikdo neřekne. Jde o to, že samotnou organizaci znají fakt jen lidi z oboru, nikdo jiný ani humánní lékaři ani žádni jiní vysoškolsky vzdělaní ji nemůžou znát. Vysvětlovat původ zkratky nebudu páč je na to článeček a v něm to je vysvětleno. Akorát udělám to že při první zmínce v textu o této oraganizaci ji napíši celým českým názvem a do závorky dám OIE, ve zblém textu bude již jen zkratka. to samé platí pro WHO.

No tak pokud ti připadá logické spojovat anglickou zkratku z českým názvem?--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

zkratky vysvětleny

• ad: "Je však třeba zdůraznit, že ne všechny členské země EU provádějí monitoring brucelózy v mléčných potravinách." - členské země OIE, nebo EU? jsou všechny země Evropy v OIE?

  členské země EU jsou členské země EU. Co na té větě není jasné? Pravděpodobně všechny státy EU jsou v OIE.

není jasné, jestli se mluví o členských zemích EU, nebo OIE.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

podle mě to jasné je. mluví se o členských zemích EU.--Vojtech.dostal 29. 8. 2008, 14:06 (UTC)

• to samý WHO
• já bych z nadpisu tabulek neodkazoval (druhá tabulka), pokud ale jo, tak by se mělo z první tabulky odkázat na Patogenitu

  tohle je vydírání autora...

ja nevim, můžem se dohodnout. kup mi dobýjecí baterie, nebo 3 000 na účet:-)--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

• chytře vymyšlená tabulka

  What???

Haha, to se mi líbí jak pochvala wikipedisty zmate:-) Podzemník z toho taky byl na větvy a nechápal vocogo.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

• mapce incidence v USA, chybí legenda

  hotovo

• ad Výskyt v USA, to je vše z jednoho zdroje?

  jo

• "abortované telata a selata" - neřiká se "abortovaná" a ještě lépe by bylo "potracená"?

  opraveno

• telata jsou v článku kategorie jatečných zvířat

  To si děláš prdel, ne??!!!Dívat se na tele jen z pohledu masného průmyslu? Tele je snad novorozená kráva...A na víc žadný článek kategorie jatečných zvířat neexistuje. Našel jsem jen podivnou slátaninu Produkce masa. No promiň ale odkazovat slovo tele na článek Produkce masa mi přijde jako pěkná kravina či býkovina, nebo snad hovězina....

No je pravda, že ne vždy chápeme tele jako živou hmotu určenou k intezivnímu výkrmu či jako kategorii jatečných zvířat.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

• nemyslíš si, že likvidace původců brucelózy posouvá ekologickou stabilitu?

  no comment

Jako dá se pochopit, že se to mítí preventivně kvůli přenosu člověka ale napadlo tě někdy co jako veterinář zlikviduješ organizmů.--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

• co to je mumifikované tele?

  link na mumifikace

Myslím, že není třeba. Ale nenapadá mě, kdy by se ve stáji octlo mumifikované tele?

• tohle je divná věta: "Největšímu riziku infekce jsou vystaveni lidé pracující se zvířaty a jejich produkty – farmáři, veterináři, pracovníci jatek". to zní jako kdyby farmář a veterinář byly produkty

  upraveno

• nicméně by se tam mělo asi prolinkovat na veterináře

  hotovo

• když se odkazuje na měkké sýry, nebudem odkazovat i na tvrdé sýry?

  klidně. Je to spíš technologické dělění mléčných výrobků...

Taky nemusíme odkazovat na žádnou technologickou kategorii--Juan de Vojníkov 6. 8. 2008, 18:39 (UTC)

• chtělo by to někam nalinkovat z "imunita typu Th-1"

  hotovo

• nebylo by lepší toto nějak odlišit, třeba kurzívou: smooth lipopolysacharide?

  jasně hotovo

• opravdu se říká "neuropsychiatrických"? neříká se "neuropsychických"?

  asi jo, v angličtině to bude jinak

• co je to "subklinický" průběh?

  vysvětleno

• …

- safra to je dlouhý. rád bych měl taky volno a šel do přírody. Ještě musím vyprav a vybílit.--Juan de Vojníkov 2. 8. 2008, 11:41 (UTC)

Milý Juane, je smutné, že poté co si článek recenzoval v projektu kvalita máš najednou tolik připomínek. Aspoň ses mohl v recenzi tenkrát vyjádřit jestli si spokojen či nikoliv. Takhle to vypadá, že ses na tu recenzi docela vysr... a teď když jde do tuhého tak se snažíš. Měl by ses zamyslet na tím jak provádíš své recenze...--Flukeman 3. 8. 2008, 12:44 (UTC)

OK. Tak já se na to vyseru úplně, když ti to tak vadí. Proč by měl bejt článek z veteriny opravdu dobrej, když je tu spoustu špatnejch článků, který nakonec stejně prolezou. Ano recenze byla blbá, protože jsem se ji nevěnoval až do konce. Kdybytě to náhodou zajímalo, tak recenze jednoho článku mi trvá 4-6 hodin. A to jich recenzuju mnoho, plus se snažím pracovat i zde v nominaci. Plus mám poslední dobou na krku celej projekt Wikiverzita (z venku to IMHO vypadá jako docela sranda, ale není). No a nechci vypadat jako závislák na počítači a mít taky osobní život. Do toho laboratoř a práce. Prostě jsem na chvíli vypustil. Chtěl jsem ti navrhnout jednu věc, ale teď vydím, že na to prostě nemáš, když nemůžem dořešit recenzi tady. Chtěl jsem ti navrhnout, aby jsi už příště nedával článek k recenzi, protože už jsi dostatečně zkušenej na to, aby si věděl co by ti mohli recenzenti vytknout a sám to opravil. Funkce wpk, není v tom, že tam strkáš články jak robot furt dokolečka, je to taky o tom, že se tam něco naučíš.--Juan de Vojníkov 7. 8. 2008, 17:48 (UTC)

Juane, omlouvám se za příliš ostré vyjádření. Rozhodně nikdo nezpochybňuje tvou práci na wikipedii. Jseš asi jeden z nejpilnějších recenzentů a dle mého názoru s obrovskou schopností v hledaní nedostatků. Pokud jde o recenze v projektu WPK, tak věz že je to skvělá věc. A recenzi nominovaných článků potřebuje i zkušený wikipedista. Člověk když něco napíše pro wikipedii tak potřebuje i jiný uhled pohledu na problematiku, zejména stanovisko laika. Navíc některé věci nevidím a některé zase nechci vidět. Všimni si, že recenzí využívají i zkušenější wikipedisté jako třeba Podzemnik. Podrobná recenze před nominací je zkrátka velmi vhodná i když ne nutná.--Flukeman 12. 8. 2008, 05:24 (UTC)

No tak by se to mohlo posunout do finálky. Kdybych něco měl, tak to ještě řeknu.--Juan de Vojníkov 18. 8. 2008, 05:43 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.