Wikipedie:Hlasování o smazání/Václav Kočka (Matějská pouť)
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Tlusťa 00:05, 7. 10. 2006 (UTC)
Václav Kočka (Matějská pouť)[editovat | editovat zdroj]
- K hlasování podal(a)
- --Jirka82 15:26, 29. 9. 2006 (UTC)-
- Zdůvodnění
- Kočka není politik, článek nesplňuje kritéria nestranosti a vyváženosti, vhodné možná tak pro bulvár-
Smazat[editovat | editovat zdroj]
- --{{Wikipedista:PanHul/--PanHul 06:18, 30. 9. 2006 (UTC)}} Jako volič ČSSD si nepřeji mít zde takovéto články, tedy prosím o smazání.
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
- --Nádvorník 15:30, 29. 9. 2006 (UTC) přijde mi jako docela významný člověk, případná nestranost není důvodem k smazání, od toho tu je diskuse a příslušné šablony.
- --Japo ¿ 15:35, 29. 9. 2006 (UTC)
- --Power 15:53, 29. 9. 2006 (UTC) kdyz uz tu mame heslo Jan Kubice, tak proc ne Kocka? myslim, ze (aniz bych vynasel jakekoliv soudy) se stal osobou medialne znamou a proto se o ni ctenari wiki mohou chtit dozvedet vic
- --Postrach 13:06, 4. 10. 2006 (UTC) sice to bude chtít úpravy, ale na smaz8n9 to IMHO není
- Jedudedek 13:10, 4. 10. 2006 (UTC)
- --Kavalír Kaviár 13:12, 4. 10. 2006 (UTC)
- Petr K. 13:23, 4. 10. 2006 (UTC) Zas tak strašně POV to IMHO není; politická příslušnost není důvodem pro mazání, to bychom se nacházeli tak trochu v jiné době a politickém prostředí.
- --Had01 13:33, 4. 10. 2006 (UTC)
- --Nolanus ✉ 14:58, 4. 10. 2006 (UTC) Politik je, byť relativně málo významný; článek je OK, po celkemnepatrných změnách může jít pryč i šablona upravit; rozlišovač je imho ne moc šťastný, jiný by byl lepší, případně i víc jich /redirect ponechat!:)/
- --Mirek256 17:04, 4. 10. 2006 (UTC)
- Dezidor 17:50, 4. 10. 2006 (UTC)
- --Adam Hauner 18:34, 4. 10. 2006 (UTC)
- che 00:19, 5. 10. 2006 (UTC), v létě mu byla věnována velká pozornost médií, myslím že na encyklopedickou významnost to stačí
- --Mmh 01:01, 5. 10. 2006 (UTC) (rozlišovač není ideální, ale jinak to do encyklopedie určitě patří; jedna z výhod Wikipedie je právě možnost rychlého dotvoření encyklopedických článků k aktuálním tématům)
- Fnn 06:28, 5. 10. 2006 (UTC)
- --Zp 06:32, 5. 10. 2006 (UTC)
- --Aida 11:26, 5. 10. 2006 (UTC)
- UP3 14:47, 5. 10. 2006 (UTC)
- Aktron 14:50, 5. 10. 2006 (UTC)
- --KláraK 20:44, 6. 10. 2006 (UTC) Ten rozlišovač však také nepovažuji za šťastný.
- --JanSuchy 21:00, 6. 10. 2006 (UTC)
- --Dragone 21:04, 6. 10. 2006 (UTC)
- --ŠJů 23:54, 6. 10. 2006 (UTC) Kolik už tu padlo konkrétních návrhů na vhodnější rozlišovač? Mě zatím žádný výstižný nenapadl.
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.