Wikipedie:Hlasování o smazání/Jan Šlechta

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem nebyl dosažen konsenzus, ponecháno. --Kacir 13. 1. 2009, 22:22 (UTC)

Jan Šlechta

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Honza Záruba 6. 1. 2009, 17:56 (UTC)

Zdůvodnění

V článku byla šablona {{Významnost}}, přestože má 7 refů. Od slavného činu uplynulo už několik měsíců, myslím, že uplynula dostatečná doba na to, abychom mohli teď článek posoudit.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Cinik 6. 1. 2009, 20:14 (UTC) Triviality, maximálně zestručnit a sloučit s článkem o sjezdu.
2. Také bych sloučil s článkem o sejdu, tam to stačí. --Orange.man 6. 1. 2009, 21:02 (UTC)
3. Nevýznamné, banální trivialita, nejsme bulvární noviny ;-) Jedudědek 6. 1. 2009, 22:36 (UTC)
4. Smazat. Ožrat se umí každý. Miraceti 6. 1. 2009, 22:43 (UTC)
5. Zmínka v článku o sjezdu by byla adekvátní. --Tchoř 7. 1. 2009, 00:17 (UTC)
6. jen bulvarni trivialita. --Jklamo 7. 1. 2009, 02:02 (UTC)
7. viz. výše --Formol 7. 1. 2009, 13:44 (UTC)
8. --Wikipedista:BobM _d|p 7. 1. 2009, 14:01 (UTC) nevýznamný
9. Karel 7. 1. 2009, 19:55 (UTC)
10. --Martin Happy Zub 7. 1. 2009, 21:15 (UTC), důvodů mám několik (není to můj názor na zelený, jejich voliče, ani celkovou politickou situaci, osobní názory, to na wiki nepatří). Největší důvod ale pro mě je že je to naprostá banalita. Nebo tu opravdu chceme mít článek o každém politikovi? Nebo jen o každém co se napije? Tak to bych moh jít u nás na MěU a napsat tak 20 článků o napitých politicích. A jestli je mám ozdrojovat tak to pošlu na Novu kde to rádi odvysílaj a dám na youtube. Nemyslím si že by wiki měla být seznamem lidí ce se opíjejí v práci.
11. Jako Cinik. Petr Karel 9. 1. 2009, 16:35 (UTC)
12. Ragimiri 10. 1. 2009, 19:52 (UTC)
13. Až na onu trapnou příhodu mi nepřijde nijak encyklopedicky významný. A kvůli tomu, že se nekdo někde opije, ještě nemusí mít vlastní článek v encyklopedii, ne, lidi? Zmínku v článku o straně Zelených, to ano, ale samostatný článek je zbytečný. Petr Kopač 10. 1. 2009, 22:11 (UTC)
14. Nic obohacující jsem se tam nedozvěděl.--P.matel 11. 1. 2009, 13:31 (UTC)
15. Člověk, který se stal známý pouze tím, jak se, s prominutím, ožral. Zmínka ve článku o SZ, případně o tom sjezdu, bude bohatě stačit.--Dr. Killer 13. 1. 2009, 10:38 (UTC)

Ponechat

1. Honza Záruba 6. 1. 2009, 17:56 (UTC)
2. Je to česky, srozumitelně, se zdroji, neváhám--Zákupák 6. 1. 2009, 22:21 (UTC)

   Významný je ten výstup, hodil by se i nějaký ref k tomu člověku....jinak přejmenovat na "opilecký výstup na sjezdu zelených":-) PS: nemyšleno vážně--H11 6. 1. 2009, 22:29 (UTC)

3. --Kacir 6. 1. 2009, 22:31 (UTC) Tímto činem se významným stal, těch případů je zde více...
4. --ŠJů 6. 1. 2009, 23:30 (UTC) Jeden z nejvýraznějších a ideově nejvyprofilovanějších politiků Strany zelených. Zdroje jsou.
5. Bez sebemenších problémů splňuje požadavek vícera netriviálních zdrojů, není problém. --Dezidor 7. 1. 2009, 10:53 (UTC)
6. --Aktron (d|p) 7. 1. 2009, 20:48 (UTC)
7. — Jagro 7. 1. 2009, 22:25 (UTC) Přijde mi významný, přidal jsem ještě nějaké zdroje na SOŠku, kde učí.
8. Asi jako Dezidor. --Váš Mostly Harmless 8. 1. 2009, 11:24 (UTC)
9. Asi bych se zdržel, ale já to sem prostě musím dát, ono je to prostě geniální (a platí nejen pro SZ): „Mě to je jedno, kdo si to vlastně bude z vás přát aby něco jako nebylo, já si přeju aby bylo.“ --Puppenbenutzer 8. 1. 2009, 16:06 (UTC)
10. --Lasy 8. 1. 2009, 20:24 (UTC)
11. --Tomas62 9. 1. 2009, 10:19 (UTC)
12. --Senimo 11. 1. 2009, 21:21 (UTC)
13. --frettie.net 13. 1. 2009, 17:56 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. když tu zůstane, nic se nestane, pokud bude smazán, také ne ** IMHO zajímavá kuriozita s příklad groteskního opilectví --MiroslavJosef 6. 1. 2009, 18:00 (UTC)

   #--Wikipedista:BobM _d|p 6. 1. 2009, 18:02 (UTC) Významnost zůstává nejasná. _{změna hlasu na smazat --Wikipedista:BobM d|p 7. 1. 2009, 14:00 (UTC)}

2. viz můj stále platný komentář výše--H11 7. 1. 2009, 14:07 (UTC)

Komentáře

Ještě bychom mohli založit kategorii "Významní političtí opilci" ** --MiroslavJosef 6. 1. 2009, 22:35 (UTC)

S podkategorií Milovníci becheru... --Kacir 6. 1. 2009, 22:37 (UTC)

No spíš bych to viděl na Kategorie:Opilci v politice s jednou z podkategorií Bezvýznamní opilci v politice ;-) Jedudědek 6. 1. 2009, 23:43 (UTC)

Nebo prostě jen Opilci v dějinách,ono takových by bylo víc, ale odkazy an videa by možná stačili na jeden článek. Jeden souhrný článek o podobně společenský unavených, pro ten bych byl --Martin Happy Zub 7. 1. 2009, 21:22 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.