Wikipedie:Diskuse o smazání

pravidla:

     závazná

     doporučení

     v hlasování

     navrhovaná

     neschválená

Doporučení

Text této stránky je doporučení české Wikipedie. Vysvětluje standardy, s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí a které je vhodné dodržovat. Přesto není závazným pravidlem. Nebojte se stránku editovat, je-li potřeba, ale větší změny raději předem navrhněte v diskusi a oznamte je též Pod lípou.

---

Diskuse o smazání (slangově též DOS, DoS, AfD z anglického Articles for Deletion či TfD z Template for Deletion) je stránka pro diskuse o tom, zda obsah stránky vyhovuje kritériím pro zahrnutí ve Wikipedii, či zda má být stránka smazána. Cílem diskuse je dosáhnout konsensu o smazání či ponechání, případně přepracování stránky do přijatelné podoby. Skončené diskuse jsou uloženy v archivu.

Zjevně nevyhovující stránky, které nesporně porušují vyjmenovaná pravidla, je vhodné nominovat na rychlé nebo odložené smazání bez založení samostatné diskuse.

Diskuse o smazání řeší otázku smazání obsahu nějaké stránky, nikoliv rušení zavedených pravidel a zvyklostí. K diskusi o smazání mohou být proto zpravidla podány stránky jen z těch jmenných prostorů, které bezprostředně souvisí s obsahem v článcích, tj. stránky z hlavního jmenného prostoru a prostoru portál a šablony, soubory či kategorie, které bezprostředně s obsahem článků souvisí. V dalších jmenných prostorech se užívá jiných rozhodovacích procesů (vizte Změny v pravidlech), o smazání je možné rozhodovat jen tehdy, pokud byl příslušný mechanismus, jehož je stránka součástí, zrušen nebo standardním způsobem plně nahrazen jiným.

Oprávnění k mazání a obnovování stránek mají správci české Wikipedie.

Jestliže jde o heslo o encyklopedicky významném pojmu, který by na Wikipedii měl být, zvažte dobře, je-li jeho stávající obsah opravdu natolik nicotný, že je lepší ho zcela smazat z databáze než ho využít jako pahýl. Také zvažte, není-li vhodné stránku či kategorii spíše sloučit s jinou nebo přejmenovat. V případě, že stránka je spíše slovníkovou definicí než encyklopedickým heslem, zvažte její přesunutí na Wikislovník. K tomu se používá šablona {{Přesunout na Wikislovník}}. Pokud je stránka psaná spíše jako návod, zvažte návrh na přesunutí na Wikiverzitu, kde je takovýto obsah většinou (na rozdíl od Wikipedie) žádaný. To uděláte pomocí šablony {{Přesunout na Wikiverzitu}}.

V případě, že navrhujete ke smazání šablonu nebo jiný prvek, který užívají jiní uživatelé, napište ve zdůvodnění i postup, jak se vypořádat s problémy, které nastanou v souvislosti s jeho smazáním.

Jak přispívat do diskuse

Editujte jen příslušnou sekci Doporučená řešení nebo Komentáře, a to buď klepnutím na odkaz Editovat u nadpisu dané sekce, nebo klepnutím pravým tlačítkem myši tamtéž (záleží na vašem uživatelském nastavení Wikipedie).

Poté přidejte svoje doporučené řešení a argumenty pro něj jako další položku seznamu. Pro přehlednost ve svém textu tučně zvýrazněte shrnutí akce, kterou doporučujete udělat, např. Smazat nebo Ponechat. Můžete uvést i jiné možnosti, popřípadě více možností – pak jako první uveďte tu, které dáváte přednost (např. ponechat nebo alespoň sloučit; dát měsíc na přepracování, jinak smazat; přesunout na Wikislovník nebo smazat).

Máte-li k již vznesenému argumentu protiargument nebo komentář, přidejte jej jako podbod. Jestliže se již argument či informace v diskusi nachází, není nutno je přidávat opakovaně. Stačí uvést jména diskutujících, s jejichž argumenty se ztotožňujete (pokud je to jednoznačné).

Jak navrhnout stránku na smazání

Předpokládejme, že vidíte důvod smazat stránku Velký modrák. Nejprve zjistěte, zda problémy na této stránce nemůžete odstranit sami bez nutnosti vyvolávat diskusi o smazání, zejména:

• úpravou problematického textu, například odmazáním nepřijatelného obsahu;
• změnou obsahu stránky na přesměrování spolu s případným sloučením užitečného obsahu s cílovou stránkou přesměrování;
• přesunem stránky na název, který bude ve shodě s jejím obsahem;
• využitím mechanismu rychlého nebo odloženého mazání stránek;
• přesunem na na některý sesterský projekt (například Wikislovník, Wikiknihy).

Pokud žádným z uvedených způsobů problémy stránky vyřešit nelze, navrhněte ji na smazání pomocí následujících kroků:

1/3 Vložení šablony do navrhované stránky

Na začátek stránky, kterou chcete smazat (tj. Velký modrák), vložte šablonu {{DoS}} (navrhujete-li smazání šablony, označte ji šablonou {{subst:DoS šablony}}).

2/3 Vytvoření diskusní podstránky

V editačním políčku nahraďte text -heslo- názvem stránky, o níž se má diskutovat, a zmáčkněte tlačítko pro vytvoření diskusní podstránky. Podstránku vyplňte podle návodu a nakonec uložte.

3/3 Zařazení podstránky do seznamu

Zmáčkněte tlačítko pro zařazení podstránky do seznamu. Stránku vyplňte podle návodu a nakonec uložte.

Druhou možností je editovat celý seznam. Na nový řádek na konci seznamu připište {{Wikipedie:Diskuse o smazání/-heslo-}}, kde -heslo- nahraďte názvem stránky navrhované na smazání, takže přidaná položka bude například {{Wikipedie:Diskuse o smazání/Velký modrák}}. Můžete přitom vymazat případné již neaktuální položky. Varování, že jste nezadali shrnutí editace, si nevšímejte a změny uložte.

Po úspěšném provedení těchto kroků se text podstránky s novým návrhem na smazání objeví přímo na konci této hlavní stránky. Pokud se neobjevil, zkuste nejdříve , a pokud ani potom ne, zkontrolujte, zda všechny vaše kroky proběhly přesně podle návodu (např. jestli jste neudělali překlep apod.).

Upozornění na diskusi v posledních změnách a na portálu Wikipedie zařídí robot, může mu to ale trvat až půl hodiny. Vstřícným krokem, který můžete ještě udělat (a robot ho neudělá), je upozornit hlavního autora článku na založení diskuse. Lze očekávat, že si nastavil odeslání e-mailu při změně diskusní stránky, takže bude upozorněn i v případě, kdy aktuálně Wikipedii nesleduje.

Ukončení diskuse o smazání

Uzavření diskuse

Diskuse se uzavírá nejdříve po týdnu. Správce však může zrušit nebo předčasně uzavřít diskusi, pokud:

• bylo jejich založení zjevně v rozporu s jinými pravidly (např. šlo o narušování Wikipedie nebo obcházení bloku),
• pro daný typ stránek je výslovně řečeno, že pro něj proces diskuse o smazání není určen.

Správce může dále předčasně uzavřít diskuse:

• jednoznačné (dostatečně reprezentativní a takřka jednomyslné),
• kde došlo k tak zásadnímu přepracování navržené stránky, že dosavadní argumenty pro smazání ztratily smysl.

Na druhou stranu může kterýkoli správce diskusi prodloužit, pokud se před očekávaným uzavřením objeví nové podstatné argumenty.

Uzavíratelem může být libovolný ze správců; jasné, zralé a řádně proběhlé diskuse, jejichž výsledek nevyžaduje použití práv správce, smí uzavřít kterýkoli wikipedista. Uzavíratel zváží argumenty, komentáře, připomínky a názory diskutujících a rozhodne, zda se článek ponechá, smaže nebo přesune. Zároveň může doporučit přepracování článku. Rozhodnutí může být v případě nutnosti výrazných úprav podmínečné. Rozhodnutí musí být jasně a výstižně zdůvodněno.

Uživatelé se zásadními námitkami vůči způsobu vyhodnocení nebo regulérnosti diskuse by se měli nejprve obrátit na uzavíratele. Pokud se svou stížností neuspějí, mohou podat na příslušné stránce podnět k revizi smazání.

Užitečné tipy pro vyhodnocování konsenzu vizte na stránce Wikipedie:Žádost o komentář/VfD: změna na AfD/Vyhodnocování konsenzu.

Výsledek a další postup

 Při archivaci podstránek použijte následující šablony:

• {{subst:vfd-archiv-start|vysledek=výsledek diskuse (např. smazáno, ponecháno, nebyl dosažen konsenzus) se zdůvodněním (např. nedoložena [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|encyklopedická významnost]])}} --~~~~
• {{subst:vfd-archiv-konec}}

 Položku do archivu vložte pomocí:

• {{subst:vfd-archiv-položka|Jméno stránky}} – výsledek diskuse (např. smazáno, ponecháno, nebyl dosažen konsenzus) --~~~~

Stránka bude smazána po uzavření diskuse, pokud výsledkem diskuse bylo rozhodnutí smazat, u šablon a modulů dojde i ke smazání dokumentační podstránky.

Obecně pokud diskuse skončí s výsledkem nemazat, stránka by již neměla být znovu nominována. Pokud není skutečně dobrý důvod, aby diskutující změnili svůj postoj, dá se předpokládat, že další návrh dopadne stejně.

Ukončené nebo zrušené diskuse se zařazují do Archivu diskusí o smazání (kde je i návod pro archivaci). Do diskusí ke stránkám, které nebyly smazány, se má vložit odkaz na zaarchivovanou diskusní stránku pomocí šablony {{DoS-oznámení}}. Budoucí čtenáři stránky tak jsou informováni, že v minulosti přežila návrh na smazání, a mohou si přečíst patřičnou diskusi. To ovšem nebrání případnému novému návrhu na smazání.

Pokud byla stránka smazána na základě nedostatečné významnosti, je vhodné zvážit návrh na smazání související položky na Wikidatech (zvlášť, pokud nemá oporu v autoritních datech).

Probíhající diskuse o smazání

Seznam postav seriálu Lokomotiva Tomáš

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Filip Havlíček (diskuse) 16. 4. 2024, 14:40 (CEST)

Uzavření diskuse

nestandardní: do 30. 4. 2024

Doporučená řešení

• Smazat – Na začátku je zmatečná tabulka, která postavu ani pořádně nepopisuje, jen bez jakéhokoliv udání zde vypisuje, kdo postavu namlouvá. Dále styl je opravdu mizerný, zdá se mi až že se jedná o strojový překlad. --Filip Havlíček (diskuse) 16. 4. 2024, 14:40 (CEST) A zdroji také článek neoplývá. Doplnil Filip Havlíček (diskuse) 16. 4. 2024, 14:44 (CEST)
• Ponechat – Jako autor tabulky nevidím důvod, proč tuto stránku rovnou mazat. Rozumnější by bylo se domluvit na vylepšení. Tabulka byla původně přímo součást stránky Lokomotiva Tomáš a je ručně sestavena z informací na stránkách [1]. Tedy asi by bylo vhodné doplnit tento odkaz do zdrojů. Asi bych podrobnější popis hlavních postav přesunul na hlavní stránku a pro zájemce o kompletní přehled postav nechal tuto tabulku i s informací o dabingu. Případně lze posunout prostřední textovou část nad tabulky.--Otaznick (diskuse) 17. 4. 2024, 08:30 (CEST)
• ponechat k úpravě. Seznam není úplně přehledný, ale obsahuje užitečné inofrmace. JAnD (diskuse) 19. 4. 2024, 20:59 (CEST)
• Ponechat – nebyl bych tak radikální, že bych to hned smazal. Stránka obsahuje některé informace, které na hlavní stránce Lokomotiva Tomáš nejsou a někomu se mohou hodit. --PetrVod (diskuse) 22. 4. 2024, 21:35 (CEST)
• Spíše smazat – Encyklopedickou hodnotu to nemá a je to v příšerném stavu. --KPX8 (diskuse) 23. 4. 2024, 09:52 (CEST)
• smazat - neencyklopedické, navíc fandom jako zdroj? Nevhodné. --37.188.171.32 25. 4. 2024, 08:21 (CEST)

Komentáře

Orientační datum uzavření diskuse vzhledem k neexistující shodě na řešení, dokonce ani na stavu a přínosu článku, posouvám o týden. --Vít Karásek (diskuse) 23. 4. 2024, 18:44 (CEST)

Trochu mě mrzí, že kritika není konkrétnější, bylo by pak snadnější provést úpravy. Tabulku jsem sestavil kvůli tomu, že v daném seriálu se vyskytuje opravdu velké množství postav a je vhodné mít podobný seznam pro přehlednost. Popis a dabing sestavil další uživatel, který si s tím také dal dost práce, ale je možné že to je z části strojový překlad, tak pokud bude stránka zachována, tak to ještě projdu a opravím. Myslím, že je dobře, že článek obsahuje informace, které se česky jinak nedají dohledat. Názor anonyma, který vůbec nepřispívá na Wikipedii bych v této diskuzi o smazání nebral vážně. --Otaznick (diskuse) 25. 4. 2024, 10:07 (CEST)

Pokud stránku upravíte, svůj komentář ke smazání mohu upravit. Já vím, že se to dalo řešit předtím, ale to mě nějak nenapadlo...

S názorem na IP uživatele souhlasím, je to jeho jediná editace(!), takže jeho argument se nedá brát vážně. --Černý kůň (diskuse) 25. 4. 2024, 10:46 (CEST)

Jen podotýkám, že počet editací nebo vlastnictví účtu neovlivňuje váhu argumentu. Viz doporučení. Mně osobně se to zdá jako validní argument vzhledem k tomu, že článek nemá žádné pro Wikipedii ani jeden vhodný zdroj. --Vít Karásek (diskuse) 25. 4. 2024, 13:23 (CEST)

Dovolím si řečnickou otázku: O kolik horší zdroj představuje wiki fandom, než třeba zdroje v článku Seznam postav seriálu Kouzelná Beruška a Černý kocour, kde jsou jako zdroje Instagram, YouTube a Twitter? Jen doufám, že s DoS neopomenete tyto stránky, kde úplně chybí zdroje: Seznam postav seriálu Super Thundermanovi, Seznam postav seriálu Zlatá sedmdesátá, Seznam postav seriálu Lovci duchů, Seznam postav seriálu Hannah Montana, Seznam démonů a magických postav seriálu Čarodějky aj. --Otaznick (diskuse) 25. 4. 2024, 15:49 (CEST)

Model polarizovaného kontinua

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Xyzabec (diskuse) 20. 4. 2024, 18:08 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – od r. 2006 asi nějak zapomenuté 4 věty, bez zdrojů, kde se čtenář dozví, že model polarizovaného kontinua je model polarizovaného kontinua, ale už ne, co je polarizované kontinuum. --Xyzabec (diskuse) 20. 4. 2024, 18:08 (CEST)
• Smazat – zřejmě neupravitelné; aby to mělo encyklopedickou hodnotu, muselo by se to celé přepsat. --Jvs 23. 4. 2024, 13:25 (CEST)

TREVOS

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 23. 4. 2024, 13:21 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – nedoložena encyklopedická významnost. Uvedené zdroje jsou buď závislé nebo jde o celkem triviální zmínky v kontextu insolvenční mafie. --Jvs 23. 4. 2024, 13:21 (CEST)
• Ponechat – často jsem v rámci této diskuse pro smazání nekvalitního článku, resp. sám smazání navrhuji. V tomto případě to vidím trochu jinak: ano, můžeme striktně lpět na dodržování základního pravidla 2NNVZ a jen občas respektovat i výjimky, umožňující mít na české Wikipedii články o druholigových fotbalistech či thajských zpěvácích. Ale také můžeme být někdy velkorysejší třeba u českých firem a brát v úvahu i jejich dlouhodobější historii nebo ekonomické parametry, třeba výši obratu. Ćlánek by jistě potřeboval pár úprav, zejména aktualizaci a nějaké uzavření zmínky o někdejší Zemanově aktivitě. Ale jednou už úvahami o významnosti článek prošel; souhlasím s tím, co před lety napsal do diskuse k němu Jan Sokol: "...vzhledem ke svým exportním úspěchům není Trevos banální firma. Na druhé straně se u firem nedá čekat, že se (na rozdíl od fotbalistů a herců) běžně dostanou do novin..." --Xyzabec (diskuse) 24. 4. 2024, 14:16 (CEST)
• Ponechat. Článek by se asi měl správně jmenovat Trevos a dal by se určitě různě vylepšit, ale nepřipadá mi tak špatný, aby nemohl zůstat. Jde o zavedenou firmu s prestižními zakázkami po světě a jednatelem oceněným jako Podnikatel roku Liberecka, takže o encyklopedickou významnost strach nemám.--Jan Spousta (diskuse) 25. 4. 2024, 16:20 (CEST)

Komentáře

@Jakub Res: Ping zakladateli hesla. --Jvs 23. 4. 2024, 13:36 (CEST)

Hasiči Žulová

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 23. 4. 2024, 16:00 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Spíše smazat – Heslo bylo po smazání znovu založeno, uvedené zdroje mě však nepřesvědčují o encyklopedické významnosti. --Jvs 23. 4. 2024, 16:00 (CEST)
• Smazat + zmínku vložit do hesla Žulová – článek podle mě nesplňuje kritéria encyklopedické významnosti. V článku o obci by např. v sekci Služby sbor mohl být zmíněn, rozsahem 1–2 věty. --Ján Kepler (diskuse) 23. 4. 2024, 16:09 (CEST)

Komentáře

@Hasiči Žulová: Ping zakladateli hesla. --Jvs 23. 4. 2024, 16:00 (CEST)

Milí editoři (mentoři),

letmé info ke stránce města jsem tedy přidala. Chtěla bych věnovat malou pozornost ohledně naší spolupráce. Přestože jsem se snažila s metory zkontaktovat, zatím jsem neobdržela žádnou zpětnou vazbu na mé požadavky. Mým záměrem bylo vytvořit stránku inspirovanou stránkami jako je Sbor dobrovolných hasičů Dolní Libina, Sbor dobrovolných hasičů Mořkov, nebo Sbor dobrovolných hasičů Olešná. I když máme k dispozici dostatek referencí a zdrojů, zdá se, že to nestačí.

Ráda bych se obrátila na vás s prosbou o konzultaci a pomoc při vytváření obsahu. Jakým způsobem bych se mohla nejlépe spojit s editory, abych mohla sdílet své nápady a zajistit kvalitní výsledek naší spolupráce?

S pokorou a vděčností za vaši podporu, --Hasiči Žulová (diskuse) 24. 4. 2024, 09:19 (CEST)

Marek Kedzior

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Černý kůň (diskuse) 25. 4. 2024, 08:16 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Dlouhodobě neozdrojováno, v minulosti také odstraněna šablona s požadavkem na významnost. --Černý kůň (diskuse) 25. 4. 2024, 08:16 (CEST)

Eventový cestovní ruch v Rusku

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

— Draceane ^diskuse_příspěvky 25. 4. 2024, 10:12 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – jsem přesvědčeno o tom, že takový článek zde být nemá. Po letmém přečtení ve mě budí dojem strojového/otrockého překladu. Informace jsou zjevně přebrány „i s chlupama“ bez kontroly zdrojů a bez zasazení do českého kontextu. Přínos takového článku považuji za nulový. Z inkrementalistického hlediska nám prostě chybí článek turismus v Rusku, než aby tady měl být článek o „eventovém“ turismu (vážně nemáme lepší české slovo?). Článek navíc nereflektuje situaci po roce 2022, která je zrovna v tomto oboru významná. — Draceane ^diskuse_příspěvky 25. 4. 2024, 10:12 (CEST)
• smazat – je to zvláštní článek ... --frettie.net (diskuse) 25. 4. 2024, 11:50 (CEST)