Wikipedie:Diskuse o smazání/UNIQA pojišťovna
Nástroje
Obecné
Tisk/export
Na jiných projektech
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. I když článek potřebuje úpravy směrem k větší encyklopedičnosti, není ke smazání důvod. Článku sice v tuto chvíli chybějí 2NNVZ, ale významnost subjektu v diskusi zpochybněna nebyla. --Jvs 3. 3. 2017, 18:50 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 08:18 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat - článek (zejména v jeho původní podobě) vypadal jako vystřižený z reklamního letáku. Domnívám se, že tento článek je buď od základu nutné přepsat anebo smazat. Dávám ho proto k diskusi o smazání.. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 08:18 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - nevidím tam žádnou reklamu a propagaci. To by zde musela být např. nabídka produktů. Upravovat se dá vždy, ale mazat článek o nepochybně encyklopedicky významné pojišťovně je nesmyslné. Pokud jsou výhrady k článku, řešit se to má šablonami
{{upravit}}
nebo{{reklama}}
. --Jowe (diskuse) 23. 2. 2017, 08:29 (CET)[odpovědět] - Ponechat - když už, tak upravit.--frettie.net (diskuse) 23. 2. 2017, 08:31 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - případně upravit, i když teď tam reklamu nevidím. --Knihovnik51 (diskuse) 23. 2. 2017, 15:23 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - propagaci v tom nevidím, ne tak silnou, aby musel být článek smazán. OJJ, Diskuse 24. 2. 2017, 08:19 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - ale upravit; aktuální základní kapitál by asi měl být ukotven k určitému datu, odstranil bych pryč i tu velkou tabulku a nechal na ní ref. --BarbatusCZ (diskuse) 24. 2. 2017, 12:02 (CET)[odpovědět]
- Smazat - evidentní reklama v komerčním zájmu, je to zřejmé z jediného odkazu firemní stránky. --Zemanst (diskuse) 26. 2. 2017, 11:10 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - jsem puvodni autor tohoto clanku, ktery byl puvodne daleko rozsahlejsi a mel ambice dale rust, ale v roce 2008 byl wikipedistou MiroslavJosef zkracen na polovinu z duvodu "lacine sebepropagace", coz mi ponekud vzalo chut se dale angazovat. Nicmene pro dalsi horlive zastance cistoty wikiinformaci : podle Ceske asociace pojistoven bylo v roce 2016 poradi prvnich deseti pojistoven na ceskem trhu (podle predepsaneho pojistneho) nasledujici : Ceska pojistovna, Kooperativa pojistovna, Allianz, Generali, CSOB pojistovna, CPP pojišťovna, Pojistovna Ceské Sporitelny, UNIQA, ING, MetLife. Kdyz se podivate na jejich wikipritomnost - pak s vyjimkou Ceske pojistovny a mozne Pojistovny Ceske Sporitelny jsou jejich clanky podobna torza, proto skutecne nechapu, proc je zrovna a prave UNIQA na pranyri.... (PS moje velke tabulka samozrejme kdysi obsahovala i sloupec s casove ukotvenym vyvojem zakladniho kapitalu). Bucosek (diskuse) 27. 2. 2017, 11:43 (CET)[odpovědět]
- Ta diskuse pravděpodobně skončí výsledkem ponechat, každopádně na otázku proč UNIQA Vám odpovím. Stránku jsem viděl v posledních změnách (různé editace od účtu dle mě patřícího společnosti), odebral jsem největší propagaci, ale protože jsem ji tam viděl, navrhl jsem stránku ke smazání. Vidíte-li důvod, můžete samozřejmě skrze návod na WP:DOS navrhnout smazání i jiných stránek. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 2. 2017, 11:49 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – nevidím důvod, proč neustále mazat vše možné, tentokrát článek o velké společnosti. V encyklopedii potřebujeme obsah a to i o významných a známých komerčních subjektech. UNIQA je encyklopedicky významná, pokud jsou výhrady k formulacím, pak doplňte šablonu Upravit. Když si představím, kolik lidí se návrhem na smazání zabývá, tak si říkám, že navrhovatel by ve stejném čase z něj už dokázal vykřesat dobrý článek. --Adam Hauner (diskuse) 3. 3. 2017, 13:05 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – subjekt je významný, v současné podobě je článek celkem neutrální. Spíš bych dal pryč tabulku, její ozdrojování je dost pofidérní.--RomanM82 (diskuse) 3. 3. 2017, 14:13 (CET)[odpovědět]
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.