Wikipedie:Diskuse o smazání/Nomenklatura (politika)
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přepracováno/ověřeno Vzhledem k úpravám ([1]) a odstranění vlastního výzkumu a doplnění zdrojů uzavírám tuto diskusi o smazání jako přepracováno. Viz též shrnutí diskuse a návrh na předčasné uzavření. --Wikipedista:BobM d|p 1. 2. 2011, 11:36 (UTC)
Nomenklatura (politika)[editovat | editovat zdroj]
Shrnutí těsně před termínem: Během DoS došlo k přepracování článku a většina diskutujících (včetně zadavatele) se shodla na ponechání článku, neb je již ozdrojován a téma je dostatečně významné. Byl doporučen výsledek přepracováno a ozdrojováno--DeeMusil 30. 1. 2011, 07:19 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- W.Rebel 23. 1. 2011, 11:16 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat článek bez zdrojů a možnosti ověření, obsah článku je sestaven pouze z vlastního výzkumu, tedy úvahy "jak to asi je". Obsah odkazuje pouze na jeden typ nomenklatury konkrétního státu, přitom hierarchie privilegovaných osob v rozhodování je obecný problém ve více státech.
smazat - neencyklopedické a ještěk tomu neověřitelné, odporuje wp:vlastní výzkum --Wikipedista:BobM d|p 23. 1. 2011, 11:33 (UTC)ruším svůj hlas --Wikipedista:BobM d|p 24. 1. 2011, 09:32 (UTC)- Ověřit a rozšířit. Jde o běžně užívaný sociologický pojem, popisující socialistickou společnost. Tento pojem se specificky váže právě na komunistické (socialistické) režimy. Rozhodně jde o o článek s encyklopedickým potencionálem. --Jenda H. 23. 1. 2011, 13:28 (UTC)
- Ponechat a dopracovat. Jde o historický pojem encyklopedické významnosti. Viz i zde. --Hustoles 23. 1. 2011, 16:10 (UTC)
- Ponechat. Je to zatím spíše slabší pahýl, ale o encyklopedicky významném pojmu. Základní informaci poskytuje. Potřebuje více zdrojů, více informací a více přesnosti, ale to koneckonců každý článek. --ŠJů 23. 1. 2011, 22:28 (UTC)
- Ponechat - žil jsem za totality asi 32 let takže moc dobře vím jak to je důležité téma - mazání považuji za naprostý nesmysl. MiroslavJosef 24. 1. 2011, 17:27 (UTC)
- Ponechat - současná podoba hesla už je myslím ok. --Nadkachna 24. 1. 2011, 17:28 (UTC)
- Ponechat - Jestli je to vlastní výzkum, to nedokážu objektivně posoudit, ale pokud ano, tak je to potřeba ověřit a nikoliv smazat. Jinak v současné podobě mě to přijde jako celkem slušné zpracování hesla. A článek na toto téma má mít své místo na slunci. Slaigo 25. 1. 2011, 10:40 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Předělal jsem pahýl dle en, z které už před tím volně vycházel, a odstranil ona „kontroverzní“ tvrzení. Článek tedy imho již není zralý na smazání. Nicméně zůstává stále tristním pahýlem. Milovan Djilas je jistě světoznámou kapacitou, ale neexistuje nějaký český autor zabývající se (odborně) touto problematikou v Československu? Myslím teď spíše historiky a sociology než novináře a aktivisty. s pozdravem --Jenda H. 23. 1. 2011, 18:11 (UTC)
- tak ho necháme dál přežít --W.Rebel 23. 1. 2011, 18:28 (UTC)
Byl bych pro odstranění pojmu totalitarismus, který není dostatečně přesně definován. Anglická wiki jej pro vymezení pojmu nepoužívá. --Jvs 24. 1. 2011, 09:41 (UTC)
- Většina normálních pojmů není "přesně definována". Kritériem je pro nás ověřitelnost, ne "přesná definovanost". Je-li ten pojem v ozdrojované definici obsažen, nemůžeme ho svévolně retušovat. --ŠJů 25. 1. 2011, 20:25 (UTC)
Předčasné uzavření / přepracování[editovat | editovat zdroj]
- Vzhledem k přepracování a ověření článku navrhuji předčasně uzavřít s výsledkem přepracováno a ozdrojováno. --Wikipedista:BobM d|p 24. 1. 2011, 09:38 (UTC)
- Pro. --Hustoles 24. 1. 2011, 17:22 (UTC)
- Klidně. Slaigo 26. 1. 2011, 13:32 (UTC)
- Jsem pro. --Jvs 31. 1. 2011, 12:02 (UTC)
- Pro (bez neověřené části: typy nomenklatur) --W.Rebel 31. 1. 2011, 12:06 (UTC)