Wikipedie:Diskuse o smazání/Jaroslav Rovný

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nebyla doložena encyklopedická významnost. --Jvs 25. 3. 2016, 08:55 (CET)

Jaroslav Rovný

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 3. 2016, 15:08 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Nejprve trochu informačního pozadí. Tento člověk se nám ozval do OTRS Wikimedia ČR a hrozil soudní žalobou, pokud neodstraníme informace, které do článku o něm vkládají jeho političtí konkurenti (žaloba je samozřejmě nesmysl, ale snažíme se pomoci lidem, kteří nám do OTRS píší, v mezích pravidel Wikipedie). Informace jsem v minulých dnech korigoval a stránku jednou musel dokonce zamknout. Vyzýval jsem také na nástěnce správců, aby článek pomohli hlídat a pokud možno vylepšili zdroje, z nichž čerpá. Nicméně to se nepodařilo a ani mé hledání internetových zdrojů o tomto člověku skončilo nezdarem. Nyní článek čerpá pouze z volby.cz a dále z dvou triviálních zmínek v internetových periodikách. Neozdrojované informace jsem dnes odstranil. Proto je v tuto chvíli subjekt článku encyklopedicky nevýznamný, navržený na smazání. Pokud ho společně vylepšíme, je možné ho ponechat, ale myslím, že to bude velmi náročné. --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 3. 2016, 15:08 (CET)
• Ponechat, tj. dohledat a upravit. Starosta, zastupitel, politik, tzn. obecně veřejně velice exponovaná osoba, spojená s historicko-politicko-kulturním vývojem města, dané municipality. Tzn. že je nepochybně osobou významnou již samo o sobě, a proto neshledávám důvody pro jeho odstranění. P.S.: Jsou zde hesla z minulosti, kdy se necitovalo de facto vůbec, a jsou v mnohem horším stavu a ani nejsou zdaleka takto významné! --Protestant (diskuse) 17. 3. 2016, 19:01 (CET)

Píšete dohledat. A když to nikdo nedohledá? --Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 3. 2016, 19:05 (CET)

To je právě ono... Před několika dny jsem zde editoval (literární) heslo 'Aluze', založené již roku 2006 o jedné dvou větách, a to bez jediné reference! Nikomu to tady do roku 03/2016 nevadilo...! Proč nebylo již dávno smazáno? Je to heslo významné v porovnání s tímto, řekněte mi...? To je významově absolutně neporovnatelné! Tato osoba tady může býti i bez refů, neboť když jsem před několika měsíci řešil s Horstem jednoho nejmenovaného uživatele, tak mi bylo cca, zhruba řečeno, parafrázuji, že ani ty refy nejsou zcela tak významné, je-li u dané osoby zřejmost již nějaké té významnosti... A podle tohoto vzorce, paradigmatu se tady v minulosti plynule postupovalo... --Protestant (diskuse) 17. 3. 2016, 20:31 (CET)

U žijících osob bychom dle pravidel měli být ještě opatrnější než u jiných typů hesel. A pokud neexistují dva nezívislé netriviální věrohodné zdroje, tak o nich nepsat.--Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 3. 2016, 20:46 (CET)

• Smazat Hrozba žalobou není důvodem pro smazání, ale aktuálně v článku není ani jeden NNVZ. --Jklamo (diskuse) 22. 3. 2016, 01:21 (CET)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.