Wikipedie:Diskuse o smazání/Hana Kožíšková

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Hana Kožíšková[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
Harold (diskuse) 4. 2. 2019, 21:17 (CET)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

  • Smazat – Autor opakovaně odstraňoval šablonu {{Významnost}}, i když je článek s netriviálními zdroji dosti na štíru. Snaha o vysvětlení zvyklosti 2NNVZ byla, kolega ji, zdá se, nereflektuje, nebo možná chápe jinak, nevím. Lhůta na OS expirovala 26. ledna, ale žádné nezávislé vyhodnocení od té doby nepřišlo, dnes byla šablona autorem opět odstraněna, proto tedy předkládám do DoSu. Téma dle mého nesplňuje EV, NNVZ není uveden žádný. --Harold (diskuse) 4. 2. 2019, 21:17 (CET)
  • Ponechat - i když je to se zdroji na hraně, nějaké jsou. Tenhle je nezávislý a netriviální. Viz toto --janbery (diskuse) 4. 2. 2019, 21:23 (CET)
  • Smazat – z hlediska Wikipedie nedostatečná EV předmětu článku, navzdory nepochybně záslužné činnosti. BTW, zmiňovaný zdroj je triviální. --Mario7 (diskuse) 5. 2. 2019, 04:12 (CET)
@Mario7: A tento zdroj? Web MŠMT. http://www.msmt.cz/file/33424_1_1/ --janbery (diskuse) 5. 2. 2019, 12:04 (CET)
Vždyť to je totéž. --Harold (diskuse) 7. 2. 2019, 18:54 (CET)
  • Smazat - nevýznamné. OJJ, Diskuse 5. 2. 2019, 07:52 (CET)
  • Smazat - též si myslím že článek je encyklopedicky nevýznamný --Khamul1 (diskuse) 5. 2. 2019, 18:07 (CET)
  • Ponechat - zdroje 2 a 5 verze 16916260 klasifikuji jako NNZ a u zdroje 3 se také k tomu přikláním; alespoň dva z nich považuji za věrohodné. Herigona (diskuse) 7. 2. 2019, 15:28 (CET)
    Čili NNVZ o Haně Kožíškové mají být report z jedné akce (asi sepsaný studentem), pravděpodobně tisková zpráva Scia o akci uspořádané školou a medailonek, který si ředitelka sama napsala? --Harold (diskuse) 7. 2. 2019, 18:54 (CET)
    Dobrý den. Soudě podle formulace otázky dovozuji, že předmětné reference klasifikujete jinak. To ovšem není důvod, abych názor měnil. Herigona (diskuse) 8. 2. 2019, 07:59 (CET)
    No, mě by zajímalo, co je na těch zdrojích netriviálního ve vztahu k Haně Kožíškové a jaké netriviální informace lze z těch zdrojů o Haně Kožíškové získat. Taky netuším, jak lze vlastní medailonek napsaný v první osobě klasifikovat jako nezávislý. WP:2NNVZ#Upřesnění pojmů. Ale je možné, že jsem něco přehlédl, nebo si něco chybně vykládám. --Harold (diskuse) 8. 2. 2019, 17:09 (CET)
    Dobrý den. Nemyslím si, že byste byl přehlédl něco významného, což oceňuji, jde o úhel pohledu. Vybrané zdroje klasifikuji tak proto, že na zdroje nahlížím komplexně, tedy vyhodnocuji ty netriviální s přihlédnutím k triviálním. V tomto případě celkově vytvářejí kompaktní celek. To platí i pro zdroj 3: byť je napsán v 1. osobě, není na osobních stránkách, a jiné medailonky v něm jsou psány ve 3. osobě. Nadto celá strana není pojata aktivisticky a působí objektivně, a to přesto, že bývám k ekologickým projektům dost přísný. Dostupné zdroje jsem prostudoval dost pečlivě a učinil jsem z nich výše uvedený závěr. Přeji Vám příjemný den. Herigona (diskuse) 9. 2. 2019, 09:35 (CET)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Paní Kožíšková má od začátku 90. let asi třináct zmínek v médiích (od okresních Deníků výš). Žádný dohledatelný mediální text nepojednává přímo o ní, bývá citována za AOPK v souvislosti s Králem smrků, jako ředitelka 2x v celostátním tisku v souvislosti s nálezem 108 let starého poselství ve zdi gymnázia (1999) a jednou k tématu moderní výuky na školách. Pak je tam jedna zmínka v MF DNES z roku 2002, kdy se stala zastupitelkou Kadaně - je to jen jméno v seznamu, ale doporučil bych autorovi, aby se zkusil od téhle informace odpíchnout a zapátrat třeba v dobovém lokálním tisku (radniční noviny apod), jestli nějaký zdroj nenajde. Nejobsáhlejší zmínka v médiích je toto:

  • Ministr školství rozdával medaile. Lidové noviny. 2014-04-08, s. 20.  - obsahuje mj. několikařádkový profil paní Kožíškové, text odpovídá odkazu na dokument z webu MŠMT, na který tu odkazuje Janbery.

Obávám se, že žádný z nalezených mediálních výstupů (ty LN jsou na hraně) není možné povazovat za netriviální zdroj. --Michal Bělka (diskuse) 5. 2. 2019, 12:33 (CET)

Upřímně: od někoho, kdo tak rád lepí na všechno šablonu Významnost, bych očekával, že bude podobně kritický i k vlastním výtvorům (kolega to tady napsal dost drsně, ale pravdivě).--Hnetubud (diskuse) 9. 2. 2019, 22:48 (CET)