Wikipedie:Diskuse o smazání/Elton hodinářská

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.


Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Diskutující se shodli na ponechání článku na Wikipedii. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2021, 11:55 (CEST)[odpovědět]

ELTON hodinářská[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
OJJ, Diskuse 6. 5. 2021, 09:26 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

  • Odebrána významnost, posouvám z hlediska posouzení do AfD. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2021, 09:26 (CEST)[odpovědět]
  • spíše smazat – významnost nedoložena --Wikipedista:BobM d|p 7. 5. 2021, 07:56 (CEST)[odpovědět]
  • ponechat - kromě zdrojů v článku (E15, Rychnovský deník) například zde.--RomanM82 (diskuse) 7. 5. 2021, 09:29 (CEST)[odpovědět]
  • ponechat, upravit – významnost doložena, viz RomanM82. Nicméně článek má problémy s některými propagačními formulacemi a v jednom odstavci s falešným zdrojováním.--Grtek (diskuse) 7. 5. 2021, 14:19 (CEST) doplnil --Grtek (diskuse) 7. 5. 2021, 14:33 (CEST)[odpovědět]
  • spíše sloučit – pokud to bereme tak, že článek pod aktuálním názvem akciovky pojednává i o dřívějším národním podniku Elton, tak mi návrh na smazání připadá spíše jako nevhodný žert. Smazat článek o výrobci nejznámějších a takřka jediných československých náramkových hodinek Prim, které měl ve své době skoro každý? Spíše bychom se měli stydět, kolik článků o takto významných firmách nám tady stále chybí. Pokud by ovšem bylo navrženo sloučení s článkem PRIM, to by smysl dávalo, protože s ním se tento článek z velké míry obsahově překrývá a dává smysl pojednat v kontextu o obou firmách: o té, která je právním nástupcem původního národního podniku, i o té druhé, která je právoplatným vlastníkem ochranných známek PRIM. Zde ovšem nejde o otázku významnosti, ale o otázku účelného uspořádání encyklopedického obsahu. Významnost obou těch firem se vztahuje především k té značce. --ŠJů (diskuse) 11. 5. 2021, 04:16 (CEST)[odpovědět]

Odebrání významnosti[editovat | editovat zdroj]

@OJJ: Prosím o vysvěltení co to je Odebrána významnost. Ještě jsem se s tímto procesem nesetkal a jeho pravidla neznám a také kdo to může udělat nevím. Asi je to můj problém a moje neznalost. Ale protže jsem se s tím setkal již ve Vašich návrzích podruhé, rád bych věděl co to je a jakk probíhá opačný proces. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 6. 5. 2021, 19:55 (CEST)[odpovědět]

@Chalupa: Autor odebere vloženou {{významnost}}. Zde jsem si vkládal já (chápal jsem heslo asi špatně jako nějakou podsoučást PRIMu, co by se měla spíš sloučit), u jiného hesla šablonu dával někdo jiný. Z hlediska pravidel a za mě i férovosti je nejčistší podobná hesla řešit názory komunity. OJJ, Diskuse 6. 5. 2021, 20:01 (CEST)[odpovědět]
@OJJ: Kolego, to mě nenapadlo. Asi by bylo lepší napsat Odebrána šablona Významnost, takto to vypadalo, že jste odebral článku významnost jako takovou. Děkuji za vysvětlení a jsem s pozdravem --Chalupa (diskuse) 6. 5. 2021, 20:05 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Není důvod pro smazání, firma je významná dost, stačí chvíli hledat. Naopak by se z článku PRIM měly informace o soupeřících subjektech MPM a ELTON rozdělit do vlastních článků, a v PRIM nechat jenom historii původní firmy a informace o obchodní značce.--RomanM82 (diskuse) 6. 5. 2021, 19:51 (CEST)[odpovědět]
Jj, pro posouzení významnosti skrze WP:OS. Osobně jsem to chápal jako nějakou podsoučást PRIMu, tak jsem spíš chtěl navrhnout sloučení tam. Ale nejsem v tomto oboru moc kovaný, proto jsem raději posunul sem. Ani se k tomu nevyjadřuji i z hlediska smazat/ponechat. OJJ, Diskuse 6. 5. 2021, 19:56 (CEST)[odpovědět]
@OJJ: A co je to ta Odebrána významnost? --Chalupa (diskuse) 6. 5. 2021, 19:59 (CEST)[odpovědět]
ELTON hodinářská je firma, kde se hodinky značky PRIM stále dodnes vyrábějí a výroba se od počátku značky PRIM nepřerušila. Z hlediska významnosti pro širokou veřejnost je myslím důležité zdůraznit, vzhledem k probíhajícím soudním sporům, společnost jako takovou - samostatně. Souhlasím s RomanM82, není to špatný nápad. --PRIM Manufacture 1949 (diskuse) 7. 5. 2021, 11:33 (CEST)[odpovědět]
  • Návrh se evidentně týká smazání přesměrování. Nevím sice, proč by se mělo přesměrování smazat, ale je mi to jedno. Ale prosil bych zdůvodnnší, proč toto přesměrování vadí. --Chalupa (diskuse) 6. 5. 2021, 19:57 (CEST)[odpovědět]
To je moje chyba, přesunul jsem stránku a šablona AfD se nějak pokazila. Původně šlo o návrh smazání kvůli neprokázání významnosti.--RomanM82 (diskuse) 6. 5. 2021, 20:00 (CEST)[odpovědět]
To jsem nemohl vědět a proto jsem AFD přesnul k tomu přesměrování. --Chalupa (diskuse) 6. 5. 2021, 20:02 (CEST)[odpovědět]
Příště si přečtěte šablonu, články se během AfD nepřesouvají. --Wikipedista:BobM d|p 7. 5. 2021, 07:51 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Elton_hodinářská&oldid=20031451“