Wikipedie:Diskuse o smazání/Dub u silnice z Borku do Žehušic
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno – jednoznačná diskuse. --Vít Karásek (diskuse) 6. 9. 2024, 21:12 (CEST)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Harold (diskuse) 4. 9. 2024, 11:27 (CEST)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Smazat – Vzhledem k založení v roce 2006 neřeším přes WP:OS, ale dle tamního doporučení dávám do DoSu. Současný stav odporuje WP:ŽVV a dle diskusní stránky se zdá, že velmi silný problém bude WP:OV a WP:EV. --Harold (diskuse) 4. 9. 2024, 11:27 (CEST)
- Smazat – souhlasím s Haroldem, článek neobsahuje žádné použitelné reference a do budoucna se imho nedá očekávat, že by se vhodné reference objevily. --Hugo (diskuse) 4. 9. 2024, 11:41 (CEST)
- Smazat – neecy text o blíže neidentifikovaném a zřejmě již ani neexistujícím dubu odvolávající se vlastně jen na svou starší verzi tu snad předchozí editoři ponechali jen nedopatřením. --Xyzabec (diskuse) 4. 9. 2024, 13:44 (CEST)
- Smazat – Až je mi to dokonce líto, že 18 let starý článek se smaže, ale nedá se nic dělat. Neecyklopedické. --Ajrocket1 (diskuse) 4. 9. 2024, 13:47 (CEST)
- V aktuálním stavu, ač jsem spíš inkluzionista, smazat. Přes veškerou snahu se zřejmě nepodařilo víc, než lokalizovat místo fotografie. Jediné reference jsou Wikipedií, přičemž, kdo pamatuje historii, tak uživatel Zp byl známý tím, že zakládal články, zhusta copyvia, také proto, aby mohl uplatnit svoje fotografie - což se v minulosti řešilo v arbitráži. (Navíc mám důvodné podezření, že tento uživatel je dodnes na Wikipedii aktivní, jen pod jiným nickem, takže je o osudu článku informován, ale dodnes není schopen dodat zdroje.) Viz též rovněž smazanou, jím založenou, Borovice u Staré Paky. JAnD (diskuse) 4. 9. 2024, 14:49 (CEST)
- @JAn Dudík: ad závorka: Nepochybně. :-) (vztahuje se ke všem tvrzením v závorce)
- ad borovice: Jen pro zajímavost, podle fotky šlo asi o tento strom. --Harold (diskuse) 4. 9. 2024, 16:24 (CEST)
- Smazat – Opakoval bych předřečníky. --V0lkanic (diskuse) 4. 9. 2024, 15:34 (CEST)
- Smazat – Bude škoda ztráty informací, ale pokud strom není k dohledání ani ve starších seznamech památných stromů a v literatuře k tématu, tak je otázka, jestli je vůbec nějaká naděje na zlepšení aspoň do minimálně přijatelné podoby. Krabiczka (diskuse) 4. 9. 2024, 18:50 (CEST)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]- To mě překvapuje, jak dlouho tady takový článek vydržel. Na druhou stranu si říkám, kolik tu ještě podobných případů máme... Plikous (diskuse) 4. 9. 2024, 16:20 (CEST)
- Mě to nepřekvapuje. Jak jsem zmínil v diskuzi ke článku, vyznačení PS stromů v mapách bývalo velmi nepřesně lokalizované, někdy byl mylně označen i jiný strom, takže wikipedisté mohli fungovat v dobré víře. I při tehdejší snaze o ověření jiný wikipedista mohl v mapě strom na daném místě vidět a vše se jevilo ok. Další problém (tento přetrvává) je, že se zákonem o ochraně přírody z roku 1992 byla na PS převedena jedna kategorie tzv. významných stromů. Až později se zjistilo, že k mnoha z nich chybí dokumentace, takže se třeba až do zániku nedočkaly zařazení do databáze PS ani novodobého označení tabulí se státním znakem. Wikipedista ale v terénu mohl najít starou tabulku na kůře, ze které bylo zjevné, že jde o PS ze zákona. --Xth-Floor (diskuse) 5. 9. 2024, 07:59 (CEST)
- Přesně, ta informační bída je strašná a projevuje se právě tím, že může postupně mizet paměť na existenci památných stromů, které v průběhu času zanikly. Je to začarovaný kruh, ze kterého se obtížně vystupuje. Teoreticky by alespoň s něčím mohly pomoci regionální paměťové instituce, ale je otázka, zda by měly kapacitu a zájem se zapojit do lepšího zmapování lokalit ze svého regionu. --Krabiczka (diskuse) 5. 9. 2024, 18:33 (CEST)
- Mě to nepřekvapuje. Jak jsem zmínil v diskuzi ke článku, vyznačení PS stromů v mapách bývalo velmi nepřesně lokalizované, někdy byl mylně označen i jiný strom, takže wikipedisté mohli fungovat v dobré víře. I při tehdejší snaze o ověření jiný wikipedista mohl v mapě strom na daném místě vidět a vše se jevilo ok. Další problém (tento přetrvává) je, že se zákonem o ochraně přírody z roku 1992 byla na PS převedena jedna kategorie tzv. významných stromů. Až později se zjistilo, že k mnoha z nich chybí dokumentace, takže se třeba až do zániku nedočkaly zařazení do databáze PS ani novodobého označení tabulí se státním znakem. Wikipedista ale v terénu mohl najít starou tabulku na kůře, ze které bylo zjevné, že jde o PS ze zákona. --Xth-Floor (diskuse) 5. 9. 2024, 07:59 (CEST)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.