Wikipedie:Žádost o práva správce/M97uzivatel (3)

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem Nikdo nebyl pro, sedm proti, tři se zdrželi. Hlasování formálně není platné pro nedosažení kvóra dvaceti hlasujících, nicméně vzhledem k poměru hlasů nepovažuji za smysluplné ho prodlužovat. Kandidát zatím nemá důvěru komunity a správcem se tedy nestal.--Tchoř (diskuse) 22. 10. 2012, 09:08 (UTC)

M97uzivatel[editovat | editovat zdroj]

M97uzivatel (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 7. 10. 2012, 08:21 (UTC)
  • hlasování končí: 21. 10. 2012, 08:21 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Na wikipedii působím od října 2010 a za tuto dobu jsem udělal již přes 15 000 editací a vytvořil přes 300 článků. Často v seznamu nejnovějších článků, který mám na své uživatelské stránce, naleznu nějaké stránky obsahující pouze vandalismy a experimenty a kdybych je mohl ihned smazat, částečně bych tím ulehčil ostatním správcům práci. Hodlám také hledat vandalismy ve sledovaných článcích, kde mám již přes 13 000 stránek, a v Posledních změnách. Naopak ode mě moc neočekávejte uzavírání diskusí o smazání. Od předchozí žádosti jsem se již poučil, a tak bych byl dobrým správcem.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  2. No, žádáte potřetí, ubývá správců, resp. je jich potřeba více, takže máte můj hlas. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 10. 2012, 08:28 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
  1. Po shlédnutí experimentu Pachová konzerva, který M97uzivatel založil v srpnu tohoto roku (tj. ani ne před dvěma měsíci) jsem dospěl k názoru, že jej v této žádosti v žádném případě podpořit nemohu. Ukázalo se mi, že tento kolega rozhodně není vhodným a zralým kandidátem na post správce, čili se můj postoj k jeho kandidatuře nezměnil od předchozích dvou žádostí. Vzhledem k tomu, že si obsah výše odkazovaného již smazaného „článku“ mohou prohlédnout pouze správci, vložil jsem obsah tohoto „článku“ do komentářů. --Faigl.ladislav slovačiny 7. 10. 2012, 12:33 (UTC)
  2. Bohužel je přes snahu a od poslední kandidatury opět určité zlepšení kolegovo působení stále na možného budoucího správce poněkud rozpačité. Je dobrý a aktivní wikipedista, v tomto směru mu není co vytýkat. Oceňuji působení na poli chemických článků. Nicméně občasné excesy, kdy si např. splete Wikipedii s Necyklopedií, jsou již dostatečnou motivací k tomu, abych kolegu v kandidatuře nepodpořil. — Loupežník (diskuse) 7. 10. 2012, 12:48 (UTC)
    Et tu Brutus?! :( Myslím, že budete muset zažádat i počtvrté (ale radím Vám tak za jedno čtvrtletí). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 10. 2012, 12:53 (UTC)
    Promiň, ale ne. Toto... níže, svědčí o tom, že ses nepoučil.--Rosičák (diskuse) 7. 10. 2012, 13:48 (UTC)
  3. Bohužel, ale stále si nemyslím, že by toto měl být správce. --Ragimiri 7. 10. 2012, 14:48 (UTC)
  4. nemá mou důvěru, nic se z předchozího hlasování nezměnilo. --Wikipedista:BobM d|p 7. 10. 2012, 15:04 (UTC)
  5. Není to už trochu trapné? Vždyť se od minulé žádosti nic nezměnilo… Ještě dvě a budeš mít rekord. — Jagro (diskuse) 7. 10. 2012, 20:39 (UTC)
  6. Byl bych i ochoten uvěřit tomu, že Pachová konzerva je dílem mladšího pubertálního sourozence, který se v nestřeženém okamžiku zmocnil přihlášeného PC k Wikipedii. Tedy pokud M97uzivatel takové zdůvodnění uvedl. Důvodem pro můj hlas proti je nekomunikativnost a neschopnost některé věci vysvětlit či obhájit, nebo se je snažit aspoň nějak okecat. --Jowe (diskuse) 8. 10. 2012, 12:47 (UTC)
    Nevím, proč jsem si při spojení "nějak to okecat" vzpomněl na naše politiky.... :-), ale jinak s tebou souhlasím. Pardon za off-topic, ale nemohl jsem nereagovat. --Mates (diskuse) 8. 10. 2012, 19:03 (UTC)
  7. Správce by se čas od času měl projevit i jinak než psaním článků, reverty vandalismu a lepením šablon do diskuse "experimentátorů". Nepoužil bych slovo "okecat", ale v podstatě souhlasím s Jowem - měl by se čas od času účastnit rozhodovacích procesů (diskuse, Pod lípou, ŽoKy...), aby ostatní mohli ověřit, zda dokáže smysluplně argumentovat, poradit, ... Měl by být také schopen zabezpečit svůj uživatelský účet. Představa, že se partička "kamarádů" zaloguje pod správcovským účtem a začne experimentovat se správcovskými pravy mě nijak neuklidnila. Oceňuji alespoň nějakou reakci na dotazy, domnívám se že zatím to ani zdaleka nestačí, ale je to dobrý začátek.--pan BMP (napište mi) 8. 10. 2012, 18:43 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. Opět měním názor. Věřím žadateli, že by se to již nemělo opakovat, ale bohužel si hlasem pro již nejsem jist. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 10. 2012, 16:28 (UTC)
  2. Nejsem přesvědčený natolik, abych hlasoval pro. Věřím kolegovi, že za delikt v srpnu nemůže a ani ho nechci posuzovat dle něčeho, co dělal před dvěma lety, neboť od té doby udělal přes 15 000 editací. Nechci vyčítat, že kolega je méně komunikativní typ, ale trochu mi přece jen schází zapojování se do některých komunitních procesů, od správce bych čekal, že kromě toho nejdůležitějšího (totiž psaní článků) se bude ve větší míře věnovat i vnitřním záležitostem projektu. Za hlídání posledních změn děkuji, taktéž někdy hlídám a je to důležitá práce, ovšem je pravda, že většinu kroků zvládne i "řadový" uživatel. Souhlasím zároveň s panem BMP, že pokud existuje docela reálná možnost, že se nějaký z Tvých kamarádů nabourá do Tvého správcovského účtu, pak je to docela zásadní problém. Jsou tu pozitiva i negativa, takže pokud lze brát "zdržuji se" jako něco mezi, pak je to přesně tam, kam patří můj hlas. Třeba mě příště (nebo třeba ještě) přesvědčíš. --Mates (diskuse) 8. 10. 2012, 19:00 (UTC)
  3. Žadatele jsem zaregistroval jako pilného editora, zejména jako zakladatele mnoha pahýlovitých chemických článků o méně významných sloučeninách. Hlídání vandalismů je bohulibá činnost, ale z vlastní zkušenosti vím, že není potřeba být správcem - stačí vyplnit šablony pro smazání dobrým zdůvodněním, aby se správci mohli rychle zorientovat a přesvědčit o vandalismu. Bohužel však neznám žadatelovy názory na procesní otázky wikipedie, jichž se týkají rozšířená práva správce a nedokážu proto posoudit, jak by takových práv využíval (jediná informace je, že by nechtěl uzavírat DoS, ale takových správců tu máme dost, podle toho, jak v poslední době mnohé DoS "přezrávají"). Proto se zatím zdržuji a počkám si na případné jeho další komentáře, jak by se jako správce choval; ke změně mého hlasu by mohl přispět např. i nějaký žadatelův aktuálnější příspěvek do DoS či ŽoK. Petr Karel (diskuse) 10. 10. 2012, 15:02 (UTC)
    Děkuji za reakci, vidím posun od možného plíživého vandalismu pod jmény 123aa resp. 123bb, ale Vaše odpověď mě nepřiměla změnit ve svém názoru ani slůvko a proto se k ANO zatím neodhodlám. Děkuji za pochopení. Petr Karel (diskuse) 15. 10. 2012, 11:55 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Pachová konzerva[editovat | editovat zdroj]

Jaký byl účel založení článku pachová konzerva? Zakládal byste podobné experimenty, i kdybyste se stal správcem? --NIGKDO (diskuse) 7. 10. 2012, 08:58 (UTC)

Tehdy sem se zapomněl odhlásit a pustil jsem k počítači kamaráda, který pak zřejmě provedl tento experiment.--M97uzivatel (diskuse) 8. 10. 2012, 15:40 (UTC)

Nechci se do toho nijak plést, ale tady jste na otázku Nedošlo ke zcizení Vaší identity? odpověděl Proč si to myslíte?, z čehož bych spíš soudil, že jste to napsal Vy. Jinak na RC Vás sice vídám, ale hlasovat nebudu pro ani proti. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 10. 2012, 16:07 (UTC)
Můžete se zdžet. Myslím si, že to, jak odpověděl, nic neznamená. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 10. 2012, 16:28 (UTC)
Ještě, že správce nejste; takhle si kamarád (nebo vy, nebo kdo?) zaeditoval; jinak by mohl začít i mazat/blokovat atd. — Jagro (diskuse) 8. 10. 2012, 22:25 (UTC)
Vzhledem k tomu, že si obsah článku mohou prohlédnout pouze správci, dávám níže k nahlédnutí text, který žadatel o post správce před necelými dvěma měsíci vložil na Wikipedii. --Faigl.ladislav slovačiny 7. 10. 2012, 12:33 (UTC)
Pachová konzerva je konzerva vydávající zápach šílený. Její obsah mže tvořit cokoliv, co smrdí, například zkažená vajíčka, ponožky, prdy, exkrementy nebo sirovodík. Slouží hlavně k otravování nepřítle vydávaným smradem, někdy i k uvedení do tranzu či dokonce k zab(l)ití.

její hmotnost múže bejt všelijaká, ovšem musý se do ní vejit smradová nálož.

Pachové konzervy vyrábí hlavně firma SMRAD s. r. o., prázdné pach. konzervy určené k naplnění také firma Ozubenec, která také vyrábí pět ozubených koleček v krabičce, půlku z devíti klikových hřídelí, dvakrát sedm pohonných motorů v jednom, tupé hřebíky, tři sedminy z 11 měděných drátů a další produkty.

autor: Wikipedista:M97uzivatel, datum vložení: 20. 8. 2012, 09:37, licence: CC BY-SA 3.0

Ostatní dotazy[editovat | editovat zdroj]

V jakých ohledech jste se poučil? Kdybyste měl zmínit jeden svůj článek, na nějž jste hrdý a považujete jej za svůj majstrštyk, který by to byl? Díky --Faigl.ladislav slovačiny 7. 10. 2012, 10:02 (UTC)

Nejspíše to bude článek TBM, dlouho jsem jej chtěl vytvořit, ale kvůli jeho větší délce jsem se k tomu odhodlal až před dvěma a půl měsíci.--M97uzivatel (diskuse) 8. 10. 2012, 15:57 (UTC)

Jenže tento článek je založen pro metodu a pokračuje o razicích štítech, jak by se správně měl jmenovat. Takto by správce rozhodně pracovat neměl.--Feťour (diskuse) 8. 10. 2012, 17:57 (UTC)

Ty štíty jsem uvedl jako příklad, kde se technologie používá, to je uvedeno také například v článku Nová rakouská tunelovací metoda.--M97uzivatel (diskuse) 9. 10. 2012, 14:44 (UTC)

Je mi v celku jedno, zda budete správcem nebo nebudete... jen bych očekávala také nějaké unifikační snahy... proč zde - Helium-3 máte tu tabulku nad definicí?... nehledě na to, že by to mohl být infobox. --Lenka64 (diskuse) 7. 10. 2012, 11:03 (UTC)

Původně to měl být infobox, ale ten tu zatím neexistuje a nepodařilo se mi jej vytvořit, tak jsem to zatím udělal jako tabulku.--M97uzivatel (diskuse) 8. 10. 2012, 15:57 (UTC)

  • Odpověz prosím na dotaz. Co považuješ za nejdůležitější pro Wikipedii? Tedy její její první prioritu?--Rosičák (diskuse) 7. 10. 2012, 12:05 (UTC)

Jedná se o informace ze všech oborů a jejich rozšiřování o další, což zde lze provést, narozdíl od papírových encyklopedií velmi rychle a aktuálně.--M97uzivatel (diskuse) 8. 10. 2012, 15:57 (UTC)

Dva menší dotazy:

  • K minulé kandidatuře (2) se hlavně u hlasů Proti a Zdržuji se objevilo hodně konkrétních připomínek k tvým tehdejším editacím. Mohl bys ty hlavní shrnout a ke každé konkrétně napsat, jak ses poučil?

Tehdy jsem nereagoval na dotazy ve své diskusi a vandalizoval jsem pískoviště, což jsem již přestal dělat.

  • Mohl bys taky prosím upřesnit, k čemu potřebuješ práva správce? Všechno, co píšeš ve zdůvodnění, může dělat každý i bez práv (pravda, někdy o 1 nebo 2 kliky navíc). Díky --Packa (diskuse) 7. 10. 2012, 12:18 (UTC)
Odpověděl na vše, ještě toto chybí. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 10. 2012, 16:28 (UTC)

Potřeboval bych je především k mazání vandalismů a méně často bych je také využil k blokování uživatelů, kteří "provozují" opakovaný vandalismus i přes mnohá upozornění.--M97uzivatel (diskuse) 9. 10. 2012, 14:44 (UTC)

Již dvakrát jsem se ptal na spojitost uživatele M97uzivatel a Uživatel123bbb a dvakrát bez odpovědi, stejně, jako mnoho jiných dotazů v těch kandidaturách. Dozvíme se něco alespoň tentokrát? JAn (diskuse) 7. 10. 2012, 18:50 (UTC)

Pod těmito jmény jsem dříve editoval, ovšem po čase jsem zapomněl heslo (e-mailovou schránku jsem v té době ještě neměl) a tak jsem si vytvořil nový účet, jenže jsem pak zapomněl heslo i k němu. Poté jsem založil svůj účet pod současným jménem.--M97uzivatel (diskuse) 8. 10. 2012, 15:57 (UTC)

Sláva, kandidát se přiznává k možnému plíživému vandalsimu :-). Omluvou budiž pravděpodobný věk, ale správcovství zatím ještě nesvěřovat. JAn (diskuse) 8. 10. 2012, 18:23 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/M97uzivatel_(3)&oldid=21332845“