Wikipedie:Žádost o práva správce/Kandy Talbot

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 19 podpořilo, nikdo nebyl proti, Kandy Talbot tedy obdržel práva správce pro deklarovanou omezenou činnost --Luděk 08:09, 24. 12. 2007 (UTC)

Kandy Talbot

• žádost podána: 15:14, 21. 12. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Prosím o podporu na zvýšenie užívateľských práv, ktoré budú účelovo obmedzené. Som správcom na Slovenskej wikipédii, kde sa venujem odstraňovaniu dopadu Zp copyvií (viď stránku). Počet zmazaných stránok na cs.wiki veľmi narástol a zakaždým žiadať správcov o zaslanie zmazanej verzie stránok e-mailom, zbytočne a veľmi výrazne spomaľuje celý proces kontroly. Viem, že nespĺňam formálne podmienky pre práva správcu, ale pri konzultáciách s ďalšími ľuďmi vyplynulo, že najlepším riešením bude požiadať si o ne.

Účelové obmedzenie:

• Len na čítanie už zmazaných stránok, kvôli kontrole preložených článkov dotknutých prípadom Zp copyvií na Slovenskej wikipédii. Nad rámec tohto účelu nebudem vykonávať žiadnu činnosť súvisiacu s právami správcu. Akonáhle dokončím kontrolu, požiadam stewardov o odobratie práv.

Komentáře

• Určitě podporuji, sám jsem inicioval změnu pravidla k ošetření podobných záležitostí, ale setkalo se to z rozporuplnými ohlasy a kdoví, kdy bude k dispozici. Protože věc nesnese dlouhého odkladu, souhlasím i s poněkud improvizovanou žádostí. Věřím, že se pro ni najde konsenzus. --Beren 15:20, 21. 12. 2007 (UTC)

@Talbot: Na jak dlouho to přibližně vidíte? Spíš horní hranici. --Nolanus ✉ C E 15:37, 21. 12. 2007 (UTC)

Bude to trvat minimálně půl roku, procházím teď založené a vím jaká je to práce, článků které Zp editoval podstatným způsobem je odhadem mezi 6-9 tisíci. Horní hranice je IMO kolem devíti měsíců. --Vrbova 15:40, 21. 12. 2007 (UTC)

• pro JAn 15:36, 21. 12. 2007 (UTC)
• Jednoznačná podpora, dělat na Zp copyviích bez práv je velmi komplikované a pokud jde o kontrolu na jiné Wikipedii tak je to spíše než komplikované nemožné. Myslím si, že v takovýchto případech by měl být správce jmenován byrokratem nebo ArbComem, protože spolupráce mezi projekty je samozřejmostí. --Vrbova 15:38, 21. 12. 2007 (UTC)
• Podporuju, nebojím se zneužití. Aspoň se ukáže, že speciální pravidlo není potřeba a dá se vždy dohodnout v konkrétním případě i bez něj. Honza Záruba 16:00, 21. 12. 2007 (UTC)

• Možná by chtělo to znění omezení přeložit i do angličtiny, aby stewardi při případném zbavování práv věděli, jaké jsou limity omezení. Na druhou stranu věřím, že pokud by použil práv v nějakém opravdu výjimečném případě, který by nenesl odkladu, nikdo jej za to kamenovat nebude. --Dezidor 15:59, 21. 12. 2007 (UTC)

• Jsem pro, když už jsme to Slovákům zavařili tím, že jsme tu ty Zp copyvia nechali tak dlouho a oni je stihli přeložit, tak bychom jim měli usnadnit jejich odstranění. --Karakal 17:00, 21. 12. 2007 (UTC) P.S.: Byla bych radši, kdybyste to nechali na nehlasovací podobě.

• Jednoznačně pro (Ako hovori bratia Slováci, som jednoznačne za ;o) --Šandík 17:10, 21. 12. 2007 (UTC)

• Pokud jde o hlasování o právech správce u konkrétního wikipedisty, hlasuji pro jejich udělení. Pokud jde o nezávaznou diskusi, zda by bylo dobré takováto práva udělovat, nemám nic proti. --Dezidor 17:18, 21. 12. 2007 (UTC)

• Samozřejmě podpora. Ochrana autorských práv je velmi důležitá. Bylo by sobecké neulehčit řešení problému, který vznikl na cs. --Tlusťa 17:28, 21. 12. 2007 (UTC)

• Podporuji. --Milda 17:59, 21. 12. 2007 (UTC)

• Určitě pro. --Mercy 18:03, 21. 12. 2007 (UTC)

• Jsem pro. --Ragimiri 19:23, 21. 12. 2007 (UTC)

• Můj názor: Pro nutnou spolupráci u závažného mezijazykového problému lze vyjímečně povolit správci z dané wikipedie, která potřebuje naši spolupráci. Případ ale nelze vydávat za precedens pro zavedení omezeného správcovství na české wikipedii či jej aplikovat na žádosti členů naší komunity pro práci zde. --Cinik 19:49, 21. 12. 2007 (UTC)
• Podporuji --Vrba 01:53, 22. 12. 2007 (UTC) K tomu co říka Cinik, to je věc obecné diskuse, která se netýká tohoto případu, od sk, bych očekával, že nám také budou věřit a pomohou nám, kdyby byla situace opačná, prostě mu to dejme. Wiki je o spolupráci, to že práva nepoužívá lze snadno ověřovat a to že je potřebuje je jasné. --Vrba 01:53, 22. 12. 2007 (UTC)

• Pro - mozek má :) --Chmee2 09:10, 22. 12. 2007 (UTC)
• Jako Chmee2--Horst 09:16, 22. 12. 2007 (UTC)
• Jsem pro. Pokud by práva jinak použil či snad dokonce zneužil, obratem mu je odebrat. --KláraK 10:54, 22. 12. 2007 (UTC)
• Souhlasím s udělením práv. Jirka O. 07:55, 23. 12. 2007 (UTC)
• Podporuji udělení oprávnění --Zirland 19:28, 23. 12. 2007 (UTC)
• Podpora. Jméno Kandy Talbot vídám na sk.wiki často a věřím mu. Jinak jsem rád, že se naši sousedi začínají starat kromě množství i o jiné věci ;) --Adam Zivner 20:20, 23. 12. 2007 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.