Wikipedie:Žádost o práva správce/Egg

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 27 pro, 2 proti, a Egg tedy byl schválen jako správce --Luděk 12:50, 4. 3. 2006 (UTC)

Egg

Egg (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 12:46, 18. 2. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Wikipedie utěšeně roste, údržbářské činnosti je třeba stále více, chtěl bych se proto připojit ke skupině údržbářů a ochránců projektu. Nezaručuji, že se budu této činnosti věnovat pravidelně X hodin denně nebo že si občas nevezmu dovolenou, to naopak považuji za velmi zdravé, ale v rámci volného času rád projektu pomohu nejen psaním článků. Při této činnosti bych si všímal, zda mám širší podporu ostatních správců a zejména řadových wikipedistů. Pokud bych se přesvědčil, že ji ztrácím, rád přenechám místo jiným, protože nelpím na funkci a považuji ji spíše za zodpovědnou (a mnohdy nevděčnou) práci než privilegium.

Jistě Vás bude zajímat můj postoj k blokování, kterým správce může omezit práva jiného uživatele. Neškodilo by aktualizovat stránku Wikipedie:Blokování podle zkušeností v anglické Wikipedii. Vedle toho rámcově podporuji návrh politiky blokování Petra Adámka s následujícím upřesněním. Bod 3 (zdůvodnění bloku) - předcházející žádost o komentář není podle mě nutná v případě hrubých osobních útoků či urážek, naopak třeba v případě nezdvořilosti vůči nováčkům či přidělávání práce ostatním by předcházet měla. Bod 4 (dvojnásobení doby bloku při opakování prohřešku) míním důsledně dodržovat. V bodu 9 (nesouhlas se zablokováním) budu vyhledávat konsensus minimálně 3 správců případně více, dva jsou málo. Bod 10 (mírnost v případě uznání a neopakování chyby) velmi podporuji, neb chyby se dělají, nervy mohou ujet každému, ale podstatné je, zda chápe problematičnost svého jednání a míní s tím něco dělat.

Obecně chci postupovat v zájmu projektu Wikipedie a principů v projektech Nadace Wikimedia a to bez ohledu na osobní zájmy kteréhokoli konkrétního wikipedisty či skupiny wikipedistů, bez ohledu na politické názory, náboženství a podobné čistě osobní otázky. Servery Wikipedie jsou financované dobrovolnými dárci, jde o neziskový a nepolitický projekt. Proto budu bránit, aby se stránky encyklopedie (včetně částí určených pro editory) měnily v neplacený prostor k politické agitaci, k osobní prezentaci, k vyřizování osobních sporů či v diskusní fórum. Smyslem správcování je vedle údržby i snaha, aby ostatní měli klid a prostor k tvorbě encyklopedie.

Hlasování

Pro

1. --Tlusťa 13:05, 18. 2. 2006 (UTC)
2. --PaD ✉ 13:13, 18. 2. 2006 (UTC) Doufám, že to bude na delší dobu, než u ArbComu
3. --che 13:45, 18. 2. 2006 (UTC), už bylo na čase
4. Jirka O. 13:53, 18. 2. 2006 (UTC)
5. Pasky 14:22, 18. 2. 2006 (UTC)
6. Chmee2 15:00, 18. 2. 2006 (UTC) asi nejpřesvědčivější program, co jsem zatím četl, takže určitě jo
7. Dodo ✉ 15:06, 18. 2. 2006 (UTC)
8. Reo ⁺ | ^✉ (Škoda, že na tom seznamu nejsem úplně nahoře, protože už dávno, dávno si myslím, že patříš k nejlepším adeptům na správcovství a kdo ví nebýt Tvé žádosti, třeba bych zopakoval precedens Nolanus a zažádal za Tebe.. :o) ) Obzvláštní podpora pro dlouhodobý zájem o principy chodu a rozvoje na cs:wiki. 15:52, 18. 2. 2006 (UTC)
9. Cinik 16:18, 18. 2. 2006 (UTC)
10. Zanatic ʡ 16:57, 18. 2. 2006 (UTC)
11. --Jirka 9:11 21:04, 18. 2. 2006 (UTC)
12. Vrba 21:05, 18. 2. 2006 (UTC)
13. --Lsla 21:16, 18. 2. 2006 (UTC)
14. --Macronyx 22:11, 18. 2. 2006 (UTC)
15. --Nolanus 01:28, 19. 2. 2006 (UTC) @REO to uz by ted bohuzel neslo,viz diskuze tady

    Jo :o), ja sem si toho vedom, bylo to vicemene mineno s nadsazkou. Nicmene na moznosti nekoho navrhnout neco je, mam takovy dojem, ze Ti nejlepsi zde, co by se na to hodili, se casto ostychaji.Reo ⁺ | ^✉

16. --Karakal 15:27, 20. 2. 2006 (UTC)
17. --Zp 16:11, 20. 2. 2006 (UTC)
18. JAn 16:32, 20. 2. 2006 (UTC)
19. --Kotec 16:33, 20. 2. 2006 (UTC)
20. Aktron 16:35, 20. 2. 2006 (UTC)
21. --Postrach 17:04, 20. 2. 2006 (UTC)
22. --Petr Adámek 00:15, 21. 2. 2006 (UTC)
23. Otis 00:16, 22. 2. 2006 (UTC)

    Chmee2 19:23, 23. 2. 2006 (UTC) - za to Irsko :-) Jeden hlas stačí. --egg ✉ 11:55, 15. 6. 2006 (UTC)

24. --MartinKozak 19:10, 25. 2. 2006 (UTC) (původní vyhovující účet uživatele Martin Kozák)

    --Martin Kozák 18:08, 25. 2. 2006 (UTC) ˇUčet založen po zahájení hlasování. Cinik 18:27, 25. 2. 2006 (UTC)

25. ŠJů 00:31, 28. 2. 2006 (UTC) skoro všude, kde jsem ho potkal, zastával nadprůměrně rozumný postoj
26. Karel 20:45, 1. 3. 2006 (UTC)
27. --Limojoe 22:14, 2. 3. 2006 (UTC)

Proti

1. Rosta 18:26, 23. 2. 2006 (UTC)
2. Malýčtenář 10:59, 1. 3. 2006 (UTC) Příliš hierarchicko-byrokratické názory.

   --Tintin 22:09, 1. 3. 2006 (UTC) Příliš marxistické názory, prý. Účet založen po začátku hlasování --Zirland 22:19, 1. 3. 2006 (UTC)

Komentáře

@PaD: Ano, bude to na déle. :-) ArbCom je malá skupina, ve které není tak snadné si odpočinout, nebo aspoň já jsem na to cítil příliš velkou zodpovědnost a tlak. U správcování, myslím, nenastává tenhle problém a zároveň jsem se naučil nebrat věci tak vážně, nejde o život. --Egg ✉ 14:09, 18. 2. 2006 (UTC)

Pokud bych si to nemyslel, tak bych to uvedl do důvodu, proč hlasuji proti.--PaD ✉ 14:58, 18. 2. 2006 (UTC)

FYI, ještě jedna charakteristika mého případného správcování. Pokud je důvod jednat, nebudu čekat na kolkovanou žádost, která by mi kryla záda. Rozhoduju se sám a přijímám za to zodpovědnost. --Egg ✉ 10:32, 20. 2. 2006 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.