Wikipedie:Článek týdne/2015/49

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
název
Revoluce 1848–1849 v Rakouském císařství
obrázek
Soubor:March15.jpg
orientace (obrázku; na výšku / na šířku)
šířka (obrázku; obvykle stačí výchozí)
popisek (obrázku)
Sándor Petőfi recituje „Národní píseň15. března 1848 při vystoupení lidu v Pešti
anotace

Revoluce 1848–1849 v Rakouském císařství pramenila z nespokojenosti s feudalismem a Metternichovým absolutismem, nemalý podnět revoltám v tehdejším Rakousku ovšem představoval také počáteční úspěch zahraničních revolucí v roce 1848. Dlouhodobě neklidná byla situace v rakouské severní Itálii, kde musel být v únoru 1848 dokonce vyhlášen válečný stav. Za počátek revoluce se ovšem považují březnová povstání ve Vídni a Uhrách, jež donutila císaře Ferdinanda I. k vážným ústupkům: propustil Metternicha, zrušil cenzuru a slíbil vydat ústavu. Dubnová ústava ovšem nesplnila očekávání vídeňských liberálů, kteří v květnu 1848 znovu povstali, takže císař musel dokonce prchnout z Vídně do Innsbrucku.

V červnu 1848 došlo k nepokojům také v Praze, zde však byly tvrdě potlačeny vojskem generála Windischgrätze. Snaha rakouské vlády potlačit i povstání v Uhrách vyvolala v říjnu třetí vídeňskou revoluci, tu však Windischgrätzovi vojáci rovněž porazili. Nový císař František Josef I. s pomocí vojska v březnu 1849 rozpustil říšský sněm v Kroměříži a vyhlásil oktrojovanou březnovou ústavu. Maďarská revoluce byla nakonec poražena s pomocí ruského vojska v srpnu 1849. Roku 1851 císař ústavu odvolal, čímž začala téměř desetiletá éra neoabsolutismu, nicméně výdobytky revoluce v podobě zrušení poddanství a zřízení obecní samosprávy zůstaly zachovány.


nominace (NČ / DČ / české / ostatní)
rok (formát: RRRR)
2015
týden (formát: TT)
49
poznámka (k návrhu)

návrh
+0Komentář Navrhl/a: Bazi (diskuse) 20. 10. 2015, 02:16 (CEST)[odpovědět]
recenze ({{čt/ano| --~~~~}} / {{čt/ne| --~~~~}} / {{čt/komentář| --~~~~}})
  1. +0Komentář Nevím, jestli je rizikovější téma toto nebo ten plastový vojáček?! --OJJ, Diskuse 23. 10. 2015, 08:19 (CEST)[odpovědět]
  2. +1Ano Kvalitní článek, rizikovost nulová, i když i v opačném případě bych byl pro. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 11. 2015, 02:09 (CET)[odpovědět]