Diskuse:Čínská Tchaj-pej

Užití názvu

Neměl by se název "Čínská Tchaj-pej" používat v názvech článků (Tchaj-wan na letních olympijských hrách, aj.) a v šablonách ({{FlagIOC}} a odvozené) namísto Tchaj-wanu? Co jsem se díval, tak až na nějakou výjimku to latinkové wiki používají (d:Q522768) --Harold (diskuse) 14. 2. 2018, 17:23 (CET)

Nemyslím si, protože název Tchaj-wanu na různých LOH se s postupem času měnil. --Aryon48 (diskuse) 27. 7. 2021, 16:03 (CEST)

Nojo, ale české zdroje to nevyužívají, pro ně je to prostě Tchaj-wan, maximálně s jinačí vlajkou. --Chrz (diskuse) 27. 7. 2021, 16:09 (CEST)

Sloučení

Čínská Tchaj-pej je jen alias pro Tchaj-wan (politicky "čínsky" korektní název pro Tchaj-wan pro sportovní účely, ale v češtině prakticky neznámý a ve sportu nepoužívaný). Proč vyčleňovat pro alias extra článek (interwiki trochu stranou, v cizích jazycích ten krycí název nejspíš využívají víc). Podobně šablona {{Vlajka a název|Čínská Tchaj-pej}}, {{Vlajka a název|Tchaj-wan (sport)}} a {{Vlajka a název|Tchaj-wan (OH)}} = Čínská Tchaj-pej Čínská Tchaj-pej by měly ukazovat a odkazovat na Tchaj-wan (kompromisní vlajku samozřejmě zachovat). Nevnucovat v českých sportovních zdrojích nepoužívaný název Wikipedii. Ani články Tchaj-wan na olympijských hrách název "Čínská Tchaj-pej" nepoužívají, a je to tak správně v souladu s českými očekáváními - zdroji. Chrzwzcz (diskuse) 29. 2. 2020, 08:59 (CET)

Vlastní vlajka, bohatá historie, bohatá iwiki, kvanta textu, která se dají o tématu napsat. To všechno mě nutí vyslovit nesouhlas s návrhem. Téma Čínská Tchaj-pej by v komplexním rozsahu po sloučení zcela zničilo článek Tchaj-wan ve smyslu Wikipedie:Délka článku. --Palu (diskuse) 2. 4. 2020, 00:25 (CEST)

S tím je samozřejmě spojen i nesouhlas ohledně návrhu šablony {{Vlajka a název|Čínská Tchaj-pej}}. V případě sloučení by to samozřejmě dávalo smysl, ale při existenci článku Čínská Tchaj-pej to smysl zcela pozbývá. --Palu (diskuse) 2. 4. 2020, 00:26 (CEST)

V češtině nepoužívaný a neznámý název, co se dá zmínit jako alternativní jméno v článku Tchaj-wan. Kvůli jiné vlajce to fakt význam nemá. Chrzwzcz (diskuse) 2. 4. 2020, 08:10 (CEST)

Neformálně může kdokoliv používat jaké chce jméno čehokoliv, ale v encyklopedii by se čtenář měl dozvědět komplexní stav věcí a oficiání postoje - nejsme bulvár, abychom si samovolně vybírali, jakou realitu upřednostníme. Co se týče vašeho názoru, že téma je jen přejmenovaný Tchaj-wan, články na en a další v iwiki dokládají, že se mýlíte. --Palu (diskuse) 2. 4. 2020, 10:01 (CEST)

Název článku by měl být očekávaný. Názvy jako Čínská Taipei, Čínská Tchaj-pej, Čínská republika, a vlastně i Taiwan jsou pro Tchaj-wan neočekávané a neznámé. Jestli to mají v jiných jazycích jinak, to je jejich problém a to jsem zmínil hned zkraje. Nápady naopak cpát Čínskou Tchaj-pej tam, kde se v českém prostředí vůbec nepoužívá (sport a vlastně vůbec nikde) je pokřivování reality. České zdroje to nepoužívají, tak jakýpak bulvár, co to jako má být. Chrzwzcz (diskuse) 2. 4. 2020, 10:22 (CEST)

Očekávaný název článku tématu Čínská Tchaj-pej je nepochybně Čínská Tchaj-pej a nebylo by vhodné přejmenovávat na rozlišovač Tchaj-wan (název země pro OH). Míchat toto téma s tématem Tchaj-wanu je asi jako míchat Windows 3.11 s Windows. A cpát všechno do jednoho článku z obou témat tak, aby zůstal přehledný, je při dodržení rozumné délky a struktury článku nemožné, jak už jsem napsal. --Palu (diskuse) 2. 4. 2020, 10:46 (CEST)

No, já vám dám jiný příměr. Vyčleňovat Čínskou Tchaj-pej od Tchaj-wanu je jako mít separátní článek pro Spojené království a pro Velkou Británii. Ta taky sportuje pod jiným názvem než je její název pro jiné účely. A taky nemáme dva články. Pokud by to téma bylo tak nosné, tak by se mohl článek jmenovat "problematika uznání Tchaj-wanu Čínou". Rozhodně ale nelze psát, že na olympiádě sportovala Čínská Tchaj-pej, když to české zdroje neřeknou. Chrzwzcz (diskuse) 2. 4. 2020, 12:12 (CEST)

Rozhodně nejde o dvě stejná témata. --Palu (diskuse) 2. 4. 2020, 12:19 (CEST)

Je to alternativní název pro totéž, co máme pod názvem Tchaj-wan. Jiný v češtině nepoužívaný alternativní název pro Tchaj-wan. Něco, co článek unese, zvlášť v češtině, kde si na tohle rozlišování nehrajeme a nejvíc název propaguje pohříchu česká wikipedie, což je hodně špatně. Maximální kompromis je, aby článek sice zůstal, ale ve sportovních článcích bylo Tchaj-wan. Prostě netlačit do české wikipedie něco, co je českým zdrojům cizí. Chrzwzcz (diskuse) 2. 4. 2020, 13:11 (CEST)

Pokud si myslíte, že to není název encyklopedicky nosný, podívejte se např. na en.wiki a budete překvapen. S eliminací tohoto článku z české Wikipedie nesouhlasím, není pro to důvod než vaše subjektivní přesvědčení, že Čínská Tchaj-pej je něco neregulárního. --Palu (diskuse) 2. 4. 2020, 14:07 (CEST)

Tak váš názor už známe, tak dobrý no. Čínská Tchaj-pej je regulérní, je to regulérní synonymum pro Tchaj-wan, ale v češtině vzácné, tlačí ho vlastně jen a pouze Wikipedie. Jak si to matlají jiné wikipedie není podstatné. Jestli je to téma, tak se to má jmenovat jako téma, nějaká obecná fráze a ne jako "další existující stát", což není. V jiných jazycích se ten překlad taky třeba i používá. U nás ne. Takže alternativou je, že článek bude, ale prakticky nic se k němu nebude odkazovat, obzvláště ne sport. Jestli článek snese rozšíření podle enwiki, toť otázka, pokud je to téma, tak se to nemá tvářit jako článek o státním útvaru a odkazovat na něj z takových míst. Chrzwzcz (diskuse) 2. 4. 2020, 14:15 (CEST) Myslím, že dostatečně o tom vypovídá Tchaj-wan na letních olympijských hrách. Některé jazyky a Wikipedie skočily na špek čínské Čínské Tchaj-peji, někdo si vystačí s Tchaj-wanem a nesnaží se o nějakousi politickou neutralitu. Chrzwzcz (diskuse) 2. 4. 2020, 14:22 (CEST)

Proti sloučení, je dost zdrojů pro samostatný článek, a po sloučení by byl článek tchaj-wan tímto tématem přetížený. --Jann (diskuse) 3. 4. 2020, 13:42 (CEST)

Takhle by se dalo vyčlenit z Tchaj-wanu kde co. Do včerejška to byl jen ten úvod, teď jsou tam tedy ty vlajky aby se přisadilo důležitosti v češtině nepoužívaného názvu a nezajímavého tématu. No ale co tedy ze sportovními odkazy. Vážně mají směřovat sem, což není článek o žádném státě ani o sportovním družstvu, ale prakticky o politické Nagojské rezoluci a jejím naplňování ve světě (a "ignorováním" z české strany)?! Chrzwzcz (diskuse) 3. 4. 2020, 14:34 (CEST)

Počítám, že u sportovních článků jde o odkazy na stát, tak mají vést na článek o státu. Ledaže by se v článcích probírala (ne)účast čínských států na soutěžích a komentoval tento název, pak dává smysl odkaz sem. --Jann (diskuse) 3. 4. 2020, 16:13 (CEST)

A ano, vyčlenit se dá kde co, to je přece normální postup. --Jann (diskuse) 3. 4. 2020, 16:14 (CEST)

No jak říkám, článek by se mohl jmenovat Nagajská rezoluce, pokud popisuje problém a ne "řešení", o němž máme článek a všechna jeho ostatní "synonyma" Taiwan a Čínská republika vnořuje do sebe. Podobně bysme mohli vyčleňovat článek Bývalá jugoslávská republika Makedonie z článku Severní Makedonie, protože to byl jakýs takýs kompromisní název, a máme přitom článek Spor o název Makedonie. Sportovní články chtějí říct, že Tchaj-wan vyhrál 5 zlatých medajlí, stejně jak to uvádějí české zdroje. U wikipedie je možné, že někde napíše, že Čínská Tchaj-pej vyhrála 5 medajlí. Chrzwzcz (diskuse) 3. 4. 2020, 16:46 (CEST)

Ale my tu máme i daleko malichernější témata. Spor o užití nějakého slova, větu, návrh na nesmyslné křestní jméno, atd. Zkrátka pochopte, že tu máme objektivní kritéria jako EV právě proto, abychom byli ušetřeni podobných nekonečných diskusí plných subjektivní vaty. Článek o Čínské Tchaj-peji podle těchto kritérií na Wikipedii patří. --Palu (diskuse) 4. 4. 2020, 00:25 (CEST)

Nechte si to předjímání výsledku a hodnocení toho, kdo má vatu, jo?! Našel jsem zas příklady kdy tento článek nemá na Wikipedii zastání, jako ta bývalá Makedonie. Jo, EV to zřejmě je, ale není z toho hned nutnost mít to samostatně, když se to pohodově vejde jako kapitolka na příhodnější místo, nemusí se to tříštit když to popisuje pořád jeden a tentýž stát a jen jiné jeho názvy. Nebo je to článek o sporu a tudíž se má jmenovat "spor o". A pokud je článek o "sporu", pak na něj nemůžou vést sportovní odkazy, ty normálně vedou na mužstva nebo na státy. Chrzwzcz (diskuse) 4. 4. 2020, 00:54 (CEST)

Zkrátka je vám celkem jedno, co s článkem bude, jen ho jakkoliv vyšachovat z té šablony. Tahle debata už se asi dostala příliš daleko od návaznosti na zdejší pravidla a už jde jen o to, co vy byste rád. --Palu (diskuse) 4. 4. 2020, 01:43 (CEST)

Já bych rád, aby Wikipedie dodržovala pravidla a neprotlačovala na české wikipedii něco, co české zdroje ne-zna-jí a ne-po-u-ží-va-jí. Jasné?!Chrzwzcz (diskuse) 4. 4. 2020, 09:43 (CEST)

Když svůj argument budete opakovat po každé větě kohokoliv, tak si nemyslím, že tím někoho o jeho významnosti přesvědčíte. Evidentně žádné pravidlo Wikipedie nemluví o tom, že musí používat daný termín česká média, aby bylo téma EV. --Palu (diskuse) 4. 4. 2020, 10:40 (CEST)

To sdá snad rozum, že se tady nemají protlačovat nepoužívané termíny. Popisovaná témata ještě můžou být významné, i když k nim neexistují české zdroje, ale protlačovat nepoužívané názvosloví už je silné kafíčko. Chrzwzcz (diskuse) 4. 4. 2020, 11:16 (CEST)

No, zde spíše proti sloučení. Minimálně po shlédnutí en:Chinese Taipei bych to viděl tak, že téma je dostatečně významné/obsáhlé pro existenci samostatného článku. --Mario7 (diskuse) 4. 4. 2020, 02:10 (CEST)

V angličtině možná, v angličtině je to používaný termín, tak je o čem psát. V češtině jde psát jen o tom, že je to název používaný v jiných jazycích, který sice má český překlad, ale ignorovaný. Zdejší článek v češtině je redukován na "Čínská Tchaj-pej je jiný název pro Tchaj-wan pro sportovní (ale ne geografické) účely". Konec článku. Chrzwzcz (diskuse) 4. 4. 2020, 10:06 (CEST)

Spousta článků tu začínala právě jako pahýly a dnes jsou z nich třeba i DČ nebo NČ. Takže EsO a klidně článek rozšiřte. --Palu (diskuse) 4. 4. 2020, 10:42 (CEST)

Enwiki si s tím sice dává záležet, z českého pohledu je to ale téma tak nicotné, že se o to nebudu ani snažit cpát sem cizojazyčné pohledy a dávat tomu nějakou větší váhu. Chrzwzcz (diskuse) 4. 4. 2020, 11:19 (CEST)

Wikipedie:Čechocentrismus --Palu (diskuse) 4. 4. 2020, 11:22 (CEST)

Já tady prezentoval nápad sloučit to jinam, protože je to krátké téma. Ne ho rozšiřovat do velkých rozměrů, protože existuje výsek světa, pro které je to téma neskonale důležitější problematika a umějí o tom napsat něco víc. A používat na české wikipedii češtině neznámé pojmy a používat je stonásobně víc, to fakt nevím čím si chcete obhájit a revertujete do zblnutí. Naposled jste měl takhle "objektivní" názory u Ksoova, až se ukázalo, že máte jen svuj světácký pohled vnucovaný do češtiny. Chrzwzcz (diskuse) 4. 4. 2020, 11:31 (CEST)

Na enwiki mají články Čínský Tchaj-pej na olympiádě, takže používají vlajku s názvem Čínská Tchaj-pej, která pak vyhrává medaile. Mají taky dlouhý článek o Čínské Tchaj-peji.

Na cswiki máme články Tchaj-wan na olympiádě, protože název Čínská Tchaj-pej se v češtině nepoužívá (vyveďte mě z omylu, ale nepovede se, prostě nepoužívá), proto se i přirozeně MUSÍ objevovat Tchaj-wan jako vítěz zlatých medailí na olympiádě, které se účastní Tchaj-wan (1=1). Proto ani nemá moc co psát do článku o Čínské Tchaj-peji.

Snaha takhle jednoduchou logickou úvahu zamotávat do byrokratických wikipravidel a zneužívat a dezinterpretovat je pro to, aby wikipedie pracovala proti českým zdrojům, to je teda hodně divná snaha (napadají mě horší označení).

Článek Čínská Tchaj-pej, když už teda musí tenhle pahýlek existovat, by se ve skutečnosti měl jmenovat Spor o pojmenování Tchaj-wanu. Aspoň svým záběrem to odpovídá a podle podobných článků. A už jen z téhle logiky nemůže na sportovních akcích vystupovat "spor o název", není to stát, není to sportovní družstvo, takže naň nelze odkazovat.

Předpoklad, že používanost termínů se má brát globálně za všechny jazyky dohromady je taky hodně postavený na hlavu. Kdybychom opisovali z enwiki, v životě bychom nemohli využívat název Česko, protože enwiki nepoužívá ve svém jazyce anglický ekvivalent a tím by to "nedovolila" ani pro cswiki. Každý jazyk má své termíny, překlady můžou být 1:1, ale používaností si prostě nebudou vždy rovny a je nesmysl snažit se o otrocké překlady. Chrzwzcz (diskuse) 5. 4. 2020, 14:08 (CEST)

Jsem proti sloučení. Wikipedista Chrz, tehdy Chrzwzcz, tady se svou argumentací neprošel a nedokázal potřebu všechno z tohoto článku sloučit do článku Tchaj-wan. Zdejší téma má oprávnění být samostatným článkem. Na ten je u Tchaj-wanu možno odkázat. Čili by někdo měl tu šablonu požadující sloučení již sundat. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2021, 17:59 (CET)

Tak to zkusím ještě jednou.

• Na wikipedii se nezakládají články jen pro "alternativní názvy" států. Proč taky
• České zdroje tento termín nepoužívají. Prostě ne. A ve sportu už vůbec. Není to standardizováno jako české exonymum, je to něco ve stylu amatérského překladu z angličtiny
• Česká wikipedie tento termín nepoužívá, viz Tchaj-wan na letních olympijských hrách versus Chinese Taipei at the Olympics

Co byste chtěli víc? Protlačovat skrz Wikipedii českými zdroji nepoužívaný název? Komu ke prospěchu? Čechům sotva. Leda Číně. Co se ale dá

• pojmenovat článek Spor o pojmenování Tchaj-wanu
• vyhodit ho z kategorie "Vzniklo 1979", tady to nemá oporu ani na enwiki
• Nepoužívat toto pojmenování u žádného českého sportovního článku. Necpat do wikipedie něco, co čeština nedělá. Netvrdit, že Čínská Tchaj-pej je název přesnější, když ho čeština nepoužívá, nemůže být přesnější (proč nad něčím takovým musím vést dlouhé disputace, to je snad naprosto jasné. Stačí si počkat na víc wikipedistů). Nedělat podivné hybridy, kdy se články jmenují Tchajwan na sportovní události a uvnitř by bylo že se zúčastnila Čínská Tchaj-pej. Netvrdit že česká terminologie je čechocentrizmus. Česká exonyma na české wikipedie je naprostá přirozenost podle pravidla. --Chrz (diskuse) 15. 12. 2021, 19:07 (CET)

Co používají české zdroje nebo ne, to tady není dokázáno. Jinak je lepší se věnovat potřebným editacím v samotném článku o Tchaj-wanu, než tady nadále usilovat o to avizované sloučení. Ten hlavní článek byl doposud poněkud nepřehledný, tak jsem to upravil. Doufám, že to nové IMHO smysluplné členění tak zůstane. Docela náhodou mám o Tchaj-wanu dost velký přehled. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2021, 19:13 (CET)

Potřebné editace můžou probíhat paralelně, to se nevylučuje. Právě zdroje mají ukázat, jestli se v češtině tento termín užívá nebo ne. Zpravodajských článků nachází Google celých 7 kusů v prvním pádě. Pro zajímavost, překlep "Tchaj-wanec" byl ve zpravodajství užito 15x. To jen tak pro srovnání, jak moc je to živý název (tj. míň než překlepy). Samostatně vyčleněný článek to mít může, když se nám sem zatoulá nějaký další mozek a vyargumentuje, ale název bych teda radil neužívat, zdroje dost odrazují a Wikipedie by v tomto ohledu byla českým průkopníkem. Někdo by řekl, že by Wikipedie razila přesnější termíny do češtiny, ve skutečnosti by to byl prostý aktivizmus. --Chrz (diskuse) 15. 12. 2021, 19:31 (CET)

Jaké potřebné editace? Za to sloučení se de facto zasazujete jenom vy, Chrzi, a nejspíš k němu nedojde. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2021, 19:47 (CET)

Sloučení nesloučení není jediný výstup. --Chrz (diskuse) 15. 12. 2021, 20:23 (CET)

Ja si myslím, že jako článek čínská Tchaj-pej klidně může zůstat jako encyklopedické heslo, proto bych neslučoval, nicméně za předpokladu že článek

1) nebude reprezentovat (tj. být cílem odkazů, které mluví o sportovní etc reprezentaci či sportovních události Tchajwanu), například ve článcích sportovců 2) by neměl vytvářet dojem, že se jedná o nějaký skutečný stát, či název Tchajwanu. Čínská Tchaj-pej je víceméně (ze strany Číny) vynucený , částečně ponižující název, který Tchajwan přijal jen, aby neztratil možnost soutěžit na LOH atd. Aryon48 (diskuse) 16. 12. 2021, 08:34 (CET)

Pokud je „čínská Tchaj-pej“ nepoužívaný, resp. málo frekventovaný, a tedy neočekávaný název pro dominantně očekávaný Tchaj-wan, mohl by se článek jmenovat Tchaj-wan (sport) na způsob {{Vlajka a název|Tchaj-wan (sport)}}, v případě hlavní orientace článku na sport a odkazování ze sportovních akcí typu olympiád atd. Jinak asi ponechat současný stav, nemám na to jednoznačný názor. Podle úředních zdrojů to dokonce vypadá, že „čínská Tchaj-pej“ je v češtině označením pro samostatné celní území Tchaj-wanu, Pcheng-hu, Ťin-men a Ma-cu, viz Prováděcí rozhodnutí Evropské komise a Dokument EU 14018/18.--Kacir 16. 12. 2021, 09:06 (CET) / Doplnění k preferenci zaměření na sport.--Kacir 16. 12. 2021, 09:27 (CET)

Mně, jako navrhovateli, přijde v pořádku řešení, kdy článek zůstane jak je, ale nebude se na něj prakticky nic odkazovat, ani z vlaječky. Článek se nebude (nadále) tvářit jako článek o státě, ale o čínsko-tchajwanském kompromisu. Článek by měl obsahovat informaci o tom, že Tchaj-wan skutečně používá (je nucen používat) Chinese Taipei v angličtině, což se do češtiny přeloží jako Čínská Tchaj-pej, ale pro češtinu se tento termín nevyužívá. Co české zdroje z této domluvy využívají, je ta kompromisní vlajka, ale název ne. --Chrz (diskuse) 16. 12. 2021, 10:06 (CET)

Minimálně v oficiálních českých dokumentech se tento název využívá, jak jsem odkázal výše, ale obecně to není očekávaný název. Ze sportovních akcí je IMO vhodné odkazovat na jiný článek než hlavní Tchaj-wan. Jak je či bude takový článek nazvaný, už je pro mě druhotné.--Kacir 16. 12. 2021, 10:17 (CET)

No, ale čínská Tchaj-pej s malým č jako celní území je něco trochu jiného a nemá úplně tu funkci, kterou mu přisuzuje zdejší článek. Už to vypadalo, že jsme konsenzu blízko, ale teď zas ten požadavek cílit sportovní články jinam než na stát. Olympijské články mají typicky i vlastní šablonu a jsou cíleny na konkrétní článek "stát na LOH YYYY" (a tam typicky máme Tchaj-wan na LOH". Pro použití šablonou flagicon by se po najetí na obrázek neměl ukazovat text "Čínská Tchaj-pej" a při použití šablonou Vlajka a název by se navíc neměl za vlajkou objevit text Čínská Tchaj-pej. To by mohlo být kompromisní minimum. Kam pak link povede, to je věc ještě k dohodě. --Chrz (diskuse) 16. 12. 2021, 10:47 (CET)

Ekonomické postavení Pcheng-hu, Ťin-menu a Ma-cua uvádí také anglická verze hesla. Nechci tady blokovat případný vznikající konsenzus/kompromis, takže, nechť v tomto ohledu není k mým příspěvkům přihlíženo. --Kacir 16. 12. 2021, 11:50 (CET)

Já zkusím naťuknout, co by mohlo být schváleno.

• Článek nechat, ideálně vhodně jej rozšířit. Doplnit že v češtině to je drasticky menší pojem než v angličtině.
• Článek vyhodit z kategorie vzniklo 1979.
• Upravit šablonku Data státu Tchaj-wan (sport)
  • buď ponechat, kam odkaz povede: článek = Čínská Tchaj-pej
  • nebo změnit: článek = Tchaj-wan
  • přidat, aby průjezd nad ikonkou ukázal: popisek = Tchaj-wan
  • změnit, aby za vlajkou byl: název = Tchaj-wan --Chrz (diskuse) 16. 12. 2021, 12:55 (CET)

Za mě by měly sportovní články odkazovat na tu entitu, která byla schválená pro sport, čili na tento článek. Jinak je uměle osiřelý. --Palu (diskuse) 16. 12. 2021, 13:06 (CET)

Neboli že se sportu neúčastní stát, ale pár sportovců pod jiným označením. Něco na způsob olympijských atletů z Ruska. --Chrz (diskuse) 16. 12. 2021, 13:08 (CET)

Co myslíš tím "Upravit šablonku Data státu Tchaj-wan (sport)"?

Jinak za mě by odkazy ze článků sportovců a různých tabulek výsledků atd měli vést na článek Tchaj-wan, případně na budoucí článek o TW & sportu, a tento článek nechat jako popis názvu/"komproimisu" a historii fenoménu Čínské Tchaj-peje. Zároveň ale zmínit, že takto, např na OH, tchajwanští sportovci vystupují - a uvést proč.

V případném budoucím článku o TW&sportu by mělo určitě mělo být poukázáno na problematiku Čínské Tchajpeje, aby se vše dalo do souvislosti.

Pokud to takto bude, si myslím že není nutné diskutovat (ne)používanost názvu v českých medií, ani není nutné tento článek rozšířovat. Souhlasím s vyhozením z kategorie 1979.

@PaluPodle mě ale Čínská Tchaj-pej není entita, nýbrž jen částečně používaný název pro entitu státu Tchaj-wan. --Aryon48 (diskuse) 16. 12. 2021, 13:40 (CET)

Tím myslím změnit Šablona:Data_státu/Tchaj-wan_(sport) na tento stav. Rozdíl je v položce Stát nebo území (ale vede tamtéž) a druhý rozdíl je v tom co se zobrazí při najetí kurzorem nad obrázek s vlajkou. Takže by i {{Vlajka a název|Tchaj-wan_(sport)}} ukazovala jiné věci než nynější Čínská Tchaj-pej Čínská Tchaj-pej --Chrz (diskuse) 16. 12. 2021, 13:50 (CET)

Můžeme říkat i název. Takže za mě by měly sportovní články odkazovat na ten název, který byl schválený pro sport, čili na tento článek. Jinak je uměle osiřelý. V první fázi tak čtenář najde informace související s tímto názvem a se sportem, což je logické. Až v další fázi si překlikne na další články podle vlastního zájmu, které už se sportem tolik nesouvisí. Třeba o Taiwanu jakožto geopolitickém tématu. --Palu (diskuse) 18. 12. 2021, 09:54 (CET)

Upřímně, tento článek o Čínské Tchaj-peji je političtější než článek Tchaj-wan, který má od všeho trochu (a na který se typicky sportovní šablony odkazují). Rezoluce támhle, lidová republika tuhle, sportu v tomto článku pomálu. Tím nemyslím, že detailnější článek o sportu a Tchaj-wanu by se měl jmenovat zrovna Čínská Tchaj-pej. --Chrz (diskuse) 18. 12. 2021, 10:25 (CET)

Logika čtenáře je následující: 1. čtu o Tchaj-wanu v rámci sportu, kde vystupoval jako Čínská Tchaj-pej > 2. Kliknu na Čínská Tchaj-pej a chci se dozvědět o této entitě (případně tomto názvu) víc > 3. přesměruje mě to na Čínská Tchaj-pej, nikam jinam, protože právě o tom chci číst > 4. Zjišťuji, že jde o to a to a to za podmínkách těch a těch a těch, atd. atd. atd., dál si rozklikávám články dle mé zvědavosti (Tchaj-wan, Čínská lidová republika, atd.). --Palu (diskuse) 20. 12. 2021, 11:30 (CET)

Takže na 10 kliků se dozvím, že na události sportoval Tchaj-wan, wikipedií zastřený. --Chrz (diskuse) 20. 12. 2021, 13:23 (CET)

Ne, že sportoval Tchaj-wan, se dozvíte na jedno kliknutí z článku Čínská Tchaj-pej. Na další kliknutí se dozvíte, co to ten Tchaj-wan je. --Palu (diskuse) 20. 12. 2021, 14:31 (CET)