Diskuse:Dominik Feri

Nařčení ze sexuálního obtěžování

Dnes ráno, v 0:08, přidal nezaregistrovaný uživatel (IP: 94.143.171.40) do části o osobním životě Dominika Feriho informace o nařčení ze sexuálního napadení/obtěžování, o kterém dle něj "hovoří celý internet". Sám zmiňuje, že všechna nařčení vychází z hrstky tweetů a většina z nich je psána stylem jedna paní povídala - doslova "Většina diskutujících však nejsou přímé oběti". Jako zdroj uvádí periodikum Parlamentní listy a článek na webu Nášregion, který čerpal z informací Parlamentních listů. Jsem přesvědčený, že nepodložené, negativně zabarvené informace nemají na Wikipedii co dělat. Wikipedie má být nezávislá a přesná, nikoliv místo pro spekulaci a případné šíření nepodložených nařčení.

A věta "Ovšem i lidem, kteří Feriho osobně znají, se tato obvinění zdají býti jen potvrzením známého." je jako vytržená z nějakého bulvárního článku. Editaci nezaregistrovaného uživatele proto mažu. Jsem přesvědčen, že taková informace by se na Wikipedii měla objevit až tehdy, kdy budou informace z důvěryhodných, přímých zdrojů. Pokud by mě chtěl někdo opravit nebo doplnit, zakládám tuto diskuzi. Dominik Nedzbala (diskuse) 25. 5. 2021, 13:04 (CEST)

Nesouhlasím s panem Nedzbalou! Zdroj není jediný. Podívejte se třeba na Idnes.cz -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.75.182.69 (diskuse)

Zdravím. Ve chvíli, kdy jsem tuto diskuzi zakládal byly jediným zdrojem Parlamentní listy. Teď už je situace jiná, kontrolujte si příště čas, prosím. Dominik Nedzbala (diskuse) 27. 5. 2021, 11:04 (CEST)

Parlamentni listy byly "primarnim zdrojem". Z něho papouskovali CNN Prima a NasRegion. S napadením zdroje jsem počítal, tak jsem raději přidal i papoušky pro potencionální revertátory. Z pochybností jsem přidal krátkou zmínku (i kvůli podivnému mlčení Feriho) a ne obsáhlý popis.

Parlametní listy ale neprezentovaly zde vlastní názory, článek nebyl komentářem. De facto se jednalo o sumarizaci příspěvků na Facebooku nebo Twitteru. A dle mého názoru článek na PL doteď prakticky přináší nejucelenější obrázek, ačkoli DeníkN a Alarm postupovaly za jisté v mnoha ohledech správněji a lépe. PL přinášely svědectví či chcete názory diskutujících, která se zdála dosti závažná. Sexuální témata bohužel v české společnosti neotvírají seriozní média. Viz např. czech casting - který se s tímto trochu podobá - a o kterém psal výhradně bulvár než tam zasáhla policie. --94.143.171.40 27. 5. 2021, 11:58 (CEST)

Vykřičníky pryčǃ?

Omlouvám se, že jsem to nezdůvodnil. Především je pochybné využití grafiky z něčího instagramu. Autorka tvrdí, že je to její dílo? Když mrknu do jejích příspěvků na Commons, vidím tam i obálky knih. A další důvod. Ten žlutý vykřičník slouží k propagaci volební koalice (tam by asi své místo našel). Připomíná mi to ale propagaci volební strany, což mi v článku o osobnosti přijde nepatřičné. Příště by se na stránky kandidujících mohly vloudit volební plakáty... Posledním důvodem je, že to působí nepěkně. V článku nemusí být grafika kdečeho, co má osobnost v oblibě. Na mě to tedy spíš působí dojmem, že je v textu článku nějaká chyba.--Rosičák (diskuse) 27. 5. 2021, 18:02 (CEST)

Dovolím si nesouhlasit: žlutý trojúhelníček s vykřičníkem je Feriho výmyslem a minimálně mezi mladou generací je s ním neodmyslitelně spojen: jedním z největších českých IG účtů stal právě díky nim, jelikož s nimi informoval o nových opatřeních a podobných věcech. Navíc nejde o propagaci jeho strany (text přímo pod nimi bývá objektivní a svůj názor píše až do popisku), a i kdyby, tak volební plakát na stránce o politické stránce klidně být může. Jediné, co může být problém, jsou práva k tomuto "symbolu". 188.75.177.218 28. 5. 2021, 15:12 (CEST)

@Rosičák: Tady si dovolím souhlasit s anonymním uživatelem, že se nejedná o propagaci a jedná se o významný symbol této doby. Bilykralik16 • ✉ 30. 5. 2021, 13:26 (CEST)