Wikipedie:Nástěnka správců

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

DeeMusilovo porušení opatření

Dobrý den, DeeMusil porušil opatření týkající se zákazu vyjadřování k ostatním Wikipedistům, když se ke mně vyjádřil těmito slovy: Neochota, arogance, prach a bída, fujtajblistán neuctivý, brrrrr. Dle opatření smí DeeMusil hodnotit pouze na místech k tomu určených (což je v tomto případě velice sporné, protože stránka i diskuze se týkaly opatření v arbitráži), ale i tam to musí dělat slušným způsobem (což rozhodně není tento případ). Toto porušení přišlo chvíli po tom, co mu vypršel minulý dvoutýdenní blok, prosím tedy o jeho obnovení a prodloužení dle opatření. --G3ron1mo 4. 11. 2012, 09:15 (UTC)

Vyřešeno --Kacir 4. 11. 2012, 09:26 (UTC)

Obřízka

Z čísla ip 195.113.181.146 jsou prováděny úpravy článku, zcela proti smyslu odstavců - odstraňování původního textu a nahrazování vlastním výzkumem. --EdmundSquirrel (diskuse) 4. 11. 2012, 16:01 (UTC)

Platan

Prosil bych přesunutí stránky platan (rod) na platan. A stránku platan (rod) pak smazat. Přesměrování a další věci pak upravím. Dík.--Don Pedro (diskuse) 5. 11. 2012, 12:28 (UTC)

Vyřešeno --Tlusťa 5. 11. 2012, 12:34 (UTC)

Znovu DeeMusil

Další porušení opatření. Dovolím si přesunout sem (shora), aby to nezapadlo:

http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3ADeeMusil&diff=9257921&oldid=9255362 --Bazi (diskuse) 5. 11. 2012, 12:48 (UTC)

To kolega opravdu přehnal. --Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2012, 13:34 (UTC)

Přehnal, ale popravdě řečeno se mu nedivím, že mu vytekly nervy. Cíl byl splněn, DeeMusil byl vyštván. --Jowe (diskuse) 5. 11. 2012, 16:08 (UTC)

Jo.--Rosičák (diskuse) 5. 11. 2012, 16:42 (UTC)

Vyřešeno Vyřešil Tlusťa.--Kacir 6. 11. 2012, 07:24 (UTC)

Rod Sacketts

Upozorňuji na chování tohoto uživatele, které mě již začíná obtěžovat. Ač byl uživatel několikrát upozorněn, že se tady preferuje editování článků a "věcné" diskuse, stále vede převážně diskuse philosophické, nepodepisuje se, nevyplňuje shrnutí editace. Např. přínos této editace je jaký?--Juandev (diskuse) 6. 11. 2012, 06:49 (UTC)

Vyřešeno Blok na 12 hodin.--Kacir 6. 11. 2012, 07:24 (UTC)

Čínský chocholatý pes‎

Čínský chocholatý pes‎, asi jsem vyřešil blbě, omlouvám se za komplikace.--Ben Skála (diskuse) 6. 11. 2012, 12:52 (UTC)

V pořádku, do článku stačí vložit {{Copyvio část}}. Následně se skryje.--Kacir 6. 11. 2012, 13:02 (UTC)

Šlo o to, že to byl navíc revert. Takže klasicky rv a k tomu přidat šablonu? OK, omlouvám se, nebyl jsem si jistý a klikám jen narychlo z práce.--Ben Skála (diskuse) 6. 11. 2012, 13:08 (UTC)

Jistě, do editačního okna při revertu klidně přidej šablonu a informaci o copyviu uveď ve shrnutí editace.--Kacir 6. 11. 2012, 13:20 (UTC)

Aneta Langerová

Navrhuji skrýt v historii článku o žijící osobě tuto hrubost: [1] --Bazi (diskuse) 6. 11. 2012, 15:21 (UTC)

Vyřešeno--Marquas (diskuse) 6. 11. 2012, 15:58 (UTC)

Českojiřetínský spolek

Existujcí reference z denního tisku (výstřižky z MF Dnes, Deník Mostecka, Radnice, UNI atd.) byly zaslány jako PDF dokument na e-mail wikipedisty - připomínkovatele. Dovolujeme si tímto požádat o jejich opětovné posouzení: reference sice uvádějí organizaci v rámci popisu konkr. projektů - tyto projekty však byly iniciovány a jsou realizovány daným subjektem (ČJS) a jsou tedy de facto celé referencí o subjektu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Steinbock19 (diskuse • příspěvky)

Jen pro informaci, pokud to někdo by chtěl řešit. Ano, dostal jsem od kolegy mailem PDF s oskenovanými novinovými výstřižky, podle mě se však jedná všude o triviální zmínky, což jsem se mu snažil vysvětlit. --Harold (diskuse) 6. 11. 2012, 20:05 (UTC)

Respektujeme zmíněnou interpretaci pravidel, nicméně sama pravidla pro posouzení "triviální" či "netriviální" zmínky nepovažujeme za jednoznačná. Pravidla totiž připouštějí subjektivní posouzení reference bez objektivní definice kritérií. Obsahuje-li totiž reference (zdroj) o subjektu 100%-ně popis aktivity subjektu (jako je tomu v případě Českojiřetínského spolku), dovolujeme si takový zdroj považovat za referenci o subjektu. Důvod: neexistoval-li by subjekt, nebylo by dané aktivity. Trvá-li Wikipedie na tom, aby zdroj nefereroval "pouze" o činnosti subjektu, ale "jen" o něm samotném, byl by to přístup velmi formalistický. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Steinbock19 (diskuse • příspěvky)

Skrytí revize

Dobrý večer, prosím o skrytí této revize, protože se jedná o copyvio z Bandzone (od kolegy Musicman5). Děkuji --Mates (diskuse) 6. 11. 2012, 23:03 (UTC)

Vyřešeno--Marquas (diskuse) 7. 11. 2012, 13:12 (UTC)

JeremySil

Může se někdo ze správců podívat na chování uživatele JeremySil? Některé jeho editace nedávají vůbec smysl ([2] a následně [3]). Takových revertů, aby pak provedl úplně tu samou úpravu má již v historii několik. To už hraničí s narušováním wikipedie. --213.155.255.148 7. 11. 2012, 18:59 (UTC)

No, pokud bude dané tvrzení podloženo věrohodným zdrojem, pak tam to slovo být může. Viz WP:NPOV. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 11. 2012, 19:03 (UTC)

A taky se třeba mohl splést a revertovat nesprávnou editaci, neporušil WP:3RR. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 11. 2012, 19:05 (UTC)

Nejde o to, jestli tam má to slovo být, ale o to, že JeremySil po vložení mé editace ihned revertoval, aby za minutu provedl mou editaci znovu. A takových případů je vícero, takže o omyl se nejedná. Přinejmenším je to podivné od člověka, který skoro každý revert své editace ihned revertuje zpět, mnohdy s komentářem neslušný revert... --213.155.255.148 7. 11. 2012, 19:06 (UTC)

Proč se ho na to nezeptáte osobně? Vy jste evidetně odstranil slovo těsně, což je relativní, jak těsné to bylo, je lepší tam dát číselné údaje podložené zdroji. JeremySil evidetně vaši úpravu zcela nechápal a tak ji revertoval, až poté si uvědomil, že právě kvůli relativnosti vyjádření těsně by takové slovo v textu nemělo co dělat. Nejlepším řešením je se na to příště zeptat jeho a vysvětlit si to, může to být takto jednoduché nedorozumnění a třeba byste se shodli, že je lepší mít čísla, ať si každý udělá svůj vlastní názor, jak moc těsné to bylo. --Ria (diskuse) 7. 11. 2012, 19:46 (UTC)

[4] vs. [5] a [6] vs. [7] jsou taky jen "náhody"? --213.155.255.148 7. 11. 2012, 19:48 (UTC)

Prosincový blok uznávám, za to bych ho já, místní údržbář, nepochválil!

Ach, ta církev sjednocení, to je snad nejproblémovější článek na Wikipedii. Tady vám ale opět dávám za pravdu, protože při srovnání okrajových verzí mi nevyjde (skoro) žádný rozdíl. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 11. 2012, 20:01 (UTC)

Není to ten člověk, co si dříve říkal FAKT NEVÍM? Asi fakt neví... --Uacs451 (diskuse) 7. 11. 2012, 23:08 (UTC)

Chybný překlad

Na adrese https://donate.wikimedia.org/wiki/Special:FundraiserLandingPage?uselang=cs&country=CZ je nesmyslný a špatný překlad "Když jsem zakládal Wikipedii ...".-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 81.200.51.4 (diskuse • bloky) 12.11, 8. listopadu 2012‎ (CE(S)T)

Přesunuto Tento překlad můžete sám upravit na meta:Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal/cs. Ale nevím, jak rychle se oprava projeví. --Tchoř (diskuse) 8. 11. 2012, 10:16 (UTC)

Přesun

Dobrý den, obracím se sem s žádostí o přesun stránky Karjala Tournament na název Karjala Cup. U nás je to jednoznačně známější pod druhým uvedeným názvem. Přesun se mi nepovedl z toho důvodu, že je stránka Karjala Cup obsazena přesměrováním. Pokusil jsem se změnit přesměrování, ale přesun se nezdařil. Za případnou pomoc díky, --Midi7 (diskuse) 8. 11. 2012, 18:47 (UTC)

Vyřešeno--Marquas (diskuse) 8. 11. 2012, 18:53 (UTC)

Melaser

Tento uživatel hojně vandalizuje [8], bylo by vhodné zakročit, kladný přínos nenalezen. --Kusurija (diskuse) 8. 11. 2012, 20:47 (UTC)

Děkuji za bleskovou reakci. --Kusurija (diskuse) 8. 11. 2012, 20:49 (UTC)

Vyřešeno (Myslíte bleskovou ve smyslu „tři minuty před žádostí“? ;-)) --Mormegil ✉ 8. 11. 2012, 21:03 (UTC)

Revertační války ± nováčků

Qingprof [9] s 历史研究 [10] si "hrají" na editační válku, celkový přínos pro wp veškerý žádný + možná "checkuser"? Nač takové zaplevelování historie článků? --Kusurija (diskuse) 9. 11. 2012, 07:25 (UTC)

Hrubá mzda

Prosím o skrytí copyvia v historii článku Hrubá mzda. Text jsem přepracoval, v seznamu ale článek nefiguruje a jeho doba už vypršela, proto upozorňuji zde. Díky za pochopení. --Bazi (diskuse) 10. 11. 2012, 12:44 (UTC)

Vyřešeno Skryto --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 11. 2012, 14:06 (UTC)

Dobytí Wiki.pedie

Prosím o blok: Speciální:Příspěvky/Dobytí Wiki.pedie. --Marek Koudelka (diskuse) 10. 11. 2012, 12:51 (UTC)

Aktron již zablokoval, ale stále může editovat svou disk. stránku… --Marek Koudelka (diskuse) 10. 11. 2012, 13:12 (UTC)

Vyřešeno Upravil jsem nastavení bloku. --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 11. 2012, 14:04 (UTC)

Měděnec

Prosím o skrytí starších verzí v čl. Měděnec (Jizerské hory) (viz. toto a toto) --Marek Koudelka (diskuse) 10. 11. 2012, 19:36 (UTC)

Vyřešeno--Zdenekk2 (diskuse) 10. 11. 2012, 20:19 (UTC)

prosba o radu/pomoc

Zdravím, píšu sem i když dotaz se hodí spíš na Pod lipou (technika), ale tam visí podobný dotaz tomu mému už den bez odpovědi a je to docela urgentní. O co jde: mám IE vectorové zobrazení a nefungují mi (už podruhé za poslední měsíc) tlačítka v panelu nástrojů nad editačním oknem, respektive tlačítka tam vůbec nejsou. Smazal jsem cache, restartoval počítač, použil jsem rok starou radu uživatele Loupežník [11] (viz odstavec Zmizení tlačítek při editaci?), dokonce jsem zkoušel nahodit zobrazení monobook, ale všechno marné. Potřebuji urgentní pomoc, radu apod., protože bez ikonek nad editačním oknem nemohu vůbec editovat. Ještě jednou se omlouvám za směřování tohoto dotazu na nástěnku správců. Díky, davcza (ani podpis neumím bez funkčního panelu nástrojů).

Přesunuto Již se snad řeší Pod technickou lípou. --Mates (diskuse) 11. 11. 2012, 22:32 (UTC)

Dva účty

Přesunuto na Potřebuji pomoc. --Mates (diskuse) 11. 11. 2012, 22:32 (UTC)

Vandal

Viz Wikipedista:Defaeco, ergo sum! --Jvs 12. 11. 2012, 08:29 (UTC)

Ještě jeden, pokud je tu někdo pohotový. Díky --Mates (diskuse) 12. 11. 2012, 12:55 (UTC) Uživatel již asi není u počítače. --Mates (diskuse) 12. 11. 2012, 14:09 (UTC)

Skrytí revizí

Dobrý den prosím o skrytí těto, této a této revize článku Hrotnatka obecná, Copyvio z akvapedie. Děkuji --Mates (diskuse) 12. 11. 2012, 14:09 (UTC)

Vyřešeno OK --Harold (diskuse) 12. 11. 2012, 14:44 (UTC)

194.213.41.2

Prosím o blok, dopouští se vandalizací. Děkuji 78.136.184.145 13. 11. 2012, 07:42 (UTC)

Nyní se dokonce pokusil toto skrýt. 78.136.184.145 13. 11. 2012, 07:43 (UTC)

A znovu, je to sveřepý a zavilý vandal. 78.136.184.145 13. 11. 2012, 07:45 (UTC)

Vyřešeno --Chmee2 (diskuse) 13. 11. 2012, 08:08 (UTC)

Katastr nemovitostí ČR

Prosím o přesun článku Katastr nemovitostí ČR na Katastr nemovitostí České republiky. Je to oficiální a taky vhodnější název, díky. --194.213.41.2 13. 11. 2012, 13:24 (UTC)

Vyřešeno Vyřešeno nesprávcem. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 11. 2012, 13:27 (UTC)

Ď. --194.213.41.2 13. 11. 2012, 13:39 (UTC)

Poprosil bych ještě o přesun článku Pracovní klid na Den pracovního klidu. Od počátku to bylo napsáno s tímto obsahem. Předem děkuji. --194.213.41.2 13. 11. 2012, 14:58 (UTC)

Vyřešeno Vyřešeno nesprávcem.--Zoner60 (diskuse) 13. 11. 2012, 15:09 (UTC)

217.115.249.99

Prosím o blok, neustálé vandalismy. Děkuji --Martin Kotačka (diskuse) 15. 11. 2012, 08:22 (UTC)

Vyřešeno 1 den, už je to poněkolikáté --Vojtech.dostal (diskuse) 15. 11. 2012, 08:31 (UTC)

Skrytí revize

Prosím o skrytí této revize v článku Viviane Redingová. Poměrně hrubá urážka žijící osoby. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 15. 11. 2012, 11:32 (UTC)

Vyřešeno Budiž skryto. ;) --Ria (diskuse) 15. 11. 2012, 12:02 (UTC)

Teplárna

Dobrý den, prosím o skrytí 14 revizí v článku Teplárna. Jedná se o copyvio revize od 12. 9. 2011, 09:06, kdy ji uložil wikipedista TTS. Závadný text jsem odstranil. Díky, --Midi7 (diskuse) 15. 11. 2012, 21:09 (UTC)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 15. 11. 2012, 21:51 (UTC)

Rod Sacketts

Rod Sacketts (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) vůbec netvoří Wikipedii a jen zahlcuje diskuze svými příspěvky. Byl již mnohokrát varován a jednou blokován, ale bez výsledku. Prosím o jeho dlouhodobé zablokování pro narušování Wikipedie. Děkuji. --G3ron1mo 16. 11. 2012, 11:18 (UTC)

Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 16. 11. 2012, 11:24 (UTC)

Diskuse s wikipedistou:198.12.71.103

IP nedávno zablokována na neurčito jako open proxy, bude však nezbytné zamezit editacím diskusní stránky. Viz stránka a její historie. --Vachovec1 (diskuse) 17. 11. 2012, 00:56 (UTC)

Vyřešeno--Kacir 17. 11. 2012, 01:14 (UTC)

Diskuse s wikipedistou:216.245.196.10 - předpokládám ten samý člověk. --Mates (diskuse) 17. 11. 2012, 01:29 (UTC)

Vyřešeno --NIGKDO (diskuse) 17. 11. 2012, 01:32 (UTC)

Dolní Bečva

Vzhledem k neustálému odstraňování šablony copyvio bych chtěl poprosit o skrytí příslušné historie v článku Dolní Bečva. Vkladatel chce daný text asi úplně pryč. --83.240.7.60 17. 11. 2012, 18:15 (UTC)

Povolení editace stránky Petr Melichar

Dobrý den, Žádám Vás o povolení editace stránky Petr Melichar.

Nezdá se, že by se jednalo o encyklopedicky významnou osobu, o které by bylo možno nalézt dostatek nezávislých zdrojů. --Mormegil ✉ 17. 11. 2012, 20:54 (UTC)

Příspěvky/78.45.105.245

Mohl by někdo rozhodnout jestli je to spam nebo ne ja se nemůžu rozhodnout.--H11 (diskuse) 18. 11. 2012, 22:58 (UTC)

Vyřešeno Díky za upozornění. Je to spam, hromadné vkládání jednoho webu, minimum encyklopedických informací. Odstraním. — Loupežník (diskuse) 18. 11. 2012, 23:08 (UTC)

Prelatura kláštera (vstupní křídlo) ve Žďáru nad Sázavou

Prosím o přesun článku Prelatura kláštera (vstupní křídlo) ve Žďáru nad Sázavou na vhodnější Prelatura kláštera ve Žďáru nad Sázavou. Díky. --194.213.41.2 19. 11. 2012, 08:07 (UTC)

Vyřešeno--Marquas (diskuse) 19. 11. 2012, 09:57 (UTC)

Zajímavosti

Zajímavosti na Hlavní straně, 19. 11. 2012

Prosím o úpravu Hlavní strany, aby nedocházelo k přetékání obrázku zajímavostí do další sekce, jak je patrné ze screenshotu (větší viz zde). Děkuji. — Draceane ^diskuse 19. 11. 2012, 13:44 (UTC)

Zkusil jsem to upravit, ale nejsem si jist, jestli plánem nebylo vždy správně nastavit velikost obrázku (ručně). --Mormegil ✉ 19. 11. 2012, 14:05 (UTC)

Já jsem tam něco provizorně spatlal přes velikost obrázku, ale myslel jsem, že to půjde udělat přes styly nějak efektněji. — Draceane ^diskuse 19. 11. 2012, 14:17 (UTC)

77.48.97.66

Z této adresy nepřišla ještě jediná smyslupná editace, jen vandalismus. Je to evidentně školní adresa, ale i tak by měla být dlouhodobě zablokována. S patřičným upozorněním pro normální editacechtivé studenty. --194.213.41.2 19. 11. 2012, 13:52 (UTC)

Wikipedista:Jednorázový neprovokační účet

IMHO nevhodné uživatelské jméno a jednorázový provokační účet. --Vachovec1 (diskuse) 19. 11. 2012, 14:29 (UTC)

Jako JPÚ se zatím nechová, ale platí, že jde rozhodně o nevhodné uživatelské jméno. --Vachovec1 (diskuse) 19. 11. 2012, 15:06 (UTC)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 19. 11. 2012, 15:17 (UTC)

Dřevěnice

Dobrý den, prosím o skrytí copyvio v historii článku Dřevěnice. Díky.--Ben Skála (diskuse) 21. 11. 2012, 10:20 (UTC)

Vyřešeno --Harold (diskuse) 21. 11. 2012, 10:34 (UTC)

Vandal

Dlouhodobě problémový vandal, dávám ke zvážení delší blok. Děkuji --Mates (diskuse) 21. 11. 2012, 11:39 (UTC)

Vyřešeno Dostal týden na základě urgence níže. --Tchoř (diskuse) 22. 11. 2012, 09:22 (UTC)

Přesun stránky

Prosím o přesun stránky Tablet (počítač) na Tablet - je to obvyklý význam. --Kohelet (diskuse) 22. 11. 2012, 07:19 (UTC)

Nesouhlasím. Například já, který v práci i doma vysedávám u stolního PC, jen v případě nutnosti si půjčuju kolegův pracovní notebook a tablet (počítač) jsem v ruce nikdy nedržel, si pod tímto pojmem představím i tablet (polohovací zařízení). Jako vhodné řešení tedy vidím nic nepřesouvat, vytvořit na jednoslovném názvu rozcestník a opravit odkazy. --Milda (diskuse) 22. 11. 2012, 07:58 (UTC)

To jste ovšem v menšině - většina lidí tablet (polohovací zařízení) nikdy v životě nepoužila a heslo na wikipedii by to podle mě mělo reflektovat. Pokud se slovo pro daný jev používá nejčastěji, je vhodné na něj článek přesměrovat a u ostatních přidat "Možná hledáte." --Kohelet (diskuse) 22. 11. 2012, 09:14 (UTC)

Přesunuto Nejdřív dojděte ke shodě (v diskusi třeba u těch článků), až pak se obracejte na správce. --Tchoř (diskuse) 22. 11. 2012, 09:19 (UTC)

109.72.13.245

Prosím o blok za neustálé vandalismy. Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 22. 11. 2012, 07:22 (UTC)

Vyřešeno Týden. Příště, prosím, klikatelný odkaz ☺.--Tchoř (diskuse) 22. 11. 2012, 09:21 (UTC)

Skrytí revizí

Dobrý večer, prosím o skrytí osmi revizí v článku Stmívání (filmová série), jedná se tam o copyvia z csfd. Děkuji --Mates (diskuse) 22. 11. 2012, 23:50 (UTC)

Vyřešeno — Loupežník (diskuse) 22. 11. 2012, 23:55 (UTC)

Wikipedista:Gugůku

Prosím o blok, vandal: http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Gug%C5%AFku, děkuji! --Gampe (diskuse) 23. 11. 2012, 04:40 (UTC)

Vyřešeno Zablokoval Egg. --Tchoř (diskuse) 23. 11. 2012, 09:46 (UTC)

188.175.159.26

vzhledem k historii a současnosti http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/188.175.159.26 prosím o blok. --Gampe (diskuse) 23. 11. 2012, 12:03 (UTC)

Články k překladu

Prosím o promazání údržbové Kategorie:Články k překladu. --Jvs 23. 11. 2012, 15:05 (UTC)

Vyřešeno Podívám se na to. — Loupežník (diskuse) 23. 11. 2012, 18:36 (UTC)

Uzamčení stránky po dobu práce na jejím textu...

Dobrý den!

Rád bych využil funkci typu uzamčení databázového záznamu po dobu práce na jeho úpravách.

Žádám Vás proto o sdělení informace, kde je popsán postup "Jak je možno uzamknout mnou založený článek po dobu jeho úprav proti úpravám třetích osob?"

Editor stránek totiž pravděpodobně obsahuje chybu díky, které jsem při spoléhání na editor v okně prohlížeče přišel něčí aktivitou o 4 hodiny práce. Po prvotním uložení stránky jsem si zobrazoval pouze aktuální náhled stránky, a když jsem se finální verzi pokusil uložit, tak mi aplikace ohlásila konflikt verzí z důvodu úpravy článku jiným uživatelem a zobrazila se mi původní verze s dodatkem, že bude, nedojde-li k jeho doplnění do 6.12.2012, vymazán.

Bohužel k celovečerní práci jsem se již nebyl schopen vrátit, protože vypršela platnost stránky.

Pokud funkci uzamčení upravovaného záznamu nemáte aplikovánu, pak by bylo vhodné na něčem podobném zapracovat.

[zamknout/odemknout/automaticky bude odemčeno po x hodinách; x != max.8]

Považuji tuto funkci za základní výbavu jakékoliv slušné databáze.

Za případnou reakci předem děkuji.

EMmotor (diskuse) 23. 11. 2012, 21:03 (UTC)

Dobrý den, jak jsem psal v diskusi, vložte na začátek stránky šablonu {{pracuje se}}, přičemž je slušností, že ji budou ostatní editoři respektovat. Jinak obecně není dobré psát několik hodin text v prohlížeči a nijak si ho neukládat. --Harold (diskuse) 23. 11. 2012, 21:08 (UTC)

Rozumím. Děkuji za upozornění a návod. EMmotor (diskuse) 23. 11. 2012, 21:16 (UTC)

Dobrý den, tak to je nemilé. :( Patrně se Vám zobrazila stránka „editační konflikt“. Ona je ta stránka pro většinu přispěvatelů velmi nepřehledná, nicméně Váš text se pak zobrazí v tom spodním z oněch dvou oken, odkud si jej můžete zkopírovat a znovu se pokusit do článku vložit. Více informací o tomto jevu poskytuje stránka Nápověda:Editační konflikt.

Nicméně k odpovědi na Váš dotaz: Stránky se pro zamezení editace z důvodu práce jiného editora nezamykají (zamykat mohou pouze správci), nicméně je několik možností, jak editačním konfliktům předcházet:

1. Nejčastější způsob je vložit před začátkem práce na článku na úplný začátek šablonu {{pracuje se}}. Tím dáváte ostatním wikipedistům najevo, že na článku se právě pracuje a že by jej neměl nikdo editovat.

1. Další možností je založit si ve svém soukromém prostoru vlastní přípravnu na články, například na stránku Wikipedista:EMmotor/Pískoviště, tam si zdrojový kód článku zkopírovat a následně pokračovat v úpravách tam, jak dlouho budete potřebovat a bez rizika editačních konfliktů. Až budete hotov, zkopírujete výsledek Vaší práce zpět do článku. — Loupežník (diskuse) 23. 11. 2012, 21:16 (UTC)

Školství v USA

Prosím někoho o sloučení článků Školství v USA a Školství ve Spojených státech amerických. Pojednávají o stejné věci. Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 11. 2012, 09:57 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Na to nejsou potřeba správcovské funkce. --Tchoř (diskuse) 24. 11. 2012, 14:41 (UTC)

Ria

Nějaký byrokrat by mohl uzavřít hlasování o potvrzení práv správce - Wikipedie:Žádost o práva správce/Ria (potvrzení). Tak jednoznačné hlasování tu asi dlouho nebylo. --Vachovec1 (diskuse) 25. 11. 2012, 15:54 (UTC)

Ale to je snad potom pro byrokraty, ne? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 11. 2012, 16:44 (UTC)

Aha, to jsem ani netušil, že byrokrati mají vlastní nástěnku. Asi jí ale moc nečtou, viz poslední příspěvek (kolega Jowe má stále správcovská práva, i když se jich dávno vzdal). Byrokrati jsou ale (narozdíl třeba od členů arbitrážního výboru) zároveň i správci, předpokládám tedy, že Nástěnku správců čtou také. --Vachovec1 (diskuse) 25. 11. 2012, 16:55 (UTC)

Čtou, jen se neobtěžují odpovídat. --Jowe (diskuse) 25. 11. 2012, 17:02 (UTC)

Za všechny byrokraty se omlouvám, že došlo k několikadennímu prodlení. Já osobně jsem měl hodně práce mimo Wikipedii a přiznám se, že jsem přehlédl uplynutí termínu. Jirka O. 25. 11. 2012, 18:09 (UTC)

Já děkuji za uzavření. --Ria (diskuse) 25. 11. 2012, 18:10 (UTC)

Ambox a Cedule: CSS

Diskuse pod technickou lípou o CSS k Amboxu a Ceduli už nějakou dobu nezaznamenává reakce. Smím tedy někoho ze správců požádat o zakomponování příslušného CSS do MediaWiki:Common.css, nebo mám vyčkat dalších připomínek, případně založit ŽoK? --Bazi (diskuse) 25. 11. 2012, 16:40 (UTC)

[[12]]

Náhodně si vybírá změny a revertuje je. --109.80.233.174 25. 11. 2012, 22:49 (UTC)