Diskuse s wikipedistou:Timichal

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady. Pokud já chci něco vám, napíšu vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Přidat zprávu Archiv z 20. května 2006 • Archiv z 7. října 2006• Archiv z 27. ledna 2008

---

Externí odkazy 2

Zdravím,
do článku RuneScape byl přidán odkaz na externí web Scorpions. Je správné tam tento odkaz nechat nebo je potřeba ho odstranit? (taky si myslím, že je tam externích odkazů až moc)
Gmvasek 08:34, 27. 1. 2008 (UTC)

Odstranil jsem ho s odvahou, stejně jako odkazy na další fansites. Měly by tam zůstat jen odkazy relevantní pro běžného čtenáře. — Timichal 08:49, 27. 1. 2008 (UTC)

Mohl by se tam nechat odkaz na CSRUNE fórum? Združuje skoro celou CZ+SK komunitu.
Gmvasek 09:28, 27. 1. 2008 (UTC)

Já bych ho tam nedával, ale kritéria pro externí odkazy jsou dost subjektivní; klidně ho tam vraťte, já jej znovu mazat nebudu. — Timichal 09:35, 27. 1. 2008 (UTC)

Nový povolený zdroj

Ahoj. Našel jsem dobrý zdroj [1] pro chemii a potřebuji pomoc s jeho zařazením mezi povolené zdroje. Autorky jsem se zeptal zatím pouze na Základy makromolekulární chemie a souhlasí. Domnívám se, že povolí i ostatní práce, kterých jsem si všiml až později. Teď akorát nevím, jak se to má poslat do OTRS atd. --Jiří Janoušek (D•P•E•WPCH) 18:25, 8. 2. 2008 (UTC)

problém s monobookem.js

Ahoj Timichale, můžeš mi prosím pomoci s monobookem.js? Včera jsem se v něm dost přehraboval, ale teď po těch všech úpravách se mi ty další lišty vůbec nezobrazují-mam jenom ty základní tlačítka. Není tam něco zmrvenýho? نور الدين مساهمات النقاش‎ 08:58, 23. 2. 2008 (UTC)

Snad opraveno. — Timichal 09:09, 23. 2. 2008 (UTC)

Spraveno, díky moc!:) نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:13, 23. 2. 2008 (UTC)

Nesvobodne obrazy

jak poznas, zrovna ty, ktery obraz nema svobodnou licenci, ci ho tam nedaval jeho tvurce? Zajimalo by me to u plakatu na Zámostí. Pokud vím, tak je tam nahrával jejich autor.--frettie.net 20:18, 22. 3. 2008 (UTC)

Nepoznám, u obrázku je licence {{Permission}}, takže smažu. Když bude tvůrce chtít, může plakáty nahrát znovu pod svobodnou licencí :) Času na řešení bylo dost (rok). — Timichal 20:21, 22. 3. 2008 (UTC)

Oki, tohle beru. Někdy to s ním zkusím dořešit.--frettie.net 01:53, 23. 3. 2008 (UTC)

Dotaz

Ahoj, na Vrbově žádosti o arbitráž odůvodňuješ svůj hlas takto:

Souhlasím s Mildou v tom, že diskuse k jedné uživatelské stránce nemusí vůbec zasahovat do jiných částí Wikipedie, a nepovažuji ji tedy za rovnocennou ŽoKu; navíc ani na oné diskusní stránce nebyl dle mého názoru prokázán dostatečný konsensus pro vynucení Luďkova potvrzení. Vzhledem k tomu, že žádost se vlastně týká pouze tohoto vynucení, považoval bych otevření arbitráže za precedens ve směru k užívání arbcomu jako nástroje k možnému prosazení vlastních požadavků bez ohledu na daná závazná pravidla (v tomto případě pravidlo o povinném potvrzování), což vidím jako rozhodně nežádoucí.

Nerozumím, proč se v odůvodnění hlasu o otevření arbitráže nachází něco, co by mělo být naopak jejím případným závěrem. Ale to není důležité. Spíše mě zajímá, proč navazuješ úvahami o konsenzu o vynucení potvrzení když právě to měla arbitráž řešit a právě proto měla být otevřena – aby řekla ano nebo ne. V šírším kontextu je i záležitostí především ArbComu aby se nenechal pro prosazování vlastních požadavků manipulovat v budoucnu pokud by toto mělo být precedensem. Do třetice prosím o vysvětlení zmínky o pravidlu o povinném potvrzování které příliš nerozumím – jak jsi to myslel? Z kontextu totiž není jasné, jaké ohledy na zmíněné pravidlo máš na mysli.

Klidně mi to napiš jen soukromě, jak chceš. Díky.

--Martin Kozák 23:18, 15. 5. 2008 (UTC)

Když jsi dokázal smazat mnou nahraný znak Extremadury včetně mnou napsaného výkladu symboliky, tak ho taky koukej laskavě vytáhnout a dopsat! --Kirk 14:47, 22. 6. 2008 (UTC)

Robot

Ahoj, máš ještě nějaké plány s roboem, nebo ho můžu zrušit? JAn 4. 8. 2008, 21:30 (UTC)