Diskuse:Simpsonovi (30. řada): Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 4 lety od uživatele Mates
Smazaný obsah Přidaný obsah
m potvrzení OTRS
{{Článek WikiProjektu Simpsonovi}} – kvalita 1
Řádek 4: Řádek 4:
}}
}}
Za OTRS vložil --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 15. 8. 2019, 11:30 (CEST)
Za OTRS vložil --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 15. 8. 2019, 11:30 (CEST)

{{Článek WikiProjektu Simpsonovi|kvalita=1|komentář=}}

== Neověřené díly 30. řady ==
== Neověřené díly 30. řady ==
Dobrý den,
Dobrý den,

Verze z 16. 9. 2021, 20:27

V článku je použit materiál (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Simpsonovi_(30._řada)&oldid=17327733) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2019060610006553.

Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail permissions-cs@wikimedia.org obdrží jasné potvrzení o uvolnění díla pod danou licencí.

Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 15. 8. 2019, 11:30 (CEST)Odpovědět

Neověřené díly 30. řady

Dobrý den,

myslíte si, že by měly být v článku díly, které jsem zakomentoval (viz historie článku) ? Podle mě ne, protože je velmi nepravděpodobné, že by byly 2 Speciální čarodějnické díly v jedné řadě. Na referencích z Twitteru není napsáno, že díly budou z 30. řady. Wikipedie:NKK --Patriccck (diskuse) 11. 9. 2018, 07:47 (CEST), upravil --Patriccck (diskuse) 11. 9. 2018, 07:52 (CEST)Odpovědět

Principiálně je to prosté: Wikipedie není křišťálová koule. Veškeré informace, které v encyklopedii uvádíme, by měly být doloženy věrohodnými zdroji. Jakékoli vlastní vývody nad rámec zdrojů jsou vlastním výzkumem, který je zde zakázán. Přitom už u starších řad seriálu bylo dobrým zvykem zařazovat do samostatné tabulky informace o dílech, jejichž přesné zařazení ani nebylo potvrzeno. Viz např. zde. Zřejmě by bylo žádoucí se k této dobré praxi vrátit a uvádět jen potvrzené a nesporné informace. --Bazi (diskuse) 13. 9. 2018, 18:18 (CEST)Odpovědět
Třicátá první řada nebyla dosud potvrzena. Al Jean na svém Twitteru napsal, že budou seriál dělat do dílu 669, co je teoreticky osm dílů 31. řady (pokud by 30. řada měla klasickych 22 dilů), která ovšem, jak jsem již zmínil, nebyla dosud OFICIÁLNĚ potvrzena... Takže ja nechápu proč by tam ty díly nemohli zůstat... Mr.inkognito123 (diskuse)
Jestli ovšem sám autor přiznává díly přesahující standardní počet dílů jedné řady, je poměrně lhostejné, jestli další řada byla vyhlášena oficiálně, nebo se jen tak nějak předpokládá. Je prostě jasné, že všechny se do této řady nevejdou, takže v ní nakonec všechny s velkou pravděpodobností nebudou. Wikipedie by měla uvádět potvrzená fakta, nekonstruovat domněnky a nevěštit budoucnost. Informace se přitom z Wikipedie neztratí, pokud jen budou uvedené ve zvláštní tabulce jako připravované díly bez potvrzeného pevného zařazení. --Bazi (diskuse) 20. 9. 2018, 11:13 (CEST)Odpovědět

Mr.inkognito123 Vaši tabulku jsem upravil a přidal do seznamu dílů. --Patriccck (diskuse) 15. 10. 2018, 18:32 (CEST)Odpovědět

Nejsme ani křišťálová koule, ani fanouškovský web, ani fandom wiki (wikia). Pišme tedy jen ověřené a oficiální informace citované četnými zdroji, zbytek bych na rozdíl od ostatních nikde nezveřejňoval. Jediné, co tak můžeme v tomto ohledu udělat, je odkázat na fanouškovskou wiki a zmínit se, že internetem koluje ta a ta fáma, která může, ale také nemusí být pravdivá. Místo sbírání fám po internetu bych se ale zaměřil na různé jiné chybějící články o Simpsonových, úpravu např. potřebují mnohé články o Simpsonovských videohrách, některé nám tu dokonce myslím i chybí. --Dvorapa (diskuse) 10. 3. 2019, 13:19 (CET)Odpovědět

Doporučovaná řešení

Děje jednotlivých dílů

@Dvorapa: Nevíš, kde může být chyba v zobrazování (parametru) shrnutí? Shrnutí dílu Písky kosmíru se zobrazuje až úplně dole. --Patriccck (diskuse) 6. 6. 2019, 15:52 (CEST)Odpovědět

Netuším, v šablonách poslední rok žádná změna neproběhla, koukám na to jako blázen. @Bazi: --Dvorapa (diskuse) 6. 6. 2019, 17:17 (CEST)Odpovědět
Aha, tak to bylo jenom špatné uzavření závorek, opraveno. --Dvorapa (diskuse) 6. 6. 2019, 17:19 (CEST)Odpovědět