Diskuse s wikipedistou:Jj14

S radostí Vás vítáme na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Přeji Vám pěkný den! -- Mercy (☎|Ω) 09:48, 17. 2. 2008 (UTC)

Seznam přenosných programů

Dobrý den, Váš příspěvek musel být smazán či odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem a tudíž pro Wikipedii nevhodný. Pokud chcete přispívat, zkuste to jinak; podívejte se jak vytvořit stránku či jak editovat stránku. Díky za pochopení. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 3. 9. 2009, 12:44 (UTC)

Vyznamenání

Nováček (od 13. září 2009)

Učeň (od 8. srpna 2011)

Ahoj. Především bych Ti chtěl poděkovat za úpravy (stejnojmený → stejnojmenný). No a všiml jsem si, že už máš nárok na dvě vyznamenání a ještě Ti nikdo ani jedno nedal ([1]).
S podzravem Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 14. 8. 2011, 15:38 (UTC)

Poděkování

Student (od 24. srpna 2011)

Medaile zkušeného uživatele (od 9. října 2011)

Zdravím Vás, kolego, především chci poděkovat za neúnavné opravování překlepů a hrubek. Podle počítadla máte již dávno nárok na další vyznamnání, takže gratuluji! --Gumruch 29. 9. 2011, 23:57 (UTC)

Chtěl bych se přidat k poděkování, vaše práce je velice záslužná! --Vojtech.dostal 8. 10. 2011, 18:24 (UTC)

Ještě jednou dík, a to i s novým vyznamenáním. Můžete si je třeba vyvěsit na uživatelskou stránku, pokud si ji založíte. Zdraví Gumruch 9. 10. 2011, 12:55 (UTC)

Austrálci - austrálský

Dobrý den. Proč opravujete přídavné jméno odvozené od slova Austrálci z austrálský na australský? Díky, Okino 28. 10. 2011, 12:55 (UTC)

Podle PČP (pravidla.cz):

Austrálie ž.; Australan, -a i Australec, -lce m.; australský

Austrálie, -e ž.; Australan i Australec m.; australský

A Austrálie - australský je taky změna. Jj14 28. 10. 2011, 13:27 (UTC)

Nojo, ale to znamená, že jde o přídavné jméno od Austrálie, Australan a Australec jako synonymum Australan. Jenže Austrálec (abogirin) není synonymem od Australan. Okino 28. 10. 2011, 13:47 (UTC)

Vizte [2], kde je slovo Austrálec uvedeno právě v tomto významu ve slovníku zpracovávaném Ústavem pro jazyk český ČAV. Okino 28. 10. 2011, 13:50 (UTC)

Poděkování

Touhle kytičkou ti děkuji za opravování typo v článcích okolo IT. --Paxan 29. 10. 2011, 09:53 (UTC)

Nejen IT, beru to, jak to přijde. Ale techniku preferuji. Jj14 29. 10. 2011, 12:20 (UTC)

Protože doplňuji hlavně do IT, tak hlavně tam vidím tvůj přínos. --Paxan 30. 10. 2011, 19:00 (UTC)

Kategorie:Články k jazykové úpravě

Dobrý den, vím, že se aktivně věnujete opravování pravopisu a typografických chyb, proto mě napadlo: slyšel jste o této kategorii? Je plná článků, které by vaši ruku potřebovaly jako sůl. Hezký den, s pozdravem --Vojtech.dostal 29. 10. 2011, 20:09 (UTC)

Díky

Hvězda pro vás :-)

Tak ještě jednou, pochval přece není nikdy dost a takové užitečné wikipedisty si musíme hýčkat, jako v bavlnce. Za co děkuji? No přece za vaši neúnavnou práci na mých (nejen mých) článcích. Wikipedie potřebuje takové kvalitní „korektory“. Díky moc. ♥ K123456  8. 11. 2011, 14:15 (UTC)

Opravy

Zdravím, ráda bych se zeptala, jakým způsobem hledáte překlepy. Máte nějaký seznam? Ráda bych se přidala. 3. 12. 2011, 14:55 (UTC)

Teď už mám svůj (dlouhý) seznam. :-) V článku je často víc překlepů, ty si poznamenám a pak vyhledám, obvykle včetně vyskloňování/vyčasování. Prohlížeč Chrome (na rozdíl od jiných v mé instalaci) kontroluje pravopis, takze hledání je držení "Ctrl ->". Z častějších (neopravených) chyb mám poznamenány např.: téměr!~20 začAly~60 člove!ka~20? obdRžel~20 (velké písmeno v textu chybí). Jj14 3. 12. 2011, 15:20 (UTC)

Díky za odpověď. Opravím dnes aspoň "téměr". :-) Možná by nebylo od věci založit stránku pro objevené chyby, které je třeba vyhledat a opravit. Linn, 3. 12. 2011, 15:27 (UTC)

Zvláštní stránku spíš ne: Chyby jsou spíš jedinečné, většinou 1-3, někdy do 5-6 výskytů. Takže je skoro jednodušší je opravit hned. (A někdy jsou zapeklité: "podle/podlé/podél".) O časté chyby se taky starají boti (ješte->ještě). Problematické stránky jsou označeny vhodnými šablonami (""Šablona:Pravopis"", ""upravit""), taky je projekt Check Wikipedia. O korekturách je i zmínka v diskusi výše. Jj14 3. 12. 2011, 16:08 (UTC)

Mohla bych se zeptat, jde tohle i v Mozille? Já mám zapnutou kontrolu pravopisu, takže se mi špatně napsaná slova objevují červeně podtržena. Ještě se zeptám, jak to vlastně děláte, že opravujete např. jen svuj -> svůj? Díky moc ♥ K123456  10. 12. 2011, 17:45 (UTC)

-- při dobré konfiguraci to asi jde i v Mozille (poradit neumím, teď jsem spellcheck hledal a nenašel). Ale mně podtrhávání správně funguje pouze v Chrome (ne Mozilla, ne IE - v Mozille to podtrhává skoro všechno, v IE nic), kde jsem nic nenastavoval - používám Chrome z www.portableapps.com, viz Seznam_přenosných_programů. Druhý trik je asi v tom (pokud správně rozumím otázce), že pokud je ve slově (typicky v tom s chybou) aspoň jedna diakritika, tak hledání Wikipedie vydá nejprve slovo se zadanou diakritikou a až pak slova s jiným doplněním diakritiky. Pokud slovo diakritiku nemá, tak zadávám správný tvar (svůj) a musím se proklikat nakonec :-((( , kde najdu chyby. Jj14 10. 12. 2011, 18:23 (UTC)

Díky moc za odpověď. ♥ K123456  11. 12. 2011, 08:35 (UTC)

část opravena a škrtnuta, ale chyby se objevují opakovaně --Jj14 (diskuse) 8. 2. 2013, 02:17 (UTC)

Další vyznamenání

Wikipedista III. třídy (od 10. listopadu 2011)

Dobrý den, díky za všechny možné typografické opravy, chtěl bych Vám udělit další vyznamenání, tentokrát Wikipedista III. třídy, na které máte nárok od 10. listopadu tohoto roku, viz zdroj. Vyznamenání je podobné tomu úplně prvnímu a třetímu (něco mezi tím), to jen proto, aby nevznikli nějaké připomínky, že toto vyznamenání již máte (což už se mi stalo). S pozdravem Marek Koudelka; 3. 12. 2011, 16:21 (UTC)

Podvozcích-podvozkách

Možné, a v podstatě rovnocenné jsou oba tvary [3] --PetrS. 5. 12. 2011, 09:41 (UTC)

... ale v ÚJČ v slovníkové části tvar "podvozkách" (mně) nenašlo. (Obvykle používám spíš pravidla.cz.) Jj14 5. 12. 2011, 19:08 (UTC)

No jo, pro to se nestřílí. --PetrS. 6. 12. 2011, 18:02 (UTC)

„spolupráci“

Zdravím. chtěl bych se zeptat, jestli jsou tyto opravy opravdu správně? Zkuste si tu větu přečíst a posuďte. (je to na více stránkách) S pozdravem Marek Koudelka (diskuse) 12. 4. 2012, 14:14 (UTC)

Čtyři systematické chybičky se vloudili ... opraveno podruhé. Pro slovo "spoluprácí", vzhledem k citlivosti a náchylnosti k chybám ;-) , jsem použil slovník ÚJČ, místo obvyklých pravidel. A budu pokračovat při práci s prací na "prácí". -- Tento příspěvek přidal(a) Jj14 (diskuse) 12. 4. 2012, 19:35 (CE(S)T)

Díky. — Marek Koudelka (diskuse) 13. 4. 2012, 11:57 (UTC)

Oprava překlepů podruhé

Zdravím,

sice jsem se vás na to již ptala, ale jakým způsobem opravujete překlepy, nějak jsem to nepochopila a chtěla bych to také zkusit. Potřebuji nějaké úplně laické vysvětlení. Díky moc ♥ K123456  26. 5. 2012, 16:53 (UTC)

Mám svůj seznam chyb. Pár příkladů pro začátek: městké+~21 souhrně~50 u!točník?~43 vyoské vyské prázné okmažitě přbližně obšasně červnená časť. Slova vyskloňuju (vyoská, vyoský, vyosce...), jednotlivě vyhledám a opravím. Často jsou na stránce (v okolí) další chyby, ty si poznamenám do seznamu chyb - tak si seznam rozšiřuju. (tj. z příkladů si můžete začít tvořit vlastní seznam) Prohlížeč Chrome mi na české instalaci systému chyby (no, nejen chyby, i angličtinu a pod.) v editačním okně podtrhává, takže je nacházím poměrně rychle (pokud tam jsou). Bez podpory spellcheckeru hledání nedoporučuju. Problematické stránky (?s šablonou "upravit") jsou taky dostupné v seznamu (viz v této diskusi výše) a přes projekt Check Wikipedia (WPCK).

V nejbližší době nebudu dělat chyby s/z: s!požděnou/Z s!požděním s!pět z!těží/S s!plodin s!troskotá z!družení z!pálí vys!tužení vystužené výs!tuž vys!?tužený vystužovací výstuž us!působení přispůsobení přizpůsobila nespůsobila naz!bíraný zbíráním sezbíraných s!kušebně/Z vys!koušet/Z výs!kum z!kupovala z!kupovat splodili? splodin?+ skombinuje skombinovali z!hora zezhora s!formoval sformovalo s!kříží zplácení přiz!pěli z!ká!marádili s!části zpoždením? obzervatoř z!plavněných stvárnil+ s!tvárněno s!pozoroval spěvákovi spěvu sensory z!poutali stroskotání spevnění ztáčí zblíží zkamarádí? zpřátelí?+ zboru s!pečetěného? splodil skrátka zbírky zpřátelil skáze zhromažďuje nespůsobilost s!tratí skonstruování sproštěna vyvztala zprovodit zkoncoval zklízel zbalenou Jj14 (diskuse) 26. 5. 2012, 17:48 (UTC) ; opraveno --Jj14 (diskuse) 8. 2. 2013, 00:12 (UTC)

Díky za odpověď. Mám pár dotazu:

1. Musím k opravě chyb používat pouze prohlížeč Chrome?
2. Musíte každý článek projít než naleznete chybu?

Zdraví. ♥ K123456  26. 5. 2012, 19:25 (UTC)

1. Jen Chrome mi kontroluje pravopis, takze mi dost ulehčuje práci. 2. Při/po vyhledání se zobrazí i okolí slova, proto stranky bez chyby nemusim prochazet/otvirat. A nalezeni v clanku pomoci vyhledavani (F3) je rychle. Jj14 (diskuse) 26. 5. 2012, 19:58 (UTC)

Právě jsem zjistila, že tento trik pomocí F3 funguje i v Mozille. :-) Jen se ještě zeptám, děláte to přes náhodný článek a pak jej projíždíte nebo kontrolujete pouze nějakou skupinu článků? ♥ K123456  27. 5. 2012, 16:38 (UTC)

Nechám si chybné slovíčko (viz příklady výše) ve wikipedii vyhledat (možná nerozumim, na co se ptáte).

Už jsem na to přišla, že se to má vyhledat. I přesto díky … ♥ K123456  27. 5. 2012, 17:00 (UTC)

Překlepy jinde: [4] 89.177.189.12 30. 11. 2013, 02:00 (UTC)

Poděkování a pochvala

„Řád pilné včelky“

Pane kolego, chvály není nikdy dost a nutno dodat, že Vy si jí zasloužíte. Operuji v sekci fotbalu a nedalo se nevšimnout Vašich editací v tomto oboru. Především mě překvapilo, o jaké editace jde. Oprava takových nedostatků, které nelze najít bez důkladného pročtení článku. Za to Vám patří velké poděkování a mimo jiné i „Řád pilné včelky“, který Vám tímto uděluji. S pozdravem -- Jenis (diskuse) 7. 7. 2012, 19:21 (UTC)

Pane kolego, chvály není nikdy dost a nutno dodat, že Vy si jí zasloužíte. Operuji v sekcích porno, estetika, tapetování, potrubí, nadsvětelná rychlost a nedalo se nevšimnout Vašich editací v těchto oborech. Především mě překvapilo, o jaké editace jde. Zejména zájmena.

Dovoluji si podotknouti, že se zde rozvíjí neblahý klientelismus. „Běžnému“ členovi za nevyplňování kolonky "shrnutí editace" hrozí spravedlivá sankce. Naopak tolikráte čestně vyznamenanému by měla býti udělena medajle vždy, kdy to na něj příjde. S úctou --Ervín (diskuse) 27. 12. 2012, 03:45 (UTC)

Vyznamenání (Wikipedista I. a II. třídy)

Wikipedista II. třídy (od 10. prosince 2011)

Wikipedista I. třídy (od 18. března 2012)

Zdravím kolego, především gratuluji za předchozí vyznamenání a uděluji vám další, tentokrát v podobě tech věrnostních. Na první (Wikipedista II. třídy) máte nárok již od prosince minulého roku a na druhé (Wikipedista I. třídy) od letošního března. Díky za „typo“ úpravy (zvláště v mých článcích časté). S pozdravem Marek Koudelka (diskuse) 8. 7. 2012, 09:48 (UTC)

Opět chvála

Dobrý den, děkuji za vaše editace. Také se věnuji opravě pravopisu, ale já se to snažím zautomatizovat. Viděl jste už tento seznam? (Zrovna oběťmi už jsem tam přidal už na počátku.) Již nyní tento seznam využívám k manuální editaci, ale plánuji bota (mám ho, ale na jiný účel; možná tento pátek), který by čistil články a tyto chyby opravoval. Nechybí tam však nějaké jiné časté? (Pracuji na něm už od října. Také je seznam zde, ale spíše na gramatické chyby, které mají více možných správných tvarů.)

Dle vyšších diskusí používáte (jako já) vyhledávání skrz Wikipedii. Já našel na anglické Wikipedii nápovědu, ve které jsou typy na rychlejší vyhledávání, se kterými já nyní pracuji. Pokud byste náhodou neuměl anglicky nebo byste přesně neidentifikoval to pravé, raději sem ještě napište. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 6. 3. 2013, 14:23 (UTC)

Také děkuji za opravy, a to v článku RNA. Takových chyb, probohy. --Faskal (diskuse) 25. 9. 2013, 09:09 (UTC)

---

Děkuji za (nej)bliz(e) → (nej)blíž(e). Pravidlo jsem trochu upravil (i pro chybějící háček) a zapracoval. Navíc mě přivedlo na nápad nejbližší a upravit pravidlo blízký, takže moc díky. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 3. 2013, 13:21 (UTC)

1. Časem dodám seznam častých (už opravených) chyb. Fakt je, že některé se objevily znova. Většina chyb byly překlepy, nesystematické a málo časté.
2. Teď mě napadá pouze "(spolu)prácí" - nejednoznačné , "u!točník" , "za!kladní" (Myslím, že určití editoři dělají tyto chyby systematicky)
   • neopravene: nasledujici~200 (vSablone), přístí~440, lese!ch/í~31 orlé!a!nský?~20? sau!dská40|saudské90

     Podívám se na to, již opravuje (spolu)pracech, (spolu)pracem. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 3. 2013, 14:10 (UTC)

   • opravene: přijmení~40 významNější vetší~80 tako!~30 následujíCÍch čtyřdvé!řové-troj-dvou-pěti začAly~60 prázné souhrně~50 městké~21 člove!ka~20(víceznačné, se slovenštinou) téměr!~20 př!emiéře~18 samostaTné~10 amate!rská~20 so!lové~40 na!sledujících/-oval~20 ví!cemistr~20 žádny!~30 trener/ský/ovat zámoři!~15

     Já je tam zařadím, některé tam dokonce již jsou. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 3. 2013, 14:10 (UTC)

3. Dík za opravu, podívám se.
4. Co se bude špatně hledat a opravovat, jsou indexy u chemie a pod.: m2, m3, km2 ; CO2, H2O, N2 ; 2H, 4He ; H+, Na+, K+, Ca2+, O2- ... Tam by automat pomohl. Jj14 (diskuse) 20. 3. 2013, 22:44 (UTC)

   Zařadím pro poloautomat, indexy m2 i s předponami již v seznamu. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 3. 2013, 14:10 (UTC)

5. Ruční procházení má tu výhodu, že uvidím i další chyby (teda spíš spellchecker než já). Chyby jsou často kumulované v některých článcích a nových částech textů. Jj14 (diskuse) 20. 3. 2013, 22:53 (UTC)

   Moc děkuji za spolupráci. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 3. 2013, 14:10 (UTC)

   Ty počty za vlnkou jsou přibližné celkové počty chyb u všech tvarů. Obvykle jsem vyhledal všechny tvary, i když tady uvádím jen jeden. Odhadem, časté chyby, které měli víc než 10 výskytů, pokryly tak 15 % oprav (Při jedné editaci jsem prohlédl i okolí a často tam bylo chyb víc.)

   Pro poloautomat, koncovky: (strateg)íí, (strateg)iií; zkomolené -stvo/ctvo/ství: tsvo/svto/tvo/svo/sto Jj14 (diskuse) 21. 3. 2013, 21:54 (UTC)

   Pracné jsou slova bez diakritiky (neopraveno): leto muza baze zbran mistnost tematem statu virtuoz? nazev zajem zanik zavod zakladny moda tabor ; nejvýznamějšího, známější Jj14 (diskuse) 21. 3. 2013, 23:43 (UTC)

   Zařadil jsem ba!ze, mi!s(t)nost, te!ma, virtuo!z, na!zev, ta!bor, za!jem, za!nik; za!vod hledá mnoho falešných výsledků jako např. východní jazyk; (nej)významNější, za!kladna, známNější již zařazeny. Na koncovky se ještě podívám, ale nějaké už jsem kdysi zařazoval. Díky za překlepy! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 3. 2013, 17:51 (UTC)

---

Opravené chyby (část) a jejich frekvence, viz Wikipedista:Jj14/Pískoviště Jj14 (diskuse) 1. 4. 2013, 17:43 (UTC)

Popis:

Za vlnkou je počet nalezenych a opravenych chyb, vyskyty ktere se nemaji opravit, jsem nepocital a nezaznamenaval. Minus znamena, že se chyba jinde nevyskytla. Nekdy se chyba kryje s cizim slovem, obvykle slovenstinou. Chybejici diakritika (presneji slova bez diakritiky) je problematicka na automaticke opravy, protoze tyto slova se vyskytuji v elektronickych citacich :-(

Vykricnik(y) je misto chyby - kdyz je chyba zrejma, chybi. Za / jsou pripadne opravy nebo dalsi varianty chyby. Velke pismeno v slove chybelo. Velke X znamena neco vypustit. Otaznik je problematicke slovo (z hlediska oprav), tj. mozna spravne slovo, pripadne shoda se spravnym slovem. Jj14 (diskuse) 1. 4. 2013, 18:08 (UTC)

ad: Lomítko (uprostřed) ve slově obvykle znamená, že jsem vyhledával jen část před ním, abych našel víc chyb. Někdy se tak našly i zcela jiná chybná slova, ty jsem opravil, ale nezapsal. Jindy (viz výše) lomítko znamená předpony pro odtržení anebo jsou za ním opravy chyb. Podle kontextu. Jj14 (diskuse) 17. 8. 2013, 18:48 (UTC)

Hradec Králové hlavní nádraží

Heleďte se, když opravujete překlepy, tak neopravujte název souboru, který je prostě špatně, vůbec Vám nevadí, že zmizela fotografie? --Biedronka CZ (diskuse) 29. 4. 2013, 10:01 (UTC)

Ano, i na to se snažím dávat si při opravách pozor a názvy souborů neopravuji, pouze popisy. Chybička se vloudila. Mimochodem, nemusíte ve shrnutí používat tak peprné výrazy. (Opravdu si myslíte, že by robot opravil těch cca. 15 chyb správně?) Jj14 (diskuse) 29. 4. 2013, 22:01 (UTC)

Když tak sleduji používání programu WPCleaner, tak si to zcela určitě nemyslím. Proto velice často narážím na roboty a obdobné zhovadilé programy, jež opravují gramatiku tak, jak opravují "přirovnal bych do k překladači Google". Abych se přiznal, v poslední době jsem začal sledovat i malé změny "typo", neboť někdo opraví překlep "který mimochodem může opravit kdokoliv" a následně udělá milión dalších chyb, které jsou ještě horší. Už jsem z toho unavený. Já když opravuji, tak se prostě podívám na to, co jsem provedl a to vždy. Mnohdy přijdu na to, že jsem opravil chybu na chybu, ale vím to a to je důležité Schronisko księcia Liechtensteina na Śnieżniku. --Biedronka CZ (diskuse) 30. 4. 2013, 07:29 (UTC)

Alain-Fournier

Množství překlepů, které jsem rozesel po wiki, mě někdy fakt děsí. Díky za opravy! --Gampe (diskuse) 4. 5. 2013, 10:35 (UTC)

Nejen vy :) Ale i já mám zkušenost, že když něco píšu, tak je lepší se soustředit na text a případné chyby řešit potom. Jj14 (diskuse) 4. 5. 2013, 10:43 (UTC)

Příspěvky od wikipedisty Dag13

Zdravím, všimla jsem si, že články od wikipedisty Dag13 ( prispevky) potřebují významně poopravit. Sama bohužel nemám korektorské oko a jistě bych nevychytala tolik chyb, co Vy, proto bych Vás ráda poprosila o výpomoc - samozřejmě pokud se Vám bude chtít. Hezký den, --Linn (diskuse) 8. 5. 2013, 18:51 (UTC)

Nemožné na počkání, zázraky do tří dnů. Poslední novinky jsem opravil. A asi mu napíšu na stránku, ať neopakuje chyby (které vznikají kopírováním :-((( ). Jj14 (diskuse) 8. 5. 2013, 21:09 (UTC)

Gratuluji!

Zdravím Vás! Chci vám pogratulovat ke třetímu nejvyššímu vyznamenání ve Wikipedii, na které máte nárok od 1. června (4 roky na Wikipedii a 30 000 editací, link).

Dále bych Vás chtěl informovat o pokračování mé práce: některé překlepy z pískoviště již byly implementovány (sekce Nové). Prozatím pouze do prvního seznamu, do druhého budou přidány brzy. Od naší poslední komunikace zde uplynula delší doba, tak také dodávám, že první seznam nyní využívá pouze AWB a druhý pouze WP:WPCleaner (díky implementování oprav i do bota WPC).

Nakonec se omlouvám za vandalizaci Vašeho pískoviště, jeden uživatel se potřeboval na něčem vybít, protože jsem mu smazal článek. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 8. 2013, 11:40 (UTC)

• 
• 
• 

refaktorizováno - to je zlý sen

• deset měsíců bez oprav: Řízení projektů [5] - Jj14 (diskuse) 5. 10. 2013, 21:46 (UTC)
  • zrušeno pro copyvio :-( . Taky dobrý, když už se kopírujou i nesmysly. Jj14 (diskuse) 24. 11. 2013, 11:56 (UTC)
• Typová_kontrola#Statická typová kontrola, prý deklarační problém, a spousta dalších nepřesností ...
• garbage collector, hodně zmatené memory leaks a možná dangling pointer (už dávněji) Jj14 (diskuse) 23. 11. 2013, 16:11 (UTC)
• Lotkův zákon, vzorec nedává smysl (úprava 1.12.2013). Kiksy vypsány v diskusi, jako obvykle bez reakce a odpovědi.
• Bayesovská síť#Aplikace, jediná aplikace je zobrazování :-D Jj14 (diskuse) 30. 11. 2013, 17:32 (UTC)

Ach jo, kvalita. Opravdu jsou překlady z en jediná možnost?

• (Asi) nejsou. I takhle studenti píší wikipedii - a překládají: Analýza algoritmů [6] (Stránka nebyla vytvořena v rámci projektu.) Jj14 (diskuse) 12. 12. 2013, 12:17 (UTC)
• No, nejsou. I tohle (en) se vydává za Abstrakt syntax tree. Jak asi dopadne překlad. (Poopraveno, ale...)

Konstruktivní poznámky v diskusi ke kvalitě. (Dnes už v archivu. Jj14 (diskuse) 13. 1. 2021, 00:50 (CET) )

! WP:NEKIT: Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení Jj14 (diskuse) 30. 11. 2013, 21:45 (UTC)

• "... a jazyk symbolických adres umožňují jen částečnou kontrolu zarovnání dat". Viz Zarovnání paměti. Kvíz: Je to špatně nebo dvojsmyslně? Celkem dobrý důvod stát se delecionistou. Jj14 (diskuse) 25. 1. 2014, 09:47 (UTC)
• dnes to odnesl (sarkastickým) vylepšením expertní systém. Jj14 (diskuse) 31. 1. 2014, 00:35 (UTC)

(Ne)Věřili byste? (Perla dne, týdne, ...roků; kdesi zvaná "Do kamene tesat")

Quicksort tehdy [7] a porovnání [8]. 7x proškrtáno (faktické chyby) a další drobnosti. A jinde to vypadá stejně (Teorie složitosti) Jj14 (diskuse) 17. 7. 2014, 07:58 (UTC)

Kolize (informatika) - necelých 6 let, Útok nalezením kolize - hm, překlad. Jj14 (diskuse) 22. 1. 2015, 01:00 (CET)

Nekvalita

• Chyby v cizích slovech, a pak textu věřte :-( [9] Jj14 (diskuse) 8. 3. 2014, 20:19 (UTC)

... a jiné fakty

... na stejné univerzitě získala titul Bc. v oboru podnikání v administrativě. Jj14 (diskuse) 1. 12. 2013, 17:42 (UTC)

... nejjedovatější poznámka: 87 stránek s nejjedovatějš* [10] Jj14 (diskuse) 1. 12. 2013, 22:46 (UTC)

V "Globální oteplování" se píše: "... v [oceánech] se ukládá cca 93 % veškeré tepelné energie v klimatickém systému, která vzniká díky skleníkovým plynům." LoL :-D Politici drobnou mravenčí prací a přesvědčováním vyvrátili druhý (snad) termodynamický zákon. Jj14 (diskuse) 16. 6. 2014, 10:55 (UTC)

Kiksy

• anglická čísla, promíchaná s českými, brr. Např. Cupola [11]. Viz Wikipedie:Typografické_rady, psaní čísel. Jj14 (diskuse) 24. 10. 2013, 21:03 (UTC)
  • i zde: Bombardování_Rotterdamu

! pomohl by crowdsourcing, např. spolupráce týdne, např. formou vkládání šablony?

• počítačové datumy: 01.09.2009 -> 1. 9. 2009
• nesoulad mezi českými a anglickými názvy v biologických a zeměpisných článcích: Radotínské údolí, [12]
  • latinské názvy v závorce ukazují na to samé, většinou

Raní Kyrgyzové

Zdravím, chápu to jako vymřelý jazyk a proto i namísto y, je to jenom pro rozlišení čitatele...Kočovník--178.40.248.159 3. 12. 2013, 23:46 (UTC)

Šablona:Vyznamnost

Zdravím, nejsem si jist, zda jste zde a zde chtěl skutečně vložit šablonu {{Významnost}} (s čárkou nad ypsilon) nebo jde o nějaký omyl (vložení šablony rozhodně nelze považovat za malou editaci)?--Zdenekk2 (diskuse) 16. 12. 2013, 20:00 (UTC)

1. Ano, chtěl. I když to možná nevystihuje problém a nepřispěje ke zlepšení. Možná tam patří nějaké jiné upozornění nebo šablona.
2. Malé editace mám zapnuty standardně a občas políčko zapomenu vyprázdnit. Jj14 (diskuse) 16. 12. 2013, 22:54 (UTC)

Shrnutí

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář BK (diskuse) 25. 1. 2014, 18:09 (UTC)

Když ono to zdržuje :-( Editace jsou označeny jako malé. A pokud je editace větší, tak shrnutí píšu. Jj14 (diskuse) 25. 1. 2014, 21:53 (UTC)

Díky za info. --Jan Kovář BK (diskuse) 25. 1. 2014, 22:10 (UTC)

Dovysvětlení: Opravuju vetšinou drobnosti. Většina chyb je v článcích, které si autoři po sobě ani nepřečtou (nebo přečtou, což je ještě horší varianta) a které bych nejradši celé smazal, protože to je - mírně přehnáno - často skrytá reklama zpravidla na popkulturu, sport a počítačové hry. Mám poznamenáno několik tisíc možných chyb. Nechci je ve wiki nechávat, ale šetřím čas. (Taky skoro pochybuju, že ty články někdo čte a skoro určitě nikdo neupravuje - teda kromě vandalů.) Jj14 (diskuse) 30. 1. 2014, 00:50 (UTC)

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--194.228.13.137 29. 1. 2014, 23:43 (UTC)

Hm. U6 se t239m. Ale zalo69m si lutkov7 [4et, abych nemusel p5id8vat anonymn2 Jj14 (diskuse) 29. 1. 2014, 23:54 (UTC)

Já bych na to vůbec nereagoval. Viděl jste příspěvky dotyčné IP adresy? --Jan Kovář BK (diskuse) 29. 1. 2014, 23:56 (UTC)

Poznamky prosim na diskusni stranky

Dobry den!

Prosim, zkuste psat poznamky, ktere primo nepatri do clanku tak, aby je nemuseli cist ctenari a nebyli z toho zmateni (jako dneska ja :) ) - nejlepe na stranky Diskuse nebo do komentaru <!-- -->, nebo pouzitim nejake prislusne sablony. Tyka se to techto vasich editaci. [13] Dovolil jsem si to tedy ponekud ucesat, ackoliv ten clanek by samozrejme potreboval trochu rozsirit a sjednotit terminologii. Mimochodem, kdyz uz jsme u te terminologie, kde se podle vas pouziva termin "expertni inzenyr"? V cestine jsem se zatim vzdy setkaval pouze s pojmem "znalostni inzenyr".

Dekuji

S pranim pekneho dne

--Petr Kopač (diskuse) 6. 5. 2014, 20:57 (UTC)

Přímo v článku expertní systém se používala nejednotná terminologie včetně pojmu "expertní inženýr". Text byl hodně špatný, ale pokud tam dám šablonu zpochybněno, tak není jasné, kde je problém. "Nestandardní" doplňky byly kurzívou, právě proto, aby byly odlišeny. Některé poznámky upozorňovaly na skutečný problém a ztratily se bez náhrady.

Wikipedii nemůžete věřit a být z ní zmaten. Pobavte se, výše (a okolo) v diskusi. Jj14 (diskuse) 6. 5. 2014, 23:49 (UTC)

Pak tedy i já: Vkládání osobních komentářů, názorů a kritiky okolního textu do článků nepatří a prosím vás, abyste je tam nevkládal. Pokud se domníváte, že článek ve stávající verzi obsahuje zásadní omyly, které ale nechcete/nemůžete/neumíte ihned napravit, můžete použít jednu ze standardizovaných šablon, jako např. {{přesnost}} či {{upravit}} (popř. {{přesnost|část}}, {{upravit část}}), případně (do)vysvětlit problémy na diskusní stránce článku. --Mormegil ✉ 18. 7. 2014, 15:48 (UTC)

Ano, budu se snažit. Šablony znám a podle potřeby používám. Co mi chybí, je šablona pro zpochybnění konkrétní věty - používám "Fakt?", ale ta nevystihuje podstatu věci. Jj14 (diskuse) 22. 7. 2014, 09:02 (UTC)

Homoikonicita

Děkuji Vám za informace v článku Homoikonicita. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Thank you for adding the article Homoikonicita. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Tomas62 (diskuse) 28. 6. 2014, 13:51 (UTC)

Škoda, že jste si neuvědomil, že anglický text je přeložený, pouze nesmazaný. Šablonu i ang. text mažu. (Ano, česká wikipedie opět neprošla testem, že funguje rozumně) Jj14 (diskuse) 28. 6. 2014, 14:31 (UTC)

Subpahýly

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Zpětné lomítko. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Rozhodovací problém. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

--Jvs 23. 7. 2014, 10:18 (UTC)

ad: "zpětné lomítko: No jo, tak možná příště.

ad: "rozhodovaci problem": Snad bude čas. -- Jj14 (diskuse) 23. 7. 2014, 12:40 (UTC)

en:b:Talk:Support Vector Machines

(Sorry for writing in English) Please accept my apology for this. I did not carefully check your edit and thought you simply added a link to non-existing page. After realizing your message at en:b:Talk:Support Vector Machines, I immediately made a remedy. I'll be careful on reviewing edits and their intentions behind to not repeat this kind of mistakes. If you have further questions, please ask at the aforementioned talk page. Thanks, Whym (diskuse) 6. 9. 2014, 06:48 (UTC)

• Mistake happens. Wiki-projects are full of red links, so this I considered irrelevant when I was correcting the page. Jj14 (diskuse) 6. 9. 2014, 08:59 (UTC)

Malá editace

Ahoj, [14] vlepení šablony není malá editace, také by se to mělo objevit ve shrnutí editace. --Ladin (diskuse) 11. 9. 2014, 06:32 (UTC)

Viz dřívější sekce. Ano, šablony se snažím do shrnutí dávat a malé editace v tom případě vypínat. Jj14 (diskuse) 11. 9. 2014, 06:42 (UTC)

Ok, jinak zrovna tento článeček je podle mě po tvé opravě už celkem v pořádku (až na nějakou čárku ve větě). Ale možná jenom nevidím vlastní chyby. --Ladin (diskuse) 11. 9. 2014, 07:02 (UTC)

Není, v článku zdůrazněno 2x. Vždyť se v šabloně píše "... potřebuje důkladnou jazykovou korekturu." :-) Jj14 (diskuse) 11. 9. 2014, 07:13 (UTC)

Dobrá, mám jen jinou představu o tom, co je to "důkladná jazyková korektura", překlepy do ní podle mě nespadají, i když tam být samozřejmě neměly. Někdy více škody způsobí jakákoliv šablona v hlavičce článku. Nicméně díky za tvou snahu o dokonalost. --Ladin (diskuse) 11. 9. 2014, 07:25 (UTC)

Dívám se na to opačně, pokud chci upozornit na překlepy (a často na strojový překlad), tak mi šablona Pravopis přijde nejvhodnější. Chybu, kterou zpracovávám, opravím, často i další, ale někdy jsou chyb "spousty", tak jejich opravu nechávám prostřednictvím šablony na autorovi. A šablonu lze odstranit. Jj14 (diskuse) 11. 9. 2014, 07:53 (UTC)

Jessie J

Dobrý den, mohu vědět, jaké konkrétní jazykové problémy nebo nedostatky má článek Jessie J a co bylo tedy důvodem pro vložení šablony {{Upravit}}? Díky za odpověď, --Miďonek (diskuse) 27. 9. 2014, 13:13 (UTC)

Nějaké překlepy, typicky blízko toho místa (a za), kde jsem to upravoval. Podobně i v jiných článcích. Jj14 (diskuse) 28. 9. 2014, 08:45 (UTC)

Když jsem si "dovolil" (velmi) neohrabaným stylem doplnit informace, tak jsem ani nebyl opraven, ani nebyl upozorněn šablonou, ale byl rovnou promáznut [15]. Takže v článcích, které mě nezajímají, upozorním na chybu, ale nechci se jim dále věnovat. Třeba spousty oprav jako (nejen) tady [16]. Šablonu {{upravit}} dávám pouze, když vidím nějaký problém, jinak ne. Jj14 (diskuse) 30. 9. 2014, 21:47 (UTC)

„relink“

S touto Vaší editací nesouhlasím. Až jednou vznikne samostatný článek (Машинный перевод на основе правил), opravíte to zpátky? Pokud vnímáte červený odkaz jako problém, bylo by podle mého názoru lepší dát na něj přesměrování na tu kapitolku o strojovém překladu a odkaz ponechat v dřívější podobě. Ale odstraňovat přesnější odkazem odkazem na obecnější článek (byť na jeho specializovanou kapitolku) pokládáme dlouhodobě za nevhodné.--Tchoř (diskuse) 30. 9. 2014, 23:22 (UTC)

No jo. Hádat se nebudu. No, zpátky bych to asi v budoucnu neopravil. Červené odkazy vnímám jako trochu problém, speciálně pokud relevantní text už existuje. Taky zde samostatný článek nepovažuji za nutný, lze rozvíjet příslušnou část článku. (článek pravidlový strojový překlad) --Jj14 (diskuse) 30. 9. 2014, 23:49 (UTC)

Dáma a lupiči

„Účin“ je správně, i když poněkud zastarale, a každopádně je to citováno přesně. – Jinak obecně děkuji za opravy.--RPekař (diskuse) 21. 10. 2014, 08:30 (UTC)

Katra

Běloruština samozřejmě používá azbuku, takže je to Котра (neležatě Котра) nikoliv Kompa/Kompa. Ještě další vysvětlení k běloruštině: ta, stejně jako ruština, má jiný styl umístění přízvuků, nežli čeština, ale podobný, jako ruština. Vzhledem k přízvuku na druhé slabice se redukuje výslovnost "o" na první slabice, takže zní podobně jako "a", což se obráží i na přepisu do latinky - záležitost podobná, jako v ruštině. OMG. Jinak díky za zájem o článek. --Kusurija (diskuse) 21. 10. 2014, 10:53 (UTC)

Archimédés

Kolego, do článku Archimédés jste 3. srpna letošního roku vložil šablonu {{Upravit}}, v níž jste za konkrétní potřebné úpravy uvedl „math“. Chtěl bych se Vás pozeptat, co se Vám v článku nezdálo a úpravu čeho tak požadujete. Děkuji za odpověď. --Jan Polák (diskuse) 25. 10. 2014, 14:34 (UTC)

Lituji, už netuším. Možná nejednotnost zlomků nebo psaní pí. Jj14 (diskuse) 26. 10. 2014, 21:26 (UTC)

Takže se nebudete hněvat, pokud šablonu stáhneme (když již nevíte, co bylo problémem)? --Jan Polák (diskuse) 26. 10. 2014, 21:34 (UTC)

Pokud tam nevidíte žádný problém, tak š. odstraňte. Jj14 (diskuse) 26. 10. 2014, 22:22 (UTC)

Shrnutí

Ahoj, shrnutí stačí i krátké ale aspoň nějaké (tady je jednou za čas), při hlídání posledních změn to dosti pomáhá. Díky moc--Horst (diskuse) 11. 11. 2014, 09:16 (CET)

re: "Skoro vše je typo". Žiju v tom, že se mnou jako "autoconfirmed" nemáte práci. --Jj14 (diskuse) 11. 11. 2014, 09:25 (CET)

Bellmanova rovnice

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Bellmanova rovnice. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Zadejte jméno (diskuse) 5. 12. 2014, 23:53 (CET)

Délka není jediné kritérium. Vzhledem k tomu, jaké nesmysly na wikipedii jsou (nebo byly, než jsem je opravil), tak tenhle článek je nadprůměrně správný a informativní, tudíž refaktorizováno zvyšuje kvalitu. Neničte moji práci. Jj14 (diskuse) 6. 12. 2014, 00:29 (CET)

Dobrý den, Samozřejmě, že délka není jediné kritérium. Stačí se jen podívat, jaký rozsah stačí na en wiki na pahýl. Ve vašem článku ale nalézám jen informace: po kom je pojmenovaná a k čemu je nutná ona rovnice. Bez jakéhokoliv vysvětlení, proč je tak nutná, o co se vlastně jedná, jak ji lze odvodit, nějaký řešený příklad apod. Stačí se jen podívat na en verzi článku a prostě dopřeložit zbytek. Zatím to nestačí ani na ten pahýl. Obhajobu, že jsou tady horší stránky jsem již několikrát slyšel, ale odmítám jí. Tak ty články upravte, nebo přinejmenším označte příslušnou šablonou. Někdo se o ně postará. Vaší práci nemíním ničit, jde mi jen o zvyšování kvality našich článků. S pozdravem --Zadejte jméno (diskuse) 6. 12. 2014, 11:43 (CET)

Smazání není zvyšování kvality. Jen dodám, že článek je wikifikovaný, takže souvislosti jsou přilinkovány. Jj14 (diskuse) 6. 12. 2014, 12:03 (CET)

Vím, že smazaní není zvyšování kvality. Však já článek také nemažu, jen podněcuji jeho vylepšení. Pokud k němu nedojde, pak může dojít ke smazání. To už lze považovat za zvyšování kvality. Odstraněním nekvalitního. Jestliže článek považujete za rozcestník k linkům za kvalitními informacemi, tak máte naprosto odlišnou představu o fungování wikipedie. S pozdravem --Zadejte jméno (diskuse) 6. 12. 2014, 13:48 (CET)

1) Hm, v podstatě je jedno, kdy k tomu smazání dojde. Podněcujete jeho smazání. 2) Neodstraňuje se nekvalitní, pouze neúplné. Viz výše; já v tom vidím podstatný rozdíl. A taky se často hodí (anglické) interwiki, při (ne)kvalitě místních překladů. 3) Kdyby vaše strategie úprav fungovala, tak jak to, že jsem našel (a opravil) desetitisíce chyb. Jj14 (diskuse) 6. 12. 2014, 14:06 (CET)

Shrnuto: smáznuto, refaktorizováno! (To se ta Bellmanova rovnice nám ale zlepšila.) Howgh -- Jj14 (diskuse) 19. 12. 2014, 00:53 (CET)

13. 12. 2014, 18:20 Faigl.ladislav (diskuse | příspěvky) smazal stránku Bellmanova rovnice (vypršela lhůta k rozšíření (info, info))

Neformální hlasování bylo 2:2 (navrhovatel+mazač proti inkluzionista+já). Fakt mě to naštvalo. R.I.P. Ale budeme si ho připomínat, možná.

Ale taky jsem dnes konečně pochopil, že ^^"Stačí se jen podívat na en verzi článku wikipedii a prostě dopřeložit zbytek." Těch 4 350 000 článků (a drobné). Jj14 (diskuse) 22. 1. 2015, 00:45 (CET)

Vítej, Bellmanova rovnice!. Paráda, od 5.12.2019 už přežila pár měsíců. A založena jen 5 let (přesně) od původního trollení. Jen ten rozdíl v počtu článků od minulé poznámky se nějak zvětšuje. Jj14 (diskuse) 29. 3. 2020, 01:02 (CET)

You? Me? Us?

Mohu se zeptat, proč byla do tohoto článku vložena šablona {{upravit}}? Pokud jde o překlep „nominváno“, myslím, že by bylo lepší jej opravit. Nic dalšího jsem v článku nenašel. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 2. 2015, 08:57 (CET)

Asi proto. Neměl jsem chuť celý článek procházet. Jj14 (diskuse) 8. 2. 2015, 13:41 (CET)

Neměl chuť celý článek procházet?! Vždyť je tam asi sedm vět… Není jednodušší přečíst si těch několik vět než vložit šablonu? --Marek Koudelka (diskuse) 8. 2. 2015, 13:47 (CET)

Asi máme jiný způsob práce (a preferencí); a zkušenost s kvalitou stránek. Když mi chyby hledá český spellchecker, tak články s angličtinou jsou ...prostě pomalé. Jj14 (diskuse) 8. 2. 2015, 14:10 (CET)

Data (počítače)

Ahoj, nemohl bys zkouknout ještě jednou Data (počítače)? On tam ten Tvůj komentář ještě někdo z IP vulgárně komentoval /není problém to pak skrýt/ a hlavně dle toho komentáře není čl asi úplně ok, tedy co se přesnosti týče. Díky moc--Horst (diskuse) 18. 2. 2015, 11:44 (CET)

Upraveno. Teda spíš rozšířeno. A vrácen vypuštěný odstavec. ... Ono se fakt těžko opravuje neopravitelné.

Jako obvykle, nejiniciativnější jsou vandalové.--Jj14 (diskuse) 21. 2. 2015, 00:44 (CET)

Význam

Jste první kdo protestuje proti názvu odstavce "Význam". Děkuji Vám za snahu zlepšit heslo Vlnatka krvavá. Pokud ale chcete upravovat na wikipedii i všechny ostatní patogeny, čeká Vás hodně práce. Od Alternariová skvrnitost košťálovin až po Vrtalka pórová, myslím. Je jich myslím tak stovka. Bude také vhodné informovat autory některých odborných publikací z kterých jsem čerpal, že mají nazvat odstavec jinak. (Rychlý příklad z netu:„Význam: Alternariová (též hnědá) skvrnitost rajčete je celosvětově rozšířená choroba, která škodí zmenšováním asimilační plochy, lámáním stonků, opadem plodů a jejich znehodnocováním. Největší škody způsobuje na polních kulturách (především na lehčích půdách), v rychlených kulturách se vyskytuje sporadicky.“ z jikl.cz , jde o výtah z jedné knihy) Tím nechci říci, že publikaci napsali dobře a Vy jste vedle.

Já se s nicméně úpravou názvu "Význam" na "Působení a důsledky" u mšice krvavé neztotožňuji, protože nejde o popis působení patogena (sáním, drážděním) a vhodnější "Důsledky" je podle mne slovo důsledky nepoužívané v daném smyslu v odborné literatuře, neočekávané a v tomto smyslu koncepčně (nikoliv ale pro laika) poněkud neohrabané. Zmenšení korun a plodů jistě tím čím je vlnatka pro zemědělce, zahrádkáře, zahradníky, květináře ale i zákazníky, tak významná. Přesunul jsem text do úvodu, kde bude moci být bez nadpisu a tedy problémů. --I.Sáček, senior (diskuse) 14. 3. 2015, 12:46 (CET)

No jo. V odborném kontextu to je možná používaný (zestručněný) pojem, ale v obecné wikipedii mi termín "Význam" neseděl a zarazil mně. Možná očekávám kladné významné působení a "důsledky" jsou víc neutrální. --Jj14 (diskuse) 14. 3. 2015, 13:36 (CET)

Ano, chápu očekávaný tvar by tedy zřejmě byl "Hospodářský význam", což odpovídá jistě i formulaci jak ji zamýšlí odborní autoři v zestručnělém nadpisu. Pozitivní význam zatím nemá, na barvení tkanin se nepoužívá. --I.Sáček, senior (diskuse) 14. 3. 2015, 14:05 (CET)

Systém Rendez-Vouz

Dobrý den, mohl byste objasnit, co bylo myšleno tou nevhodnou poznámkou reklama a spam zde? Nerozumím, kdo by měl dělat komu a především na co reklamu a vyjádření tiskového oddělení Zdravotnické záchranné služby Středočeského kraje se mi zrovna jako spam také nepozdává. Za vysvětlení předem díky. S pozdravem --Miďonek (diskuse) 5. 4. 2015, 12:51 (CEST)

Klikněte si (dnes) na odkaz a dostanete se na (nesouvisející) reklamu a/anebo spam, ale ne na původní odkazovaný článek. Proto jsem tam přidal ten e-archiv. --Jj14 (diskuse) 5. 4. 2015, 12:58 (CEST)

Děkuji za odpověď, toho jsem si opravdu nevšiml. Trochu jsem tu šablonu upravil a původní odkaz jsem nahradil rovnou linkem do archivu. Asi není nejvhodnější, abychom ve Wikipedii ponechávali odkazy vedoucí na potenciálně nechtěný obsah. Do poznámky jsem vložil, že se jedná o odkaz do archivu. --Miďonek (diskuse) 5. 4. 2015, 15:41 (CEST)

Beth Hart

Prosím o vysvětlení této editace, konkrétně vložení šablony {{kdo?}}. Ano, ten článek by chtěl aktualizovat, upravit, ale tohle vážně nechápu. Předem děkuji za vysvětlení, z nicneříkajícího shrnutí to nepochopím. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 4. 2015, 15:47 (CEST)

Občas mi chybí ta správná šablona. Opraveno, teda snad. Jj14 (diskuse) 13. 4. 2015, 23:41 (CEST)

Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 4. 2015, 14:51 (CEST)

Car Kalojan

Dobrý den, vložil jste do textu šablonu "Kdo?", mohl bych se zeptat, co můžu doplnit? Tvrzení, ke kterému jste to vložil, je v uvozovkách, v článku je napsáno, kdo je jeho autorem, a bezprostředně následuje reference...--RPekař (diskuse) 13. 7. 2015, 21:59 (CEST)

To -n-, co už jste doplnil. Šablona revertnuta Jj14 (diskuse) 13. 7. 2015, 22:11 (CEST)

Promiňte, také Natalka Poltavka. Jaké je tam vyhýbavé tvrzení? Tomu opravdu nerozumím. – Prošel jsem dále články Keto a Kote a Lejli a Medžnun (opera), kam jste vložil šablonu Pravopis, ale přirozeně nemohu vědět, zda jsem vyhověl Vašim požadavkům, takže v nich šablonu nechávám.--RPekař (diskuse) 14. 7. 2015, 22:07 (CEST)

ad šablona Pravopis: To nejsou požadavky, ale upozornění na to, že je tam viditelný problém. Tam, kde jsem si přiměřeně jistý, edituju_s_odvahou, ale kde jsem si (přiměřeně) nejistý, radši jen vkládám upozornění. Klidně je mažte, nevracím se k nim. (Těch chyb je, že si můžu vybírat :-] ) -- Jj14 (diskuse) 15. 7. 2015, 01:21 (CEST)

malíř Jelínek

marně pátrám co bylo špatně a co jste opavil?--Martin wolf (diskuse) 17. 7. 2015, 18:54 (CEST)

Použijte rozdíl verzí. :-) - Pokud jsem v historii, tak si systém všiml, že jsem do toho šahal. -- Jj14 (diskuse) 17. 7. 2015, 19:00 (CEST)

Operace Nemesis

Můžete prosím vysvětlit Vaší poslední editaci v tomto článku? Osobně nechápu vložení šablony {{Kdo?}} za něčí jméno… (jeho jméno je uvedeno již v předchozí větě) --Marek Koudelka (diskuse) 18. 7. 2015, 16:33 (CEST)

Kolega měl zřejmě na mysli rozdílnou transkripci příjmení „i/j“. K tomu se ale šablona {{Kdo?}} nepoužívá; vkládá se pouze k vyhýbavým formulacím, kdy není zjevné kdo je autorem daného faktu/informace (např. Většina^{{Kdo?}} film zkritizovala… --> Mirka Spáčilová na iDNES.cz film zkritizovala).--Kacir 18. 7. 2015, 17:08 (CEST)

Díky, takhle jsem nad tím nepřemýšlel. V tom případě se to ale opravuje/upravuje, je zbytečné na to upozorňovat, když je to zcela jasné… --Marek Koudelka (diskuse) 18. 7. 2015, 17:11 (CEST)

Dobrý den, díky, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji. --2A00:1028:83B8:3696:719A:7256:8E72:B2C 25. 7. 2015, 22:18 (CEST)

Kálmán Füssy

ahoj, v shrnutí editace článku Kálmán Füssy si napsal "co to je za citace?". Je tam nějakej problém? Mně odkaz na http://adatbank.sk/lexikon/fussy-kalman/ funguje. --Davcza (diskuse) 5. 8. 2015, 10:10 (CEST)

[1]: ;-) LoL: gůůgl.cz a /search?q=

<ref name="senát4">{{Citace elektronické monografie | vydavatel = google.cz | titul = Senát ve IV. volebním období, Archiv Národního shromáždění, 1935, s.70. | url = https://www.google.cz/search?hl=cs&tbm=bks&q=F%C3%BCssy+1878+ ...

-- Jj14 (diskuse) 5. 8. 2015, 12:32 (CEST)

Jéé, dík. Použil jsem tam nešťastnou šablonu a nemyslnýho vydavatele. Opravil jsem to, nicméně url je nadále trvalým odkazem z google search, protože to jsou jediné dostupné útržky z oné publikace. Celej text není online. --Davcza (diskuse) 5. 8. 2015, 12:46 (CEST)

Řád Wikignóma

Řád Wikignóma

Uděluji ti Řád Wikignóma za neúnavné opravování pravopisných chyb a překlepů v článcích.

--Vachovec1 (diskuse) 9. 8. 2015, 13:42 (CEST)

... za únavnou práci ... Jj14 (diskuse) 24. 1. 2017, 17:50 (CET)

Gratuluji. Jen dotaz: tahle "oprava", shrnutí a i v něm slovo "němžch" znamená...?--Horst (diskuse) 24. 1. 2017, 17:59 (CET)

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--RomanZázvorka (diskuse) 31. 10. 2015, 16:53 (CET)

Hm. Těch věcí, které se mají kontrolovat, je hodně, a často nějaká uteče. Zvláště, když překladatelské nástroje poskytují ubohý výsledek, z různých důvodů. Příště, pokud nezapomenu (a nějaké bude), dám {{Pracuje se}} (taky {{Pracuje se}}). --Jj14 (diskuse) 31. 10. 2015, 17:22 (CET)

Významnost

Dobrý den, Vaše vložení šablony {{smazat}} jsem revertoval. Pokud máte pocit, že předmět článku je nevýznamný, postupujte prosím standardním postupem a navrhněte ho na odložené smazání pomocí šablony {{subst:významnost}}. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 22. 11. 2015, 14:04 (CET)

Povodeň v Čechách (2013)

Dobrý den, o co šlo v této editaci? Takhle poškozený článek zůstat dlouho nemůže, nehledě na to, že jste v té další editaci napsal do shrnutí "plno chyb", jako kdybyste ty chyby neudělal vy sám tou předchozí úpravou. To jste si nevšiml, co to s článkem udělalo? --Jan Kovář^BK (diskuse) 21. 5. 2016, 21:08 (CEST)

1. Nevšiml. Teda, všiml, ale pozdě. Až v historii.
2. IE si dělal, co chtěl. Ale šáhl jsem po něm omylem. (Holt i u softwéru M$ předpokládám dobrou vůli.) Jj14 (diskuse) 21. 5. 2016, 21:51 (CEST)

Díky za všechny vaše opravy. Při tom počtu se omyl může stát, nic se neděje. Mějte se. --Jan Kovář^BK (diskuse) 21. 5. 2016, 21:58 (CEST)

Duše

Ahoj/dobrý den, moc nevím, jak si mám vyložit tuto úpravu – že by se velikost města měřila v počtu duší, o tom slyším prvně. Díky za případnou reakci.--Jiekeren (diskuse) 4. 6. 2016, 09:48 (CEST)

EsO - Editujte s Odvahou Jj14 (diskuse) 4. 6. 2016, 11:09 (CEST)

Informační systém MUNI

Dobrý den, ahoj, koukal jsem, že jste dal šablonu "pravopis" na IS MUNI, nebylo by snažší to rovnou opravit a nebo aspoň napsat, co konkrétně je špatně, ať to nemusí ten, kdo s k tomu dostane složitě hledat a pátrat, co je podle vás špatně?--frettie.net (diskuse) 4. 6. 2016, 10:36 (CEST)

...mnohem pomalejší. A špatně je už to, že to tam někdo s těma chybama nechal. Jj14 (diskuse) 4. 6. 2016, 11:09 (CEST)

Už [17], 10 chyb :-( . Jj14 (diskuse) 27. 7. 2016, 21:35 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Demographics of Azerbaijan in Czech?

Thank you.

No, unimportant.

prepisy slovenskych nazvov jaskyn

Dobry den, pytali ste sa na to, ci su prepisy slovenskych nazvov jaskyn v clanku Zadielska planina spravne. V zavere som uviedol najrelevantnejsie lokality Zadielskej planiny s platnymi slovenskymi nazvami. Nechavam na zvazenie Vas, resp. inych redaktorov ci budete dane nazvy prekladat do cestiny alebo ich ponechate v slovenskej podobe. Nemam vyhraneny nazor, v odbornej literature sa stretavame s jednym i druhym pristup. 88.212.36.52 12. 9. 2016, 09:08 (CEST)Gabishark

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. 1. 2017, 22:44 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. 1. 2017, 22:50 (CET)

Done. (Only once.) Jj14 (diskuse) 24. 1. 2017, 17:31 (CET)

Žádost o práci bota

Reaguji na vaši historickou žádost o provedení práce botem. Je pravda, že na robotickou úpravu to není, ale na ruční procházení je možné podobný seznam vygenerovat např. takto. Pokud byste k tomu měl jakékoliv další otázky nebo prosby, neváhejte mě kontaktovat (případně označit šablonou ping). --Dvorapa (diskuse) 27. 1. 2017, 21:42 (CET)

@Dvorapa: Děkuji, ale už to asi nevyužiju. A je toho moc. Varianta: insource:/[0-9],[0-9]{3},[0-9]/ Jj14 (diskuse) 29. 1. 2017, 01:08 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. 2. 2017, 09:04 (CET)

Lužické hory

Zdravím, rád opravujete překlepy, prosil bych, jestli se nechce podívat na článek Lužické hory. Moc předem děkuji.--Mirek256 14. 5. 2017, 13:06 (CEST)

[18] OK Jj14 (diskuse) 14. 5. 2017, 13:23 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Dear Jj14
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (diskuse) 4. 6. 2017, 18:44 (CEST)

???

Nějak nechápu co tím mělo být myšleno, tohle je horší verze /WP:BIO, WP:ES/--Horst (diskuse) 8. 12. 2017, 14:51 (CET)

Tech., moje

Šablona {{convert}}

Šablona {{convert}} , taky česky {{převod}}, konvertuje jednotky a vypisuje desetinnou čárku (ne des. tečku) a mezeru mezi tisíci. Vstup: číslo vcelku, bez mezer. Nejde použít na převod čísla bez jednotky (na to je něco jiného - dále). I další jednotky (v dokumentaci, v kódu Lua). I použití výrazů #expr a další možnosti.

Viz Airbus A350. Něco přes rok v pochybném stavu (další příspěvek do mojí sekce Nekvalita) (pod refaktorizováno - to je zlý sen). Čísla s čárkou se pochopí v angl. jinak (jako oddělovač tisíců) než v češtině (jako des. čárka), tak je přímě kopírování údajů (bez dodatečných úprav) nepoužitelné. (Jako obvykle: použitelné to je, ale dostaneme nesmysly.) Případně platné hodnoty v angličtině způsobí syntaktickou chybu v češtině (dvě čárky nebo tečky). O anglických číslech jsem se vyjadřoval už dřív (s odpovědí) a i jinde. Také se mi objevila "(kategorie Údržba:Stránky s chybnou interpunkcí v čísle)" skrz q="v čísle".

( 4 stop (1,2 m) ; 4 stop (1,2 m) ; 4 stop (1,2 m) ) ; 1,1 metre (3,6 ft) ; 1,1 metre (3,6 ft) ; 1 libra (0,45 kg) ; 3 000 liber (1 400 kg) ; 0,45 tonne (1 000 lb) ;

1 000 ounce (28 000 g) ; 1 000 kilogram (1 000 kg) ; 1 000 tonne (1 000 t) ; 100 miles per hour (160 km/h) ; 160 kilometres per hour (100 mph) ; 100 square metre (1 100 sq ft) ; 100 square metre (1 100 sq ft) ; 1,2345670 square metre (13,288769 sq ft) ;;

1,1%s 1,1 elementary charge (1,1 e)

45,9–56,4 tonne (101 300–124 300 lb)

-- Jj14 (diskuse) 12. 1. 2021, 15:14 (CET)

Regex

Závorka pro rozlišovač hned za posledním znakem slova, např. město(Provincie) a spol., 250 výskytů včetně mnoha falešných->ručně na 150, "insource:/\[\[[ _\-a-zA-Z0-9]+[a-zA-Z0-9]+\([a-z]/" [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%5C%5B%5C%5B%5B+_%5C-a-zA-Z0-9%5D%2B%5Ba-zA-Z0-9%5D%2B%5C%28%5Ba-z%5D%2F&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns446=1&ns447=1&ns828=1&ns829=1&ns2300=1&ns2301=1&ns2302=1&ns2303=1) Jj14 (diskuse) 5. 2. 2021, 21:20 (CET)

Čísla

Wikipedie:Typografické_rady ( [19] ) o číslech, pomocí {{formatnum}}. Test: 1 234 567,89; 1 234,56789. Jj14 (diskuse) 12. 1. 2021, 19:00 (CET)

Pozn.

Měďnatá vlákna, kontrola do 30.6.2019, předtím 30.1.2018. (e.57 817) Jj14 (diskuse) 15. 1. 2021, 01:22 (CET)

Perotinový tisk kontr. do 14.1.2021 (57924) -- Jj14 (diskuse) 16. 1. 2021, 22:50 (CET) ; Pultruze 13.4.2021 (61,580)

Wikikytička

Wikikytička

Za opravu překlepů a češtinářských chyb. Díky! --David V. (diskuse) 11. 4. 2021, 08:02 (CEST)

Freiberg

Dobrý den, byl byste prosím ochoten zkontrolovat tento článek? Už jsem ho četl mnohokrát, ale možná jsem něco přehlédl.--Eleiodromos (diskuse) 27. 8. 2021, 14:02 (CEST)