Wikipedie:Diskuse o smazání/Zákon o dějinách: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Komentáře: Je poněkud absurdní, že mi na diskuzní stránku přišlo upozornění jako autorovi, přitom články vznikly nějakým záhadným způsobem přepracováním mých článků o Lex Masaryk, Lex Beneš etc. a už z toho půvvodní záměr a důležitost není poznat. Časem se tomu budu věnovat, možná... Na smazání to ale každopádně není. --~~~~
/* Doporučená řešen
Řádek 12: Řádek 12:
==== Doporučená řešení ====
==== Doporučená řešení ====
* '''Smazat/Urgentně ověřit''' – dlouhodobý neověřený vlastní výzkum ([[wp:OV]], [[wp:ŽVV]]) --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 12. 6. 2021, 13:12 (CEST)
* '''Smazat/Urgentně ověřit''' – dlouhodobý neověřený vlastní výzkum ([[wp:OV]], [[wp:ŽVV]]) --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 12. 6. 2021, 13:12 (CEST)
* '''Ponechat'''. Kolega {{Ping|BobM}} by prostě smazal všechno, místo aby se snažil články vylepšit. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 16. 6. 2021, 21:52 (CEST)


==== Komentáře ====
==== Komentáře ====

Verze z 16. 6. 2021, 21:52

Zákon o dějinách

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
Wikipedista:BobM d|p 12. 6. 2021, 13:11 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Komentáře

Článek má interwiki a popisuje existující fenomén. Zase jeden příklad delecionismu utrženého ze řetězu. --46.135.27.72 15. 6. 2021, 09:21 (CEST)[odpovědět]

Je poněkud absurdní, že mi na diskuzní stránku přišlo upozornění jako autorovi, přitom články vznikly nějakým záhadným způsobem přepracováním mých článků o Lex Masaryk, Lex Beneš etc. a už z toho půvvodní záměr a důležitost není poznat. Časem se tomu budu věnovat, možná... Na smazání to ale každopádně není. --Nolanus C 16. 6. 2021, 13:17 (CEST)[odpovědět]