Diskuse s wikipedistou:Jakub Sochor

Pindání

Tato stránka je určená k diskusi.

Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady.
Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Souřadnice

Dobrý den, dávejte prosím pozor na souřadnice v článcích. V článku Chocenická velká skála byla prohozena délka se šířkou. Myslím, že jsem to po vás už před pár dny opravoval. Nic se neděje, jen dávám echo ;-) s pozdravem --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 5. 2020, 12:12 (CEST)

@Vojtěch Dostál: Opraveno Opraveno. Dobrý den, velmi děkuji za upozornění. Od určité doby, kdy jsem na tuto chybu přišel při tvoření jiného článku, si na toto prohazování dávám extra pozor - snad již tedy není nikde jinde. Ještě jednou děkuji za upozornění a úpravu! S pozdravem a přáním pevného zdraví, Jakub Sochor (diskuse) 13. 5. 2020, 20:52 (CEST)

[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé

Zdravím,

touto zprávou bych vás rád upozornil, že udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé. Stejnou funkcionalitu umožňuje i MediaWiki v základu. Tato funkce se dá aktivovat v nastavení na kartě Vzhled, pod Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace.

Je možné, že udělátko přestane kdykoliv bez upozornění fungovat, či bude smazáno jakožto nahraditelné. Jakékoliv otázky je možné klást na technické Pod lípě.

S pozdravem a díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:09 (CEST)

Unbitrium

Zdravím, jen bych chtěl poznamenat, že článek již několikrát v historii existoval s podobným obsahem jako nyní, ale pokaždé byl smazán pro vysokou nepravděpodobnost správnosti informací o periodě, bloku, konfiguraci aj. Když tyto velmi nejisté informace pomineme a vyhodíme také původ názvu (zpracován v jiném článku detailněji) a historii (duplikuje úvod), zbyde nám subpahýl. Osobně nebudu článek navrhovat ke smazání, ale jen abyste věděl, že se to možná stane někým jiným a abyste tušil, že konfigurace, blok a perioda prvku by v realitě mohly být úplně odlišné (narozdíl od Unbibia, u kterého jsou si vědci docela jistí). --Dvorapa (diskuse) 9. 6. 2020, 19:20 (CEST)

Odloženo. Odloženo. @Dvorapa: Zdravím, velmi děkuji za upozornění. Této historie článku jsem si, abych se přiznal, nevšiml. Vzhledem k výzvě 100wikidays doufám, že by se nejednalo o rychlé smazání, ale pouze o navržení. Ale i tak na základě tohoto upozornění přidám případně nějaké informace o pochybnostech zařazení prvku do periodického systému - tím by mohla být existence článku "zlegalizována". S díky a přáním pevného zdraví, Jakub Sochor (diskuse) 9. 6. 2020, 19:26 (CEST)

Smazal jsem několik drobností, nebráním se však, pokud byste měl opačný názor a vrátil některé zpět. Pouze na neuvedení elektronové konfigurace trvám, jednak existuje několik teorií, které by teoreticky mohly být námětem k rozšíření článku, jednak žádná z těch teorií není nijak výrazně mezi chemiky preferována nad ostatními, jednak je pravda, že vědci tápou. --Dvorapa (diskuse) 9. 6. 2020, 19:33 (CEST)

Vyznamenání za věrnost

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Medaile zkušeného uživatele

Když se člověk nepochválí sám, nikdo to za něj neudělá :-) Jakub Sochor (diskuse) 15. 6. 2020, 13:07 (CEST)

Otázka od wikipedisty Wikipedistacz (22. 6. 2020, 13:35)

Dobrý den, mohu čerpat informace z recenzí a oficiálních stránek produktu/softwaru/firmy? --Wikipedistacz (diskuse) 22. 6. 2020, 13:35 (CEST)

@Wikipedistacz: Komentář Dobrý den, děkuji za otázku. Čerpat informace z těchto zdrojů určitě lze, ale spíše se jedná o doplňkové zdroje. Když to budu vztahovat například na nově založený článek o nějaké firmě. Takový článek musí obsahovat dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, což můžou být například noviny (s nekomerčním článkem) nebo vědecké studie (v případě například softwaru či produktu). Pokud jsou v článku tyto dva zdroje zakomponovány, není problém uvedené informace doplnit takovými zdroji, jaké zmiňujete Vy - tedy například finanční obrat firmy z obchodního rejstříku, oficiální sídlo firmy z jejich oficiálních webových stránek a podobně. Alfou a omegou je však (nejen u firem, ale i u všech ostatních článků včetně produktů a softwaru) právě ty dva netriviální zdroje, díky kterým se potvrdí encyklopedická významnost. Bez nich bude velmi pravděpodobně článek brzy smazán jako propagační. Doufám, že jsem Vám odpověděl srozumitelně, nebojte se na mne s čímkoliv dalším obrátit a editujte s odvahou! S pozdravem a přáním pevného zdraví, Jakub Sochor (diskuse) 22. 6. 2020, 18:00 (CEST)

@Wikipedistacz: Komentář Ještě jednou dobrý den. Koukal jsem se na Vaší editační historii a pravděpodobně se ptáte kvůli článku Smartsupp. Článek je navržen ke smazání právě z důvodu chybějících netriviálních zdrojů. Samotná oficiální stránka produktu/firmy nemůže sama o sobě splňovat podmínku významnosti (to by na Wikipedii musela být stránka o každé webové stránce na internetu). Zkuste tedy, prosím, najít informace o daném produktu/firmě na internetu například v oblasti zpravodajství - napadá mne, jako nejjednodušší příklad, například zmínka v novinovém článku, že tento nástroj během koronavirové krize používalo zastupitelstvo toho a toho města nebo něco podobného. Dále se tam odkazujete na osobní stránky, což obecně není bráno jako netriviální nezávislý zdroj, i když v tomto případě by se tak na něj dalo nahlížet (je to však velmi diskutabilní. Aby tedy nedošlo ke smazání článku, zkuste, prosím, najít dva další zdroje. Děkuji. Jakub Sochor (diskuse) 22. 6. 2020, 18:05 (CEST)

Editační tipy budou nově preferovat vizuální editor

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth Nadace Wikimedia před časem na českou Wikipedii nasadil Editační tipy, které mají nováčkům doporučit úkoly, kterým by se mohli věnovat. Zároveň jim poskytuje tipy potřebné k tomu, aby nováčci úkol bezchybně dokončili.

Na projektu i nadále pracujeme, a tento týden bude nasazena změna, díky které se bude nováčkům vždy otvírat při kliknutí na editační tip vizuální editor, a to i na mobilu (kde je doposud wikitextový editor jako výchozí). To by mělo usnadnit nováčkům plnění editačních tipů i na mobilu, což je zvláště pro některé země, kde nejsou počítače tolik rozšířené, velmi důležité.

Rád bych vás proto všechny požádal, abyste při odpovídání na otázky nováčků používali výhradně návody a odkazy vhodné pro vizuální editor, abychom nováčka nezmátli ještě víc .

V případě, že byste měli jakékoliv dotazy, napište mi, prosím.

S pozdravem,
Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 1. 7. 2020, 09:52 (CEST)

Otázka od wikipedisty Motofoxx (4. 7. 2020, 19:49)

Zdravím Jakube, Na stránce Space Shuttle jsem objevil chybu v tabulce, kde se mimo jiné nachází i celkový součet nejdelších letů jednotlivých verzí raketoplánů. V kolonce byl nejdelší let, nikoli součet všech letů. Tak jsem to přepočítal a opravil. Snad jsem to pochopil a opravil dobře. Hezký den Roman --Motofoxx (diskuse) 4. 7. 2020, 19:49 (CEST)

@Motofoxx: Námitka Zdravím Romane, děkuji za dotaz. Na editaci jsem koukal a je to takové rozporuplné. Na jednu stranu by se asi dalo očekávat, že by tam mohl být součet všech nejdelších letů, ale na stranu druhou by asi tato informace nebyla příliš relevantní. V tomto případě jsem editaci vrátil, neboť si myslím, že údaj délky nejdelšího letu je v tomto případě relevantnější a více vypovídá o kosmickém programu. Nicméně chápu Vaší editaci a rozhodně ji považuji za dobrou vůli. Hlavně, aby Vás tato editace neodradila - editujte s odvahou a kdybyste měl jakékoliv další dotazy, neváhejte se ozvat! Přeji hezký večer a pevné zdraví, Jakub Sochor (diskuse) 4. 7. 2020, 23:28 (CEST)

Zablokovaný článek

Dobrý den, mám Vás podepsaného pod zablokováním článku o Jindřichu Suchánkovi konstruktérovi z důvodů podezření na porušení autorských práv. Vaší patroly si vážím (jako každé dobrovolné pozitivní práce), je jistě potřeba, ale radost jste nám neudělal. Článek jsem zveřejnil (podle historie) v pátek v 18:43, článek jste zablokoval po pěti minutách v 18:48, což jsem zjistil v sobotu ráno. Hned jsme provedli s Milošem Henkrichem, autorem původní práce, ze které jsme při psaní hesla vycházeli, formální souhlas k použití textu. To odeslal podle návodu v 10:35. Teď je 13:49 a článek je stále zablokovaný. Rychlost odblokování je zřetelně jiná, než rychlost blokování. Vzhledem k tomu, že jsme článek chtěli zveřejnit u příležitosti dnešního 120. výročí narození pana Suchánka, záměr jste nám poměrně hodně zhatil. --JStrubl (diskuse) 11. 7. 2020, 13:58 (CEST)

@JStrubl: Dobrý den, ano, obsah článku jsem skutečně skryl v rámci patroly já, neboť zde bylo podezření na porušení autorských práv (pokud si dobře pamatuji, tak software mi vyhazoval 98 % shodu se zmíněnou prací). Situaci samozřejmě chápu, omlouvám se za případné nepříjemnosti (tři minuty před napsáním tohoto příspěvku již kolega Martin Urbanec text vrátil) a rozhodně to nebylo myšleno nějak ve zlém či osobně. Ke každému podezření z porušení autorských práv musíme postupovat stejně - v co nejkratší době text odstranit a zahájit komunikaci s vkladatelem.

Zároveň mi dovolte, abych Vám vysvětlil důvod, proč text byl odstraněn tak rychle, ale dán zpátky až tak dlouho. Patrolu, tedy hlídání posledních změn, může dělat na Wikipedii každý; takto aktivních dobrovolníků je několik desítek (v jednu chvíli jde vždy minimálně o několik takových patrolářů) a většina editací je tak zkontrolována během několika minut (nejde jen o porušení autorských práv, ale i o vandalismus, experimenty, záměrné mazání informací a další). Proto byl Váš text tak rychle odstraněn. Postupoval jste podle návodu, což je naprosto v pořádku, avšak přístup k potvrzení, že daný text je autorem uvolněn, má pouze několik lidí na české Wikipedii. A protože se stejně jako v případě patrolářů jedná o dobrovolníky, může tento proces nějakou dobu trvat.

Ještě jednou se velmi omlouvám za tento postup, avšak nemohl jsem vědět, že jste s autorem v kontaktu a máte od něj formální souhlas s použitím textu. Tyto věci je (případně pro příště) dobré řešit ještě před vložením textu na Wikipedii. Doufám, že na Wikipedii nezanevřete a nemějte mi to, prosím, za zlé - myslím si totiž, že kdybych text neodstranil já, došlo by k jeho odstranění někým jiným v rámci kontroly nových článků.

S pozdravem a přáním pevného zdraví, Jakub Sochor (diskuse) 11. 7. 2020, 17:23 (CEST)

Omlouvám se, pokud jsem byl příliš příkrý, velice mě to po dvou dnech práce na kompilaci Milošovy diplomky znervóznělo. Platí úvodní věta, že si Vaší práce vážím a asi jsem neměl být tak osobní. Vše je napraveno, stihlo se to k dnešnímu datu (z toho jsem měl největší strach) včetně doplnění mnou dnes nafocených ilustračních fotografií. Zdraví též --JStrubl (diskuse) 11. 7. 2020, 18:10 (CEST)

Ráže diabolek

Dobrý den, na své stránce preferujete vykání, takže se toho držím i když v záhlaví diskuse je jiná informace. Já bych preferoval tykání. Chtěl jsem se vás zeptat na ráži 4,49 mm kterou jste doplnil do článku o diabolce. Díval jsem se například na stránky https://www.balistas.cz/diabolky-do-vzduchovky/, kde jsem našel širší škálu průměrů střel. Jsem spíše zaměřen na palné zbraně a s tímto jsem se nesetkal. Měl jsem za to, že vždy jde o střely pro hlaveň 4,5 mm s tím, že prodávaný sortiment průměrů střel umožní střelci vybrat co nejlépe pasuje do jeho kusu zbraně. Je to pro mě zajímavé. Můžete mi k tomu doporučit nějaký informační zdroj? SvaRoM (diskuse) 27. 7. 2020, 22:58 (CEST),

Modré JéeSBéčka v ráži 4,49 mm

@SvaRoM: Dobrý den, pokud Vám více vyhovuje tykání, není problém :-) Nejprve bych se Ti tedy chtěl omluvit, že jsem přidal informaci o této ráži před dodání zdroje přímo k informaci. Ale nyní přímo k věci - jsem sportovní střelec již sedmým rokem a můžu z osobní zkušenosti potvrdit, že hlavně firmy, které vyrábějí kvalitnější diabolky (HN Sport, JSB Match Diabolo...), je nabízejí ve dvou velikostech - 4,49 mm a 4,50 mm (váhově jsou však stejné). Střelec si pak sám vybere, které mu lépe sednou. Někteří trenéři pak například preferují 4,49, že prý "méně brousí hlaveň". Vím, že když ve skladu fasuji střelivo, je občas problém najít velikost 4,50, protože jsou všechny 4,49. Záleží však také na tom, v jakém smyslu myslíme ráži - všechno to jsou diabolky pro hlaveň s ráží 4,5 mm, ale průměr samotných střel je jiný. Pokud Vám to tedy přijde matoucí, můžeme to v článku nějak okomentovat, aby to bylo co nejjasnější. Tak takhle krátce k ráží diabolek, velmi děkuji za upozornění a kdybys potřeboval s čímkoli pomoci, ať s Wikipedií nebo se střelivem, neváhej se na mne obrátit. Přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 28. 7. 2020, 13:46 (CEST)̊

@Jakub Sochor: Ahoj. Díky za informace. V tom článku to nějak vhodně doplním aby to bylo jasné. Taky jsem vděčný za nabídku s pomocí ohledně Wikipedie. Přispívám sice už dlouho, ale ne moc často a tak by se pomoc zkušenějšího hodila. SvaRoM (diskuse) 28. 7. 2020, 23:35 (CEST)

@Jakub Sochor: Ahoj. Dnes jsem článek o diabolce doplnil. Věřím, že je už jasnější. SvaRoM (diskuse) 29. 7. 2020, 20:28 (CEST)

Nástroj pro odpověď bude brzy nasazen na české Wikipedii

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Editing Nadace Wikimedia vyvíjí nástroj pro odpověď, který výrazně nováčkům zjednoduší přispívání do diskusí. V každé diskusi se pak objeví tlačítko odpovědět, který vyvolá editor, kde můžete snadno napsat svou odpověď.

Příští týden je v plánu tento nástroj nasadit na českou Wikipedii jako beta funkci - pouze uživatelé, kteří si funkci aktivují v nastavení, ji budou moci využívat. Tuto funkci si můžete vyzkoušet prostřednictvím tohoto odkazu. K plánu nasazení se můžete vyjádřit pod technickou lípou.

Než bude tento nástroj nasazen pro všechny nováčky (zatím není známo, kdy tak bude), můžou si mentoři (i kdokoliv jiný) vložit tlačítko Aktivovat nástroj pro odpověď, a to pomocí šablony {{Nástroj pro odpověď}}. V případě, že si všimnete jakékoliv chyby nástroje, prosím, napište mi, anebo vytvořte hlášení na Phabricatoru.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 7. 2020, 19:13 (CEST)

Patrolář

Ahoj, na základě úspěšné žádosti jsem Ti přidělil práva patroláře. Měly by se Ti tak nyní zobrazovat neprověřené editace, a na konci každého nového hesla odkaz na prověření. Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Kdybych mohl být jakkoliv nápomocný, ozvi se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 8. 2020, 21:05 (CEST)

Srpen 2020

pokud si myslíte, že jste spolkl rozum světa, myslete si to, ale přidávat cokoli na wikipedii muže kdokoli,... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎Artedamoda (diskuse)

@‎Artedamoda: Dobrý den, já si rozhodně nemyslím, že jsem spolkl rozum světa a ano máte pravdu, na Wikipedii může přidávat informace naprosto kdokoli, ale ne již cokoli - přidávaný obsah musí být v souladu s pravidly Wikipedie. Vaší editaci jsem smazal, neboť dle internetové rešerše se nejednalo o významnou osobu z hlediska Wikipedie (viz pravidlo zde). Na tuto skutečnost jsem Vás slušně upozornil na diskusní stránce. Po jejím smazání jsem Vaší editaci vrátil s odůvodněním, že diskusní stránky se dle pravidel Wikipedie nemažou. Stejně tak pravidla Wikipedie neumožňují osobní útoky. Na Wikipedii samozřejmě můžete přispívat, ale chovejte se, prosím, podle jejích pravidel; jinak Vám může být, v krajním případě, zablokována možnost editace. Přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 1. 8. 2020, 21:53 (CEST)

vám přijde člověk který ve 12.letech napsal divadelni hru, kterému vyšlo několik básnických sbírek a jako fotograf je známý po světě s tím, že měl výstavy v Cannes, Paříži, Londýně, Římě jako nezajímavá osoba? Proč? protože vy v Plzni si myslíte že takový člověk nemá právo na to aby se o něm vědělo? opravdu si myslíte že lidi znají všechny jména lidí? o co vám přesně jde? myslíte si že světově uznávaný umělěc nemá právo na to být zahrnut do informací na wikipedii? proč proboha? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎Artedamoda (diskuse)

@‎Artedamoda: Dobrý den, já o "zajímavosti" osobnosti nerozhoduji, rozhoduji pouze o její významnosti z hlediska Wikipedie, která se řídí pravidlem Wikipedie; nejobecněji to lze shrnout tak, že osoba je významná, pokud k ní existují dva nezávislé netriviální zdroje. Internetovou rešerší jsem našel pouze jeden rozhovor v jihlavských novinách, nic dalšího. Proto jsem rozhodl o označení osoby jako (prozatím) nevýznamné pro potřeby Wikipedie a smazání Vaší editace. Nicméně jedná se o ožehavé téma, proto jsem Vaší editaci prozatím v článku nechal, aby jí posoudil jiný patrolář. Na toto posouzení nemá vůbec žádný vliv odkud jsem a odkud je osoba, o které hledám informace - řídím se pouze pravidly Wikipedie, což byste měl/a i Vy. A příště při přidávání diskusních příspěvků se, prosím, podepisujte. Přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 1. 8. 2020, 22:08 (CEST)

[důležité] Panel Potřebuji pomoc brzy začne využívat přiřazeného mentora

Milé kolegyně, milí kolegové,

jak nejspíše víte, Panel Potřebuji pomoc umožňuje nováčkům klást otázky, se kterými si sami nevědí rady, a to zároveň při editování článku. Zkušenosti týmu Growth Nadace Wikimedia zároveň ukazují, že nováčci mají větší tendenci klást otázky, pokud vědí, kdo je na druhé straně obrazovky – tj. mechanismus přiřazeného mentora funguje lépe, než zeptám se "prostě někoho z Wikipedie"

Z tohoto důvodu se Nadace Wikimedia rozhodla vyzkoušet, jak bude fungovat, když panel Potřebuji pomoc bude otázky posílat přiřazenému mentorovi namísto toho, aby byla otázka zodpovězena na stránce Potřebuji pomoc. Jelikož mentorství funguje nejlépe na české Wikipedii, byla pro tento experiment vybrána právě ta.

TLDR: Pro mentory tato změna bude znamenat, že obdrží o něco málo otázek více, než doposud.

Pokud vás něco ohledně tohoto experimentu zajímá, či něco o celém nováčkovském projektu, budu rád, když se mi ozvete na mé diskusní stránce, či skrz e-mail murbanec-ctr@wikimedia.org.

Díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2020, 16:01 (CEST)

Pískoviště uživatele R-bahn

Zdravím kolego, kdyby jste se podíval na historii pískoviště, nebo historii editací té IP adresy, zjistil byste, že je používána právě uživatelem R-bahn. Nic se neděje, jen vysvětlení toho revertu na diskusi IP adresy. --MrJaroslavik (diskuse) 7. 8. 2020, 16:45 (CEST)

@MrJaroslavik: Také zdravím, pane kolego. Omlouvám se - moje chyba. Na historii jsem se podíval, ale došel jsem pouze ke (tenkrát) třetímu řádku, kde byl také revert editace, při které došlo (stejnou IP) k vymazání pískoviště. Spolu s poměrně bohatou diskusní stránkou IP jsem (nesprávně) pojal podezření na vandalismus. Děkuji za pochopení, opravu a přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 7. 8. 2020, 16:49 (CEST)

@Jakub Sochor: Dobrý den. Omlouvám se Vám za nepříjemnosti, tuto IP v současné době skutečně používám já. Pěkný večer přeje --R-bahn (diskuse) 7. 8. 2020, 18:45 (CEST)

TJ Osvětimany

Uplně se pletete, mé informace jsou z oficiálních stránek TJ Osvětimany, nic neporušuji.... tak se do toho laskavě nepleťe, žádný copyrigh jsem neporušil....

Kucis17 (diskuse) 14. 8. 2020, 08:53 (CEST)

@Kucis17 Dobrý den; obávám se, že se do tohoto "plést" musím. Při patrole jsem totiž narazil na Váš článek o TJ Osvětimany, který byl v jedné své části takřka kopií již existujícího článku na internetu (viz copyvio šablona). Informace můžete čerpat prakticky kdekoliv, ale nemůžete bez povolení kopírovat obsah, který vytvořil někdo jiný, to je již porušování autorských práv, které je na Wikipedii (ale i všude jinde) zakázáno - proto byly odstavce smazány. Pokud tedy chcete, aby informace o historii klubu na Wikipedii zůstaly, přepište je za využití zdrojů, avšak nekopírujte. Děkuji za pochopení a přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 14. 8. 2020, 21:43 (CEST)

Vladimír Pelc

Zdravím; jedno slovo není subpahýl, takový článek se maže rovnou. S pozdravem --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 17. 8. 2020, 10:39 (CEST)

@Jan Myšák Zdravím; děkuji za upozornění a opravení chyby. Chtěl jsem dát uživateli šanci článek ještě trochu rozšířit, ale na druhou stranu chápu, že je asi vhodnější článek smazat, aby ho případně uživatel založit znovu. Přeji hezký den --Jakub Sochor (diskuse) 20. 8. 2020, 08:23 (CEST)

Poetika

Dobrý den, pokud vložení šablony významnost zabere méně než 30 vteřin ušetřil jste čas. Tolik zabere naťukat poetika do googlu zmáčknout enter a 2x šipku dolů.94.113.95.157 20. 8. 2020, 01:56 (CEST)

@94.113.95.157 Dobrý den, děkuji za zprávu. Článek jsem označil jako potenciálně nevýznamný, protože chyběly minimálně dva netriviální věrohodné zdroje. Samotné zdroje jsem nedohledával, protože se v samotné hudbě absolutně nevyznám a rozšíření článku jsem tedy nechal na někoho jiného (primárně je to však práce pro samotného autora). Děkuji tedy za doplnění zdrojů, avšak i tak by článek potřeboval celkovou úpravu. Děkuji za pochopení a přeji hezký den --Jakub Sochor (diskuse) 20. 8. 2020, 08:26 (CEST)

Kolego Jakube, tady anonym má jednoznačnou pravdu. Takovéto nálepkování Wikipedii nijak nevylepší a pokud se Vám zdroje hledat nechtějí, tak ten článek nechte být. Zdraví --Ján Kepler (diskuse) 20. 8. 2020, 12:02 (CEST)

@Ján Kepler Dobrý den, kolego, děkuji za upozornění. Přemýšlel jsem ještě nad tím a máte pravdu, že to není správný postup. Velmi se omlouvám a svoji další práci (myslím tím v tomto odvětí, tedy kontrolu nových článků) tomu uzpůsobím. Ještě jednou se omlouvám a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 20. 8. 2020, 12:18 (CEST)

Baltic Air Policing - potřebuji poradit

Ahoj kolego, vložil jsem do článku Baltic Air Policing tabulku všech misí, zkopírovanou z anglické verze. Přeložil jsem co se dalo, ale je tam jeden sloupec plný nějakých šablon a s tím si nevím rady. Obracím se na tebe, jelikož jsi uveden jako odborný recenzent pro oblast Vojenství ve Wikiprojektu kvalita a zároveň jsi zkušený wikipedista. Poradíš mi, jak dát v té tabulce ve sloupci Letectvo do pořádku ty odkazy a šablony? Moc dík, KPX8 (diskuse) 12. 9. 2020, 14:04 (CEST)

@KPX8: Zdravím, kolego! Nejprve bych chtěl vyjádřit svoje potěšení, že ses na mně obrátil a našel si na Wikiprojektu Kvalita moje jméno - není tam tedy zbytečně :-) Tato situace, kterou popisuješ, se bohužel někdy při překladech z cizojazyčných Wikipedií stává. Je to dáno tím, že daná Wikipedie má určité šablony, které česká nemá. A i když se většina šablon automaticky přetvoří, u těchto to nenastane z poměrně jednoduchého důvodu - protože nemají český protějšek. V takovém případě je bohužel nutné nastoupit na mravenčí práci - tedy podívat se, jaká informace je v šabloně ukryta v cizojazyčné Wikipedii a tuto informaci přenést do české. V případě těch leteckých šablon se tedy jedná o vlajku letectva (kterou tam musíš vložit jako malý obrázek) a název, který je nutný zodkazovat na příslušný český článek. Takto by se postupovalo prakticky u všech jiných šablon. V článku Baltic Air Policing jsem to již takto upravil - kdyžtak si můžeš rozkliknout zdrojový kód tabulky a podívat se, jak je to řešené. Ještě jednou děkuji za dotaz, doufám, že jsem ho dostatečně zodpověděl (kdyby ne nebo by Tě zajímalo ještě cokoliv jiného, určitě se ještě ptej) a budu se těšit na další Tvoje příspěvky! Přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 12. 9. 2020, 22:42 (CEST)

Divím se a žasnu! Moc a moc děkuji! Dal jsi mi radu jak na to, ale hned jsi to zároveň odpracoval, což je úžasné! Ale já to alespoň využiju jako studijní materiál - už tomu začínám trošku rozumět, ale ještě si s tím asi pohraju na svém pískovišti, abych příště věděl, jak na to. K tomuhle článku jsem se dostal vlastně náhodou, byl uveden v seznamu článků k rozšíření, ale zaujal mě. A je pravda, že mě zaujalo i to téma, nějaké z těch článků o leteckých silách se chystám přečíst, takže kdoví jaké editace mě tam ještě napadnou... Nicméně, ještě jednou moc díky za radu a spolupráci a hezký večer! Karel, alias KPX8 (diskuse) 12. 9. 2020, 23:31 (CEST)

@KPX8 Zdravím, kolego! Doufám, že jsem se Tě tím nějak nedotkl - přišlo mi totiž hloupé Vám pouze poradit a nepomoci jinak. :-) Jsem rád, že ses dostal na seznam článků k rozšíření a pustil se do rozšiřování; hodně Wikipedistů (přiznám se, že včetně mé maličkosti) spíše chtějí zakládat nové, než rozšiřovat již stávající pahýly. Pokud hodláš rozšířit články související s letectvím, bude to jedině dobře. Samozřejmě, pokud bys měl nějaké další dotazy, nebo se v nějakém článku stalo něco podobného (často se to také stává například s infoboxy), určitě se na mne neváhej obrátit! Těším se na další spolupráci a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 13. 9. 2020, 12:01 (CEST)

Také zdravím a přeji dobrou chuť k nedělnímu obědu. Ne ne, nijak se mě to nedotklo, spíše příjemně překvapilo. Já bych se s tím docela trápil, než bych to dodělal. A takhle mi to k naučení se nové věci hodně pomůže. Jinak mě to občasné zachraňování pahýlů docela baví, pokud pokrývají smysluplné téma. Často mají nějaký anglický ekvivalent (jednou už jsem čerpal i z ruského, haha), což mi to usnadňuje. Infoboxy pro mě ještě nedávno byly záhadou, teď už se začínám orientovat, ale trošku mi vadí, jako u všech šablon, že někde nejsou pořádně popsány a vysvětleny. Ale už začínám editovat i Wikidata, no učím se to postupně... Zatím díky a hezký den! KPX8 (diskuse) 13. 9. 2020, 12:15 (CEST)

Otázka od wikipedisty Pooperacni (17. 9. 2020, 14:19)

Jak vytvořit stránku? --Pooperacni (diskuse) 17. 9. 2020, 14:19 (CEST)

@Pooperacni Dobrý den, děkuji za dotaz. Protože se jedná o poměrně častý dotaz a opakoval bych věci, které již řekl někdo přede mnou, dovolil bych si Vás odkázat na stránku s nápovědou, kde jsou shrnuty základní informace o tvorbě stránek a také formulář na její vytvoření. V případě nováčků je ale vhodnější si článek nejprve předpřipravit na pískovišti. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji mnoho entuziasmu do editace Wikipedie, --Jakub Sochor (diskuse) 18. 9. 2020, 17:33 (CEST)

Červený rozcestník

Vážený kolego, děkuji za Vaši dlouholetou spolupráci, dovolím si ale námitku k Vámi založenému rozcestníku Strana pořádku, protože obsahuje samé červené odkazy, tedy ne-odkazy. Nehledě k tomu, že červený odkaz si ze čtenáře dělá trochu legraci, největší problém vidím v tom, že u červených odkazů nikdo neprověřuje významnost (ba ani existenci) odkazovaných témat. Všiml jsem si, že působíte také na patrole, což vysoko hodnotím, ale tam jste se už asi také setkal s červenými odkazy, které zařazují školáci na svou paní učitelku, na kamarády atd. Jak argumentujete jejich mazání, když sám zakládáte červený rozcestník? Doufám, že se chystáte tyhle odkazy "zamodřit", ale stejně bych doporučoval postupovat obráceně: napřed články a pak rozcestník. Anglická Wiki ví, co dělá, když červené položky v rozcestnících zakazuje, a argument zdejších zastánců, že červený odkaz podpoří napsání článku, je ve výše zmíněných případech úplně mimo: na kamaráda článek nikdo nenapíše a i kdyby, hned bychom ho smazali. Omlouvám se za dlouhý výklad, ale přijde mi to jako dost důležité téma. Srdečně zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 9. 2020, 13:44 (CEST)

@Sokoljan Dobrý den, velmi děkuji za připomínku. Abych se přiznal, tak i přes svou dlouholetou práci na Wikipedii je to asi teprve třetí rozcestník, který jsem založil - nevěděl jsem tedy, v jakém pořadí články založit, ale máte samozřejmě pravdu, že opačně je to asi efektivnější. Skutečně nyní pracuji na zamodření rozcestníku. Děkuji tedy za připomínku, samozřejmě ji zcela chápu. Přeji hezké odpoledne, omlouvám se za zbytečně přidělanou práci a ještě jednou děkuji za připomínku, --Jakub Sochor (diskuse) 20. 9. 2020, 13:57 (CEST)

@Jakub Sochor Opravdu nemáte zač děkovat a pokud se chystáte články napsat, nestala se žádná velká chyba. Mám naopak radost, že si v té věci rozumíme, a srdečně Vás zdravím, --Sokoljan (diskuse) 20. 9. 2020, 17:59 (CEST)

Otázka od uživatele Premek1946: Alžběta Malá-Vidláková (28. 9. 2020, 16:09)

Dobrý den, proč nejde "Zveřejnit stránku"? Děkuji za odpověď --Premek1946 (diskuse) 28. 9. 2020, 16:09 (CEST)

@Premek1946 Dobrý den, s podobným problémem se setkávám tehdy, když mám nestabilní připojení k internetu. Je ale pravda, že asi před třemi dny mi Wikipedie tak říkajíc "blbla" a odmítala mi zveřejnit jakoukoliv editaci - pravděpodobně nějaký softwarový problém. Vzhledem k tomu, že jste mi napsal do diskuse, předpokládám, že Vám to dělá pouze u této stránky. Mohu se jí pokusit založit ze svého účtu, že byste tam poté jenom přidal informace, jestli by to nešlo. Jen pro doplnění bych chtěl poukázat na to, že tato stránka byla již před 12 lety smazána pro nedostatečnou encyklopedickou významnost. Doufám tedy, že nyní již na Wikipedii zůstane. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 28. 9. 2020, 16:14 (CEST)

po vytvoření asi sta článků mi najednou nejdou založit nové články – asi čtrnáct dní, editace jde normálně. --Premek1946 (diskuse) 28. 9. 2020, 17:18 (CEST)

@Premek1946 Dobrý podvečer, tak to absolutně netuším, v čem by mohl být problém; zvlášť, pokud přetrvává takovou dobu. Zkusím najít někoho technicky zdatnějšího, aby Vám pomohl, protože já bohužel netuším. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 28. 9. 2020, 17:41 (CEST)

Otázka od uživatele 109.81.212.80

Dobrý den, velmi děkuji za připomínku a že zkoušíte editovat Wikipedii. K mým experimentům na stránce Praga XE-55. Nahlédnutím do tiráže zmíněného zdroje Československá letadla II jsem zjistil, že Naše vojsko uvádí, že se jedná o vydání III., přepracované a rozšířené. Pokud tedy máte k dispozici vydání z roku 1984 označené jako I. vydání, není to kniha, ze které jsem čerpal. Váš pokus o experiment jsem pochopitelně oodstranil. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. :-))) --109.164.115.44 2. 10. 2020, 07:12 (CEST)

@109.164.115.44 Dobrý den, velmi děkuji za opravení mé chyby a za skutečnost, že to berete s humorem a ne jako nějaký osobní útok, ke kterému samozřejmě nemám žádný důvod. :-) Budu se těšit na Vaše další příspěvky! Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 4. 10. 2020, 10:42 (CEST)

Vyznamenání za věrnost Wikipedii

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Wikipedista III. třídy

Jsem si dovolil, si dovolil... --Jakub Sochor (diskuse) 14. 10. 2020, 19:15 (CEST)

Editace IP adresy v Karlovi Velikém

Dobrý den, jste si zcela jist, že tato editace byla závadná? Zběžně jsem pokoušel dohledat ve dvou cizojazyčných wikipediích a ani jedna o Geroldovi ani náznakem nehovoří jako o avarském markraběti, už jen proto, že zemřel dříve, než Karel Veliký dobyl Avarskou říši. Whitesachem (diskuse) 15. 10. 2020, 17:09 (CEST)

@Whitesachem Dobrý den, musím se přiznat, že v tomto případě jsem vycházel z anglické Wikipedie, kde je psáno: Gerold (...) served (...) as Margrave of the Avarian March. Soudím tedy z toho, že byl markrabětem jakéhosi avarského území. Gerold zemřel v roce 799, přičemž již v roce 796 dobyl Karel Veliký západní část Avarské říše. Nicméně je pravda, že inkriminovaná část textu se vztahuje k roku 771, kdy samozřejmě o avarském markraběti nemohla být ani zmínka. Máte tedy pravdu, že je otázkou, zda je to vhodné odstranit či nikoliv. Přeji hezký den --Jakub Sochor (diskuse) 15. 10. 2020, 17:43 (CEST)

No problém je v tom, že v textu se nehovoří o tomto Geroldovi, Karlovu švagrovi, nýbrž o jeho otci, Karlovu tchánovi (https://en.wikipedia.org/wiki/Gerold_of_Vinzgau či https://de.wikipedia.org/wiki/Gerold_von_Anglachgau). A ten určitě nebyl avarský markrabě, nicméně zajímavé je, že německá a anglická wiki uvádějí u této osoby docela rozdílný rok smrti. --Whitesachem (diskuse) 15. 10. 2020, 17:52 (CEST)

Copyvio

Ahoj, když odstraníš copyvio, je nanejvýš vhodně, abys požádal správce o skrytí (třeba na nástěnku správců nebo soukromě). Pravda, možná je iPohádka nevýznamná a bude smazána, ale třeba někdo významnost doloží a copyvio bude v historii přístupné bůhvíjak dlouho. A úplně nejlepší přístup je dát do článku šablonu {{copyvio}}, ale zde je poměrně malá šance na potvrzení licence Creative Commons, tak se v tomto případě dá pochopit jakési rychlé „smazání-nesmazání“ copyvia. Díky za pochopení. --Patriccck (diskuse) 16. 10. 2020, 17:25 (CEST)

@Patriccck Ahoj, díky moc za upozornění. Nevěděl jsem, zda je nutné i kvůli těm třem větám dávat šablonu copyvio (právě i kvůli malé šanci na potvrzení licence). Protože jsem ale tento postup (smazání místo šablony) nikdy neaplikoval, nevěděl jsem, že je nutné požádat správce o skrytí, ale je to samozřejmě pochopitelné a jasné. Děkuji za upozornění, budu si již příště dávat na tento postup pozor. Mimochodem, když už se bavíme o copyviech - v udělátku na rychlá smazání stránek je i možnost odůvodnění smazání "Porušení autorských práv". Zatím jsem ho však nepoužil, protože si úplně nejsem jist, v jakých případech by to mohlo být použito. Mohl bych tedy poprosit o vysvětlení? Velmi děkuji, budu se těšit na další spolupráci a na takové skrývání malých copyvií si již budu dávat pozor. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 16. 10. 2020, 17:29 (CEST)

Líbí se mi Tvůj přístup – poučení se z chyby. :-) Věřím, že si na tento postup zvykneš. Odůvodnění „Porušení autorských práv“ v udělátku pro rychlé smazání stránky bych použil v případě, že se jedná například o opětovně založený článek s copyviem (v protokolovacích záznamech lze zobrazit předchozí smazání a odůvodnění). Když to budu brát z hlediska správce a odbočím od tématu udělátka k samotnému procesu mazání, tak lze toto odůvodnění využít při mazání stránky se šablonou copyvio, když vypršela lhůta pro doložení OTRS a žádný jiný text se v článku nenachází (až na nadpisy, infoboxy ap.). Je to takto srozumitelné? Rád zodpovím případné další dotazy, budu-li znát odpověď. --Patriccck (diskuse) 16. 10. 2020, 17:45 (CEST)

Prověřování nových článků, experimentů

Dobrý den, neoznačujte, prosím, nově vytvořené experimenty/vandalismy, správci by to mohli přehlédnout, děkuji.--MrJaroslavik (diskuse) 18. 10. 2020, 12:36 (CEST)

@MrJaroslavik Dobrý den, jakou editaci máte, prosím, na mysli? Myslíte například nově vytvořenou stránku Dětská politická strana nebo například editaci Svachovy Lhotky? Děkuji a přeji hezký den --Jakub Sochor (diskuse) 18. 10. 2020, 12:40 (CEST)

Všiml jsem si toho u té první, v podstatě o nic nejde, ale kdysi mě, nebo někoho na to někdo upozornil, tak jenom pro informaci ;).--MrJaroslavik (diskuse) 18. 10. 2020, 12:42 (CEST)

@MrJaroslavik Dobrý den, děkuji za upozornění - je pravda, že jako neprověřené editace si stránky na smazání správci všimnou rychleji. Pokud byste měl ještě nějaké "upozornění" nebo radu, určitě se neváhejte ozvat - primárně jde přeci o Wikipedii a její kvalitu; nechci přidělávat více práce. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 20. 10. 2020, 17:55 (CEST)

Stranka

Dobry den, chtel bych se zeptat, jestli muj prispevek bude verejny, slovu piskovisti moc nerozumim, dekuji za odpoved Evet098 (diskuse) 20. 10. 2020, 14:42 (CEST)

@Evet098 Dobrý den, jsem rád za dotaz. Pískoviště je prostor každého Wikipedisty, kde si může svůj článek tvořit podle sebe do doby, než ho považuje za hotový (nevztahují se na něj tedy pravidla o významnosti, encyklopedickém stylu a podobně). V současné době je tedy článek na Vašem pískovišti veřejný (může ho vidět kdokoliv), ale například při vyhledání Googlem se nezobrazí (ostatně jako žádné stránky začínající na Wikipedista:). Pokud chcete článek zveřejnit, klikněte na odkaz a překopírujte tam obsah stránky (pískoviště). V tu chvíli se stane stránka veřejnou (i pro vyhledávače) a bude ji možno najít. Pokud byste měl jakýkoliv další dotaz, neváhejte se na mne obrátit. Přeji hezký den --Jakub Sochor (diskuse) 20. 10. 2020, 14:57 (CEST)

Dekuji za informaci, budu si muset s tim pohrat, aby to bylo verejne i na googlu, protoze ted nevim jak se tohle presne dela. Byla by moznost, ze by ste to zverejnil Vy prosim Vas? Dekuji za odpoved. Evet098 (diskuse) 20. 10. 2020, 15:33 (CEST)

@Evet098: Dobrý den, Wikipedie (zvláště takové "pokročilé" operace jako založení stránky) se špatně edituje na mobilu, takže problém naprosto chápu. Obsah Vašeho pískoviště jsem tedy převedl na stránku do hlavního jmenného prostoru a naleznete ji pod odkazem Nicholas Lang. Nyní se již jedná o plně veřejnou stránku a měl by ji zobrazovat i Google. Těším se na Vaše další editace, editujte s odvahou a přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 20. 10. 2020, 17:43 (CEST)

Otázka od wikipedisty JakubDalimil666 (20. 10. 2020, 17:26)

jak mám udělat článek? --JakubDalimil666 (diskuse) 20. 10. 2020, 17:26 (CEST)

@JakubDalimil666 Dobrý den, děkuji za dotaz. Popis vzniku článku naleznete na následující stránce s nápovědou. Na jednu stranu je to velmi jednoduché, ale na stranu druhou je to poměrně složité - je potřeba dávat pozor na významnost, encyklopedický jazyk a styl... Navíc nový článek vyžaduje poměrně hodně času a nejde stihnout "najednou". Proto většina Wikipedistů používá své pískoviště. Jedná se o stránku, kde si můžete článek v klidu připravit, požádat o radu další Wikipedisty a tak dále (a můžete tam nechat rozpracovaný článek třeba rok a nikdo Vám ho nesmaže). Svoje pískoviště naleznete zde: Wikipedista:JakubDalimil666/Pískoviště. Tam si zkuste svůj článek vytvořit. Pokud budete chtít, můžu ho Vám potom zkontrolovat, zda je pro Wikipedii vhodný a zda by nebyl náhodou smazán. Přeji hezký den a pokud byste měl jakékoliv další dotazy, neváhejte se na mně obrátit, --Jakub Sochor (diskuse) 20. 10. 2020, 17:32 (CEST)

Otázka od uživatele Odnapxe: Diskuse s wikipedistou:Odnapxe (21. 10. 2020, 16:08)

Stránku SK SLAVIA PRAHA: https://cs.wikipedia.org/wiki/SK_Slavia_Praha může editovat jen správce, je zde chyba.

V části FANOUŠCI

"Mají družby s HNK Hajduk Split, kdysi Gornik Walbrzych.[zdroj?]"

Nemají, neexistuje a nikdy neexistovala oficální družba s HNK Hajduk Split. Propojení obou klubů je historické (Hajduk založen v Praze) a na výročí Hajduku byla na přátelské utkání pozvána Slavia o družbu se nejedná. Že kdysi existovala družba s Gonik W. je pravda.

Prosím o opravu.

Díky! --Odnapxe (diskuse) 21. 10. 2020, 16:08 (CEST)

@Odnapxe: Dobrý den, děkuji za upozornění, text jsem upravil. Pokud byste narazil na nějaké další nepřesnosti, neváhejte se na mne obrátit! Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 23. 10. 2020, 19:47 (CEST)

Jan Blatný

Ahoj, víš, co je editační konflikt a jak ho řešit? A znáš šablonu {{Pracuje se}}? — Gumruch ^(disk.) 23. 10. 2020, 19:15 (CEST)

@Gumruch: Ahoj, šablonu Pracuje se samozřejmě znám, ale do článku jsem jí neumístil, neboť jsem nepředpokládal editační konflikt. Možná to byla chyba, omlouvám se. Editační konflikt však naštěstí nenastal. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 23. 10. 2020, 19:18 (CEST)

Ahoj, o nic moc nejde, ale touto Tvojí editací moje změny (především {{Autoritní data}} a kategorie) zmizely, špatně vyřešený editační konflikt je jediný důvod, který mě napadá. A byl jsem na vážkách, jestli při opravě nenastane další… Podle mě je nejvhodnější nejdřív vložit šablonu {{Pracuje se}} (tím tu podle mého postřehu začínají např. zkušení kolegové Kacir, Tchoř) a vhodný infobox, pak udělat první uložení a připojit položku Wikidat (pokud existuje, ale po vytěžení databáze NK ČR je tam osob hodně). Po tomto prvním uložení pokračovat tělem článku, v té chvíli se taky ukáže, co vše se do infoboxu natáhne z Wikidat. Pěkný večer. --— Gumruch ^(disk.) 23. 10. 2020, 19:35 (CEST)

@Gumruch Ahoj, velmi se omlouvám, pravděpodobně to bylo opravdu tak (i když systém mi nic nezahlásil - předpokládal jsem, že něco hlásit bude). Slibuji, že si budu již do budoucna dávat pozor a v případě takovýchto "akutních" témat využiji příslušnou šablonu. Ještě jednou se omlouvám za přidělání práce a přeji hezký večer --Jakub Sochor (diskuse) 23. 10. 2020, 19:37 (CEST)

Zpětné přidání šablony Odpověď

Ahoj, dovolím si jen drobnou poznámku: Toto nebude fungovat, zmínka funguje jen tehdy, když je vložen zároveň i podpis. Pokud se Ti něco podobného někdy v budoucnu stane, můžeš to obejít pomocí zmínky ve shrnutí, kde vložíš odkaz na uživ. stránku toho, komu odpovídáš - to funguje i bez podpisu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 19:21 (CEST)

@Martin Urbanec Ahoj, děkuji za upozornění - již několikrát jsem totiž tento styl zpětného doplnění "re" použil a netušil jsem, že to musí být spojeno s podpisem (systém mi sice vyhodil upozornění, ale myslel jsem, že je to upozornění pouze pro absenci podpisu z důvodu nutnosti podepsat každý příspěvek a nikoliv kvůli této technické záležitosti). Jsem asi dnes nějaký roztržitý. Velmi děkuji za vysvětlení a omlouvám se za zbytečné přidělání práce; již si na to budu dávat pozor. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 23. 10. 2020, 19:41 (CEST)

V pořádku, jen vysvětluji, že to nemuselo fungovat tak, jak jsi chtěl :). --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 20:21 (CEST)

Prosím o pomoc

Ahoj, prosím, jestli můžeš něco dělat s vandalismem, tak se koukni na uživatele 2a00:1028:83b8:3696:21a6:1252:9739:34df Pokoušel se otáčet články, přidával obrázky. Vše jsem vymazal. Děkuji Jakubdrastich2 (diskuse) 26. 10. 2020, 13:13 (CET)

@Jakubdrastich2 Ahoj, díky moc za upozornění. Ve vandalizujících editacích už potom nepokračoval, tak jsem to jen monitoroval, ale kolega Martin Urbanec poté zjistil, že se jedná o dlouhodobého vandala a zablokoval ho na následujících šest měsíců. Ještě jednou tedy moc děkuji za patrolování a v případě takových vandalů je optimální napsat zprávu na Nástěnku správců, kde se toho někdo rychle chopí (většině správců chodí dokonce SMS při takové zprávě na nástěnce, takže zablokování uživatele je opravdu v řádu několika minut). Kdybys měl nějaké další dotazy, postřehy nebo připomínky, určitě se na mne neváhej obrátit! Ještě jednou děkuji a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 26. 10. 2020, 15:26 (CET)

Otázka od wikipedisty Mbabacek (26. 10. 2020, 17:43)

Dobrý den, můžete mi poradit, kde mohu najít poučení, jak mohu vytvořit nové heslo?

Mojmír Babáček --Mbabacek (diskuse) 26. 10. 2020, 17:43 (CET)

@Mbabacek Dobrý den, děkuji za dotaz. Popis vzniku článku naleznete na následující stránce s nápovědou. Na jednu stranu je to velmi jednoduché, ale na stranu druhou je to poměrně složité - je potřeba dávat pozor na významnost, encyklopedický jazyk a styl... Navíc nový článek vyžaduje poměrně hodně času a nejde stihnout "najednou". Proto většina Wikipedistů používá své pískoviště. Jedná se o stránku, kde si můžete článek v klidu připravit, požádat o radu další Wikipedisty a tak dále (a můžete tam nechat rozpracovaný článek třeba rok a nikdo Vám ho nesmaže). Svoje pískoviště naleznete zde: Wikipedista:Mbabacek/Pískoviště. Tam si zkuste svůj článek vytvořit. Pokud budete chtít, můžu ho Vám potom zkontrolovat, zda je pro Wikipedii vhodný a zda by nebyl náhodou smazán. Přeji hezký den a pokud byste měl jakékoliv další dotazy, neváhejte se na mně obrátit. --Jakub Sochor (diskuse) 26. 10. 2020, 18:05 (CET)

Otázka od wikipedisty Panzarovich (26. 10. 2020, 18:31)

Zdravím, Potřeboval bych prosím pomoct na článku, nějak mi nefunguje šablona. Snažil jsem se to okopířovat z jiných stránek ale bohužel. Děkuji. https://cs.wikipedia.org/wiki/Mlad%C3%AD_starostov%C3%A9_a_nez%C3%A1visl%C3%AD --Panzarovich (diskuse) 26. 10. 2020, 18:31 (CET)

@Panzarovich Zdravím, děkuji za dotaz. Infobox (šablonu) jsem ve Vašem článku upravil. Nejde tam totiž zkopírovat z jiných článků, ale musí tam dojít ke vložení zdrojového kódu pomocí funkce "Vložit šablonu". Kdybyste měl jakékoliv další dotazy, neváhejte se na mne obrátit! Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 26. 10. 2020, 18:37 (CET)

Business Logic

Dobrý den. Vkládáte-li šablonu Významnost nebo jinou šablonu odloženého smazání, nezapomínejte prosím informovat autora. Děkuji --Jvs 30. 10. 2020, 08:37 (CET)

@Jvs Dobrý den, děkuji za upozornění. Stránek jsem již označil poměrně velké množství, ale tohle se mi stalo poprvé. O oznámení autora samozřejmě vím a budu si na to dávat větší pozor. Děkuji za upozornění a nápravu. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 31. 10. 2020, 17:26 (CET)

Otázka od wikipedisty Marejak023 (2. 11. 2020, 10:40)

Dobrý den, chci se zeptat kdy se povoluje ovým wikipedistům zveřejnění nového článku. Momentálně jeden připravuji (viz. pískoviště) a nechci aby má práce přišla vniveč :D. S pozdravem Marejak023 --Marejak023 (diskuse) 2. 11. 2020, 10:40 (CET)

@Marejak023 Dobrý den, velmi děkuji za dotaz. Pravidlo pro to, kdy může někdo zveřejnit článek, není dáno - Wikipedie je svobodná a volná encyklopedie, takže článek může zveřejnit každý. Ale právě ten článek musí splňovat nějaké parametry a pravidla. Koukal jsem na Váš článek na pískovišti a myslím si, že je dostatečně kvalitní na to, aby mohl být na Wikipedii uveřejněn bez nějakých problémů (víte, jak na to? Kdyžtak poradím). Jsem rád, že vznikne další kvalitní článek a budu se těšit na Vaše další příspěvky. V případě jakýchkoliv dotazů se na mne neváhejte obrátit, --Jakub Sochor (diskuse) 2. 11. 2020, 10:58 (CET)

Děkuji za milou odpověď. Již jsem koukal trochu na návod, takže se pokusím na to přijít a v případě problémů bych se znova ozval. --Marejak023 (diskuse) 2. 11. 2020, 11:21 (CET)

Otázka od wikipedisty LuluciKa (9. 11. 2020, 13:45)

Dobrý den, dostali jsme na vysoké škole za úkol vytvořit článek na dané téma, o němž toho moc na české wikipedii není moc nebo neexistuje vůbec. Já jsem si vybrala téma Edith Abbott, a protože obecně na české scéně toho o ni moc není, chtěla bych informace překládat z anglické wikipedie. Zajímalo by mě jestli a jak to udělat abych neporušila nějaké práva, zdroje bych citovala podle odkazů na anglické wikipedii. Předem děkuji. --LuluciKa (diskuse) 9. 11. 2020, 13:45 (CET)

@LuluciKa Dobrý den, děkuji za otázku; samozřejmě rád pomůžu. Překlad článku z anglické Wikipedie je samozřejmě jedna z možností vytváření článku (s autorskými právy v tomto případě není vůbec žádný problém, neboť anglická Wikipedie má stejnou licenci textů jako ta česká). Reference se v tomto případě nemusí bezpodmínečně řešit - většinou stačí upozornění na konci článku, že text byl převzat (respektive přeložen) z anglické Wikipedie (a to pomocí šablony Překlad). K překladu můžete použít buď udělátko Content Translator (já jsem ho osobně ještě nepoužil, takže bohužel neporadím) nebo klasicky text přeložit například ve Wordu nebo na svém pískovišti a poté ho na Wikipedii vložit (založit novou stránku nebo kliknout sem). V případě jakýchkoliv dalších dotazů mne neváhejte kontaktovat - velmi rád pomůžu. Přeji hezký den. --Jakub Sochor (diskuse) 9. 11. 2020, 14:13 (CET)

Alessia Nobilio

Dobrý den pane kolego, měli jsme editační kontflikt na stránce Alessia Nobillio. Chtěl jsem tam dát šablonu na rychlosmaz s ručně psaným zdůvodněním, protože podle mě je nevýznamná. Nemá stránku na en:wiki ani na it:wiki. Jsou tam jen červené odkazy na stránce s výsledky turnaje. Spíše bych se přikláněl k rychlosmazu, ale pravděpodobně to tak stejně dopadne... S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 10. 11. 2020, 12:29 (CET)

@F.ponizil Dobrý den, pane kolego, velmi se omlouvám za editační konflikt. Také jsem se koukal, že na jiných Wikipediích nemá stránku, ale řekl jsem si, že se o rozšíření/doplnění alespoň pokusím (a kvůli tomu jsem tam dal ten subpahýl). Možná to nedopadne, ale chci to alespoň zkusit (doufám, že se nezlobíte). Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 10. 11. 2020, 12:32 (CET)

Dobrý den, za editační konflikt se nemusíte omlouvat (to se při sledování RC stává). Uvidíme jak to dopadne :-) Nebojte nezlobím se. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 10. 11. 2020, 18:06 (CET)

Významnost stránky Growey

Dobrý večer přeji, přidal jsem více zdrojů a krátký text ke stránce Growey. Bude stránka kontrolována po konci lhůty na doplnění nebo by to mohl někdo provést dříve, například vy? --General Pepe (diskuse) 13. 11. 2020, 17:03 (CET)

@General Pepe Dobrý den, děkuji za zprávu (kontrola se většinou dělá až na konci, ale samozřejmě se na článek podívám již nyní). Vámi dodané zdroje jsem prošel; v článku je uvedeno celkem 13 zdrojů (pokud budu počítat i externí odkazy). Existence účtů na sociálních sítích (YT, FB, Twitch...) jako taková bohužel nemůže být brána jako důkaz významnosti (může však sloužit jako zdroj informací), tudíž 6 zdrojů odpadá. Zdroje na stránkách StatSheep, SocialBlade a TwitchTracker jsou triviální (jedná se o databázi kanálů, kde je jich zmíněno opravdu mnoho), což také nezakládá důkaz významnosti. Zbývající dva zdroje (Reflex a PlayZone) nepojednávají o samotné osobě, ale o osobě jeho bratra (pokud jsem četl dobře, tak o Groweyim tam není ani slovo). Ani jeden ze zdrojů bohužel nelze akceptovat pro doložení významnosti - šablonu tedy nemohu odstranit. Zkuste se, prosím, ještě po nějakých zdrojích podívat, případně si přečíst, co takové zdroje musí splňovat. V případě jakýchkoliv dalších dotazů mi neváhejte napsat. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 13. 11. 2020, 17:14 (CET)

Tamtrlík

Ahoj, ad [1], dotčené zablokování blokuje nejen vytváření účtů, ale především editování všech stránek (mimo vlastní diskuse) . Zablokovat jen vytváření účtů je teoreticky možné taky, ovšem takový krok by moc neměl smysl - a určitě by se to v protokolovacích záznamech objevilo výrazně jinak. Měj se, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2020, 18:42 (CET)

@Martin Urbanec Ahoj, ano, díky, poté jsem si to taky uvědomil. Podíval jsem se původně totiž na jeho seznam příspěvků a vyskočilo na mne to zablokování s tím, že je zablokováno vytváření účtů. Ale už jsem si v tu chvíli neuvědomil, že jsou automaticky s tím zablokovány i editace. Díky za upozornění, už si na to budu dávat pozor (do "správcovského" světa Wikipedie zatím jen nakukuji) :-) Přeji hezký večer a díky (i za tu opravu v příspěvku výše), --Jakub Sochor (diskuse) 13. 11. 2020, 18:52 (CET)

Otázka od wikipedisty CARLOSBUNNY02 (23. 11. 2020, 11:01)

dobrý den.jak se mužu stát wikipedistou --CARLOSBUNNY02 (diskuse) 23. 11. 2020, 11:01 (CET)

@CARLOSBUNNY02 Dobrý den, děkuji za otázku. První krok jste již udělal - založil jste si uživatelský účet. Nyní můžete Wikipedii tvořit se mnohými dalšími Wikipedisty - můžete opravovat překlepy nebo stylistické chyby v již existujících článcích, rozšiřovat je nebo založit úplně nové články na téma, které Vás zajímá. Editaci si můžete vyzkoušet na svém pískovišti. Věcí, kterým můžete Wikipedii pomoci, je opravdu mnoho - hlavně editujte s odvahou! Přeji Vám mnoho entuziasmu do wikipedistické práce a kdybyste potřeboval s čímkoliv pomoci, určitě se na mne neváhejte obrátit! Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 23. 11. 2020, 12:28 (CET)

Lehké pobídnutí

Ahoj, kdy máme čekat tvou ŽOPS? Soudě podle tvých příspěvků bys práva využil ku prospěchu projektu. Určitě to zvaž, myslím, že si česká Wikipedie pod stromeček nového správce přát může. ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 11. 2020, 12:00 (CET)

@Draceane Ahoj, díky moc za podporu. Abych se přiznal, tak jsem o tom přemýšlel již po úspěšně kandidatuře na patroláře, kde se také pár lidí zmínilo, proč si rovnou nepodám i ŽOPS. Přijde mi, že zvlášť v řešení náročnějších situací nebo sporů ještě nemám dostatek zkušeností (určitě to ale není nic, co by se nedalo naučit), ale nechám si to projít hlavou (byl by to totiž i hezký vánoční dárek pro mne :-). Je totiž pravda, že v některých případech by mi správcovská práva ulehčila práci. Uvidíme :-) Přeji hezký den a ještě jednou děkuji za podporu, --Jakub Sochor (diskuse) 24. 11. 2020, 12:37 (CET)

Jasně, díky za reakci. Žádný učený z nebe nespadl a každý správce získával ty „zkušenosti“ i po zvolení. Člověk těch chyb naseká hodně, naštěstí v prostředí Wikipedie se dají snadno opravit. I ty chyby správcovské. Nápodobně přeji hezký den! :) — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 11. 2020, 12:49 (CET)

Nechci být neodbytný – ale jak to vidíš? ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 4. 1. 2021, 16:03 (CET)

@Draceane Ahoj, určitě nejsi neodbytný, v pořádku. Musím Tě ale momentálně zklamat, protože jsem nyní uprostřed zkouškového období a moje aktivita na Wikipedii také dle toho bohužel vypadá. A nechtěl bych žádat o práva, když bych byl pak několik týdnů neaktivní. Letní semestr ale bude volnější, takže bych to viděl v průběhu února na ŽOPS. :) Přeji hezký večer a omlouvám se za pozdní odpověď --Jakub Sochor (diskuse) 9. 1. 2021, 21:08 (CET)

Ahoj, jasně, držím palce u zkoušek. :) Ale i tak mě tvá odpověď naplnila optimismem, tak díky za to! — Draceane ^diskuse_příspěvky 10. 1. 2021, 18:59 (CET)

Byl to můj omyl, asi omylem jsem se koukal na historii diskuze

Dobrý den, asi jsem se omylem koukal na historii diskuze. Nu, občas se člověk splete a zpanikaří. Mám to radši smazat z diskuze u článku Seznam silnic I. třídy v Česku? Děkuji. --Alík2002 (diskuse) 24. 11. 2020, 22:20 (CET)

@Alík2002 Dobrý den, naprosto v pořádku, nic se neděje. Je nepsané pravidlo, že diskuse se neodstraňují - pokud Vám to tedy nevadí, diskusi bych tam zanechal. Do takových diskusních stránek se koukají pouze jednotky lidí ročně, takže se nemusíte bát, že by tu diskusi viděly nějaké masy lidí. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 25. 11. 2020, 12:52 (CET)

Otázka od wikipedisty CARLOSBUNNY02 (25. 11. 2020, 12:29)

MUŽU ZA TO ŽE POMUŽU WIKIPEDII I DOSTAT PENÍZE --CARLOSBUNNY02 (diskuse) 25. 11. 2020, 12:29 (CET)

@CARLOSBUNNY02 Dobrý den, děkuji za dotaz. Wikipedie je otevřená encyklopedie a funguje na principu dobrovolnictví - tedy že všechny aktivity (psaní článků, úprava chyb, kontrola nových článků, správcovství...) jsou dělané bez nároku na odměnu. Vaší odměnou je jednak dobrý pocit, že pomáháte společnosti a jednak různá vyznamenání, které na Wikipedii můžete získat. Peníze zde však nefigurují. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 25. 11. 2020, 12:50 (CET)

Otázka od wikipedisty Nirvanaparamotors (30. 11. 2020, 13:35)

Dobrý den,

prosím Vás, chceme přidat naši firmu do wikipedie. Mohl byste mi říct, zda-li počítat s nějakými poplatky? Jak můžeme přidat firmu a technologický systém, vysvětlení jeho významu , na který máme patent?

děkuji za odpověd, Matoušková Pavlína Nirvana Systems, AGN pavlina.matouskova@nirvana.cz --Nirvanaparamotors (diskuse) 30. 11. 2020, 13:35 (CET)

@Nirvanaparamotors Dobrý den, děkuji za otázku. Wikipedie je otevřená encyklopedie, což znamená, že editace či vkládání nových stránek je absolutně bezplatné a s žádnými poplatky se tedy počítat nemusí. O firmě, případně o daném technologickém systému, je možná vytvořit článek v souladu s nápovědou například zde. V případě firem je ale velmi častý problém s významností - každý článek je totiž nutno podložit minimálně dvěma nezávislými a netriviálními zdroji (například novinové články). Výpisy z obchodního rejstříku nebo patenty mohou být důležitým zdroje informací, ale sami o sobě nedokazují významnost firmy. Ale co jsem se tak rychle koukal na Google, nějaké netriviální a nezávislé zdroje jsem našel, takže by to neměl být problém. Ještě bych chtěl zdůraznit, že v případě použití textu z firemních webových stránek bude potřeba doložit, že ten text je opravdu Váš (Vaší firmy), ale to už je, myslím, ten nejmenší problém. V případě jakýchkoliv dotazů se na mne neváhejte obrátit a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 30. 11. 2020, 15:12 (CET)

Otázka od wikipedisty Mblazek94 (9. 12. 2020, 09:43)

Dobrý den,

rád bych se zeptal, jak je možné změnit název stránky. Konkrétně se jedná o rod papoušků Agapornis a jeho druhy, který je zde mylně uváděn jako Papoušík. Jedná se sice o český, ale zastaralý název, který je navíc zavádějící, protože stejně označení se používá pro papoušky rodu Forpus - papoušíček nebo papoušík. Předem děkuji za odpověď a pomoc.

Marek Blažek, Český klub chovatelů agapornisů --Mblazek94 (diskuse) 9. 12. 2020, 09:43 (CET)

@Mblazek94 Dobrý den, vážený pane Blažku, děkuji za dotaz a jsem velmi rád, že máte zájem na zpřesňování informací na Wikipedii. Viděl jsem, že se již na toto téma rozvinula na jaře nějaká diskuse. A jak již v ní bylo psáno, je vhodné používat spíše české biologické názvy. Pokud jsem tedy z Vašeho dotazu správně pochopil, hrozí zde záměna rodu Agapornis a rodu Forpus. To by se dalo vyřešit tím, že by se článek nechal na původním názvu, ale na začátek stránky by bylo vloženo upozornění, které by čtenáře upozorňovalo, že se jedná o papoušky rodu Agapornis a nikoliv Forpus (podobné upozornění je na české Wikipedii poměrně časté a je použito například zde). Myslíte si, že by šlo takové řešení aplikovat nebo je označení Papoušík pro rod Agapornis opravdu hodně zastaralé a takřka nepoužívané (případně existuje nějaký "nový" český název pro tento rod)? Ještě jednou děkuji za pomoc Wikipedii a nemyslete si, že to, co Vám zde navrhnu, musí vejít do praxe (vše je o diskusi) - přiznám si, že se v tomto oboru vůbec neorientuji a budu proto rád za odborný pohled. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 9. 12. 2020, 12:21 (CET)

Dobrý den ještě jednou, děkuji za opsáhlou odpověď. Ano, diskuzi z jara jsem si také pročetl. Jde o to, že se v tomto případě jedná spíše o osobní iniciativu několika jedicnů, kteří se agapornisům věnují spíše okrajově a mají potřebu se za každou cenu odlišit něčím "novým", nicméně již překonaným. Jsem členem Českého klubu chovatelů agapornisů, který se více než deset let intenzivně věnuje chovu, mutacím, barvám a mezinárodnímu názvosloví agapornisů, viz: http://czagapornisclub.eu/.

Samozřejmě uznané jsou oba názvy, jak papoušík tak agapornis. Širokou chovatelskou veřejností je ovšem užíván název agapornis. Díky tomu nemůže dojít k záměně mezi agapornisem (papouškem z Afriky) a papoušíčkem (papouškem z Jižní Ameriky), protože pro neznalého člověk jsou si tyto druhy na první pohled vzhledově podobné, ale rodově spolu nemají společného nic. --Mblazek94 (diskuse) 9. 12. 2020, 13:47 (CET)

Otázka od wikipedisty H2World (9. 12. 2020, 10:07)

Dobrý den, prosím poradíte mi, co mám dělat, když jsem zatím u svého jediného příspěvku pořádala už z Pískoviště o akceptování textu na permission email, že text z webové stránky je můj, tam mi to odsouhlasili a po zveřejnění mi to tam zase stále visí a nevím, co mám dělat, aby mi to někdo odsouhlasil. Mám v plánu vyvtořit ještě pár článků, kde se to bude zase kopírovat z mých vlastních webů a nerada bych se dostala s každým článkem do podobné situace. Kdyby to někdo řeil hned, jak to bylo s mým článkem v pískovišti, tak nemám problém, ale tohle je už veřejný článek. Děkuji Gabriela --H2World (diskuse) 9. 12. 2020, 10:07 (CET)

@H2World Dobrý den, děkuji za dotaz a za ochotu vylepšovat českou Wikipedii. Díval jsem se na tuto problematiku a já osobně Vám bohužel pomoci nemůžu; článek totiž stále z nějakého důvodu figuruje na seznamu článků s potenciálním porušením autorských práv. Já osobně bohužel nemám přístup do permission email a nemohu tedy ověřit, že byl akceptován. Velmi se omlouvám, ale obraťte se, prosím, skrz diskusní stránku na některého z Wikipedistů, kteří mají pravomoc copyvia odstraňovat. Bohužel Vám více pomoci nemůžu. Doufám ale, že Vás tato nepříjemnost neodradí od dalšího přispívání na Wikipedii. Děkuji za pochopení a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 9. 12. 2020, 12:37 (CET)

Označení urgentní šablonou

Ahoj, ad [2], prosím, označuj články urgentní šablonou jako {{subst:významnost}}, nikoli ručním vyplńováním parametru s časem. Ten navíc obsahuje čas ke smazání, ne čas označení. Obdobné je to i u dalších urg. šablon. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 12. 2020, 20:57 (CET)

Otázka od uživatele Knihomolka anetka: Wikipedista:Knihomolka anetka (18. 12. 2020, 00:42)

Můžu sem dávat fotky?? --Knihomolka anetka (diskuse) 18. 12. 2020, 00:42 (CET)

@Knihomolka anetka Dobrý den, děkuji za dotaz. Samozřejmě, že sem lze nahrávat fotografie, které jsou následně vkládány do článků jako jejich nedílná součást. Nahrávání probíhá skrz náš sesterský projekt Wikimedia Commons, návod naleznete zde. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 18. 12. 2020, 10:31 (CET)

Otázka od uživatele Zrichter11: Viri band (20. 12. 2020, 21:25)

Zdravím, napsal jsem svůj první článek na wikipedii a zahlásilo mi to, že předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti a já vůbec nevím co s tím. Jedná se o článek o mé vlastní kapele, takže ani nemohu uvést zdroje. --Zrichter11 (diskuse) 20. 12. 2020, 21:25 (CET)

@Zrichter11 Dobrý den, děkuji za dotaz a velmi se omlouvám za pozdní odpověď. Jen pro informaci doplním, že systém to sám automaticky nahlásit nemůže, ale tuto šablonu tam přidal některý Wikipedista, který měl pochybnosti o významnosti tohoto článku. Koukal jsem na to a bohužel měl správný pocit. Tady nejde až tak o to, že ty informace nejsou ozdrojované (vzhledem k tomu, že jste člen kapely je jasné, že ne všechny informace lze ozdrojovat), ale primární problém je jinde. Wikipedie je sice otevřená encyklopedie, ale články v ní musí splňovat nějaké dané požadavky. Jedním z požadavků je, aby byla popisovaná věc/skupina/osoba encyklopedicky významná. Na české Wikipedii se tato významnost dokazuje doložením dvou netriviálních zdrojů, což typicky znamená například novinové články, které o Vaší kapele pojednávají. Po doložení nějakých takových zmínek nebude s významností problém a článek na Wikipedii zůstane; v opačném případě dojde po uplynutí dané lhůty k jeho smazání. Co jsem koukal na internet, bude to poměrně těžké - našel jsem Vaše stránky (které se ale nedají považovat za zdroj, který by prokazoval významnost) a dále pak spoustu pozvánek na různé akce, kde kapela působila - bohužel ani tento zdroj nelze považovat za dostatečný, neboť se o kapele zmiňuje pouze okrajově v jedné dvou větách. Zkuste tedy zapátrat (budeme mít asi o svých zmínkách v tisku lepší povědomí), samozřejmě lze brát i tištěné noviny. Hodně štěstí při hledání a v případě jakýchkoliv dotazů se na mne samozřejmě neváhejte obrátit! Přeji hezký večer a krásné svátky, --Jakub Sochor (diskuse) 22. 12. 2020, 22:58 (CET)

Otázka od wikipedisty JamesR3580 (4. 1. 2021, 10:01)

Czech refaktorizováno go to hell will you --JamesR3580 (diskuse) 4. 1. 2021, 10:01 (CET)

@JamesR3580 Hello, thank you for the post. However, I am afraid that this is not a question, but only a message. Thanks for that, but I was forced to delete one ugly word - it's not appropriate to use it on Wikipedia. Have a nice day, --Jakub Sochor (diskuse) 4. 1. 2021, 10:10 (CET)

Otázka od wikipedisty NioCZK (5. 1. 2021, 14:08)

dobry den,jak mam udelat zalozku vyznamnost na dizkuzi toho kdo tam vlozil sablonu vyznamnost,predem dekuji za odpoved --NioCZK (diskuse) 5. 1. 2021, 14:08 (CET)

@NioCZK Zdravím, kolega vám již odpověděl. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 1. 2021, 14:16 (CET)

Otázka od wikipedisty Marejak023 (15. 1. 2021, 11:50)

Zdravím, chci se zeptat, zda je možné změnit název stránky. Bohužel jsem udělal jednu chybu při vytváření čánku https://cs.wikipedia.org/wiki/Ken._F._Riley - za jménem Ken nemá být tečka. Na internetu jsem nenašel odpověď, tak se ptám zde. Děkuji za odpověď. --Marejak023 (diskuse) 15. 1. 2021, 11:50 (CET)

@Marejak023 Dobré poledne, děkuji za dotaz. Návod na přesunutí (resp. přejmenování) stránky je zde. Nicméně, stránku jsem si dovolil přesunout sám; vypustil jsem tečku u křestního jména a vzhledem k názvu totožného článku na anglické Wikipedii jsem si dovolil vypustit i prostřední jméno. V případě jakýchkoliv dalších dotazů se na mne neváhejte obrátit. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 15. 1. 2021, 13:16 (CET)

Děkuji za pomoc, vůbec se nezlobím :) --Marejak023 (diskuse) 15. 1. 2021, 13:44 (CET)

Otázka od uživatele Feendeer: Wikipedie:Potřebuji pomoc (15. 1. 2021, 19:59)

Jak přidáme dalšího baskytaristu do seznamu? Díky PP --Feendeer (diskuse) 15. 1. 2021, 19:59 (CET)

@Feendeer Dobrý den, děkuji za dotaz. Myslíte přidání dalšího jména sem? V tomto případě se pouze klasicky zedituje stránka a jméno připíšete (pozn. hvězdička v seznamu na začátku řádku vkládá odrážku). Dávejte si přitom ale pozor například na encyklopedickou významnost přidávané osoby. V případě jakýchkoliv dalších dotazů mne určitě neváhejte kontaktovat. Budu se těšit na Vaše příspěvky a přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 16. 1. 2021, 09:21 (CET)

Otázka od wikipedisty Natália Prokůpková (25. 1. 2021, 10:16)

Dobrý deň chcela by som sa opýtať ako mám pridať príspevok alebo článok... ďakujem za odpoveď.. vopred --Natália Prokůpková (diskuse) 25. 1. 2021, 10:16 (CET)

@Natália Prokůpková Dobrý den, editace stávajícího článku je velmi jednoduchá - všechny potřebné informace naleznete zde. Zakládat nový článek je už trochu složitější - je třeba si dávat pozor nejen na všechna pravidla pro editace, ale také na spoustu jiných pravidel, například o encyklopedické významnosti popisované problematiky nebo na základní stylistická a vzhledová pravidla. Pokud si chcete editaci vyzkoušet, můžete pro to použít své soukromé pískoviště. V případě dalších dotazů se mne rozhodně nebojte dále zeptat. Přeji hezký den a mnoho entuziasmu do práce na Wikipedii, --Jakub Sochor (diskuse) 25. 1. 2021, 11:07 (CET)

Tým Growth se bude věnovat vytvoření funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)

Jsi refaktorizováno

Ty vyděl moji MS DOS refaktorizováno -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎Rjdjskdkkdwjjd (diskuse) 27. 1. 2021 22:13 (CE(S)T)

Otázka od uživatele P.Penaskova: MYTE (1. 2. 2021, 15:15)

Dobrý den, nedaří se mi zveřejnit stránku, ačkoliv plním všechna potřebná kritéria, mám ověřený zdroj i souhlas s publikací textu. Děkuji za případnou pomoc --P.Penaskova (diskuse) 1. 2. 2021, 15:15 (CET)

@P.Penaskova Dobrý den; myslíte článek MYTE? Tento článek byl zveřejněn (a není problém s autorskými právy, jak bývá u některých nových článků poměrně časté), ale i tak byl momentálně (15:45) navržen na rychlé smazání, neboť neobsahuje žádný netriviální zdroj, který by dokazoval jeho encyklopedickou významnost. Přeji hezký den a v případě jakýchkoliv dotazů se určitě ptejte, --Jakub Sochor (diskuse) 1. 2. 2021, 15:50 (CET)

Ano - netriviální zdroje přidám. Ještě se s editací seznamuji - omlouvám se. --P.Penaskova (diskuse) 1. 2. 2021, 15:55 (CET)

@P.Penaskova V pořádku, není problém, každý začínal. Jak jsem se ale koukal, článek byl už smazán. Bylo by možná vhodnější si článek připravit na svém vlastním pískovišti, kde si můžete s článkem experimentovat jak dlouho budete potřebovat a nikdo Vám ho mazat nebude. Když budete chtít, můžu Vám pak článek zkouknout, zda splňuje všechna pravidla Wikipedie. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 1. 2. 2021, 15:57 (CET)

Omlouvám se, že se do toho takto vkládám, ale zde ani moc nelze uvažovat o naplnění encyklopedické významnosti. Na pískovišti je vhodné si připravovat články označené k urgantní úpravě (poměrně lehce vyřešitelný problém). (Ne)významnost je ale fakt, který nelze změnit, jen prokázat – a zde se neprokázal. --Robins7 (diskuse) 1. 2. 2021, 16:00 (CET)

Připomínka: Tým Growth se bude věnovat tvorbě funkcí pro mentory. Zapojte se!

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)

Otázka od wikipedisty DanielH.07 (15. 2. 2021, 13:18)

Dobrý den, jak mohu přidat nový článek? --DanielH.07 (diskuse) 15. 2. 2021, 13:18 (CET)

@DanielH.07 Dobrý den, děkuji za dotaz. Popis vzniku článku naleznete na následující stránce s nápovědou. Na jednu stranu je to velmi jednoduché, ale na stranu druhou je to poměrně složité - je potřeba dávat pozor na významnost, encyklopedický jazyk a styl... Navíc nový článek vyžaduje poměrně hodně času a většinou nejde stihnout "najednou". Proto většina Wikipedistů používá své pískoviště. Jedná se o stránku, kde si můžete článek v klidu připravit, požádat o radu další Wikipedisty a tak dále (a můžete tam nechat rozpracovaný článek třeba rok a nikdo Vám ho nesmaže). Svoje pískoviště naleznete zde: Wikipedista:DanielH.07/Pískoviště. Tam si zkuste svůj článek vytvořit. Pokud budete chtít, můžu ho Vám potom zkontrolovat, zda je pro Wikipedii vhodný a zda by nebyl náhodou smazán. Přeji hezký den a pokud byste měl jakékoliv další dotazy, neváhejte se na mně obrátit. --Jakub Sochor (diskuse) 15. 2. 2021, 18:05 (CET)