Diskuse s wikipedistou:OISV

• Wikipedista:OISV/diskuse-archiv1
• Wikipedista:OISV/diskuse-archiv2
• Wikipedista:OISV/diskuse-archiv3

Pozvánka na lednový brněnský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v lednu 2016

• Kdy: středa 20. ledna 2016 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Ahoj, všimnul jsem si, že jsi z Brna a už dlouho edituješ Wikipedii. Kdybys měl tuto středu čas (nebo kteroukoliv další třetí středu v měsíci), rád bych tě proto pozval na setkání s dalšími brněnskými wikipedisty. Pravidelně se scházíme v cca deseti lidech, bývá to často dost podnětné právě i pro další práci na Wikipedii a tvou účast mezi námi bychom velmi ocenili (a jsem si jistý, že bys mezi ostatními našel i další lidi s podobnými wikizájmy). Pokud bys mohl přijít, zapiš se prosím mezi účastníky na výše odkazované stránce srazu (nebo prostě přijď :-) – rádi tě mezi sebou uvidíme. Pokud ti to tentokrát nevyjde, můžu ti poslat pozvánku na příští sraz, až bude – v takovém případě se zapiš mezi zájemce. Budu rád, když mi dáš vědět, že jsi pozvání četl; případně se též samozřejmě na cokoliv ptej. S pozdravem Blahma (diskuse) 18. 1. 2016, 23:01 (CET)

Díky za pozvání. Vzhledem k tomu, že už dávno nejsem student, tak touto dobou mám už pravidelně jiný program, ale některou středu bych se pokusil přijít aspoň na tu první půlhodinu. Jsem hlavně editor, nikoliv technik, takže to ostatní mě spíš míjí... (ale mohl bych se někdy přes den zastavit na kus řeči na MU, na rektorát to mám jen pár kroků:)... OISV (diskuse) 18. 1. 2016, 23:18 (CET)

Díky za odpověď. Na wikisrazy nechodí jen studenti, ale jsou mezi námi i úředníci, učitelé, informatici, volné profese apod., ale chápu, že s prací a rodinou už člověk není tak úplně jen svým vlastním pánem nad časem. Pokud se ale někdy mezi námi ukážeš, třeba i jen na chvilku, rádi tě poznáme (pokud by to mělo být rozhodnutí na poslední chvíli, není samozřejmě ani povinné svou účast předem ohlašovat). Také se občas konají akce v jiném termínu, mj. možná bude letos opět v Brně víkendová Wikikonference, takže i to by mohla být příležitost. Ale nějaké to osobní setkání můžeme vymyslet ještě dřív, když to tedy máme tak blízko – budu na to pamatovat a ozvu se ti pak třeba už přímo do e-mailu. S pozdravem --Blahma (diskuse) 20. 1. 2016, 16:10 (CET)

České/české země

Dobrý den, ad https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Cenzura&type=revision&diff=13356966&oldid=13356513 - no to je mi tedy argument (pokud vím, tak nikde není definováno, že by pořadí mělo nějakou významotvornou funkci (ale možné to je - příp. mi prosím ukažte, kde), ale i kdyby, tak to by to asi nebyl důvod pro „opravu“ (pokud vím, tak pravidlo je pravopisné varianty neopravovat) - jinými slovy pořadí u variant nemá jistě žádnou (A), nebo skoro žádnou (B) váhu - něco prostě musí být uvedeno jako první (A), nebo jde o mírné, neobligatorní doporučení (B)... Ale budiž, je to jedno. Za Vaše další drobné úpravy tohoto článku děkuji. --Jiří Janíček (diskuse) 17. 2. 2016, 13:37 (CET)

IJP sama píše: „Pořadí variant nepřináší žádnou informaci o stylové platnosti nebo kontextovém užití. O většině variantních tvarů se lze poučit ve výkladové části.“ prirucka.ujc.cas.cz/?id=_about. Ve výkladové části jsem k tomu žádné poučení (poměrně překvapivě - u takového výrazu bych je tam spíš čekal) nenašel, ale na Vaši obhajobu je nutno uvést, že v článku Česko (prirucka.ujc.cas.cz/?id=725) píšou české země s malým - což by byl ale, jak jistě uznáte, dost chabý důvod pro nějaké dalekosáhlejší závěry (musejí z nějakých důvodů zvolit nějakou verzi pravopisu, což ale nemá žádnou závaznost pro uživatele jazyka, navíc IJP píšou různí autoři a úplně bych se nedivil, kdyby pravopis variant (ve výkladové části!) místy nebyl důsledně konzistentní (např. u slov jako diskus/ze) - další otázka je, jestli by to vůbec bylo špatně (spíše ano), a jak moc). Obecnou platnost má to poučení kurs/zivou. Pěkný den, --Jiří Janíček (diskuse) 17. 2. 2016, 13:56 (CET)

Je to detail, viz první řádek hesla OISV (diskuse) 17. 2. 2016, 14:10 (CET)

To znamená co: Že jste to uznal, nebo neuznal, doklady máte (nemyslím teď občanku :) ), nebo nemáte, nebo že na to kašlete?

V tom článku už jsem to taky opravil - díky za upozornění. --Jiří Janíček (diskuse) 18. 2. 2016, 13:22 (CET)

Úpravy v infoboxech kostelů

Ahoj, díky za doplňování krajů a okresů, ale přepisování Česko -> Česká republika mi přijde zbytečné a vycházející pouze ze subjektivního vnímání. Obvykle se ponechává ten tvar, který užil většinový autor článku, takže takovéto, svým způsobem poněkud trochu účelové úpravy, nepůsobí úplně nejlepším dojmem. Aby se to pak zase někdo při dalším doplnění informací do infoboxu nepřepisoval zpět na Česko... Neber tento vzkaz jako nějakou výtku (formálně i fakticky jsou editace v pohodě a nad spory, zda používat jeden, nebo druhý název, jsem povznesen), ale spíš jako takový námět k zamyšlení. Díky. --Harold (diskuse) 21. 4. 2016, 13:24 (CEST)

Co se týká infoboxů, doplňuji pouze tam, kde je prázdné místo. Jestli už někdo existuje box s Českem (viz Kostel Božského srdce Páně (Rajhrad), tak to tak nechávám, i když při založení hesla tam byla Česká republika :). Jinak se v boxu držím definice, že Jihomoravský kraj (do 30. května 2001 Brněnský kraj) je vyšší územně samosprávný celek České republiky vzniklý roku 2000. Proto by v boxem s údaji obcí, okresů a krajů mělo být uvedeno Česká republika a ne Česko. Ale jsou důležitější věci...OISV (diskuse) 21. 4. 2016, 15:13 (CEST)

To je právě to subjektivní vnímání, dle mého názoru tam totiž Česko nevadí vůbec ničemu. Ale dál tuto debatu rozvíjet nechci, jsou skutečně důležitější věci na práci. --Harold (diskuse) 21. 4. 2016, 15:24 (CEST)

Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Šlapanice)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Šlapanice), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.slapanice.cz/kostel/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Harold (diskuse) 9. 7. 2016, 23:05 (CEST)

Som zmätený (M. Švandrlík: Černí baroni, MF 1990, strana 316) - asi takto jsem ozdrojoval tři a půl věty z webu Noc kostelů (nikoliv slapanice.cz) běžnou referencí, tak nevím, že by copyvio???.... OISV (diskuse) 9. 7. 2016, 23:30 (CEST)

Referendum

Ahoj, klidně bych v článku o brněnském referendu uvedl přesnější číselné určení než jen „velká část“, nicméně samotný ten článek tak, jak vyšel v novinách, výsledky té ankety takové, jak ji novináři udělali, přesněji neuvádí (domnívám se, že možná i proto, že vzorek nebyl nijak reprezentativní a autor si je vědom toho, že statistická odchylka je příliš velká na to, aby mohl uvádět konkrétní čísla). To, na co jsi odkazoval ty ve tvém upraveném textu, je anketa pod článkem, která je dynamickou součástí webu Deníku a jako taková s článkem samotným nijak přímo nesouvisí – takové ankety se vkládají i pod spoustu jiných článků a účastní se jich návštěvníci té internetové stránky, kteří chtějí, a to až od okamžiku zveřejnění toho článku; navíc ta anketa, zdá se, pořád běží, takže ani z toho důvodu není vhodné ji používat jako zdroj na Wikipedii. Tím spíše, že cílí na mnohem méně náhodné publikum než lidi v ulicích, nemá ani trochu snahy o reprezentativnost (kterou novinář dělající tu anketu popisovanou v článku pravděpodobně měl) a naopak je náchylná na manipulace (jestliže někdo rozešle odkaz na ni desítkám svých přátel s žádostí, aby hlasovali, může s výsledkem rychle zamíchat dle své vůle). Proto není možné obě ty ankety míchat a dle mého názoru není vhodné dosud neuzavřený výsledek té internetové ani odkazovat vůbec. --Blahma (diskuse) 6. 10. 2016, 21:30 (CEST)

Nehodlám vstupovat do revertační války, průběžný poměr hlasů v anketě je ale od začátku cca 1:9. (Jinak, o fungování redakce Deníku vím své...) Nicméně doporučuji tento poměr uvést v článku po skončení referenda.OISV (diskuse) 6. 10. 2016, 21:50 (CEST)

Hollan

[1] Není obvyklý postup spíše dodání reference než mazání šablony s odkazem na jinou, blíže nespecifikovanou refenci? --Ladin (diskuse) 8. 10. 2016, 19:11 (CEST)

Opakuji znovu to, co jsem napsal ve shrnutí - zmíněné formulace, ke kterým připisujete žádost o zdroj, jsou uvedeny v referenci, která hned následuje. Věřím, že pochopíte, že žádost na zdroj je možné smazat. Zdravím. OISV (diskuse) 8. 10. 2016, 19:29 (CEST)

Bohužel nemáte pravdu, běžné řešení je zopakování reference za větou, jedna a ta samá reference se může opakovat několikrát. Přečtěte si Wikipedie:Reference, podíjte se na Wikipedie:Nejlepší články. Příště prosím nemažte šablony.--Ladin (diskuse) 8. 10. 2016, 21:11 (CEST)

A je to :) OISV (diskuse) 8. 10. 2016, 22:15 (CEST)

Ostrožská Lhota

Ahoj, děkuji za založení článku Římskokatolická farnost Ostrožská Lhota. Protože odtamtud pocházejí moji předkové a zkoumáním dějin této obce včetně církevních souvislostí jsem zasvětil množství času, rád jsem článek v některých směrech rozšířil a zrevidoval. Zajímalo by mne, odkud máš informaci, že patrociniem kostela by mělo být „narození svatého Jakuba Staršího“. O tom „narození“ jsem za svůj život nikdy neslyšel, na stránkách biskupství to také není a rychlé googlování ukázalo, že se toto slovní spojení dokonce ani nikde jinde na internetu – až na tento článek – nevyskytuje. Proto jsem to prozatím odstranil, ale zajímalo by mne, jestli to má nějaký zdroj, proto se ptám. Možná jde ale jen o nějaký relikt po zakládání článků kopírováním? P.S. Zasáhl jsem navzdory šabloně mírně do článku o farnosti Kunovice, aby tam nešly veřejně vidět údaje zčásti již upravené a zčásti se stále týkající Ostrožské Lhoty – pokud jsem ti s tím nějak ztížil práci, omlouvám se. S pozdravem --Blahma (diskuse) 24. 10. 2016, 10:59 (CEST)

Díky za rozšíření hesla, přesně tak, šlo o relikt :). Kunovice snad dokončím dnes večer a pak se půjdu na další farnosti děkanátu. OISV (diskuse) 24. 10. 2016, 12:51 (CEST)

Římskokatolická farnost Moravičany

Dobrý den, ten kostel stojí a bohoslužby se konají v Moravičanech, nebo ve Svébohově? Podle obrázku bych řekl, že je to kostel v Moravičanech, kolem vede železniční trať, z níž tento pohled znám. Děkuji předem za osvětlení a jsem s pozdravem, --Lukáš Král (diskuse) 26. 11. 2016, 22:26 (CET)

Díky za upozornění, jde samozřejmě o moravičanský kostel, už jsem název obce opravil. OISV (diskuse) 26. 11. 2016, 22:32 (CET)

Římskokatolická farnost Korolupy

Došlo ke střetu editací a všechno, co jsem psala dvě hodiny, mám pryč. To bylo spěchu, nikdo se článku nevěnuje a jen začnu pracovat, tak má někdo napilno. Je pravda, že jsem nevyvěsila šablonu, ale ze zápisu je jasné, že je článek rozpracován. --Lenka Lyalikoff 18. 12. 2016, 19:53 (CET)

To mne mrzí, nepředpokládal jsem, že téměř hodinu a půl po editaci, navíc dávno po půlnoci se ještě heslem bude zabývat. Raději tam příště opravdu tu šablonu dejte. Díky. Jinak heslo mám mezi asi sedmi tisíci sledovanými. K nim se nejčastěji dostanu právě když vyskočí mezi posledními změnami. OISV (diskuse) 18. 12. 2016, 22:43 (CET)

Kostel svatého Václava (Dolní Bojanovice)

Dobrý den, měl bych jen drobnou poznámku k článku Kostel svatého Václava (Dolní Bojanovice). Dle mého se místy obsah článku podobá textu z webu krestanskevanoce.cz. Nevím, zda se nejedná o Váš text zkopírovaný na jejich web anebo něco jiného, každopádně bych ocenil, pokud byste se na to podíval. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 12. 2016, 13:39 (CET)

Založené heslo je standardně ozdrojováno referencemi. Uvedený web je podle všeho "partnerským webem" webu použitých referencí, proto jsou údaje obdobné. Odhaduji, že primárně údaje pocházejí z prvního dílu práce Bohumila Samka (Památky MS), po Novém roce půjčím v knihovně a ozdrojuji hlouběji.OISV (diskuse) 27. 12. 2016, 19:51 (CET)

Kostel svatého Jana Křtitele (Bzenec)

Zdravím, ve Vámi založeném článku byly kapitoly Historie a Popis téměř doslova okopírované z [2]. Proto jsem je odstranil a nahradil standardní šablonou. Prosím o vysvětlení. Jste-li autorem, bude třeba zaslat na permissions-cs@wikimedia.org povolení dle WP:OTRS, pokud ne, bude potřeba text přepsat tak, aby neporušoval aut. práva původních autorů. Zdraví --Martin Urbanec (diskuse) 12. 2. 2017, 16:00 (CET)

Zdravím též, ono je to obráceně. Heslo kostela jsem vytvořil především z hesla města Bzenec, kde byly uvedeny i zdroje, především tedy první díl životního opusu Bohumila Samka, odkud jsem čerpal též. Jak jsem se díval do historie hesla Bzenec, tento text byl vložen v březnu 2007 - viz [3]. Na webu bzenecko.cz je u obdobného textu uvedena publikace o rok později. Navíc na 99,9% je autor textu vložného na wikipedii totožný s autorem na webu bzenecko.cz, takže o copyvio podle mne rozhodně nejde, doporučuji tedy uvedenou šablonu odstranit. OISV (diskuse) 12. 2. 2017, 21:52 (CET)

Děkuji za vysvětlení, revertoval jsem se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 2. 2017, 16:12 (CET)

Odkazy na farnosti v Souvisejících článcích

Zdravím kolego, všiml jsem si Vašich úprav, resp. doplňování, odkazů na farnosti do souvisejících článků. Nejsem si úplně jistý, jestli je nějaké doporučení ohledně odkazů v této sekci na neexistující článku (červené odkazy), pravděpodobně není, ale osobně si nemyslím, že je vhodné do této sekce přidávat odkazy na nezaložené články. Dle mého má tato sekce poslat čtenáře na články s rozšiřujícími informacemi o daném tématu, ale je to asi jen můj názor.

Spíš bych Vám dal rád ke zvážení, kam tyto odkazy na farnosti dávat. Chápu, že pod farnost Vizovice asi spadá i Zádveřice-Raková, ale nemyslím si, že by tento odkaz (navíc nyní červený) byl nějakou přidanou hodnotou pro čtenáře. V textu není žádná informace o tom, že toto město spadá do této farnosti. Rozhodně by bylo lepší do textu přidat větu jako: Město spadá do Římskokatolické farnosti Vizovice ^{[samozřejmě s referencí]}. Pak už by odkaz nemusel být v SČ a bylo by čtenáři vše jasné.

Jinak děkuji za Vaše editace, nic nebudu revertovat ani upravovat. Je to jen téma k zamyšlení.--Sevela.p 28. 3. 2017, 10:00 (CEST)

Zdravím, Vámi uváděné červené odkazy budou zamodřené během tohoto týdne, kdy vznikne heslo farnosti Vizovice. Pokud jde o související články, vycházím z praxe hesel u měst a obcí, kde se obdobné sč nacházejí už dlouho. OISV (diskuse) 28. 3. 2017, 10:32 (CEST)

Kostel svatého Augustina (Brno)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Augustina (Brno), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Harold (diskuse) 23. 5. 2017, 07:40 (CEST)

Zdravím, text byl sice klasicky ozdrojován (právě zmíměným odkazem), ale jestli to vadí, klidně to smaž(te), rozčilovat se k vůli tomu nehodlám, život je krátký...--OISV (diskuse) 23. 5. 2017, 09:02 (CEST)

Nějak jsem tu přidanou sekci už přepsal. Ale prosím, opravdu nevkládejte cizí texty bez doloženého povolení do Wikipedie.

Trochu mě to zaráží u tak dlouhodobého wikipedisty, ale pro vysvětlení: Zdrojování je něco jiného, to slouží jen pro ověření informací. My nemůžeme prostě vzít cizí text, dát ho do článku na Wikipedii a přidat k němu referenci. To prostě ok není. My můžeme, respektive musíme (WP:OV), vycházet z cizích zdrojů, ale daná fakta musíme napsat vlastními slovy. Jinak jde o porušení autorského práva a s tím se na Wikipedii správci vypořádávají nemilosrdně. Pro další informace viz WP:Autorské právo, konkrétně tamní sekce #Práva a povinnosti přispěvatelů. Snad jsem to vysvětlil srozumitelně a do budoucna se už problémům vyhneme. Každopádně díky za rozšiřování článků! --Harold (diskuse) 23. 5. 2017, 09:31 (CEST)

Na uvedené odkazy jsem se díval, opravdu cizí texty nekopíruji, vždycky s nimi pracuji, i když například z věty ve zdroji, že kostel v roce 1424 vypálili husité se jen obtížně vytváří nová věta... Ale aby nedocházelo k nedorozuměním, budu raději psát v holých větách..--OISV (diskuse) 26. 5. 2017, 23:19 (CEST)

Sorry, ale minimálně ten text u Augustina je prakticky doslova zkopírovaný, s pár vynechanými slovy. Viz srovnání vložené dole. Tohle opravdu není možné, takové editace jsou opravdu napříč Wikipedií mazány, protože toto skutečně je doslovná kopie textu.

Jednoduchá věta, že husiti vypálili v roce 1424 kostel je triviální záležitost a lze ji vložit do Wikipedie, i když se nachází v jiném textu. Když ale bude součástí nějakého většího souvětí, které bude celé zkopírováno do Wikipedie, když budou zkopírovány i předchozí a následující věta, to už je prostě špatně. Naším úkolem je vytáhnout z existujících textů informace a vytvořit vlastní text s vlastními formulacemi.

Holé věty nejsou z jazykového hlediska vůbec dobré. Přece jen tvoříme text, který by měl mít nějakou úroveň a neměl by vypadat jako slohové cvičení žáka prvního stupně. Řešením je zkrátka dát si více práce se zpracováním informací a jejich formováním do vět. Ano, je to složitější, dá to víc práce, ale vyhneme se tím podezření, že do Wikipedie vkládáme texty zkopírované z internetu.

Omlouvám se za to prudění, ale toto je prostě jedna z nejzákladnějších podmínek Wikipedie. Díky za pochopení a doufám, že už to nebudeme muset někdy v budoucnu zase řešit. --Harold (diskuse) 27. 5. 2017, 11:14 (CEST)

Rozšířený obsah

Vložená verze: Betlém byl pořízen jako součást nově postaveného kostela v roce 1935. Autor není známý. Postavy Svaté rodiny, pastýřů a králů jsou ze sádry a měří 55 cm. Později byl betlém rozšířen o dva anděly a postavičky přinášející dary Jezulátku. Tyto figurky jsou menší, měří 33 cm. Nad figurami je umístěna betlémská hvězda se dvěma anděly a celý prostor je vyzdoben stromky a chvojím. V roce 2006 byla k betlému vyrobena pokladnička, jako figurka černouška, který za příspěvek poděkuje kývnutím hlavy. Příspěvek je určen na projekt adopce na dálku. Betlém je umístěn v boční lodi kostela. Text z http://www.krestanskevanoce.cz/index.php?pg=programdetail&IdProgram=57163: Betlém v kostela sv. Augustina byl pořízen jako součást nově postaveného kostela v roce 1935. Autor není znám. Postavy Svaté rodiny, pastýřů a králů byly vyrobeny ze sádry a měří 55 cm. Během času byl betlém rozšířen o dva anděly a postavičky přinášející dary Jezulátku. Tyto figurky jsou menší, měří 33 cm. V roce 2006 byla k betlému vyrobena pokladnička, jako figurka černouška, který za příspěvek poděkuje kývnutím hlavy. Příspěvek je určen na projekt adopce na dálku. Farnost sv. Augustina podporuje dlouhá léta několik dětí v Indii. Popis: Betlém je umístěn v kapli pod věží, v boční lodi kostela. Větší figury znázorňují ústřední motiv betléma. Nad figurami je umístěna betlémská hvězda se dvěma anděly a celý prostor je vyzdoben stromky a chvojím.

Madona z Veveří‎‎

Zdravím, je mi samože známo, že kostelík u hradu Veveří nyní náleží ke katastru Bystrc, ale jak to souvisí s obrazem samotným? Jeho umístění v bystrckém katastru, když pominu kopie, nikdy nebylo realizováno.--Rosičák (diskuse) 1. 6. 2017, 05:39 (CEST)

Zdravím též. Před návratem této kategorie jsem procházel historii článku, kategorii přidala vzápětí po založení první autorka hesla a od té doby tam byla. Po jejím odstranění tam podle mne chybí lokace. Díval jsem se po příbuzných heslech a napadla mne snad jako použitelná jedině kategorie Veverské panství nebo některá z kategorií Diecézního muzea.--OISV (diskuse) 1. 6. 2017, 09:43 (CEST)

Zdravím a souhlasím. Je vhodná lokace originální i současná. Vhodně můžete vložit.--Rosičák (diskuse) 11. 6. 2017, 21:14 (CEST)

Hotovo ː) --OISV (diskuse) 11. 6. 2017, 21:19 (CEST)

Nehoda

Zdravím, povedlo se mi nešťastnou náhodou odebrat nesprávnou kategorii v článku, kde máte šablonu pracuje se [4], omlouvám se. Správná kat by ale byla Kategorie:Narození v Lokti, měnit už to nebudu ať Vám v tom nedělám bramboračku. Díky moc za pochopení--Horst (diskuse) 28. 6. 2017, 09:54 (CEST)

V pohodě, nic se neděje, díky za zpřesnění. Dokud se nezasáhne do rozpracovaného textu samotného hesla, jsem v klidu :)--OISV (diskuse) 28. 6. 2017, 11:40 (CEST)

Tomáš Baletka

Vůbec nevím o čem je řeč. Nemám tušení, kdo je Tomáš Baletka, žádný takový článek jsem ni nezakládal, ani do něho nezasahoval, dokonce ani neviděl. Poznámky je u mé diskuze asi omylem. Jan Sapák (diskuse) 31. 7. 2017, 01:35 (CEST)

ČCH

Dobrý den, k Vašemu popisku obrázku kostela v Žamberku: ČCH není oficiální zkratka. (Píšu Vám raději sem, abych zabránil editační válce.) Zdravím, --Lukáš Král (diskuse) 4. 8. 2017, 12:14 (CEST)

Popisek jsem opravil. Šlo o to, že jste přidal písmenko do názvu fotografie, která pak z hesla zmizela, protože obrázek Kostel CČSH vŽamberku.jpg neexistuje. Teď by to mělo být v pořádku. Zdraví--OISV (diskuse) 4. 8. 2017, 12:51 (CEST)

Atlet

Dobrý den, je to jen drobnost, avšak u atletů to může mít zásadní vliv na sjednocení stylů. Bylo by dobré místo vložení infoboxu osoba vložit infobox atlet spolu s medailemi. RiniX (diskuse) 15. 8. 2017, 22:03 (CEST)

FC Zbrojovka Brno

Zdravím, nechci se hádat, ale jen se na něco zeptat :-).

Na stránce FC Zbrojovka Brno jste změnil vlajku u Pivarníka za českou. Podle čeho se to určuje - je to podle místa, kde se člověk narodil, nebo vyrůstal, žije nyní, má občanství, ...? Jak je tomu v případě rozpadu republiky?

Pokud je to podle národnosti, kde jste prosím našel, že je Čech? Já jsem našel zdroje, (1, 2, 3,) kde je napsáno, že je Slovák. Dneska jsem ho taky slyšel mluvit slovensky.

Děkuji za odpověď i za zkvalitnění Wiki

--ChlupataBeruska (diskuse) 4. 10. 2017, 22:14 (CEST)

Zdravím též, vycházím z hesla Roman Pivarník, kde je uvedeno, že má české občanství, to je podle mého názoru rozhodující...OISV (diskuse) 4. 10. 2017, 22:33 (CEST))

Znova zdravím. Díval jsem se ještě jednou na jeho občanství a v jednom zdroji jsem našel, že má občanství české i slovenské. Avšak zdroje jako iDnes, Aktualně, ... říkají, že po rozpadu Československa si vybral občanství české. Asi bych teda nechal na Wiki českou vlajku.

Děkuji za Váš čas --ChlupataBeruska (diskuse) 10. 10. 2017, 17:52 (CEST)

Video Mirka Topolánka

Ahoj, všiml jsem si právě, že Mirek Topolánek na svém facebookovém profilu ve videu, které zhlédlo už 63 tisíc lidí, používá bez uvedení autorství či licence tvou fotku, která je v současnosti hlavní fotkou v článku Miloš Zeman. Předpokládám, že od tebe k tomu nemá zvláštní licenci, takže bych to považoval za porušení autorského práva. Stejná je mimochodem situace i s druhou použitou fotkou, která je také převzata z Wikipedie bez dodržení licence Creative Commons. Napsal jsem k tomu upozornění do komentářů pod to video, ale je otázka, jestli si toho vůbec někdo všimne. Pokud se ti to nelíbí, doporučuji ti, abys na to jakožto autor minimálně ještě vhodným způsobem sám upozornil – ať se u nás dodržují zákony, lidi se poučí o licencích, naučí se dodržovat ty naše dvě prosté podmínky a v neposlední řadě si uvědomí, jak jsou vlastně svobodné licence oproti zbytku úžasně jednoduché a docení význam našeho úsilí tady. --Blahma (diskuse) 13. 1. 2018, 02:53 (CET)

Zikmund Lucemburský

Doloženo, http://www.cestyapamatky.cz/kolinsko/stribrna-skalice/hrad --Jinda ze Skalice (diskuse) 6. 3. 2018, 21:11 (CET)

Zdroj ovšem nehovoří o žádných Tatarech nebo Kumánech...--OISV (diskuse) 6. 3. 2018, 21:15 (CET)

Tak jsem je odstranil, ale pán bůh tu diskusi vidí. Aufwiedesehen. --Jinda ze Skalice (diskuse) 6. 3. 2018, 21:17 (CET)

Teda, mohu doložit zdrojem, že chvíli před tím Kumáni vraždili v Kutné Hoře, která je celkem nedaleko, ale konkrétně na Skalici o Kumánech nic nejít nemohu, nicméně bylo to v jedné hře. Stačí vám to takto doložit? Ámen --Jinda ze Skalice (diskuse) 6. 3. 2018, 21:20 (CET)

WP:PAR

Zdravím, koukám, že občas sledujete poslední změny (či sledovnané, nevím, kde jste na danou editaci narazil). Vřele doporučuji požádat si o práva patroláře a revertéra. Umožní Vám to dát ostatním sledovačům najevo, že jste editaci již zkontroloval a vandalismus vracet rychleji. Předem díky! --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2018, 14:33 (CEST)

Revertér

Na základě úspěšné kandidátky (4 pro, 0 proti) jsem Vám přiřadil právo revertéra. Nyní by se Vám měl v Posledních změnách, Sledovaných stránkách, historiích článků i příspěvcích uživatelů objevit nový odkaz [rychlý revert], který okamžitě vrátí všechny poslední příspěvky provedené jedním uživatelem a zároveň změnu případně prověří. Prosím, využívejte jej pouze na revertování vandalismů. V nastavení rovněž doporučuji ze začátku zatrhnout možnost Bezpečný rychlý revert (s potvrzením); zvláště na dotykových zařízeních je snadné se ukliknout. Pozor také, pokud vandal edituje z více IP adres/účtů, v takovém případě rollback vrátí pouze příspěvky posledního uživatele a zbytek vandalských editací může v článku zůstat. Gratuluji. OJJ, Diskuse 7. 5. 2018, 09:39 (CEST)

Jenom na vandalismus! [5], --OJJ, Diskuse 17. 5. 2018, 08:32 (CEST)

Rytířský řád svatého Konstantina a Heleny

Ptám se Wikipedisty OISV jestli, když napíšu správné jméno vladyka Kryštofa a jeho funkci, kterou vykonával, tak to bych asi znehodnotil ten nesmysl co po tom následuje? Možná by stálo za to kouknout na fotky a videa řádu od roku 2000-2010, kde ten nejvyšší představitel pravoslavné církve povyšuje v tomto řádu osobně rytíře, když už píšete, že pravoslavná církev jako taková žádné rytířské řády neuznává a navíc je tento řád od roku 2008 v celosvětovém katalogu pravoslavných církví. Odkazy http://orderofknights.org/videa a odkaz na http://www.pravoslavne-krestanstvi.com/life/organizations/brotherhoods/ pro jistotu ještě posílám odkaz na vladyka Kryštofa https://cs.wikipedia.org/wiki/Kry%C5%A1tof_(arcibiskup) děkuji za odpověď Klidna (diskuse) 16. 5. 2018, 12:39 (CEST))

Zdůvodnění

Dobrý den, do článku Mitsuko Uchidaová jste vložil šablonu Ověřitelnost, aniž jste tento krok odůvodnil na diskusní straně článku. V instrukci šablony je uvedeno "Použijte na články, které urgentně potřebují encyklopedicky doložit uváděná tvrzení." Tam vede odkaz na pravidlo WP:O, pravící, že je třeba zdrojovat to, co některý editor odůvodněně zpochybnil nebo by mohlo být zpochybněno. Zpochybněno sice může být v jistém smyslu všechno, a filozofové to dělají, ale tak široce se to tady asi nemyslí, a bylo proto potřeba uvést, co v tom článku konkrétně zpochybňujete anebo si odůvodněně myslíte, že by mohlo být zpochybněno. Paní Uchidaová je relativně slavná, má článek v Britannice (https://www.britannica.com/biography/Mitsuko-Uchida) a údaje v našem pahýlku mi připadají dost elementární, takže mi není jasné, oč Vám jde. Zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 23. 5. 2018, 22:12 (CEST)

Zdravím, v článku nevidím žádnou referenci ani externí odkaz, to by tam zřejmě mělo být...--OISV (diskuse) 23. 5. 2018, 22:27 (CEST)

Obecně je jistě lepší věci zdrojovat, ale dokud se něco nezpochybní, tak to není povinnost. Ale proč používáte zrovna šablonu Ověřitelnost, která je určena k urgentnímu značení věcí silně podezřelých, a ne pro napravování formální stránky článků? K tomu se přece používají buď specifické údržbové šablony anebo obecná šablona Pahýl (jež tam je umístěna)? Hezký den,--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 5. 2018, 22:18 (CEST)

Důvod?

Vážený OISV, co jste tímto myslel? Mohl byste mi to, prosím, vysvětlit? 194.228.13.24 11. 7. 2018, 09:20 (CEST)

A ještě něco. Žádám vás, abyste moje editace nerušil. Já jsem jednal v dobré víře. Vy evidentně ne. Žádám vás, abyste to už neopakoval. Mazání přínosných editací, které mají za cíl Wikipedii vylepšit, je asi váš zdejší trend nebo co. 194.228.13.24 11. 7. 2018, 09:21 (CEST)

@194.228.13.24: Kolega OISV si ve zmíněném případě počínal naprosto správně. Na Wikipedii totiž máme zavedenu šablonu {{Počet obyvatel}}, která do jednotlivých článků automaticky vkládá počty obyvatel z databáze Wikidata, kam jsou tyto údaje pravidelně importovány. Takže není důvod se na kolegu OISV jakkoliv hněvat. --Jan Polák (diskuse) 11. 7. 2018, 09:26 (CEST)

Zdravím, jak už upravil kolega Vlout a napsal výše Jan Polák, u obcí a měst této velikosti je použita šablona. Přesný počet obyvatel k 1. lednu aktuálního roku je navíc uveden v infoboxu.--OISV (diskuse) 11. 7. 2018, 09:29 (CEST)

Ano, již chápu, příště si na to dám pozor. Ale to upozornění nahoře jste mazat nemusel. 194.228.13.24 11. 7. 2018, 09:31 (CEST)

Neodstraňujte čísla z posloupností

Prosím, kolego, neodstraňujte z posloupností čísla určující pořadí v zastávaném úřadu (např. 2. generální představený ..., 3. biskup ...) Pokud jsou určitelná a nejsou u nich nějaké zásadní spory, jednoznačně tam patří. --Týnajger (diskuse) 14. 7. 2018, 13:08 (CEST)

Pardon, v těch posloupnostech to byla moje chyba. Zrovna jsem procházel středověké olomoucké biskupy a ti jsou uvedeni bez pořadí... Doufám, že ostatní úpravy byly k vylepšení hesel. Je možné doplnit ještě nějaké reference? V těch nových heslech FSSP je jich poskrovnu.--OISV (diskuse) 14. 7. 2018, 13:11 (CEST)

OK, v pořádku. No jo, když my ani jistě nevíme, kolik těch středověkých olomouckých biskupů přesně bylo... :-(

Někdy v dalších týdnech budu články rozšiřovat a doplňovat, pokud možno i o zdroje... --Týnajger (diskuse) 14. 7. 2018, 13:33 (CEST)

Mistrovství České republiky v atletice 2018

Zdravím. Nemáš nahodu nějaké zdroje pro chybějící disciplíny???--Zoner60 (diskuse) 30. 7. 2018, 19:00 (CEST)

Zdravím též. 20 km chůze http://online.atletika.cz/vysledky/31946 Víceboje - http://online.atletika.cz/vysledky/31951/0/2 (kompletní výsldky až dole, pozor na cizince), 50 km bylo letos zrušeno - viz http://www.atletika.cz/cas-informuje/zprava-ze-zasedani-predsednictva-cas-ze-dne-10-dub/ . --OISV (diskuse) 30. 7. 2018, 19:40 (CEST)

Dík--Zoner60 (diskuse) 30. 7. 2018, 19:54 (CEST)

Evropské rekordy v atletice - dráha - muži,ženy

Zdravím. Udělal jsem aktualizaci rekordů Evropské rekordy v atletice - dráha - muži, Evropské rekordy v atletice - dráha - ženy viz Zdroj = Zde Mohl bych tě poprosit zda-li bys se nemohl mrknout na otazníky ??? (nesedí to) --Zoner60 (diskuse) 31. 7. 2018, 12:01 (CEST)

Zdravím před půlnocí. Prošel jsem a zpřesnil dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. V tyči je výjimečně halový rekord lepší než pod širým nebem, jinde rovněž uvádějí Sergej Bubka a 614 cm. Štafeta UK je doplněna podle hesla MS v Londýně. U žen šlo v případě 10 000 m u turecké Etiopky Elvan Abeylegesseová o doping, bude třeba projít a aktualizovat heslo. Pokud jde o půlmaraton, Paula Radcliffová sice běžela rychleji, ale na své vlastní webové stránce má uvedeny dva časy a u toho rychlejšího má poznámku, že závod nebyl zcela tip top - takže jsem nechal původní text a jen vymazal otazníky.--OISV (diskuse) 31. 7. 2018, 23:06 (CEST)

Jakub Čech

Dobrý den. Nerozumím, proč jste zrušil smazání úvodní části článku o Jakubu Čechovi. Uvedené informace opravdu neměly encyklopedickou relevanci a nebyly natolik důležité, aby byly v úvodu. O angažování v získávání informací se píše dále v článku, to, že byl v televizních show a volí SZ není tak podstatné. Navíc mě sám Jakub Čech požádal o jejich smazání (můžete mu napsat na e-mail). Nejsem žádný vandal, většinu této stránky jsem napsal. Bral jsem to jako vylepšení, aby článek působil více encyklopedicky. --Mahaj (diskuse) 5. 8. 2018, 22:10 (CEST)

Pěkný večer, já zase nerozumím, proč mažete ozdrojované informace. Politická preference aktivisty (a zřejmě budoucího politika) je podle mne důležitá.--OISV (diskuse) 5. 8. 2018, 22:36 (CEST)

Jak jsem psal, Jakub Čech mě sám požádal o smazání těchto informací. Politice se věnovat nechce, v současnosti působí jako novinář, a proto nechtěl, aby zde byly informace o jeho politických preferencích. Všechny tyto informace opravdu nepovažuji z encyklopedického hlediska za podstatné a už vůbec ne za tolik podstatné, aby byly součástí úvodu. Opět opakuji, že jsem to vylepšoval s nejlepší vůlí, tak jako všechny ostatní úpravy wikipedie. --Mahaj (diskuse) 5. 8. 2018, 22:44 (CEST)

Možná bych založil někde v rámci článku podkapitolu zajímavosti, a tam bych ty méně podstatné informace přesunul. Nejsou tak podstatné, aby byly ve shrnutí na začátku článku. --Mahaj (diskuse) 6. 8. 2018, 12:39 (CEST)

Kopřivnice

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, jestli budete editovat v rámci WikiMěsta Kopřivnice na dálku? Děkuji.--Hana Kašpaříková (diskuse) 5. 9. 2018, 16:04 (CEST)

Jak jsem uvedl při přihlášení, podle časových možností, spíše však číst a editovat již vzniklé či rozšířené články.--OISV (diskuse) 5. 9. 2018, 16:06 (CEST)

Ok. Díky.

Farnosti

Zdravím. Mám jen malou poznámku či námět k zamyšlení do budoucna: nebylo by lepší místo souvisejících článků s farnostmi zavést kategorizaci? Napadá mě jako příklad třeba kategorie Vinařské oblasti v Česku, která obsahuje jako podkategorie všechny oblasti a v nich zakategorizované jednotlivé obce, místo toho, aby v článcích těchto obcí byl jako související článek uvedena daná oblast. Je to možná šikovnější, nejenže je v článku uvedeno, kam daná obec z tohoto hlediska patří, ale současně se lze jedním klikem dostat na „seznam“ všech obcí dané oblasti. Podobně to ostatně máme s okresy a jinými způsoby územního členění. --Valdemar (diskuse) 26. 12. 2018, 09:39 (CET)

Správně by v článcích o obcích měla být kapitola o náboženství a odkaz na farnost uvedený tam. Přidávání do SČ chápu jako nouzovou možnost. Kategorizace podle farností: osobně spíš mírně proti. Vznikl by takový bludný kruh, v současnosti se totiž články o farnostech kategorizují do obecních kategorií. Takto by se vytvořila ještě cesta naopak, nevím, jestli je to rozumné. Navíc obce by se pak měly kategorizovat i podle nekatolických farností a sborů, apod. Uvedení obcí (sídel) v článku o farnosti se mi osobně zdá dostatečné. --Harold (diskuse) 26. 12. 2018, 10:35 (CET)

@Harold:Třeba Římskokatolická farnost Jívová, článek je v kategoriích Jívová, Domašov nad Bystřicí a Hraničné Petrovice. Logičtější by mi ale přišlo, kdyby to bylo naopak, protože je to územní jednotka, takže by měla mít vlastní kategorii a ta obsahovat obce, které do ní patří (stejně nelogické by bylo, kdyby třeba článek Okres Olomouc byl v kategoriích všech obcí, které do tohoto okresu patří). Ale chápu, že by bylo nutné to překopat komplet celé, což by byla hrozná práce, a třeba mě osobně to zase tak nezajímá. Souhlasím, že jako související článek jde o jisté dočasné a z tohoto pohledu vhodné řešení. Proto jen poznámka k zamyšlení. --Valdemar (diskuse) 26. 12. 2018, 10:49 (CET)

Jestliže by se změnila orientace kategorizace obec <-> farnost komplet na celém území ČR, tak budiž, ale to by si měli vyřešit hlavně zainteresovaní na křesťanském projektu (taky to není předmět mého primárního zájmu). Případná ad hoc změna u jednoho nebo několika málo případů by v současnosti byla dost předčasná a nesystémová. --Harold (diskuse) 26. 12. 2018, 11:15 (CET)

@Harold:, @Vlout:,@Martin Davídek:, @Vianney:, @TJ Ryba: - Zdravím po sváteční pauze. Hesla farností jako související články v heslech obcí a kategorizaci jsem začal zavádět dle zvyklostí před šesti lety. Nebráním se inovaci. Upravil jsem heslo Jívová doplněním části Náboženský život. Pokud jde o kategorizaci, to není až tak moje parketa, proto oslovení dalších k nalezení nejvhodnějšího postupu. Připomínky jsou vítány.--OISV (diskuse) 26. 12. 2018, 21:05 (CET)

Kostely Sulíkov a Svitávka

Ahoj, prosím, můžeš prověřit, jestli 3. odstavec v článku Kostel svatého Jana Křtitele (Svitávka) patří, kam patří? Je stejný jako u kostel svaté Maří Magdalény (Sulíkov). Asi Ti to tam zůstalo při kopírování. :-) Díky. --Hadonos (diskuse) 11. 3. 2019, 20:54 (CET)

Díky za upozornění, odstraněno.--OISV (diskuse) 11. 3. 2019, 21:17 (CET)

Kostel svatého Jana Křtitele (Zaječí)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Jana Křtitele (Zaječí), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.rajce.idnes.cz/hledej?q=Kostel+v+Zaje%C4%8D%C3%AD&page=0

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2019, 19:18 (CET)

Do vyřešení zároveň odebráno z WP:POP. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2019, 19:18 (CET)

Zdravím, nevím o žádném CP. Text byl převzat s úpravami z wiki hesla obce, na které informace o kostel umístil jiný uživatel před více než osmi lety. Jak jsem se díval na zmiňované rajče, tak tam se ocitly informace o kostele později. --OISV (diskuse) 24. 3. 2019, 20:24 (CET)

Ok, díky za vysvětlení. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2019, 20:43 (CET)

Kostel svatého Petra a Pavla (Božice)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Petra a Pavla (Božice), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.hrbac-strechy.cz/reference/kostel-sv-petra-a-pavla-v-bozicich-182

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2019, 19:45 (CET)

Do vyřešení zároveň odebráno z WP:POP. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2019, 19:45 (CET)

@Martin Urbanec: dovolím si upozornit, že na odkazované stránce uvádějí jako zdroj Wikipedii. --Vachovec1 (diskuse) 24. 3. 2019, 20:07 (CET)

Ehm, to jsem musel přehlédnout. Děkuji za upozornění a OISVu se omlouvám. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 3. 2019, 20:43 (CET)

Kostel svatého Filipa a Jakuba (Královopolské Vážany)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Filipa a Jakuba (Královopolské Vážany), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.farnostrousinov.cz/farnost_rousinov-idc20

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 25. 3. 2019, 18:26 (CET)

Zdravím, založené heslo je standardně ozdrojováno referencemi. Nejde tedy o CP.--OISV (diskuse) 25. 3. 2019, 22:14 (CET)

Dobrý den, letmým pohledem je to naprosto ukázkové copyvio, protože jste text doslovně překopíroval z uvedených stránek. Takhle přece pracovat nejde a už Vám to bylo tolikrát vysvětlováno. --Gumideck (diskuse) 25. 3. 2019, 22:33 (CET)

Jak píše Gumideck, tím že k okopírovanému textu přidáte reference, neznamená že není CP. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 26. 3. 2019, 14:59 (CET)

Kostel svatého Cyrila a Metoděje (Ratíškovice)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Cyrila a Metoděje (Ratíškovice), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.mistopisy.cz/pruvodce/obec/7370/ratiskovice/pamatky-turistika/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 25. 3. 2019, 18:30 (CET)

@Khamul1: Zdravím, nevím o žádném CP. Text byl převzat s úpravami z wiki hesla obce, na které informace o kostel umístil jiný uživatel před více než jedenácti lety. Naopak si dovoluji upozornit, že Vámi odkazovaná stránka stránce uvádí mj. jako zdroj Wikipedii.--OISV (diskuse) 25. 3. 2019, 22:06 (CET)

To se tedy omlouvám šablonu jsem odstranil. Bylo by vhodné kdyby jste skutečnost, že text byl uveřejněn dříve na jiné stránce, uvedl alespoň ve shrnutí. Díky --Khamul1 (diskuse) 26. 3. 2019, 14:56 (CET)

Kostel svaté Kateřiny (Starovičky)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svaté Kateřiny (Starovičky), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.starovicky.cz/obec/pamatky.htm

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 25. 3. 2019, 18:36 (CET)

Zdravím, založené heslo je standardně ozdrojováno referencemi. Nejde tedy o CP.--OISV (diskuse) 25. 3. 2019, 22:14 (CET)

Pavel Martínek

Díky za úpravy článku Pavel Martínek. Jen na olympiádě už od roku 1976 tandemy nebyly v programu, takže by tam asi stejně nejel.--Addvisor (diskuse) 27. 6. 2019, 09:11 (CEST)

Atletika na Letních olympijských hrách

Zdravím. Nemáš chuť pomoci. Discilínu so můžeš vybrat dle libosti sám. Na jednoho je toho moc. Atletika na Letních olympijských hrách 1976 – 800 metrů muži --Zoner60 (diskuse) 13. 8. 2019, 11:38 (CEST)

Díky za inspiraci, začnu tou osmistovkou. Nedokážu ale odhadnout, jak rychle to půjde.--OISV (diskuse) 13. 8. 2019, 13:31 (CEST)

Díky. Dle možnosti.--Zoner60 (diskuse) 13. 8. 2019, 13:48 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019
  
• Kde: Prachatice

Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na Wikipedie:Editaton/Prachatice 2

Zdravím srdečně, zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů.Budeme se těšit, pěkný den.--Elektracentrum (diskuse) 21. 9. 2019, 09:21 (CEST)

Díky, bude-li čas, zapojím se neformálně.--OISV (diskuse) 21. 9. 2019, 09:54 (CEST)

Tomáš Halík

Dobrý den, Vaše navrácení (byť v dobré vůli) ozdrojovaných informací do článku Tomáš Halík jsem byl nucen zrušit. Důvodem je to, že většina zdrojů rozhodně nesplňuje ani v nejmenším definici věrohodného zdroje. Již jsem to rozebíral na Kirkově DS. S pozdravem, --Vojtasafr (diskuse) 25. 10. 2019, 14:48 (CEST)

Lidovky.cz a Vatikánský rozhlas věrohodné zdroje jsou.--OISV (diskuse) 25. 10. 2019, 20:41 (CEST)

Rostislav Václavíček

Dobrý den, děkuji za fotografii pana RV. Nevím, nakolik je zajímavé, že je na ní 2x a zda by to stálo za zmínku v popisku. Na té historické čb fotografii, která je za ním, přilétá RV zleva ke skupině radujících se Zbrojováků – to ještě nenosil svůj typický knír. Jste autorem fotky a moje zkušenosti s fotkami na wiki jsou minimální, proto se prvně obracím na Vás. --Jura (diskuse) 17. 2. 2020, 17:38 (CET)

Martin Hobza

Koukám, že se teď řádoví kněží na Wikipedii uchytili, včera jsem založil já P. Sadílka, dnes kolega Qasinka P. Pometla a Vy P. Hobzu. Koukal jsem se, jestli nemám u P. Hobzy fotku z pražské katedrály, jako u P. Pometla, ale bohužel ho mám jen kdesi v dáli na fotce, takže pro ilustraci k článku to není použitelné. Snad se zadaří udělat fotku někdy jindy. Zdraví — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 4. 2020, 11:17 (CEST)

Pěkně zdravím, fotku P. Hobzy asi bude možné pořídit při jeho uvedení do funkce (zatím se mi nepodařilo dohledat, kdy to po koronapauze bude, možná se to objeví na www.sdb.cz nebo www.terezicka.cz). Šlo by při této příležitosti vyfotit i jeho předchůdce ve funkci? Dostal jsem úmysl pořídit hesla všech salesiánských provinciálů. Uvidím, kdy se mi to podaří :).--OISV (diskuse) 30. 4. 2020, 11:45 (CEST)

No uvidím, úplně to ale slíbit nechci. Měl jsem v plánu zase někoho vyfotit v katedrále na misse chrismatis (hm, ani ten článek tu není...), bohužel byla odložena a předpokládám, že přeložená stejně veřejná nebude. Jinak držím palce s plánem, ono je v církevním prostředí stále velké množství osob, které by si tu článek zasloužily, zdroje by také byly; jen to napsat. ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 4. 2020, 22:28 (CEST)

František Hudeček (salesián)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku František Hudeček (salesián), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://historie.brno.sdb.cz/node/28

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--David V. (diskuse) 19. 5. 2020, 10:56 (CEST)

Upraveno. --OISV (diskuse) 19. 5. 2020, 11:12 (CEST)

[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé

Zdravím,

touto zprávou bych vás rád upozornil, že udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé. Stejnou funkcionalitu umožňuje i MediaWiki v základu. Tato funkce se dá aktivovat v nastavení na kartě Vzhled, pod Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace.

Je možné, že udělátko přestane kdykoliv bez upozornění fungovat, či bude smazáno jakožto nahraditelné. Jakékoliv otázky je možné klást na technické Pod lípě.

S pozdravem a díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:09 (CEST)

Spojovník versus pomlčka

Pomlčku vidíte zvýrazněnou červeně

Dobrý den, musím Vás upozornit na rozdíl mezi spojovníkem, což je toto: (-), a pomlčkou, což je toto: (–). Vidíte ten rozdíl? Spojovník se používá logicky pro spojování slov, jako je například Brno-střed. Spojovník tedy spojuje především dvě slova nebo dvě části slova v jeden celek a vkládá se bez mezer. O použití pomlčky si můžete přečíst zde. Prosím, abyste místo spojovníku používal(a) pomlčku.

Jak se pomlčka vkládá?
Pod tlačítky Zveřejnit změny a Ukázat náhled naleznete určité modré znaky a písmena. Mezi nimi najdete i pomlčku. Konkrétně je za uvozovkami, které následují po malém písmenu „ž“. Vizte obrázek. Také je možné ji vložit držením klávesy Alt a vyťukáním čísel 0, 1, 5 a 0 na numerické klávesnici.

Doufám, že teď už si nebudete plést tyto dvě „čárky“ a v pravou chvíli použijete spojovník nebo pomlčku. Děkuji. S pozdravem --David V. (diskuse) 24. 6. 2020, 14:34 (CEST)

Závěrečné sekce

Ahoj, dávej prosím pozor na pořadí závěrečných sekcí. Dle doporučení se externí odkazy nacházejí na poslední místě, literatura jim předchází. U článku Oldřich Navařík si sekce špatně odstupňoval – buď by měly stát samostatně, nebo by obě měly být součástí sekce odkazy jako podsekce. Děkuji RiniX (diskuse) 24. 6. 2020, 14:50 (CEST)

A jak kolega nahoře uvedl, používal bych v šabloně posloupnost správně typograficky (gramaticky) pomlčku bez mezer, tedy 1939–1945, nikoliv 1939 - 1945. Možná bych zvolil i velké počáteční písmeno u opata (Opat zábrdovický) v parametru "co". Jedná se však z větší části o detaily, takže to je na tobě. RiniX (diskuse) 24. 6. 2020, 15:00 (CEST)

Tituly u kněží

Děkuji za vaše články římskokatolických farností, ale prosím uvádět správné tituly u řeholních kněží spravujících jednotlivé farnosti. Tituly kněží jsou vždy uvedeny na stránkách arcibiskupství, či farností... A to je nejčastěji titul P. jako otec (hodnost Pater). Již několikrát jsem se setkal u vašeho článku titulem R. D. který ale náleží především Důstojnému pánovi (hodnost převora). I když se teda také dá používat všeobecně, ale není to přesné...VasekPav (diskuse) 27. 10. 2020, 23:25 (CET)

Pěkně zdravím, ve zmiňovaném hesle Církevní titul je titul R. D. uváděn pro faráře a kaplany. Stejně postupuje Katalog brněnské diecéze. Web olomoucké arcidiecéze, ze kterého zřejmě vycházíte, uvádí u všech duchovních titul P. (např. i Zdeněk Šimara). Předpokládám přitom, že nejde o řeholníka. Nehodlám ale nic revertovat, podle mne je možné obojí :)--OISV (diskuse) 28. 10. 2020, 20:37 (CET)