Diskuse s wikipedistou:JakTe

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Horst (diskuse) 7. 3. 2019, 18:21 (CET)

Hypnoterapie

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Hypnoterapie, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://hypnoterapeuti.cz/typy-hypnoterapie/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Hypnoterapie, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://hypnoterapeuti.cz/poradna/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Vlout (diskuse) 8. 3. 2019, 17:44 (CET)

Hypnóza

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Hypnóza, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://hypnoterapeuti.cz/poradna/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Vlout (diskuse) 8. 3. 2019, 17:47 (CET)

Zdravim, na Váš podnět, že je možné porušení autorských práv na stránce Hypnoterapie a Hypnóza jsem nyní odeslal emailem podepsaný autorský souhlas. S Pozdravem Tenčl.Jakub (diskuse) 8. 3. 2019, 19:12 (CET)

Výborně, děkuji za zprávu. Nyní počkejte, až věc vyřídí členové OTRS kolektivu. --Vlout (diskuse) 8. 3. 2019, 19:36 (CET)

Hypnóza (časopis)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Hypnóza (časopis). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 26. 10. 2019, 09:50 (CEST)

@Jvs: Mohu se zeptat, jakým způsobem lze doložit významnost časopisu? Procházel jsem další časopisy zde na Wikipedii a ve většině případech byl odkaz jen na stránky časopisu případně na záznam v knihovně. Děkuji. Tenčl.Jakub (diskuse) 5. 11. 2019, 01:51 (CET)

Dobrý den, velká část zdejších článků o časopisech by dnes asi v testu významnosti neobstála. Bylo by třeba je systematicky probrat. Nicméně řada z nich má aspoň dlouhou publikační historii v řádu desetiletí, zatímco časopis Hypnóza zřejmě ještě ani nezačal vycházet. --Jvs 7. 11. 2019, 14:18 (CET)

Kvantová magnetická rezonance

Děkuji Vám za informace v článku Kvantová magnetická rezonance. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 28. 6. 2020, 18:45 (CEST)

@Jvs: Děkuji za informace. Jak byste si představoval ověřit platnost tohoto článku, domníváte se, že uvedené články jsou spíše reklamou? Koukal jsem se na článek o magnetické rezonanci, v textu nejsou skoro žádné citace, pouze tři reference a literatura. Záměrem článku nebylo vytvořit promo, jak píšete v historii. Jestli to dobře chápu, tak věrohodný zdroj znamená, že na stejných stránkách se nesmí zařízení prodávat? Pokud ne tak prosím o přesné uvedení toho co je podle Vás věrohodný zdroj. I když jsem na toto téma četl článek na Wikipedii, přesto mám dojem, že věrohodnost je posuzována subjektivně. Děkuji. JT (diskuse) 28. 6. 2020, 19:12 (CEST)

@Jvs: Přidal jsem další odkazy, které si myslím, že jsou věrohodné, jaký je Váš názor? JT (diskuse) 28. 6. 2020, 21:53 (CEST)

Dobrý den, z 5 zdrojů jsou 3, které lze považovat za nezávislé odborné (3) nebo populární (1, 4) periodikum, jeden zdroj (2), který považuji za závislý (žádná nezávislá redakce/recenze) a jeden zdroj (5) dostupný jen po registraci a sdělení bankovního spojení (ten jsem dále nezkoumal). Článek by tu tedy mohl zůstat, ale musí reflektovat závěry věrohodných zdrojů. Závislé texty mohou být citovány s jasným udáním zdroje (to v současnosti není, a text hesla je tedy problematický i z hlediska autorských práv). --Jvs 29. 6. 2020, 13:40 (CEST)

• 1 (anglicky) Does Quantum Resonance Spectrometry Work? -- "it appears that at least some of the products sold as “quantum resonance” medical devices on the market today, may not be providing any useful medical information"
• 2 (anglicky) MEASURING STRESS REDUCTION USING FAR INFRARED RAY MEDICAL DEVICE BIOMAT FOR 12 SUBJECTS. -- považuji za závislý a nevěrohodný
• 3 (anglicky) Comparison between the QRMA Measurement with the Anamnesis and the Capillary Blood Glucose Test -- "The QRMA tool was not able to provide a picture of the actual condition of the blood glucose level of the respondents when compared with the results of the anamnesis and the blood glucose value from the capillary blood glucose test."
• 4 (anglicky) Quantum Magnetic Resonance Analyzer – a scientific invention of questionable quality -- "According to numerous reviews, many have described this instrument as a ‘nonsensical’ one that persons who are not medical practitioners use to solicit money from persons"
• 5 (anglicky) What is a quantum resonance magnetic analyzer? -- Text dostupný jen po registraci a sdělení bankovního spojení

@Jvs: Dobrý den, z jakého důvodu považujete 2 za závislý článek? Jediné čeho jsem si všiml, že by na to mohlo poukazovat, že tam je uvedená biografie, ale to nepovažuji za nevěrohodnost. Nicméně jde o studii, pokud však jsem něco přehledl, tak budu rád když mi to napíšete. To, že některé články zpochybňují tuto metodu nemusí znamenat, že je ve všech ohledech nepoužitelná. Jinak chápu, že u závislého textu je třeba uvést citaci zdroje? Nicméně možná nebude problém změnit jeho znění tak, aby nebyl závislý. Ale abychom si rozumněli, co je podle Vás závislý text? JT (diskuse) 1. 7. 2020, 11:58 (CEST)

Dobrý den, (2) považuji za závislý, protože na stránkách http://www.richwayeu.com/ se prodávají produkty Biomat. Možná lze text označit jako studii, ale zřejmě nebyl přijat do žádného odborného časopisu, to je důvod, proč jej nepovažuji za věrohodný zdroj. --Jvs 1. 7. 2020, 19:24 (CEST)

@Jvs: Dobrý den, jsem rád, že toto téma můžeme rozebrat. Co se týká (2), stránky sice prodávají produkty "Biomat", co jsem však nenašel, že by prodávali Kvantový magentický analyzér, vůbec k tomuto tématu jsem na jejich stránkách nic nenašel, možná jsem něco přehlédl? Kromě toho se zdá, že tato studie pochází odjinud: jde o stránky, které jediné co nabízí jsou kurzy a domnívám se, že nejde o komerční stránky, ale stránky profesora. Takže pokud jsem něco nepřehlédl, tak stále nevidím, že by šlo o závislý text. Kromě toho, existuje rozdíl mezi závislým a nevěrohodným zdrojem? Například, pokud nezávislý výzkumník zveřejní svůj výzkum v němž může dospět jak ke kladnému nebo zápornému závěru, přesto se může jednat o věrohodnou studii, tedy zdroj. Tento výzkumník, díky své práci může mít vybudované uznání na akademické půdě, to znamená, že jeho závěry jsou věrohodné už proto, že se jedná o faktologický výzkum. Je práce však může být závislá, protože ji sám napsal. JT (diskuse) 1. 7. 2020, 20:54 (CEST)