Diskuse s wikipedistou:Svenkaj

Archiv Diskuse do roku 2019 je zde

Exulanti

Protireformace a emigrace obyvatel trvala cca 140 let. Od Komenského až po toleranční patent. Podle J. Pekaře skončilo v exilu 20-25 procent národa. Slezské války NEBYLY příčinou emigrace. A červený šátek na krku bylo označení rekruta či vysloužilce pruské infanterie, ne "pionýra", tj. rekruta KSČ. Když někdo utíká pod ochranou šátku s "nepřátelským" vojskem, tak to asi nebude kvůli válce. Skutečně si myslíte, že lidé utíkali kvůli válkám a jezuité jen přišli vzdělávat negramotný národ? Dost smutné... --Houstička (diskuse) 3. 1. 2020, 10:30 (CET)

@Houstička: Dobrý den, pokud máte na mysli moji úpravu článku Nepasice, jediné, co se mi nezdálo, bylo spojení "V době pobělohorské během slezských válek…". Podle literatury doba pobělohorská končí zhruba tam, kde války o rakouské dědictví začínají a nejedná se tedy o stejné období, jak bylo možné větu chápat. Pokud znáte zdroj, který tyto války považuje ještě za součást doby pobělohorské, klidně moji úpravu revertujte a zdroj dodejte nebo upravte jednoznačněji (třeba "V době pobělohorské, včetně navazujícího období slezských válek..."). O žádných červených šátcích se ve verzi, kterou jsem upravil, nehovoří a žádnou jinou změnu jsem neprovedl. Proto nerozumím Vašemu povzdechu na moji adresu "Dost smutné...". Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 1. 2020, 11:25 (CET)

Dějiny píšou vítězové... Kdo vyhrál? Na Bílé hoře pořád stojí chrám Panny Marie Vítězné, na Staromák se má vrátit sloup, kde andělé bodají do českých neznabohů-kacířů... jezuité jsou zpátky atd. Možná by seděl víc výraz "doba protireformační". Ale pro mne je to totéž. V české literatuře: Edita Štěříková - Stručně o pobělohorských emigrantech aj. Vzhledem k tomu, že česká elita zemi opustila, materiály k této době jsou v zahraničních archivech. Nerozumíte mému povzdechu? To nebylo nic proti Vám... hezký den --Houstička (diskuse) 3. 1. 2020, 15:27 (CET)

Greetings and an help for Coreca

Dear Svenkaj, good morning and happy new year. I am writing to thank you for the timely intervention regarding Coreca. To be honest, in French it is a well-made article, only a little bit missing that I am trying to find in university, certainties more than anything else. In any case, I would like to be able to see a little more enlarged the page of my village, just a dozen more lines. I hope not to disturb you in asking you this. Sure of an answer I wish you a good continuation and a happy 2020. cordially.--Luigi Salvatore Vadacchino (diskuse) 1. 1. 2020, 08:38 (CET)

@Luigi Salvatore Vadacchino: Dear Mr. Vadacchino, thanks for your interest in the Czech Wikipedia. Nevertheless, I am convinced that the size of a Czech Wikipedia page describing an Italian village of 700 inhabitants is corresponding to its importance for Czech users. Have a look on the frequency of visits last 90 days [1] - you will find out that the interest is negligeable. On the other hand, the English version, which is understood all over the world, is developed to a good extent. If you believe that some short text should be added to add some extremely interesting issue (one or two frazes), formulate it and, I will add it to the Czech version. Best regards--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2020, 17:10 (CET)

Bohuslav Šimůnek

Děkuji Ltosnar

P.S. Ještě musím jít vyfotit "ceduli" v ulici Bohumila Šimůnka. I mně se tam ten Bohumil několikrát "vmáčkl"--Ltosnar (diskuse) 4. 2. 2020, 11:57 (CET).

@Ltosnar: Jako fandu by Vás mohl zajímat tento odkaz, na který jsem narazil [2] (Český svět, 26. 6. 1923, s. 7). Který ze Šimůnků to fotil těžko říct. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 2. 2020, 12:07 (CET)

@Svenkaj: Já si myslím, že to nebyl ani jeden z nich. V té době ještě byli na Pardubicku. Vladimír začal studovat ČVUT v Praze od podzimu 1923, Bohuslav ještě o rok později. Ale byl to asi pražský aviatik František Šimůnek (https://vysehradskej.cz/letec-frantisek-simunek/). Ty fotky jsou pěkné, "fanda" na ně nejsem, protože já jsem "ujetej" na Waltrech. Jo o rok později to by byla jiná. Na Ae 18b visel motor o výkonu 185 HP, ale byl to již licenční BMW 185 HP z Jinonic: Walter W-III a Zdeněk Lhota měl na Avii BH-5 již motor Walter NZ-60. No ta fotka Bohumila Šimůnka u tam "visí".--Ltosnar (diskuse) 4. 2. 2020, 13:37 (CET)

Železnice a definice na ní

Ahoj, na železnici (a v jejích dopravních předpisech) dochází k definici kruhem celkem často - například takový posun je "organizovaná a uspořádaná jízda vozidel, pokud se nejedná o vlak a Posun mezi dopravnami (PMD)"... Tak se jich nelekej.
Díky, že se snažíš udělat Wikipedii lepší! Poirot12345 T (diskuse) 7. 2. 2020, 18:29 (CET)

@Poirot12345 T:Netrvám na své pravdě, vlakem jen občas jedu. Tu svou definici jsem vzal z nějaké diplomky. Pro revert se neurazím :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 7. 2. 2020, 18:32 (CET)

@Svenkaj: Právě naopak, myslím si, že pokusem o "rozlomení kruhu" jsi výrazně článku pomohl, šlo mi pouze o to, aby ses dalších kruhových definic nelekl :D Poirot12345 T (diskuse) 7. 2. 2020, 18:43 (CET)

Otázka od wikipedisty Tachart (16. 2. 2020, 15:11)

Mohu zde přidat věci např. Ideologii, kterou jsem vymyslel? --Tachart (diskuse) 16. 2. 2020, 15:11 (CET)

@Tachart:Dík za dotaz, ale jedním z hlavních principů Wikipedie je "Žádný vlastní výzkum". Podívejte se na podrobnosti ZDE. Hlavním důvodem je ověřitelnost toho, co se ve Wikipedii píše, nezávislými zdroji. Pokud by o Vaší teorii existovaly nezávislé studie, diplomové práce či pokud by o ní alespoň psal denní tisk, bylo by možné tyto zdroje použít jako reference a článek zveřejnit. Pokud se jedná jen o Vaši vlastní práci bez zdrojů, lituji, ale ne. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 2. 2020, 15:21 (CET)

Otázka od wikipedisty Vojta stejskal (28. 2. 2020, 15:07)

ahoj --Vojta stejskal (diskuse) 28. 2. 2020, 15:07 (CET)

@Vojta stejskal: Nerozumím. To je pozdrav nebo otázka? :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 28. 2. 2020, 17:01 (CET)

Otázka od wikipedisty Erokptilcz (4. 3. 2020, 20:05)

Dobrý den. Jak mohu zvětšit či celkově editovat tabulku ? --Erokptilcz (diskuse) 4. 3. 2020, 20:05 (CET)

@Erokptilcz: Lituji, ale věnuju se stránkám o lidech, tam tabulky nepoužívám. Ale když budete editovat v režimu "Editovat" (nikoliv "Editovat zdroj"), je tam připraveno vložení tabulky (je skryté pod "Vložit", objeví se "Tabulka"). V režimu "Editovat zdroj" se můžete podívat, jak je tabulka strukturovaná a přidat řádky nebo sloupce. Pokud takto nestačí, zkuste položit otázku na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 3. 2020, 20:26 (CET)

@Erokptilcz: Podobně jako kolega tabulky nepoužívám, ale potřebné info lze najít také na této stránce s nápovědou. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 4. 3. 2020, 23:09 (CET)

Připomínka Wikipedista:Zemanst

Váš zásah do editace článku Josef Dostál (generál), s důvody které uvádíte, se mně zdá nepřiměřený. Funkce nacistů v textu uváděných nejsou až tak, v dnešní době známé, že jejich uvedení v konkrétní souvislosti nevidím nijak zbytečné. Navíc jsem chtěl uvést do kontextu text článku s publikovaným (méně známým) archivním spisem. Domnívám se, že k výročí 15.3.1939 není nikterak zbytečné připomínat relevantní spisy a jejich alarmující obsah. Vámi vyřazenou část textu jsem tedy uvedl do funkční podoby. Máte-li jiné relevantní vysvětlení, rád se k němu vyjádřím. --Zemanst (diskuse) 14. 3. 2020, 08:03 (CET)

@Zemanst: Dobrý den, myslím, že je nám oběma jasné, že oba jsme článek redigovali s nejlepším svědomím a v plné úctě ke generálu Dostálovi. Pokud jsem zasahoval, snaha byla omezit informace, které s gen. Dostálem souvisejí jen volně (je to přece jen encyklopedický článek o něm a ne studie o odbojovém hnutí v Protektorátu). Stejně tak jsem se choval k některým tvrzením, která mohou být pravdivá, ale bez zdrojů zůstávají tvrzeními (např. "...Je zřejmé, že tato zpráva a další analogické signály vyústily" - proč a komu je to zřejmé a jaké další analogické signály?. Navíc opět souvisí s gen. Dostálem volně.) Na uvádění plných titulů a vojenských hodností při zmínkách o válečných zločincích máme prostě jiný názor. Já si myslím, že kdo se o tyto vrahy zajímá podrobněji, má k dispozici odkaz na samostatný článek a oni sami že si příliš titulování nezaslouží. To dělal protektorátní tisk. To jen na vysvětlenou mého postupu. Váš revert zpátky vracet nebudu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 14. 3. 2020, 12:32 (CET)

@Svenkaj: Díky za pochopení smyslu článku. Opravdu máme rozdílný názor co je beletristický přístup a co chápání historického kontextu. Jsem od Vás o čtyři roky starší a vnímám historii války citlivěji. Navíc se domnívám, že presentovaný dokument z archivu K.H.Frank zcela jasně hovoří o tom, jaké byla další plány nacistů. Ostatně, když se do odkazovaného archivu podíváte podrobněji, najdete tam i odpovědi na vaše připomínky. (viz např.) Zdravím --Zemanst (diskuse) 14. 3. 2020, 15:08 (CET)

Otázka od wikipedisty Peskoff (17. 3. 2020, 01:01)

Zdravím, vložil jsem editaci a ta stále není k vidění pro veřejnost, jak je to možné? Kde uvidím jeji stav? --Peskoff (diskuse) 17. 3. 2020, 01:01 (CET)

@Peskoff: Změny jsou vidět prakticky okamžitě. Základní otázka (omlouvám se, to je jako když počítačový specialista položí první otázku "máte počítač zapnutý do proudu?" :-) ): Stisknul jste tlačítko "Zveřejnit změny"? Ale to jste jistě udělal, jako jste to udělal na této stránce při zveřejnění svého dotazu. O které stránce hovoříte? (Podívám se na její historii a půjdeme po krocích.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 3. 2020, 10:38 (CET)

@Svenkaj: Stránka Jan Hamáček, S pozdravem--Peskoff (diskuse) 17. 3. 2020, 18:57 (CET)

@Peskoff: Aha. Váš příspěvek byl zveřejněn v 01:33 a v 02:16 ho zrušil wikipedista Bazi s resumé "neencyklopedický "výkřik" bez kontextu"- (Klikněte si na tlačitko "Zobrazit historii"). Přiznám se, že takto tvrdě bych smazání nezdůvodnil, ale Váš příspěvek bych smazal taky, kdybych na něj narazil dřív, než Bazi. Opravdu je bez kontextu a jeho encyklopedická významnost je pochybná (nelze každý výrok politika považovat za významný, i když se může zdát zábavný). Přečtěte si třeba Wikipedie:Významnost (události), a zejména Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací. K tomu ještě vedlejší připomínka: bez zdroje (tzv. reference, odkud čerpáno) se navíc jedná o neozdrojované tvrzení, které do encyklopedie nepatří, i když Vám můžu stokrát osobně věřit, že se Jan Hamáček takto vyjádřil.

Na druhou stranu – Váš zájem o vylepšování Wikipedie nezlehčuji. Všichni jsme prošli tím, že mnohá z našich editací byla zkušenějšími wikipedisty smazána. Nenechte se odradit, máte-li zájem Wikipedii vylepšovat a nebojte se obrátit se s dotazem, pokud k mé odpovědi máte důvěru. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 17. 3. 2020, 23:49 (CET)

Česká beseda

Dobrý večer, prosím o doplnění refu "ln". Děkuji --Jvs 26. 3. 2020, 19:59 (CET)

@Jvs: Jojo, dík. Zase jsem se jednou nepodíval pořádně na celý náhled :-( .--Svenkaj (diskuse) 26. 3. 2020, 20:20 (CET)

Železniční most

Zdravím, první věty článku jsou napsané podle následně uvedených zdrojů: 1, 2, 3. V těchto zdrojích, dva jsou dostupné online, nikde není uvedený název Vyšehradský železniční most. Rozumíte mi?--Pimlico27 (diskuse) 27. 3. 2020, 06:19 (CET)

@Pimlico27:Dobrý den, ta poslední věta je zbytečná, čeština je moje mateřština a mám ji rád. Most je podle mne bezejmenný a v referencích má nejrůznější zpřesňující názvy, podle uvážení pisatele. Reference 2 uvádí "Železniční most (Vyšehrad)", reference 3 "železniční most (vyšehradský)" s malým "ž"; jakékoliv upřesnění v závorce by se mi osobně líbilo nejvíc, tak Wikipedie názvy článků běžně tvoří; přídavné jméno na konci názvu neodpovídá duchu češtiny; v referencích se objevují i jiná upřesnění. Vašemu úsilí nerozumím, v tuto chvíli je revert kolegy Chrzwzcz správný. Já už čas zapojováním do neúčelné diskuse a revertů nechci mařit. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 3. 2020, 13:24 (CET)

Dobrý den, vrátil jsem text do původního stavu před úpravami, které jsem tam dělal, tzn. i s celkem třemi chybami a mylnými informacemi, které tam byly. Důležité je, že to vyhovuje vašim požadavkům na moderní češtinu. Že jsou tam chybné, zavádějící informace a žádné zdroje nevadí. O tom encyklopedie není.--Pimlico27 (diskuse) 27. 3. 2020, 15:12 (CET)

Pořád tam máte chyby. Most má délku 298,4 metru. Mám na to dva zdroje. Prvním je rozsáhlá publikace o uměleckých památkách Prahy od architektů z Akademie věd ČR a druhým článek z encyklopedie o mostech v ČR. Ne 261 m.--Pimlico27 (diskuse) 27. 3. 2020, 19:03 (CET)

@Pimlico27: Editujte s odvahou :-). Vyměňte můj zdroj, dodejte lepší a opravte. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 3. 2020, 19:40 (CET)

Otázka od wikipedisty Adriana hybalovska (31. 3. 2020, 11:33)

doktorského studijního programu mam jak dále postupovat, jestliže jsem studentkou na VS - obor socialne pastoracni prace --Adriana hybalovska (diskuse) 31. 3. 2020, 11:33 (CEST)

@Adriana hybalovska: Dobrý den, obávám se, že se jedná o nedorozumění. Rád Vám odpovím na otázky, které se týkají editace Wikipedie, to ale tato otázka není. I když je Váš dotaz neúplný, domnívám se, že nejspíš musíte hledat odpověď na studijním oddělení příslušné vysoké školy. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 3. 2020, 11:40 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

za statečnost tváří v tvář dotazům mentorského programu udělil --Gampe (diskuse) 1. 4. 2020, 16:11 (CEST)

@Gampe: Díky, kytička příslušníka ohrožené skupiny vždycky potěší :-). Ale přiznám se, že odpovídání na dotazy mě neobtěžuje --Svenkaj (diskuse) 1. 4. 2020, 19:55 (CEST)

Otázka od wikipedisty Danikyyzz (2. 4. 2020, 10:35)

jak mám editovat --Danikyyzz (diskuse) 2. 4. 2020, 10:35 (CEST)

Dobrý den, ono by to chtělo trochu upřesnit, co máte v úmyslu. Udělat opravu nebo vložit text do nějakého článku? Dodat obrázek? Založit nový článek? (Od toho začátečníky odrazuji, založit dobře nový článek není jednoduché; je potřeba získat zkušenosti na jednodušších editacích.) Podívejte se na stránku Nápověda:Obsah, zejména na její část "Tvorba a editace článků". Může se stát, že rady tam uvedené nebudou jasné - pak mi napište konkrétněji, jakou máte představu, čím byste chtěl začít a zkusíme to dát spolu dohromady. První krok, je zkoušet cokoliv na Vašem osobním Pískovišti Wikipedista:Danikyyzz/Pískoviště. Odkaz na osobní pískoviště najdete také mezi odkazy vpravo nahoře, hned vedle vašeho uživatelského jména a diskuze. Tam si můžete "hrát", experimentovat, aniž byste Wikipedii poškozoval. Teprve když jste s výsledkem spokojen, můžete ho překopírovat do Wikipedie. Nebojte se zeptat na cokoliv. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 4. 2020, 12:56 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jello767886 (10. 4. 2020, 09:35)

Dobrý den, Kde mohu vytvořit příspěvek? 😁 --Jello767886 (diskuse) 10. 4. 2020, 09:35 (CEST)

@Jello767886: Dobrý den, záleží na tom, čemu říkáte příspěvek. Pokud vidíte třeba gramatickou chybu nebo překlep, udělejte to přímo do článku (klikněte nahoře na Editovat, v článku udělejte opravu a klikněte na Zveřejnit změny. Stručně popište, čeho se Vaše změna týkala (třeba "oprava překlepu") a zveřejněte. Pro složitější editace na Wikipedii je potřebné si napřed založit tzv. Pískoviště (jak ho založit je popsáno tady). Tam si můžete po libosti zkoušet, dokud nejste s výsledkem spokojen. Pak příspěvek zkopírujete na příslušnou stránku. (Nezapomínejte, že nové informace vložené do Wikipedie musí být OVĚŘITELNÉ.) Založení nového článku bych si nechal až po získání určitých zkušeností, to je nejsložitější. Prokousat se z počátku pravidly a zvyklostmi Wikipedie může být pro začátečníka obtížné a já chtěl být co nejstručnější. Nebojte se ptát se mě znovu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 4. 2020, 12:14 (CEST)