Diskuse s wikipedistou:Horst/Archiv21

Předtím, než mi napíšete.. prosím čtěte pozorně Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Vložil jsem do „Vašeho“ článku šablonu o encyklopedické významnosti subjektu či osoby? Přečtěte si prosím důkladně Encyklopedická významnost, Významnost (lidé) a zejména Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, pak mi nemusíte psát co je třeba dodat a udělat. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Vložil(a) jste kamkoliv do Wikipedie text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je skutečně zbytečné posílat mail mně nebo psát sem. Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Archiv diskusní stránky
archiv diskuse: A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21

---

Upřednostňuji sice TYKÁNÍ, ale když teda jinak nedáte, nechám si i onikat :-))

---

Omalovánky

Gratuluji, kolego, takhle hezký infobox jako v článku Kosmatice jsem už hodně dlouho neviděl.--Hnetubud (diskuse) 24. 1. 2019, 17:08 (CET)

Dobré odpoledne pane kolego, máte něco proti infoboxům, které budou /a je jedno zda dnes, zítra či za rok/ přebírat data z wikidat nebo dokonce Wikipedie:Vzhled a styl? To tedy jdete „hodně proti proudu“, jízlivý kvůli tomu přirozeně nebudu, časem přínos bude vidět. Problém tohoto „článku“ /na RS či AfD/ je nezdrojovanost a vl. výzkum. Data všech pokrmů, kam ten infobox dnes vkládám, se snažím na WD průběžně doplňovat… Vaši pomoc přirozeně jen uvítám--Horst (diskuse) 24. 1. 2019, 17:17 (CET)

Doplnil jsem na rychlo pár špatných refů, zkusím pak dohledat lepší. OJJ, Diskuse 24. 1. 2019, 17:19 (CET)

Stejně tu většina článků stojí za starou bačkoru, ten princip, že se to postupně vylepšuje, tu nějak nefunguje. Přitom napsat slušný článek moc práce nedá, nemusí to být hned zlatý článek. Bohužel když kus přispěvatelů neumí ani pravopis, kus nezdrojuje, kus si tu dělá PR a Hnetubudů máme málo... Leda tak to dělat jako na Sk, mazat. OJJ, Diskuse 24. 1. 2019, 18:28 (CET)

@OJJ, Hnetubud:Neviděl bych to zas tak „upe“ černě, když jsem přišel kdysi bylo tu sotva 20 k článků, dnes jich třeba máme 20 k nekvalitních ale zato 400 k celkem jde. Odfláknutost ale také nemám rád… Co si nenapíšeme, to mít nebudeme, co nevylepšíme nebude lepší samo--Horst (diskuse) 24. 1. 2019, 19:18 (CET)

Jaroslav Houf

Zdravím, Horste, reaguji na vaše upozornění ohledně potřebné úpravy založené stránky. Upravovala jsem, co mně síly stačily. Jestli považujete úpravy za dostatečné, prosím, odstraňte upozornění. Pokud ještě nedostatky vidíte, buďte tak hodný a sdělte mi je. Díky, --Zorka Sojka (diskuse) 24. 1. 2019, 19:27 (CET)

@Zorka Sojka:Dobrý večer, snažila jste se jen co je pravda, upravil jsem ještě nějaké drobnosti, ale šablonu upravit jsem už odstranil, tedy díky za Vaši práci. Mějte se--Horst (diskuse) 24. 1. 2019, 19:41 (CET)

Díky.--Zorka Sojka (diskuse) 24. 1. 2019, 19:55 (CET)

@Zorka Sojka: Děkuji za hezký článek, který se mně hodil jako interní odkaz do článku, který jsem psal předevčírem. Zdraví --Lubor Ferenc (diskuse) 24. 1. 2019, 19:57 (CET)

@Lubor Ferenc: Rádo se stalo. --Zorka Sojka (diskuse) 24. 1. 2019, 20:27 (CET)

@Horst: Znovu zdravím, Horste, prošla jsem si detailně vaše dnešní úpravy. Ještě jednou díky, ráda se z nich poučím, jsou fakt dobré. A dvě až tři z nich jsou tak úžasné, že mě mrzí, že nenapadly mě samotnou :-). Jedna úprava se mně ale nelíbí. Jedná se o ř. 43 kapitola “Život”. Změnil jste mi “Paní Nora” na “Jeho manželka Nora”. Já jsem o tom původně hodně přemýšlela a několikrát to měnila. “Jeho” do této věty podle mě vůbec nepatří. Předchozí věta mluví o “synu Kristianovi” a Nora není "jeho" manželka (ale matka). Když odstraním “Jeho”, zbyde mi tam “Manželka Nora se s mladším synem ...”, což mi připadalo trochu hloupé, (ale byla to jedna z mých předchozích variant), takže jsem nakonec zvolila podle mého nejvhodnější “Paní Nora”. Co tomu říkáte? --Zorka Sojka (diskuse) 24. 1. 2019, 23:25 (CET)

@Zorka Sojka:Zde je ta moje změna, abychom viděli. Měli bychom psát encyklopedickým stylem, takže paní Nora není určitě dobře. Je fakt, že jsem nepostřehl, že v předchozí větě jde o toho syna, nejsprávněji by tam mělo spíš být Nora Houfová… Změňte to dle Vás, pokud se Vám to takhle nelíbí. Mějte se--Horst (diskuse) 25. 1. 2019, 09:11 (CET)

@Horst: Díky. --Zorka Sojka (diskuse) 25. 1. 2019, 10:15 (CET)

Tabulka oberlandrátů

Zdravím! Před pár lety jsi v článku Oberlandrat chválil tabulku oberlandrátů na německé wiki. Německá tabulka má tu nevýhodu, že neuvádí, ke kterému roku se vztahuje (teď jsem tam sice vložil data, ale jen to jen odhad podle počtu OLR). Začal jsem dělat podobnou tabulku podle konkrétního dokumentu, ale je to hodně práce, těžko zvládnu víc než jednu stránku za víkend. Zdrojový dokument je ze zdigitalizovaného fondu Státní tajemník u říšského protektora v Čechách a na Moravě (http://www.badatelna.eu/fond/959/zaznam/337876), skeny č. 140-155. Uvítám, pokud by ses chtěl podílet na vytváření tabulky podle vzoru OLR České Budějovice. Předem díky. --Honzula (diskuse) 26. 1. 2019, 22:15 (CET)

INEX - Sdružení dobrovolných aktivit

Zdravím Horste, u námi vloženého článku o INEX - Sdružení dobrovolných aktivit jsi přidal upozornění, že článek má znaky reklamy, politické agitace, propagace, sebepropagace apod. 10. 12. jsme udělali editaci, kdy jsme vyškrtli větu, která mohla působit jako sebepropagace. Mohl bys nás prosím upozornit, jestli se v textu vyskytují ještě další problematické pasáže? Děkuji. INEX SDA (diskuse) 29. 1. 2019, 09:43 (CET)

@INEX SDA:Dobrý den, ono je to celé Wikipedie:Propagační článek bez nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů.

Jak se píše ve zmíněném doporučení:

Wikipedie není nástrojem pro propagaci čehokoli (viz pravidlo „Co Wikipedie není“). Pokud píšete o nějakém předmětu, na jehož propagaci máte přímý zájem, pohybujete se na tenkém ledě. Udržení nezaujatého hlediska Vás může stát mnoho úsilí…

Proto je problematické psát například sám … o vlastní firmě, svém programu, internetovém projektu… a podobně. Pokud se k takovému psaní odhodláte, zvlášť úzkostlivě dbejte na nezaujatý úhel pohledu.

Rada co nebo jak udělat, je už obsažena v oné šabloně upravit: masivní redukce podružností o aktivitách, dozdrojovat organizaci, závislé zdroje nahradit nezávislými.

Propagací je celá sekce Vize a poslání, ponechal bych jen onen citát. Stejně tak není důvod proč by v článku který nemá jediný nezávislý zdroj měly být popisovány další Mezinárodní dobrovolnické sítě, bude nezbytná i redukce a popřípadě dozdrojování celé sekce Aktivity, samozřejmostí je odstranění externích odkazů z textu /více v WP:Externí odkazy.--Horst (diskuse) 29. 1. 2019, 14:27 (CET)

Tomáš Spurný

Ahoj Horste, řešili jsme spolu stránku Pošumavská dudácká muzika, která již jde dohledat, ale stále jsou tam nějaké restíky. Nyní bych chtěl řešit stránku Tomáš Spurný, kterou jsem také tvořil a text, který je též stejný jako na posumavskadudacka.cz jsem odeslílal na email pro potvrzení autorství. Stránka však stále dohledatelná není. Je možné, že ještě není dořešeno autorství? Nebo je třeba stránka znova vytvořit? Děkuji za radu a přeji hezký den. --Martin (diskuse) 29. 1. 2019, 16:12 (CET)

@Bubule84:Ahoj, k Pošumavská dudácká muzika: je potřeba přidat nejméně dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, doplnit šablona:Infobox - hudební umělec a ještě malinko upravit, to udělám hned. Ten druhý článek Tomáš Spurný už kolega Jan Kovář BK, smazal, to znamená, že zatím nedorazil povolující e-mail do OTRS. Pokud by přišel, jistě text kolegové obnoví. Pokud ne, můžu Ti ho obnovit na soukromém pískovišti /nebo ho opět vezmeš na onom Tvém webu/ > já osobně, jak tak na ten text koukám /protože vidím i to smazané/ bych to celé uděla znovu a přesně dle pravidel, je to za pár minut hotové:

• WP:Biografie /šablona:infobox - osoba, standardní úvod XY (* datum narození, místo) je český…
• WP:Vzhled a styl > sekce život, dílo, závěrečné sekce, WP:Kategorizace
• nejdůležitější ovšem i tak bude Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které dokládají encyklopedickou významnost osoby

se zbytkem opět můžu pomoci--Horst (diskuse) 29. 1. 2019, 17:58 (CET)

@Bobule84, Horst: Text obnoven, za tohle se omlouvám, ale bylo to ve stejném ticketu, jako ta Pošumavská dudácká muzika, a vzhledem k tomu, že byl uzavřen kolegou, jsem jej předtím neviděl a dohledal až teď po upozornění. Nicméně, prosím o úpravu zejména úvodní věty (kterou jsem tam doplnil jen aby tam nějaká byla, neboť v obnoveném textu nebyla a to je chyba) a doložení dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, díky za pochopení. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 29. 1. 2019, 18:27 (CET)

Významnost EKONOM online

Zdravím Vás Horste,
přidal jste k mé stránce EKONOM online informaci ohledně podmínek významnosti.
Pokusil jsem se článek přepracovat. Můžete se na něj prosím podívat, zda již vyhovuje?
Děkuji.

--Elisoft (diskuse) 30. 1. 2019, 13:31 (CET)

@Elisoft:Ne nevyhovuje, přečtěte si důkladně Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, další vyhodnocení bude dělat mazající správce, ne já, takže bude i další nezávislý pohled na věc--Horst (diskuse) 30. 1. 2019, 14:24 (CET)

Klára Preislerová - podmínka významnosti

Ahoj Horste, rád bych věděl proč tato stránka nesplňuje podmínky významnosti? V odkazech je několik různých zdrojů, které informují a dokládají data ve článku. nerozumím kde je problém, když podobných - mnohem stručnějších - stánek je na wikipedii mnoho. Jakým způsobem mám více doložit podmínku významnosti. Děkuji Jan Preisler -- Tento příspěvek přidal(a) PREJAM (diskuse) 31. 1. 2019, 13:47 (CE(S)T)

@PREJAM:Ahoj, vše je popsáno v Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje a Wikipedie:Významnost (lidé), odkazů je tam sice hromada /zbytečná/, ovšem jsou např od sponzorů > #1, nebo jde o triviální zmínky > např #2, prostorletnany nefunguje, co má dokazovat vzhledem k osobě Kláry eo na Ivana Poláka? Green Trees Monkeys triviální, facebook vůbec nelze užít, atd. tedy najdi několik ale skutečně nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů. Pak jde také o ty úpravy stylu, ale s tím Ti pomůžeme. Šablonu ale ponech, odstraní ji po posouzení někdo zkušenější--Horst (diskuse) 31. 1. 2019, 14:02 (CET)

Památník Mikoláše Alše a Matěje Kopeckého

Zdravím, proč jsi v článku Památník Mikoláše Alše a Matěje Kopeckého doplnil do infoboxu informace, které se tahají z wikidat?--MIGORMCZ (diskuse) 5. 2. 2019, 10:23 (CET)

@MIGORMCZ:Ahoj, promiň bylo to v ek, už sem tu Tvou změnu vrátil, neboj také jsem pro maximální využití WD v iboxechrr.--Horst (diskuse) 5. 2. 2019, 10:29 (CET)

Hrachovka

Pokud najdeš nějaký podobný článek, klidně mě pingni ve shrnutí, najdu si čas. Tohle zítra upravím. OJJ, Diskuse 5. 2. 2019, 17:58 (CET)

@OJJ:Tak ses pingnul sám, já teď přišel, /dlouho nebudu asi/ ale na uu to nebylo spíš subp. Ale díky ;-)--Horst (diskuse) 5. 2. 2019, 18:02 (CET)

Hotovo, upravil jsem to (a přesunul). Podívej se, jestli to takto může být. OJJ, Diskuse 6. 2. 2019, 10:08 (CET)

Zelňačka

Zítra Ti možná po o poskytnu. :) [1]. Co bych pro Wikipedii neudělal. :) OJJ, Diskuse 8. 2. 2019, 15:24 (CET)

@OJJ:doma i mám celkem často páč, mám tahle jídla rád ale nikdy mě nenapadlo to vyfotit ;-) --Horst (diskuse) 8. 2. 2019, 15:47 (CET)

Líp to ale nešlo. :) Tak třeba jindy. :) OJJ, Diskuse 10. 2. 2019, 09:10 (CET)

Amwayáci opět útočí na článek o Amway

Ahoj Horste, jen ti píšu, že tvé edity na stránce o kontroverzní MLM firmě Amway, byly revertovány dvěma Amwayáky. Jsou to pánové Historik75 a Cistic1. S prvně jmenovaným už byly velké problémy na anglickém článku o Amway, kde bylo zveřejněno, že je přímo napojen na firmu Amway. Oni i na svých stránkách o Amway odkazují na článek na wiki, takže potřebují, aby tam nikdo žádné negativní informace nepřidával. Domluvit se s nimi nelze. Buď budeš psát o firmě Amway jen pozitivně, nebo to hned smažou. Čili to vypadá na další editační válku. Každopádně o tom prosím informuj i ostatní wikipedisty, protože věřím, že Wikipedie by neměla být zneužívána k marketingu a vytvářením falešného dojmu, jak je MLM super. Hodně zdaru a věřím, že pravda zvítězí.

Jiří Fína

Horste, podívej se, prosím, na Jiří Fína, zda šablona Upravit ještě nutná. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 13. 2. 2019, 16:48 (CET)

@Svenkaj:Ještě jsem pár drobností upravil, trocha refů by neškodila, ale jinak celkem ok, takže šablona:Upravit odebrána. Měj se--Horst (diskuse) 13. 2. 2019, 17:53 (CET)

@Horst: Dík. Ještě se podívám, najdu-li nějakou referenci. Nemám rád, když mají stateční lidé nedodělané stránky :-) --Svenkaj (diskuse) 13. 2. 2019, 18:06 (CET)

@Svenkaj:Ano a hlavně si to nezaslouží, stačí znát osudy jejich spolubojovníků. Díky--Horst (diskuse) 13. 2. 2019, 18:12 (CET)

@Svenkaj:Ahoj, promiň že píšu zde, ale nechci Ti spamovat DS, nemohl bys příležitostně mrknout na Miroslav Krčmář, být to na mě, seškrtám to maximálně, ale je tam dost informací o které by bylo škoda přijít /pozn. nespěchá to vůbec už to tu pár let v tomto stavu je/. Děkuju předem a mnohokrát--Horst (diskuse) 22. 2. 2019, 15:06 (CET)

@Horst: Co zvládnu, udělám. Ale určitě to nebude ideální, bude mi scházet literatura. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 22. 2. 2019, 15:37 (CET)

Alexandr Košťál

Horste, Ty umíš přejmenovávat stránky - můžeš přejmenovat Alexandr Košťál na Synesius Alexandr Košťál? Ještě se k té stránce vrátím, ale nikde není uváděn jen jako Alexandr. Vždycky s tím podívným křestním jménem Synesius (slovník, databáze NK ČR). Dík --Svenkaj (diskuse) 17. 2. 2019, 23:11 (CET)

@Svenkaj:Hotovo, přesunovat můžeš i Ty. Kdyžtak Ti na VH ukážu jak, nemám dnes tolik času, ale protože jsme na W, máme nápovědu: Wikipedie:Slučování a přesun stránek#Přejmenování (přesun). Měj se hezky.--Horst (diskuse) 18. 2. 2019, 11:09 (CET)

Ultra Ever Dry

Ahoj Horste, děkuji za kritiku stránky Ultra Ever Dry. Ponořil jsem se do problému a doplnil v čem je vlastně unikátní (oddíl Stupeň hydrofobnosti Ultra Ever Dry) a na základě tvých doporučení a doporučení wiki vyřadil všechny již nefunkční zdroje, doplnil nové nezávislé zdroje a trochu je roztřídil na Tisk, Video a ostatní. Literatura k produktu je pochopitelně pouze od výrobce takže jsem ani neumisťoval. Na druhou stranu myslím, že Forbes, Guardian, Nissan a další nezveřejňovali něco co je opravdu mimořádné. Těším se na případné další připomínky. Tomáš Přeučil (diskuse) 21. 2. 2019, 11:02 (CET)

@Tomáš Přeučil:Ahoj, jak koukám do historie nikdy jsem se tématem nezabýval, tak Ti moc nepomůžu, ale díky že ses tomu věnoval, každá edit a každý lepší článek dělá lepší W.--Horst (diskuse) 22. 2. 2019, 15:14 (CET)

Miroslav Krčmář

Horste, dodal jsem zdroje, které jsem sehnal a upravil dost významně Miroslav Krčmář, jak jsi mě upozornil. Většinu neencyklopedických řečí jsem pro jistotu nemazal, jen skryl. Ale myslím, že tam nemají co dělat. Můžeš se podívat, zda šablona Upravit ještě nutná? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 2. 2019, 19:51 (CET)

@Svenkaj:Ahoj, moc děkuju za úpravy i zdroje, šablonu jsme odebral, už to dá považovat za standardní ency článek. Měj se--Horst (diskuse) 23. 2. 2019, 11:42 (CET)

Kostel svaté Máří Magdaleny (Lužany)

Zdravím, Horse, díky za kontrolu stránky. Nicméně se musím zeptat, proč jste název kostela přejmenoval. Správný název kostela jsem zjišťovala jak u jičínské diecéze a farnosti Železnice, tak poté telefonicky na farnosti s dotazem, zdali jsou jejich internetové stránky aktualizovány. Podle tohoto ověření se kostel jmenuje “Sv. Marie Magdaleny”. Myslím, že není správné, aby kdokoli názvy kostelů měnil, ať už je to Wikipedie či Národní památkový ústav. Chápu, že je přehlednější názvy kostelů zasvěcených stejné osobě pro lepší vyhledávání či jistou evidenci sjednotit (rozcestníky či jiné věci, do kterých asi ani nevidím). V případě tohoto kostela už může dojít ke spoustě nejednotností při použití pouhého jména (Maří či Máří nebo Magdalena či Magdaléna) nebo “svatá” či “sv.” Asi nepíšu nic nového, že? Ptám se hlavně z toho důvodu, že teď píši o kostelu v Robousích - dle stránek královéhradecké diecéze se jmenuje “Nalezení svatého kříže”, dle Národního památkového ústavu “Kostel sv. Kříže”, o názvech na všelijakých internetových stránkách ani nemluvě. Stránku pro Wikipedii zde hodlám nazvat “Kostel Nalezení svatého kříže (Robousy)”. Pokud byste mi chtěl název opět změnit (snad podle evidence památkového ústavu?), tak bych se pak třeba ani nemusela namáhat s dalším ověřováním. Prosím o instrukce. --Zorka Sojka (diskuse) 24. 2. 2019, 10:28 (CET)

@Horst, Zorka Sojka: Určitě nejsem na jména kostelů odborník, ale není nejjednodušší zachovat a uvést oba názvy? (Jeden v názvu článku a druhý jako přesměrování; oba pak v textu článku s uvedením, odkud pocházejí?) Když se někdo jmenuje v německých zdrojích Friedrich a v českých Bedřich, taky by měl být k nalezení pod oběma jmény. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 24. 2. 2019, 10:44 (CET)

@Svenkaj: Tady jde ale o to, které jméno kostela bude název článku a které bude to přesměrované. --Zorka Sojka (diskuse) 24. 2. 2019, 11:21 (CET)

@Svenkaj: Jé, teď jsem asi něco udělala špatně, takže druhý pokus: Tady jde ale o to, které jméno kostela bude název článku a které bude to přesměrované. --Zorka Sojka (diskuse) 24. 2. 2019, 11:23 (CET)

@Zorka Sojka:@Svenkaj:Dobrý den, taktéž nejsem na jména kostelů odborník ovšem zde na Wiki platí WP:Název článku /kde se píše např. Dávejte přednost plnému výrazu před zkratkou/ a dle něj jsem postupoval, ověřoval jsem podle kategorie:Kostely zasvěcené svaté Máří Magdaleně a rozcestníku Kostel svaté Máří Magdaleny. Z názvu, který uvádíte, už redirect Kostel sv. Marie Magdalény (Lužany) přesunem vznikl /v historii > [2]/. Dalším důvodem byla už založená položka Wikidat: [3], tam jsem jen změnil Maří na Máří /ono je to nejednostné celkově s tím nic neuděláme, satčí se podvat na Marie Magdalena. Samozřejmě se nebráním změně názvu /nevlastním články, natož „cizí“/, bylo by ale dobré to předtím probrat s dalšími kolegy /např z Wikipedie:WikiProjekt Křesťanství/Účastníci projektu/ v diskusi a uvést i argumenty. Díky softwaru Mediawiki zde existuje systém přesměrování, takže z jiných názvů ho lehce utvoříme, pokud tedy existuje ještě jiný název nebo tvar, který bychom měli vytvořit, dejte prosím vědět /nebo ho snadno vytvoříte, když nebudete vědět pomohu samozřejmě/.

K druhé části: onen kostel v Robousích zatím nezmiňuje ani rozcestník Kostel Nalezení svatého Kříže /asi není divu, jistě není kompletní/, na Wikidatech má název Kostel svatého Kříže /položka Q38091413 [4]/, v hesle Robousy je zmíněn jako Kostel Nalezení svatého Kříže (Robousy), takže by neměl být nějaký problém a rozhodně Vám to nehodlám přesouvat na nestandardní jméno. Z jiného názvu např. podle NPÚ povede přesměrování. Do rozcestníku vložím zatím takto, vždy lze opravit. Hodně zdaru a těším se na další hezký článek.--Horst (diskuse) 24. 2. 2019, 11:24 (CET)

Díky za odpověď. Kostel v Lužanech: Ano, zrovna "Maří Magdalena" je trochu složitější. Já sama jsem teď měla problém najít stránku běžným vyhledávačem :-). Zkusím udělat ještě několik přesměrování, ale raději počkám až na středu (kurz Wiki), abych to udělala dobře. Díky za nabídku pomoci. Kostel v Robousích: Na koho bych se měla jmenovitě obrátit? Je tam uvedena spousta jmen. Snad ne na všechny? Ještě jedna poznámka - svatý kříž/Kříž - církev uvádí "k", NPÚ "K". Zdravím --Zorka Sojka (diskuse) 24. 2. 2019, 12:17 (CET)

@Zorka Sojka:Přesměrování jsem udělal i z Maří > Kostel svaté Maří Magdaleny (Lužany). Ano na kurzu by Vám mohli pomoci, aby se nevyvářela zbytečná nebo nestandardní přesměrování. Na druhou stranu nějaké to přesměrování navíc „nás nic nestojí“ a vždy se dá lehce smazat. K tomu kostelu v Robousích: neřešil bych to, ponechal bych jak píšeme výše, sama jste uvedla „správný/nejsprávnější“ název. I s tím k/K je mírně problém, ale lehce ho vyřeší přesměrování. Osobně bych název nechal jak jsou ostatní v rozcestníku: Kostel Nalezení svatého Kříže.--Horst (diskuse) 24. 2. 2019, 12:24 (CET)

Díky.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Editaton/Prachatice

Zdravím a děkuji za průběžnou spolupráci s mými články. Chtěl bych se Vás zeptat, jestli byste se aspoň distančně nezapojil do uvedeného Prachatického editatonu, který se koná 8. - 10. 3. 2019 a v jeho manuálu je uveden i seznam zatím neexistujících článků zejména pokud jde o prachatické památkové objekty, instituci a infrastrukturu (i čs. předválečné i poválečné opevnění). Řada z nich splňuje podmínku pro soutěž Popiš památku (seznam na https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Editaton/Prachatice/Podklady). Podle rozvíjející se spolupráce s místními organizacemi /Městský úřad, Prachatické muzeum, ICM atd.) počítáme, že by se další editaton mohl konat v PT na podzim. Díky za reakci, spolupráci a názor.--Elektracentrum (diskuse) 5. 3. 2019, 18:03 (CET)

@Elektracentrum:Dobrý den, sice si nejsem vědom, že bych Vám nějak zvlášť pomáhal, ale nevadí. Co mohu slíbit: že články vzniklé na editatonu projdu a co budu umět, vylepším či upravím. Zapojil bych se, podobných akcí se vždy rád účastním, ovšem onen víkend už mám dlouho dopředu naplánováno něco mimo Wiki. Pokud ale budu moci, rád bych se na podzim účastnil osobně. --Horst (diskuse) 5. 3. 2019, 18:08 (CET)

Díky za rychlou reakci, spolupráci na tématech PT Editatonu a zejména fyzicky na podzimním Editatonu PT, kde Vás budeme dopředu informovat o termínu a náměty budou vycházet z propracovávanému manuálu. Díky a pěkný večer.--Elektracentrum (diskuse) 5. 3. 2019, 18:14 (CET)

Lewicki - hrabata

Co není přeložené? Příjmení? A proč tak osekaně? z kompletního popisu moji dědičnosti se stala strohá záležitost. Zavání to vandalismem, tak aby jsem my dva nepotkali u soudu... Karel, hoch und wohlgeboren von Lewicki de Rogala (diskuse) 6. 3. 2019, 12:03 (CET)

@Wikipedista:Karel, hoch und wohlgeboren von Lewicki de Rogala:Hned v úvodu jste napsal

Lewicki - Hrabata - Polský hraběcí erb spolu s titulem uvedeným v Haliči , verze erbu Rogala .

to se Vám zdá česky? A ten zbytek ve verzi https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Hrab%C4%9B_Lewicki&oldid=17012080 je nemlich to samé. Na strojové překlady prostě pasuje šablona:Přeložit. WP:Vandalismus vypadá úplně jinak, vím to páč s ním přes 12 let bojuji. A než si způsobíte nějakou nepříjemnost, mrkněte na Wikipedie:Právní kroky a právní výhrůžky, někdo z kolegů by mohl zasáhnout a to neovlivním, já osobně obavy nemám za ta léta s fanoušky W--Horst (diskuse) 6. 3. 2019, 13:50 (CET)

No, tak na to že o tom rodě víte maximálně nic, jste si asi neuvědomil že na tento ,,hraběcí,, titul podle zákona č. 61/1918 Sb. z 10. prosince 1918 který platí pro československo / česko a slovensko, aktuálně máte v opravě chybu.. Ne že Byl, ale JE. Jelikož se z dnešního pohledu jedná o ZAHRANIČNÍ predikátní záležitost která je mimo území československa - tedy neplatí pro polsko a jejich šlechtické tytuly a podobně, neboli článek hrabata Lewičti -nebo Lewicki, hrabata z hlediska rušení titulů nepodléhá tomuto zákonu. Doufam že pochopil... Dík Hrabě.

@Karel, hoch und wohlgeboren von Lewicki de Rogala:Bavíme se stále o šabloně přeložit? Pokud ne, dál se ani bavit nebudeme, nepochopil sem nač narážíte a hlavně proč, platí zde WP:VAS, WP:ES a další pravidla.--Horst (diskuse) 7. 3. 2019, 13:09 (CET)

Palaye Royale

Dobrý den, po usilovné snaze jsem konečně vytvořila stránku Palaye Royale (Palaye_Royale) a dozvěděla jsem se, že nesplňuje požadavky. Ráda bych se dozvěděla, jak jej vylepšit, aby nebyl smazán, ale ani po přečtení mnoha nápovědných stránek Wiki nevím, co s tím. Děkuji za odpověď :) Laneea21 (diskuse) 10. 3. 2019, 21:55 (CET)

@Laneea21:Dobrý den, vcelku pěkně jste to rozšířila [5], důvod ke smazání tím pominul. Díky a hodně zdaru přeji i nadále--Horst (diskuse) 11. 3. 2019, 08:47 (CET)

Diskografie Pavla Vrby

Dobrý den, reaguji na Vaši připomínky ohledně Pavla Vrby. Velmi se omlouvám za chybu. Daná stránka může být odstraněna, protože jsem vše soustředil na stránku: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_Vrba_(texta%C5%99)#Diskografie. Omlouvám se a prosím o vymazání stránek: 60., 70., 80. léta - diskografie. Děkuji za pochopení. --KSartemidor (diskuse) 10. 3. 2019, 22:23 (CET)

@KSartemidor:Dobrý den, nemáte se zač omlouvat, myslím že jste to udělal velmi dobře, článku to navíc jen prospělo. Typograficky špatná přesměrování jsem smazal, ta další ponechal, neškodí celkem ničemu. Mějte se a hodně zdaru i nadále přeji--Horst (diskuse) 11. 3. 2019, 08:47 (CET)

Zdroje

Pane Horste přidala jsem zdroje na diskuzi k článku k paní doktorce Křivancové. (nevím jak dělat vlnovky)

Odpověděl jsem v diskusi Diskuse:Michaela Křivancová, bude třeba dodat skutečně nezávislé a netriviální, i ta databáze knih to přebírá z webu fakulty, + heslo rozšířit--Horst (diskuse) 13. 3. 2019, 10:03 (CET)

komárov rodiště Zdislav Hercík

určitě by to šlo určit i podle matriky narozených když tam je--Martin wolf (diskuse) 19. 3. 2019, 12:31 (CET)

@Martin wolf:Ahoj, to jsem zkoušel > podle Mrtník, vyběhl na mě Mrtník (okres Plzeň-sever) a Mrtník (Hvozdec), tak jsem netušil, který Komárov to je, ale nechal jsem to na Tobě, že budeš vědět. U mě by to byl spíš WP:ŽVV--Horst (diskuse) 19. 3. 2019, 13:32 (CET)

Zas to těžký není, matrika je uložená v Praze v SOA pro střední čechy a tak to nemůže být na plzeňsku, ale ono je to asi jedno stejně patrně Wikipedie v této podobě z rozhodnutí EU skončí. Většinu odkazů a referencí se bude muset odstranit. Co jsem čet tak než platit likvidační pokuty tak to různí poskytovatelé smažou všechno. Ve čtvrtek bude celý den Wikipedie zablokována--Martin wolf (diskuse) 19. 3. 2019, 14:36 (CET).

@Martin wolf:Těžký to jistě není ovšem při úterní dopolední smršti [6] v RC je to náročné na čas, a ten prostě není, když odhlédneme od činnosti pro zaměstnavatele. Ano o čtvrtku víme ;-)--Horst (diskuse) 19. 3. 2019, 14:40 (CET)

API wiki

Dobrý den, děkuji za úpravu mého prvního článku. Rad bych se dozvěděl podrobné info o API Wikipedie. Zajímají mě použitelné parametry dotazu v url. Víte, prosim? Našel jsem zatím jen toto: https://www.mediawiki.org/wiki/API:Main_page/cs . Hodilo by se mi získat wiki stránku nejen na základě 'title' ale také za použití např. 'date'. Potřebuji rozlišit právě zmiňovaného Martina Šolce. Můj dotaz: cs.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=revisions&rvprop=content&format=php&list=allpages&titles=Martin+%C5%A0olc. Děkuji Kckdn (diskuse) 28. 3. 2019, 16:11 (CET)

@Kckdn:Není zač, ovšem ty zdroje budou třeba. Možná i někdo z kolegů vloží šablona:Významnost. Přemýšlel jsem i na změnou rozlišovače, i druhý Martin Šolc je pedagog, lepší by možná bylo užít v rozlišovači rok narození. S dotazem Vám ovšem nejspíš nepomohu, napadá mě např kolega Martin Urbanec--Horst (diskuse) 28. 3. 2019, 16:28 (CET)

@Kckdn: Rád pomůžu. Zkoušel jste api pískoviště? Tam jsou povolené parametry zobrazené. Dotazy tohoto typu můžete pokládat na technické pod lípě. Co by ono datum, podle kterého chcete filtrovat, mělo reprezentovat? Seznam stránek editovaných třeba 28. března 2019? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2019, 18:38 (CET)

Pokud jsem se trefil, můžete použít /w/api.php?action=query&format=json&list=allrevisions&arvstart=2019-03-28T00%3A00%3A00.000Z --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2019, 18:42 (CET)

Svatý Ražden Peršan

Skutečnost, že je ctěn všemi pravoslavnými církvemi, jsem převzal z ruské Wikipedie (Святой, почитаемый всеми православными церквями.) --Qasinka (diskuse) 29. 3. 2019, 09:36 (CET)

@Qasinka:Skvělé, ovšem WP:Ověřitelnost, WP:Věrohodné zdroje#Výjimečná tvrzení vyžadují výjimečné důkazy, takže by bylo lepší to přeformulovat nebo prostě zdroj přidat--Horst (diskuse) 29. 3. 2019, 09:38 (CET)

Válka nemá ženskou tvář

Ahoj, můžu se zeptat, proč mi byl stáhnut obrázek ze článku? Článek dělám do školy a v zadání je i foto, taky jsem kvůli tomu přebal sama fotila, právě aby tam nebyl problém s copyrighhtem. Díky

Dr.RayRay (diskuse) 30. 3. 2019, 19:49 (CET)

Ahoj, dovolím si odpovědět za kolegu, jestliže jsi fotila přebal knihy, stále jsi nějakým způsobem zobrazila autorsky chráněný materiál - obálku knihy. To, že fotku samotnou jsi udělala ty, neznamená, že si naráz můžeš s přebalem dělat co chceš. Dokonce je dost možné (nevím, fotku jsem neviděl), že ani nedošlo k vytvoření autorského díla, protože není "dost originální", "původem vlastní tvůrčí činnosti autora/autorky". Budeš muset vybrat jinou fotografii. Kdyby něco, klidně se ptej! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 3. 2019, 20:29 (CET)

Ragnarök

Skapte všetci toto je iba stránka kde si môže hocikto editovať, ale keď ja chcem raz za 100 rokov niečo napísať tak to hneď vymažete pretože to nieje k tomu ale je to môj názor takže tymto vám chcem povedať že wikipédia je asi najviac nepresná stránka kde si môžeš napísať nejaký fakt ktorý nemuśi byť ani pravdivý. Buď tam dajte aby sa nedalo editovať aleby nevymázavajte to čo sa vám zachce. A inač choďte do riti za toho Ragnaroka neviete tam dať ani obrázky tak vám radím aby ste tam nejaké dali. Ďakujem za pochopenie.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 84.47.22.50 (diskuse • bloky) 1. 4. 2019, 16:15‎ (CE(S)T)

Díky za přání, to si nechte např. pro někoho z rodiny. Hocikto může, ovšem ne tak jak jste to udělal/a. Názory a podněty k vylepšení patří jen a pouze do diskuse /WP:Diskusní stránky/ Buď tam přidáte, kdo to tvrdí nebo v článku žádný takový komentář nebude. Nápověda: WP:Zdroje, WP:ES, WP:VAS, WP:NPOV a další pravidla. Obrázky se svoboudnou licencí jsou na Commons, vložte je tam. A a bych nezapomněl, zde píšeme česky, lebo je to česká verze Wikipedie--Horst (diskuse) 1. 4. 2019, 18:22 (CEST)

Nejnovější stránky

Ahoj Horste, nepomůžeš mi prosím v prověřování a rychlém zkontrolování všech nejnovějších stránek? Nějak se to tam hromadí a jsou tam i přes měsíc starý. Nevím, jestli na to všechno sám stačím. Předem díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 2. 4. 2019, 10:19 (CEST)

@Khamul1:Ahoj, napřed gratulka, jistě dělám na tom [7], není dobře, že se tomu věnuje jen pár správců když nás je třicet… Vezmi napřed dnešní, ve starších už by extra nesmysly být neměly, prošel sem většinu, ale neodznačoval. Naflákej do těch potřebných šablony, neboj se toho /kategorizovat, uu, uo, atd/ pokud si jistý nejsi, nebo neprověřuješ cp neodklikávej to.--Horst (diskuse) 2. 4. 2019, 10:51 (CEST)

Blokace i přihlášených

Ahoj, prosím, neblokuj IP adresy i pro přihlášené bez předešlé konzultace s checkuserem. Mívá to následky, které může předpovídat právě jen revizor. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 3. 4. 2019, 19:37 (CEST)

Ahoj, kolegy je mi líto, poslal mi i mail, bohužel nemohl sem ani odblok, díky OJJ za vyřešení. Čas, příspěvky a časy edit IP byly typické, takže to proběhlo takhle. Ale jinak samozřejmě ano, poňjal--Horst (diskuse) 3. 4. 2019, 22:12 (CEST)

Zrušení stránky Kristýna Freiová

Dobrý den Horste, smazal jste mi stránku Kristýna Freiová z důvodů porušení autorských práv. Text, na který odkazujete: https://www.knihydobrovsky.cz/galilejec-43401624, však již na stránce není. Po konzultaci s Informačním týmem Wikipedie <permissions-cs@wikimedia.org> jsem na stránce nahradil vše, co by mohlo kolidovat s autorskými právy. Jistě nemám takové zkušenosti na Wikipedii jako Vy, ale snažím se jako nováček studovat všechna pravidla a uvítám jakoukoliv radu od zkušenějšího uživatele či správce. Co dle Vašeho názoru ještě nevyhovuje? Mělo by být heslo např. více encyklopedické? Jde o formu, jak jsou texty napsané? Mám hrubou představu o několika chybách, které je třeba upravit dle pravidel Wikipedie, ale rada zkušenějšího uživatele a praktika je pro mě vždy cennější? Díky za případnou zprávu či pomoc, pokud byste mi chtěl věnovat trochu svého času. Filip elphee (diskuse) 4. 4. 2019, 16:50 (CEST)

Prosba o revizi stránky

Dobrý den Horste, chtěl bych Vás požádat o revizi stránky Jakub Tenčl, kterou jsem se snažil vylepšit tak, aby splňovala veškerá požadovaná kritéria. Děkuji. DanDvo (diskuse) 7. 4. 2019, 16:55 (CEST)

@DanDvo:Dobrý den, dovolím si odpovědět za kolegu. Po zběžném pohledu vidím v seznamu referencí pouze zdroje, jejihž autorem či původcem je Jakub Tenčl. Zdroji, které dokládají encyklopedickou významnost, jsou ale myšleny zdroje o popisovaném tématu/osobě, tj. v tomto případě o Jakubovi Tenčlovi. Tyto zdroje v článku nevidím. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 4. 2019, 20:19 (CEST)

Dobrý den podruhé, omlouvám se, nevšiml jsem si změn v sekci Externí odkazy. Zdroj andsoshethinks.wordpress.com nesplňuje základní podmínku věrohodnosti, jde totiž o soukromý blog, který věrohodný zpravidla není. thecrazymind.com vypadá zběžně použitelně. Zatím ale ency. významnost za doloženou nepovažuji. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 4. 2019, 20:20 (CEST)

Prosba o revizi stránky

Dobrý den, Horste. Rád bych Vás požádal o revizi stránky Jakub Tenčl, kterou jsem vylepšil o další externí zdroje tak,aby splňovala Vaše kritéria. Děkuji--DanDvo (diskuse) 9. 4. 2019, 04:56 (CEST)

@DanDvo: Dobrý den, odpovím za Horsta. No, stránka us-mag.club.. No nevím, připadá mi to trochu jako blesk. No ale dva jsou minimum, takže čím víc tím líp, ale ať se na to podívá ještě @Martin Urbanec: --Serious Jano (diskuse) 9. 4. 2019, 05:53 (CEST)

Článek Svijanský Máz

Ahoj, potřeboval bych radu o svém článku, který údajně nesplňuje podmínky wikipedie. Jsem začátečník a po přečtení rad jsem zatím nepřišel na to, jak to opravit, aby zde článek zůstal. Prosím o radu. Díky

SocRad1 (diskuse) 7. 4. 2019, 17:31 (CEST)

@SocRad1: - Tak pokud jste četl rady tak by jste to měl vědět, přečtěte si toto :-) S pozdravem, --Serious Jano (diskuse) 9. 4. 2019, 05:45 (CEST)

Asi k zdravotní židle

Jsem pro to smazat,pokud je považováno za reklamu. Informace by měla být kompletní nebo žádná.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 159.69.55.89 (diskuse)

Kolega vložil šablonu urgentně ověřit, počkáme na uplynutí lhůty, RS nelze. Ono by to sice mohlo zůstat jak bylo ale kdy se k tomu nikdo neměl…--Horst (diskuse) 12. 4. 2019, 08:09 (CEST)

Školní IP

Ahoj Horste, můžu se jen zeptat kde zjistím že nějaká IP je školní? Předem díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 12. 4. 2019, 11:20 (CEST)

Ahoj, dá se několika způsoby, kombinuji je. Předně > podezření je patrné z jejích příspěvků /a jejich časů/, pak mrknu na whois > konkrétně tahle > dole vlevo jak je tabulka Toto je IP adresa… ukáže se Ti https://tools.wmflabs.org/whois/85.163.98.152/lookup a google už jí najde, ne vždy to je jednoduché ale časem zjistíš, já už prověřuju všechny /některé rozsahy už má člk v oku/. Fungují ale i jiné fígle /pokud budeš chtít pošlu mailem/. Někdy je dobré se mrknout i na enwiki, mají lépe ošetřené open proxy atd, u .sk IP stačí podívat na seznam příspěvků u nich, na Slovensku jsou nevím proč většinou lépe odhalitelné.--Horst (diskuse) 12. 4. 2019, 11:31 (CEST)

To je tedy dost složitý. Díky za vysvětlení. Za další fígle bych byl rád. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 12. 4. 2019, 11:49 (CEST)

CV Palfi

Ahoj, web https://www.palfi.cz/ je pod licencí https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/. --janbery (diskuse) 12. 4. 2019, 14:03 (CEST)

@Janbery:V tom případě v tom má Míra nepořádek /vím o tom > píšu si s ním/ ovšem dole je copyright--Horst (diskuse) 12. 4. 2019, 14:05 (CEST)

@Janbery:+ a celkem vzato i kdyby, vkl by zde zdroj musel uvést--Horst (diskuse) 12. 4. 2019, 14:08 (CEST)

Ok :) --janbery (diskuse) 12. 4. 2019, 14:13

Ahoj, u stránky Svornost (pracovní tábor) už vypršela lhůta pro doložení svolení autora. Jak to s ní tedy bude? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 19. 4. 2019, 18:19 (CEST)

Pakostov

Ahoj, kde tam je furt něco po překladu? Díky, Serious Jano (diskuse) 13. 4. 2019, 13:53 (CEST)

@Serious Jano:Není to úplně česky (svažoval se šňůrkou, připevněného ve vlasech a upevněn šátkem a mnoho dalších, nemá smysl to tu vypisovat vše > to to můžu rovnou opravit, bohužel neužíváš náhled a těch editačních konfliktů už tam bylo dost), podívej se na to, nedal sem šablona:Přeložit, ale češtinu je třeba zlepšit. Btw nastav si zvýraznění přesměrování a odkazů na rozcestníky, je jich tam více než 5--Horst (diskuse) 13. 4. 2019, 13:59 (CEST)

Ok, já totiž mluvím slovensky dosti plynule, takže tam nic nevidím. Jde se na to.. (zapnuto) Serious Jano (diskuse) 13. 4. 2019, 14:03 (CEST)

Vyřešeno (snad) Serious Jano (diskuse) 13. 4. 2019, 14:14 (CEST)

CEE Attorneys

Ahoj, ad [8], jestli jsem něco nepřehlédl, tak [9], [10] a [11] nejsou tiskovými zprávami. Přehlédl jsem něco? --Martin Urbanec (diskuse) 18. 4. 2019, 14:10 (CEST)

@Martin Urbanec:Souhlas jen s první, dva blog, třetí spíš triv zmínka, je fakt, že ta první je dost kvalita a nejspíš by i stačilo.--Horst (diskuse) 18. 4. 2019, 14:26 (CEST)

185.162.26.158

Ahoj, je tohle na zablokování nebo na zprávu na diskusi? --Patriccck (diskuse) 23. 4. 2019, 14:37 (CEST)

@Patriccck:Vzhledem k času od té editace je to spíš jen na tu zprávu, první sem mu dal, přidat důraznější můžeš /bohužel u rc jsem v té chvíli nebyl, asi bych ho na pár minut zastavil.--Horst (diskuse) 23. 4. 2019, 14:41 (CEST)

80.188.30.114

Změnil jsem to na čtvrt roku, evidentně je to nějaká statická IP sloužící od loňského roku pouze k vulgaritám. WP:IAR. OJJ, Diskuse 24. 4. 2019, 09:32 (CEST)

@OJJ:Ano, já s tím problém nemám, děkuji.--Horst (diskuse) 24. 4. 2019, 09:42 (CEST)

Čierny Balog

Bohužel jsem tu zprávu nepochopil. Jen jsem aktualizoval údaj v textu tak, aby korespondoval s mojí aktualizací infoboxu, do ničeho většího jsem se nepouštěl, a údaj 5 081 se zobrazuje v pořádku. O existenci šablony vím, ale teprve se tu rozkoukávám a jen aktualizuju to, co udělali jiní. --FromCzech (diskuse) 25. 4. 2019, 16:46 (CEST)

@FromCzech:Ahoj, to jsem zase spíš špatně pochopil já /přesněji přehlédl v rozdílu tu 5/, ale je dobře, že šablonu znáš, zbytek se také po čase dostaví. Tak přeji pěkné rozkoukání.--Horst (diskuse) 25. 4. 2019, 17:04 (CEST)

Rozsah IP

Ahoj, vidím, že blokuješ ty 46.135 něco. Tak jen upozorňuji na to, že to obchází z celého rozsahu. Tak to případně zablokuj, ideálně i s kontaktem na WikiMail, protože to může teoreticky postihnout i nevinné uživatele. OJJ, Diskuse 26. 4. 2019, 09:16 (CEST)

Infobox

Děkuji za doplnění/opravu článku Hana Hindráková. Jen drobnost. Udělal jste tam překlep v popisku obrázku v infoboxu - má tam být Nezlomný místo Nezlomná. Bohužel jsem nepřišel na to, jak to v info boxu editovat. Když jsem dal editovat a napsal tam popisek, tak zmizla fotka a celkově se to rozdrbalo. Když budete mít chvilku, tak to prosím opravte nebo já se to možná mezi tím někde naučím. Mějte se. Between99 (diskuse) 30. 4. 2019, 15:34 (CEST)

@Between99:To se musí takhle--Horst (diskuse) 30. 4. 2019, 15:36 (CEST)

@Between99:Resp. takhle, dík za upozornění--Horst (diskuse) 30. 4. 2019, 15:47 (CEST)

@Between99:@Ján Kepler:Už vidím i kdo udělal tu chybu [12], no stane se--Horst (diskuse) 30. 4. 2019, 15:54 (CEST)

Ježíši. No, tak chyba se stala, už nestane (snad). --Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2019, 15:57 (CEST)

@Ján Kepler:Není třeba brát jména božího nadarmo /to je, mám za to druhé přikázání/. Chyby se stávají, já jen že jsem si říkal: „že bych ji udělal já?“, a ono fakt ne. V pohodě, na jedno ý nebo á ještě nikdo neumřel…--Horst (diskuse) 1. 5. 2019, 20:14 (CEST)

První moravská spořitelna

klasický problém instituce x budova. Budova vlastní článek nemá a dnes je v ní Česká spiřitelna... --Gampe (diskuse) 1. 5. 2019, 20:43 (CEST)

@Gampe:Ahoj, jasně, tak zatím sem dal ib firma, je tam o ní víc info.--Horst (diskuse) 1. 5. 2019, 20:45 (CEST)

Krásná Lípa

Dobrý den, zvu Vás na setkání českých a německých wikipedistů, zde Wikipedie:Pod reálnou lípou/Pivovar Falkenštejn, Krásná Lípa.2. 5. 2019, 13:23 (CEST)

@Mirek256:Ahoj, díky, nebudu moct, škoda, snad už to konečně někdy vyjde…--Horst (diskuse) 2. 5. 2019, 13:27 (CEST)

Thanks for the welcome.

Ciao! I take this occasion to ask you if you can check the entries I entered because I'm not sure they are grammatically correct. Many thanks. --Discanto (diskuse) 2. 5. 2019, 14:34 (CEST)

@Discanto: [13] Checked ;-)--Horst (diskuse) 2. 5. 2019, 17:38 (CEST)

Externí odkazy v textu

Pane kolego, děkuji Vám za úpravu článku Brněnská metropolitní oblast. (Ano, bývá dobrým zvykem sarkastické poznámky k činnosti jiných editorů do shrnutí editace neuvádět, ale budiž, člověk nemůže hned chtít všechno. V každém případě byste měl vědět, že k úsilí o kvalitu patří i snaha prosadit dodržování psaných norem, takže své skromné přání, abyste jich dbal i Vy, nevnímám jako nic, co by bylo v rozporu s cíli projektu Kvalita.)

Ale to není, proč Vám píši. Rád bych Vám navrhl, abyste se jako správce a wikipedista asi zapojenější do zdejší "kabaly" než já pokusil najít nějaké automatizované řešení podobných případů. Není to úplná výjimka, že někdo dává externí odkazy do textu a uznávám, že oprava zdržuje, i když to rozhodně nepovažuji za dostatečný důvod k urgentní úpravě. Myslím, že byste se měl poptat, zda už to někdo nenaprogramoval, případně najít někoho, kdo by dokázal takovou věc zařídit. Asi by bylo bývalo lepší než ztrácet čas editační válkou a pak ještě úpravami, kdyby to všechno prostě jednou za týden opravil nějaký robot. Hezký den,--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 5. 2019, 15:23 (CEST)

Dobrý den, milejší by mi bylo kdybyste své skromné přání uvedl v činy, např. požadovanou úpravou, tak jak jsem ji byl nucen posléze udělat já. Kdybych neunesl sarkasmus, už bych tu dávno dosprávcoval. Já se pravidly řídím striktně > v nich se píše „články … které je pro použití ve Wikipedii nutno od základu přepsat, protože jejich současná podoba je z důvodu hrubé jazykové nesprávnosti či neencyklopedického stylu nepřijatelná“, s čímž souvisí WP:ES a WP:VAS. O zdejší kabale nevím nic, o čem ale vím, je že za odstraňování urgentních šablon bez provedených úprav se tu blokuje, druhá věc, máme tu i WP:3RR, tak aspoň to nemusím linkovat k Vám do diskuse a nemůžete později tvrdit, že jste nečetl, neznáte apod. Automatizované řešení bude dle mě těžko někdo vyvíjet, když takto selfpromo článků s masivním množstvím eo v textu nevzniká ani 5 do roka. K poptání máme sekci Pod lípou nebo Potřebuji pomoc, iniciativě se meze nekladou… mě plané tlachání nebaví, navíc na RC mám jen vymezený čas. A poslední: W má být zábava, náš cíl je jen jeden, cokoliv jiného sem nepatří--Horst (diskuse) 2. 5. 2019, 15:46 (CEST)

Dobrý den, neodvádějte prosím pozornost. 3RR porušeno nebylo ani Vámi, ani mnou, zato WP:OS jste porušil hned dvakrát za sebou a navíc tím článek i nevědomky vandalizoval, protože jste tím odstranil moje formátování. (Externí odkazy v textu nejsou ani hrubá jazyková nesprávnost, ani neencyklopedický styl, takže se na toto nevymlouvejte - "hrubá jazyková nesprávnost" jsou prohřešky proti gramatice a syntaxi češtiny, zatímco neencyklopedický styl znamená konstantní porušování WP:ES.)--Ioannes Pragensis (diskuse) 2. 5. 2019, 19:17 (CEST)

Dobrý den, nepodsouvejte mi odvádění pozornosti, na 3RR jsem Vás upozornil, po dvou vašich revertech > neboť jak je psáno: Mezi jemnější metody vynucování tohoto pravidla patří: Vzdělávání uživatelů, kteří nemusejí tato pravidla vůbec znát. Já jsem ho neporušil nikdy za 13 let a nikdy bych tak také neučinil. Proto jsem externí odkazy z textu odstranil, na zbytečné diskuse nemám čas. OS jsem taktéž neporušil, protože než bych zbytečně tlachal, raději jsem co nejvíce nutného provedl a ke smazání dle WP:RS nedojde. Odstranění UU považuji za neoprávněné, dle názoru dalších to na uu stále je [14], čímž jsme se dostali i k WP:DOS. --Horst (diskuse) 2. 5. 2019, 20:14 (CEST)

Tchaj-pao - pobočka

Ahoj, děkuji za opravu překlepu ve článku Tchaj-pao. Co se týče zbytečnosti označení jižní pobočky muzea, nejedná se jen o další pobočku Národního palácového muzea, ale o instituci, která se přímo prezentuje Southern Branch of the National Palace Museum, s jiným zaměřením, [vlastní prezencí na webu] a i na anglické wiki je článek obou "poboček" rozdělen. Jedná se jen o detail, ale rád si nechám poradit, jak postupovat. Děkuji, --Aryon48 (diskuse) 3. 5. 2019, 18:37 (CEST)

@Aryon84:Ahoj, já to hledal na en /ale jak teď koukám asi málo/, ale síš sem to považoval za nějakou chybku v překladu. Za detail bych to nepovažoval, naopak vůbec bych se nebál to v článku s tímto /nebo i trochu obšírnějším/ vysvětlením uvést.--Horst (diskuse) 3. 5. 2019, 18:43 (CEST)

Český spolek hypnoterapeutů

Dobrý den, omlouvám se, zda jsem Vám přidělal práci, velmi si vážím toho co děláte, přesto bych rád aby můj článek byl trvale zveřejněný a i když již jednou byl smazaný, přesto jsem jej znova vložil neboť jsem našel netriviální a myslím, že věrohodné zdroje, které byly potřeba k doložení tzv. významnosti. Kromě toho jsem článek zestručnil tak aby nepůsobil jako reklama, přidal jsem infobox a příslušné kategorie a historii jsem se snažil převést do vět. Mohu Vás poprosit, kdybyste mi řekl zda to je takto vpořádku nebo zda a konkrétně co je třeba doplnit/upravit? Mockrát děkuji--DanDvo (diskuse) 8. 5. 2019, 18:37 (CEST)

LIGA LIBE

Dobrý den, mohu, prosím zdvořile, znát konkrétní důvod zrušení stránky dnes pracně vytvořené, stránky LIGA LIBE ? Vřele děkuji. S pozdravy, Carla Cizova, Bc. MBA LIGA LIBE vice-prezident

@LIGA LIBE:Dobrý den, ano. Důvody jsou popsány v:

• WP:UP, jde zejména o to WP:Co Wikipedie není > Wikipedie není prostředkem propagace /Wikipedie:Propagační článek
• Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje > to souvisí zejména s tím, že zdrojů je tedy velké minimum anebo nevyhovují: podívejte

Obsah nemusíte "pracně tvořit, jelikož ho můžeme jedním klikem obnovit, například na "soukromou podstránku, zvanou pískoviště. Stačí mi dát vědět.--Horst (diskuse) 9. 5. 2019, 15:46 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Za nejméně nápadnou část Tvé práce - letité trpělivé odstraňování stále stejných drobných formálních nedostatků--Svenkaj (diskuse) 9. 5. 2019, 15:24 (CEST)

@Svenkaj:Děkuji Ti ;-)--Horst (diskuse) 9. 5. 2019, 15:35 (CEST)

ZKL

Horste, podívej se laskavě na ZKL. Kdysi jsi tam vložil šablonu Přesnost, v Diskusi nic není. Klášterec znáš, tak jistě máš pravdu. Vložil jsem pár zdrojů a upřesnění. Je to to, co jsi chtěl a může šablona pryč? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 11. 5. 2019, 18:20 (CEST)

Spirituál Kvintet

Ahoj. Všiml jsem si revertu u článku Spirituál Kvintet. Nijak ho nerozporuji (nebyl jsem autorem změny), jen podotýkám že rozporovaná informace už v článku je již obsažena, v sekci Historie (včetně zdroje). --Petr Urbanec (diskuse) 15. 5. 2019, 22:37 (CEST)

@Petr Urbanec:Ahoj, no tak to je jen dobře, IP zdroj neuvedla a v úvodu to takto neencyklopedicky nemá co dělat [15], Tvůj edit [16] jsem viděl, ten ref v rozdílu ne /to je moje chyba při rc/. Pokud by se to i s refem takto encyklopedicky přesunulo do té úvodní části, asi nebudu proti. IP odblokuji, šlo o snahu W vylepšit /i když stále přetrvává onen problém nezdrojování a nepravdivých shrnutí /což je zřejmá neochota vypsat ho v mobilní aplikaci--Horst (diskuse) 16. 5. 2019, 08:54 (CEST)

Tabor polokrevných

@Horst:Horste, jsi pro mne autorita a do článku Tábor Polokrevných proto nesahám. Ale nejsem si jistý, zda šablona Sloh je v tomto případě silnější, než Upravit s upozorněním na češtinu. Takto se zdá, že jsou v článku jen stylistické chyby, ale ono to prostě není česky. Třeba "stájí se tam pegasové" nebo "Do boje se zapojili i nějací Lukovi polobozi. Ten sám se nedostavil neboť ho Nico uvěznil na Mt. Tampalais.", to je podle mne nejspíš strojní překlad. Obrázek jahod v infoboxu je samozřejmě hloupost, ale malicherná proti tomu, jak je text formulován. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 17. 5. 2019, 22:48 (CEST)

@Svenkaj:Ahoj, pokud je to stroj překlad je ještě "silnější" šablona:Přeložit, bohužel jak koukám na historii [17], vypadá to že je to tam už 9 let, tzn zde nepoužitelná. Klidně to revertni, o obsahu nic nevím takže radši ty formulace upravovat nebudu, ostuda W to je--Horst (diskuse) 20. 5. 2019, 09:23 (CEST)

Vítej zpátky

Rád tě zas vidím na patrole. :-) Doufám, že sis zaslouženou (wiki)dovolenou užil. ;-) Vandalové si bohužel dovolenou neberou... — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 6. 2019, 14:28 (CEST)

No budu tu dnes krátce, stejně jako v práci. Díky, užil, další až v prosinci. Zítra se na ně vrhneme ;-)--Horst (diskuse) 5. 6. 2019, 14:31 (CEST)

Prosba o úpravu v heslu Stanislav Mišák

Dobrý večer, Horste,

nemám ambice wikipedovat, a tak Vás prosím o úpravu jedné věci, na kterou jsem narazil. Z pro mě nepochopitelných důvodů je uvedeno, že jsem v roce 2017 zkoušel editovat článek s tématem "Republika", což ovšem není pravda, jak jsem už napsal, nemám ambice psát příspěvky na Wikipedii. Byť tomu nerozumím, napadá mě, že šlo o člověka se stejnou IP adresou. Vy jste pravděpodobně poté zmíněné adrese vystavil ban, tak píši Vám.

Dnes jsem se dostal k článku o Stanislavu Mišákovi, bývalém starostovi Otrokovic. Objevil jsem tam jeden logický nesmysl. V rámečku pod fotografií je přehled politických funkcí zmiňovaného, mj. i "starosta města Otrokovice", kde je uvedeno, že byl ve funkci mezi lety 1994 až 2006. Jako předchůdce je tam uveden Jiří Kubíček, proklik zvídavého čtenáře sice dostane k politikovi tohoto jména, který se ale narodil roku 1980. Byť o historii otrokovických starostů nic nevím, nepochybuji o tom, že starosta, který by měl na konci svého funkčního období 14 let, se v našem systému nemůže vyskytnout.

Omlouvám se, pakliže jsem svou připomínku nenapsal podle pravidel, které jsou pro wikipedisty obvyklé, a věřím, že výše uvedený lapsus jako aktivní autor Wikipedie dokážete změnit. A narazím-li zase někdy na něco v nepořádku, rád Vás s Vaším svolením znovu požádám o úpravu.

Děkuji a zdárné psaní přeji.

Jan K.

Dobrý den, díky za upozornění, stačí to odlinkovat [18]. Ne každý starosta je encyklopedicky významný, takže článek mít nemusí. K příspěvkům Vaší IP podívejte se jsou viditelné i s daty a časy, kliknutím na jednotlivé zjistíte i co bylo měněno či upraveno. Ban jsem IP nedal, což se dá lehce ověřit zde [19], pouze jsem ji upozornil na to, že pokud bude dělat "neplechu", šance na blok tu je /https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:185.86.96.7&action=history Ještě jednou díky a opravdu není důvod se obávat editovat, i kdyby to bylo jednou za x let, více v WP:Editujte s odvahou--Horst (diskuse) 18. 6. 2019, 15:12 (CEST)

DOPLA PAP

Dobrý den, ke zrušené editaci článku (https://cs.wikipedia.org/wiki/DOPLA_PAP). Mým záměrem nebylo porušit pravidla Wikipedie. Pro firemní web byly připravené podrobné podklady týkající se historie, které by bylo škoda nezveřejnit. Jsem nový (asi jsem také špatně zvolil název svého profilu). Nicméně před editací jsem si pročetl pravidla a úpravy prováděl v dobré víře. Pročítám text a nevím, co změnit. Přijde mi zajímavé i ověřitelné. Zřejmě narážím na problém, že jsem zaměstnancem zmíněného podniku a nedokážu objektivně posoudit tón textu. Jak dále? Předat podklady jinému wikipedistovi, aby zpracoval vlastním stylem? Uměl byste vy vybrat sporné odstavce/věty k úpravě? Mrzí mě, že byly zrušené i úpravy firemního infoboxu. Vytvoření článku mě stálo nějaké úsilí, rád bych jeho aktualizaci dotáhl do konce. Díky Jan Kohout --DOPLA PAP a.s. (diskuse) 12. 6. 2019, 17:46 (CEST)

Ano přesně tak, subjekt by neměl psát sám o sobě, protože takový text pak může být nevyvážený. Navíc tam máte zdroje, kde dokládáte tvrzení vlastním webem, to je další nevhodné chování. Takže nejlepší je nechat to na někoho jiného. Například můžete požádat o jeho rozepsání.--Juandev (diskuse) 12. 6. 2019, 18:14 (CEST)--Juandev (diskuse) 12. 6. 2019, 18:14 (CEST)

@Juandev: Díky za návrh i za projekt České firmy. Požádal jsem (se zdůvodněním a nabídkou spolupráce) o rozepsání článku. Pěkný den! --DOPLA PAP a.s. (diskuse) 13. 6. 2019, 09:53 (CEST)

@Juandev: Ještě odkaz na zajímavé připomínky wikipedisty Dvorapa k mým editacím zmíněného hesla: diskuze Jan Kohout --DOPLA PAP a.s. (diskuse) 13. 6. 2019, 11:21 (CEST)

Smazání stránky Kristýna Freiová

Ahoj, potřeboval bych se informovat ohledně článku Kristýna Freiová. Byl smazán jakožto copyvio z [20]. S autorem jsem byl v kontaktu přes OTRS a z naší neveřejné komunikace vyplynulo, že původní anotaci nelze kvůli třetím stranám použít, proto 15. března 2019 ty původní anotace nahradil uživatel vlastním popisem. Přesto byl o 14 dní později celý text opět označen tebou za copyvio (přestože původně byla označena jen sekce dílo). Nevzpomeneš si, jaký tam byl další autorskoprávní problém? Díky moc. --Mates (diskuse) 12. 6. 2019, 23:16 (CEST)

@Mates:Ahoj, promiň že tak pozdě, nemusím vzpomínat /to bych asi nedal/ ale ve verzi z 15.3. to cp stále je [21] proto jsem to označil, a proto to kolegové smazali--Horst (diskuse) 18. 6. 2019, 14:46 (CEST)

Li Li-san

Zdravím, přidala jsem článek pod názvem Li Li-san a byl změněn na Li Lisan. V celém článku používám toto slovní spojení, protože se jedná o přepis čínského jména do české standardní transkripce čínštiny, kde se mezi jednotlivými slabikami používá spojovník. Prosím tedy o změnu názvu článku do původní podoby se spojovníkem. Děkuji --Hvolková.Noemi (diskuse) 17. 6. 2019, 15:29 (CEST)

@Hvolková.Noemi:přesunuto, bude ale velmi dobře dodat na to jméno v češtině věrohodný zdroj. Taktéž děkuji--Horst (diskuse) 18. 6. 2019, 14:40 (CEST)

Dobrý den, pokud se nepletu, tak se oficiální česká transkripce zdrojovat nemusí, protože je tak dána (stejně jako je fonetická transkripce). Jinak na Wikidatech a ostatních Wikipediích se používá čínská transkripce, nikoliv česká (proto všude píší například Mao Zedong a ne Mao Ce-tung). RiniX (diskuse) 18. 6. 2019, 15:26 (CEST)

@RiniX:Nezjevné info se zdrojovat musí, pokud tam není ani jediný cs zdroj nebo cs literatura, je čtenáři jaksi podivné, proč se tam píše Lisan a my píšeme Li-san. Čili zdroj i jinde by tomu slušel.--Horst (diskuse) 18. 6. 2019, 15:29 (CEST)

To odbočujete. Nebavíme se o tom, kde se jméno objevuje a jaký zdroj pro jeho "ověření" byl vhodný, bavíme se o přepise. A ten je daný pro každé jméno úplně stejně, jako jsou pravidla pro skloňování příjmení a jmen. Je daný úplně stejně, jako je přechylování příjmení. Zdroje, podle kterých si to můžete ověřit: [22], [23] [24]. RiniX (diskuse) 18. 6. 2019, 15:47 (CEST)

Vůbec neodbočuju ale je mi to hlaně srdečně jedno, čtenář W nemusí být odborníkem na přepis, ovšem naší povinností je ho minimálně nemást, nebo mu info dodat. A už vůbec nemá povinnost si něco ověřovat, na to se jaksi zapomíná.--Horst (diskuse) 18. 6. 2019, 15:51 (CEST)

Pokud mu chceme dodat info, tak mu do závorky můžeme hodit odkaz na Standardní česká transkripce čínštiny, stejně jako to má například IPA. Udělám to kdyžtak já, když nemáte čas. RiniX (diskuse) 18. 6. 2019, 15:55 (CEST)

@RiniX:Bezva a díky, fakt jsem ho neměl, ostatně ani nyní ho nemám a to ani se podívat, takže důvěřuji a ještě jednou dík--Horst (diskuse) 19. 6. 2019, 15:23 (CEST)

Pravoslavní (arcibiskupové)

Ahoj, všiml jsem si, že provádíš přesměrovávání v článcích o pravoslavných biskupech. Myslím si, že není moc enyklopedicky šťastné vytvářet hesla jako "Jan (arcibiskup)", protože Janů arcibiskupů je v pravoslaví spousta. Doporučuji zavést stejný systém, jaký má řada cizojazyčných wikipedií (důsledně třeba polská wiki, méně důsledně ruská či německá wiki) - tedy biskupské jméno a v závorce občanské příjmení. --Qasinka (diskuse) 26. 7. 2019, 08:55 (CEST)

Ahoj, sice to možná nevypadá šťastně, rozhodně to ale odpovídá WP:Rozlišovač, s tím Janem to je mírně komplikovanější, ale když to bude v rozcestníku s dalšími, problém bych v tom neviděl. Navíc je to Ján /Ján (arcibiskup)/, takže by místo rediru na Jan měl být v Ján onen rozcestník, ne? Jinak už se to tu kdysi probíralo a přesouvalo atd, bude se muset najít nějaká shoda--Horst (diskuse) 26. 7. 2019, 11:37 (CEST)

Infoboxy

Dobry den Horste, prekladam clanky z enwiki a cas od casu se jdu podivat na jejich historii (tech prekladu) a snazim se poucit z chyb. Jedna z veci, ktere mi delaji problemy, je vyber spravneho infoboxu viz https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_rugbyov%C3%A1_unie. Enwiki ma sirokou skalu infoboxu a jen nektere maji odpovidajici cesky infobox. Mate nejake pravidlo, kdy ktery infobox pouzit? Jasne, pro mesto pouziji mesto, ale treba ty organizace nebo sportovni tymy, nebo souteze, pamatniky atd, nemaji tak jednoznacne volby. Diky.--Hankamamut (diskuse) 7. 8. 2019, 03:25 (CEST)

@Hankamamut:Dobrý den, super že překládáte a i že kontrolujete tu historii ;-) já si "svoje" články dávám do sledovaných a kontroluji to pravidelně, ale to jistě znáte. Na výběr iboxu žádné závazné pravidlo neexistuje, organizace jsou jasné /i když existují iboxy specializovanější jako např ib - výbor, ib - ministerstvo, ale časem jich tolik nebude, už teď se celkem úspěšně redukuje a sjednocuje, to platí hlavně o osobách, ib - vědec a jiné "zbytečné" a hlavně nepřebírající data z Wikidat > v kategorii infoboxy lidí jich je 55!/. Já se snažím vybrat vždy ten co nejvíc odpovídající + co nejvíce položek tahající z Wikidat, dá se to lehce vyzkoušet před uložením, který vezme více dat, to proto, že ho nechci ručně vyplňovat > dřina patří strojům. Památníky by např dle mě měly mít infobox - socha. Velá výhoda je, že pokud má člk čas a prokliká se, najde v Kategorie:Šablony:Infoboxy ten "správný". Navíc, jsme na wiki, takže vždy to po Vás může někdo nahradit, pro Vás bude si myslím pohodlnější se soustředit na tvorbu nových článků. Každopádně můj názor je takový, že ibox velmi vylepšuje všechny články a někdy v /dalekém/ budoucnu by jej měl každý myslitelný článek obsahovat --Horst (diskuse) 7. 8. 2019, 13:31 (CEST)

Diky moc. Mela jsem se zeptat driv, protoze jsem otrocky ty infoboxy vyplnovala vcetne zemepisnych udaju. No nic, uz se stalo. Jeste jedna vec, kdybyste moh' (sorry,jsem na vykani zvykla).Prelozila bych nejake clanky odsud https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Cizojazy%C4%8Dn%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky_o_%C4%8Cesku_bez_%C4%8Desk%C3%A9ho_interwiki, ale mnoho z nich jsou pahyly. Mam je prelozit tak jako tak? Ma to smysl? Druhy dotaz: je tam nekolik dvojic clanku o ragby, kazda dvojice o necem trochu jinem - jeden clanek z dvojice je o Cesku, druhy o Ceskosloevensku. Myslim, ze by se Cesko a Ceskoslovenko melo sloucit do jednoho clanku. Mam ty clanky nejdriv prelozit a pak se slouci, nebo je mam rovnou sloucit a provazat s originaly na wikidatech ten sjednoceny clanek? Diky.--Hankamamut (diskuse) 7. 8. 2019, 23:36 (CEST)

@Hankamamut:Dobrý den, vykání samozřejmě nevadí, proti překladu jistě nikdo mít nic nebude, to že to jsou pahýly také tolik nevadí /bylo by samozřejmě lepší kdyby se povedlo je rozšířit, ale to se např. bez zdrojů moc nedá/. Osobně bych tyhle dva neslučoval, přeci jen ČSSR a "xxx" není to stejné, a pokud oba články mají svou položku na WD tím spíš, bude se to obtížněji „provazovat“. Ale samozřejmě to nechám na Vás, navíc třeba bude mít někdo z kolegů jiný názor a sloučí se to až dodatečně.--Horst (diskuse) 8. 8. 2019, 14:10 (CEST)

proFem

Ahoj Horste, na stránce ProFem – centrum pro oběti domácího a sexuálního násilí jsme na základě Tvých připomínek upravili, co bylo možné. Již jsou přidány zdroje, externí odkazy, v referencích by pak měly být i odkazy na články z věrohodných a netrviálních zdrojů (např. z Akutálně, ČTK, Právní rádce...). Je třeba ještě něco doplnit? Díky moc a krásný den. :) 185.228.166.209 14. 8. 2019, 14:32 (CEST)Denisa

Univerzitní centrum energeticky efektivních budov ČVUT

Ahoj Horste, udělal jsem dnes celou řadu změn do článku o ČVUT UCEEB, k němuž jsi přidal upozornění, že jeví znaky reklamy atd. Konkrétně jsem text upravil, aby obsahoval kromě odkazů na vlastní web univerzitního centra také citace článků z nezávislých zdrojů, odstranil jsem zmínky o akreditovaných zkouškách, které mohly vyznít jako reklama, a celý text jsem upravil do (podle mého názoru) nezaujatého úhlu pohledu. Mohl by ses prosím na výsledek podívat a případně, pokud uznáš změny za dostatečné, odstranit upozornění na reklamu atd.? Díky Lukáš 2001:718:2:1E28:2DC9:C3F:C8B5:4FF6 15. 8. 2019, 12:01 (CEST)

Šablony odstraněny, díky za úpravy Lukáši--Horst (diskuse) 16. 8. 2019, 09:21 (CEST)

Díky za kontrolu a odstranění šablon. Lukáš 84.42.192.122 16. 8. 2019, 17:32 (CEST)

Range blocks?

The Arab string vandal is a persistent vandal, can I suggest a long term block on the ranges special:contributions/197.38.0.0/16 and special:contributions/197.39.0.0/16 which are the two main ranges (of 7) from which he operates. Unfortunately it is problematic to globally block. Thanks for the consideration. Billinghurst (diskuse) 20. 8. 2019, 16:15 (CEST)

SAFE-POINT

Ahoj, prosím, není lepší články typu SAFE-POINT rovnou mazat? Ten text je v podstatě nepoužitelný (navíc máme První pomoc). --Mates (diskuse) 26. 8. 2019, 21:41 (CEST)

@Mates:tak můžeš nebo už nemáš práva? Bral sem to v rámci odžlucení a dle WP:RS se mi to nezdálo upe ok, zejména vzhledem k oné „lidumilské“ diskusi na Wikipedie:Nástěnka patroly#Závody v mazání článků. Něco málo by se z toho zachovat dalo ale je fakt, že to je dost tristní. UU /pokud by byl timestamp/ dle mě zatím postačuje.--Horst (diskuse) 27. 8. 2019, 08:42 (CEST)

Návrh na smazání

Ahoj Horste, ve článku Syntetická vlákna straší už více než 10 let kapitola Syntetická vlákna z pohledu laika. Její obsah je opravdu velice laický, já jsem už před lety žádal anonymního autora o údaje ke zdroji, ze kterého to opsal, on na to nereagoval. Myslím, že další existence té kapitoly nemá smysl, smím to odstranit nebo se o tom nejdřív musí diskutovat? Zdraví --Ryj (diskuse) 30. 8. 2019, 12:02 (CEST)

@Ryj:Ahoj, no určitě to tam jako kapitola být nemá /a 10 let to je tedy "ostuda"/. Ten název té části je celkově špatně, dal bych to vše hned za úvod do klasického odstavce historie nebo Obecně, podle toho co se Ti bude zdát lepší. K obsahu: spíš bych byl pro – protože tomu rozumíš jako nikdo jiný zde – aby se to redukovalo a to klidně hodně podstatně, některé info mi ale přijde užitečné, hned s tím do úvodu, např. vyrábějí se jako náhražka přírodních vláken je dost podstatná informace pro kohokoliv kdo o tom nic netuší. Zbytek ale nechám na Tobě, každopádně se neboj to důkladně pokrátit, nezdrojované informace a nedejbože vlastní výzkum tu nemají co dělat.--Horst (diskuse) 30. 8. 2019, 14:37 (CEST)

Editaton Prachatice 2

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 1. - 3. listopadu 2019
  
• Kde: Prachatice

Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté strezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE.

--Gampe (diskuse) 5. 9. 2019, 10:25 (CEST)

Wikipedický slovníček

Dobrý večer. Rád vylepšuji články, které jsem založil, na základě doporučení vložených do shrnutí editací. Ale přiznám se, že některým zkratkám nerozumím. Rád bych se dověděl, co znamená např. "g jen 400" nebo "g jen 250". Zřejmě to má co do činění s významností. Kde ty hodnoty najdu? Cheltanod (diskuse) 14. 9. 2019, 22:13 (CEST)

Dobry den, Cheltanod, tajemne g znamena google - dany termin Horstovi na google.com vratil jen 400 resp. 250 vysledku. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 9. 2019, 00:03 (CEST)

Když jsem pátral víc, tak mi to potom také došlo. Možná by stálo za to tuto zkratku doplnit do slovníčku tady Wikipedie:Slovníček, ať další nováčci si už nemusí s tajemným g lámat hlavu. :-) Cheltanod (diskuse) 15. 9. 2019, 00:24 (CEST)

@Cheltanod:Přesně jak vysvětlil kolega, díky Martin Urbanec za vysvětlení.--Horst (diskuse) 16. 9. 2019, 09:20 (CEST)

Smazání článku

Proč mi byly smazané články Sarghe Fean a Trocs Nebraska? Neřekl bych, že se jednalo o porušení článku 11 a 13 a jednalo se o seriózní články a žádný bulvár? Internetové servery slouží na zprávy a rozhodně ne jako wikipedie, takže bych chtěl dopodrobna vysvětlit, proč byly články označeny jako nesmysly a vandalismus.

@Hrnpol:Jen pro upřesnění, mazáno bylo Sarghe Fean (filmová série) a TC Nebraska. mazáno bylo kvůli nedostatečné encyklopedické významnosti subjektů> první 55 a druhý vůbec nic. Podrobné vysvětlení najdete v pravidle Wikipedie:Encyklopedická významnost a také v závazném pravidle Wikipedie:Co Wikipedie není. Větě Internetové servery slouží na zprávy a rozhodně ne jako wikipedie bohužel při nejlepší vůli nerozumím.--Horst (diskuse) 16. 9. 2019, 09:20 (CEST)

Ale já nevím kam to mám napsat, aby všichni vědeli o novém volnočasovém tématu a navíc nevím, proč se jedná o nesmysl TroCs zná stále víc a víc lidí, takže jako oslava by mohla nová země si udělat sesterské téma. V článku je navíc napsané, že bude TC Nebraska oficiálně uvedeno letos na silvestra. Klidně tě pozvu na zahájení v Karlštejně v pensionu U Královny Dagmar. Sraz ve 23.00 31.12.2019. Adresa: Karlštejn 2, 267 18 Karlštejn

Problém je v nepochopení základního, nikdo neřekl, že jde o nesmysl, je to, že ta věc nedosahuje encyklopedické významnosti, ve WP:CWN#Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek se píše co a jak. Obecně, to že věc zná více a více lidí se někde časem projeví > pak o tom někde někdo napíše, a když to bude dostatečně obsáhlé a bude o tom psát někdo nezávislý a ne jen někdo na svém blogu, půjde ten zdroj uznat, takové zdroje jsou však potřeba minimálně dva. A pak o tom bude info i na W. Děkuju za milé pozvání, silvestra ale většinou trávím mě příjemným způsobem s přáteli.--Horst (diskuse) 16. 9. 2019, 14:35 (CEST)

K Madoně ze Žebráku

Snažím se psát kvalitní články a Váš zásah do úvodu považuji za zbytečný. Z data vzniku je zřejmé, že socha je gotická a tím, že ji vytvořil řezbář je daný i materiál. Podrobnosti o soše jsou v úvodu popisu. Vzhledem k tomu, že projekt podporuje granty Ministerstvo kultury a články předkládám jako výsledek při vyúčtování grantů, jsem na podobné zbytečné zásahy přecitlivělý.--NoJin (diskuse) 18. 9. 2019, 14:11 (CEST)

Dobrý den, /to je oslovení, pokud byste neznal/. Encyklopedický článek začíná vysvětlením oč v něm jde. Nastudujte si prosím Nápověda:Úvod článku. Po první tisícovce článků třeba budete vědět. BTW místo pro přecitlivělost tu nemáme, více v WP:Vlastnění článků--Horst (diskuse) 18. 9. 2019, 14:16 (CEST)

Jsem alergický i na Váš arogantní způsob jednání. První tisícovku článků jsem už založil, nebo se k ní blížím. Za celých těch osm let, kdy edituji českou Wikipedii, nacházím pouze nekompetentní zásahy do článků, málokdy nějaká vylepšení. Odvoláváte se na obecná pravidla jak má vypadat úvod článku - tzn. shrnutí toho nejpodstatnějšího, ale sám si to pravidlo vykládáte jako úvod pro někoho s mdlou inteligencí. Znovu opakuji i Vám, že datum vzniku znamená, že jde o gotické dílo a není třeba to ještě jednou opakovat. Že se jedná o plastiku je patrné z obrázku, který je v záhlaví. Podstatným shrnutím obsahu je pro mne autor, souvislost s malířstvím, význam v kontextu gotického sochařství, umístění v expozici. Máte-li skutečně pocit, že Váš zásah je vylepšením článku a neděláte to pouze proto, abyste demonstroval svou formální převahu jako správce, zajímalo by mne do jaké hloubky znáte dějiny umění Vy. Váš doplněk, který ani neměl potřebné náležitosti prosté věty, opět odstraním.--NoJin (diskuse) 18. 9. 2019, 17:48 (CEST)

@NoJin:Dobrý den, snad mi kolega Horst odpustí malé zapojení do diskuse. S dovolením bych odkázal i na pravidlo WP:ES, konkrétně slova „i text na úzce odborné téma ve Wikipedii má být co nejpřístupnější laikovi“. Předpokládám, že rozumíte, co tím chci říct. Po shlédnutí diffu nevycházím z úžasu, o co jste schopen se přít. A rovněž pochybuji, že uvedení standardního úvodu článku je překážkou k čerpání grantů – nehledě na to, že zbytku komunity po Vašich grantech vůbec nic není.

P. S.: Doplňuji kolegou Horstem pozapomenutou náležitost prosté věty. Srdečně --Mario7 (diskuse) 18. 9. 2019, 18:10 (CEST)

Dobrý den, jako evoluční biolog jsem se domníval, že nastavené principy Wikipedie vedou nevyhnutelně k evoluci a zdokonalování článků. Alespoň v přírodních vědách a anglické Wikipedii to tak skutečně funguje. Podcenil jsem, že při malém množství editorů, kteří navíc mají potřebu doplňovat články z oborů, ve kterých se neorientují, nastává místo evoluce nutně rustikalizace. Nebudu se tím zabývat. Vaše příspěvky, zaznamenané v historii článku, jsou především Vaší vizitkou. Jen podotýkám, že označení laik není totéž co člověk s mentálním handicapem a nevidím potřebu klesat s úrovní textu pod tuto mez.--NoJin (diskuse) 19. 9. 2019, 01:06 (CEST)

Omlouvám se, že se vměšuji do diskuse. Nicméně se osobně za člověka s mentálním handicapem nepovažuji, ale také si netroufám tvrdit, že jsem odborníkem na historii či umění a že poznám, co patří do gotiky a co jinam jen podle letopočtu. Přesto si myslím, že si zasloužím nalézt tyto informace na Wikipedii. Co se týče obrázku – neměli bychom zapomínat na ty, kteří mají omezené zrakové schopnosti, obrázek si prostě prohlédnout nemohou a přečíst článe ji pomáhají nejrůznější asistenční aplikace. A nakonec, i člověk s mentálním handicapem se může někam posunout, třeba i vlivem Wikipedie. --Petr Urbanec (diskuse) 19. 9. 2019, 07:55 (CEST)

@NoJin:Dobrý den, opět. Aroganci jste tu bohužel předvedl pouze Vy. Ten úvod přepište tak jak vyžaduje Nápověda:Úvod článku, do toho zasahovat nehodlám, revert se týkal Vašeho zbrklého návratu do pravidlům neodpovídající verze. Zmiňujete tu jistou úroveň cs W a „rustikalizaci“, Vaše příspěvky jsou Vaší vizitkou, jako příklad si můžeme vzít kterýkoliv Váš článek, např. nějakou biografii /řídící se WP:BIO/, nekategorizovanou nebo špatně, bez infoboxu, s typografickými a jinými chybami, apod, které vždy někdo opraví. Ano vše je v historii a ano jsme na Wiki, tzn opravy jsou běžné, ale že by Vám to dávalo právo povyšovat se nad ostatní? BTW ani lhaní se tu nevyplácí, zatím jste těsně nad třetí čtvrtinou zmiňovaného počtu, důkaz = [25]. Do mých znalostí dějin umění Vám samozřejmě nic není, stejně jako do jiných, nemám ale důvod ani potřebu si dokazovat převahu nad člověkem Vašeho ražení, mě stačí, co je nejen zde zaznamenáno, co jsem na vlastní oči viděl a také na vlastní uši slyšel. A poslední poznámka, nedivím se, že to v ČR vypadá jak to vypadá, když se vyhazují peníze na granty na práci takové kvality. Mějte se--Horst (diskuse) 19. 9. 2019, 15:24 (CEST)

@Horst: Dobrý den, řekl bych, že nejste právě tím, kdo by mohl posuzovat kvalitu jiných článků. Vybral jsem z Vašeho oeuvre zcela náhodně jedno heslo Cornelis Lely, které vypovídá o tom, jak snadno docílit vysokého počtu založených článků. K jejich kvalitě se nebudu vyjadřovat, ani nehodlám ztrácet čas hledáním dalších podobných. Překládat cizí texty je mechanická práce, která nevyžaduje žádné intelektuální úsilí a počet Vámi založených článků mne nijak neoslňuje. Nesoutěžím o počet založených hesel, ale jde mi o kvalitu a zajímá mne pouze názor kolegů, kteří v oboru pracují. Založení některých mých článků často vyžaduje několik týdnů i měsíců práce (včetně fotografování a návštěv knihoven, výstav, shánění podkladů, vyřizování autorských práv). Texty čtou kunsthistorici, kteří se zabývají dílem konkrétního výtvarníka a recenze jsou většinou bez připomínek. Doporučení mé práce dali po přečtení textů ostatním kolegům i kurátoři sbírek NG a samotná NG na projektu spolupracuje již několik let. Pro Vaši informaci - v grantové komisi MK zasedají kunsthistorici, kteří výsledky rovněž respektují. Projekt zaznamenala a ocenila i Wikimedia Foundation. Opravdu nehodlám polemizovat s laikem, který sbírá (pro mne poněkud infantilní) řády a medaile za statistiky editací a zabývá se nepodstatnými formálními záležitostmi. Česká Wikipedie je bizarní prostředí, které v jiných jazykových verzích naštěstí nenapodobují.--NoJin (diskuse) 19. 9. 2019, 17:05 (CEST)

Ježkovy voči, takhle se tady zhádat!

Síla Wikipedie a její úspěch a oblíbenost jsou postaveny na její jednotnosti. Takže pokud tu každé heslo definujem slovíčkem "je (co to je)", tak bych se toho držel (a myslím si, že úředníkům na Ministerstvu je to jedno).

Pokud se ti tento zvyk nelíbí, je ho možné změnit a to dě dělá dosažením konsenzu v diskusi. Rozčilováním se konsenzus na Wikipedii nevzniká. I ta evoluce na anglický Wikipedii podle mě (a bohužel pro někoho, kdo chce tvořit a nemá čas na diskuse) vznikla rozsáhlou diskusí a dosažením konsenzu.--Juandev (diskuse) 19. 9. 2019, 18:21 (CEST)

Měli byste se stydět, pánové. OBA! To, co jste tady předvedli, je otřesným svědectvím nejen o vašich osobnostech, ale o české wikipedii jako celku. Víte, ta wikietiketa neplatí jenom pro nováčky, jak si tady všichni myslí. Naopak, ryba páchne od hlavy – a leckdo už v tom smradu nemůže dýchat.--Hnetubud (diskuse) 20. 9. 2019, 13:50 (CEST)

@NoJin:Jste na omylu a to již od počátku, já Vás upozornil na nedodržování pravidel, Vy se jimi nehodláte řídit, jak /nejen zde/ několikrát deklarujete. Kvalitu obsahu nikdo neposuzoval, jen bylo konstatováno /a to po Vašem prvním zbytečném útoku/, že Vámi založené články obvykle nesplňují zdejší formální kritéria. Polemizovat zde s Vámi dále nemá smysl, nehodlám se ani zabývat Vašimi (pro mne poněkud senilními) názory. Pište jak umíte, vždy to někdo opraví, rozhodně nemám nějakou nutkavou potřebu zasahovat do článku jen proto, že jste ho napsal Vy. Naštěstí je tu dost uživatelů, kterým je jednotný styl Wikipedie nad osobní komfort. Pravidla W jsou všude stejná a jsme /až na Vás samozřejmě/ všichni rádi, že tomu tak je, ani mrzký peníz to naštěstí nikdy nezmění. Bizarní není česká Wikipedie, ale pouze Váš přístup k její tvorbě.--Horst (diskuse) 27. 9. 2019, 18:54 (CEST)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019
  
• Kde: Prachatice

Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na Wikipedie:Editaton/Prachatice 2

Zdravím Vás, děkujeme za tvorbu a chceme Vás pozvat alespoň k distanční účasti k nějakému Vašemu tématu Wikipedie:Editaton/Prachatice 2/Podklady nebo podle Vašich širokých zájmů - v Prachaticích je vše. Zdraví--Elektracentrum (diskuse) 19. 9. 2019, 15:44 (CEST)

Cerro Porteño

Vážený Horste, když má někdo 32 mistrovských titulů, tak nebudu hledat zdroj pro tvrzení, že patří k nejúspěšnějším v zemi. Najděte si ho buď sám, nebo neprzněte články. Nadsenec2 (diskuse) 23. 9. 2019, 15:23 (CEST)

@Nadsenec2:Vážený kolego, ponechme stranou to prznění, to byl jen zbytečný úlet, o čemž se lze snadno přesvědčit např. tam kde jsem Vám radil. Např. německá W uvádí těch titulů jen 29, enwiki oněch 32, ale přesto o tom, že je klub "nej", mimo toho že patří k nejpopulárnějším /na to tam zdroj je/ neuvádí. A jak se píše ve zdejších pravidlech Wikipedie:Věrohodné zdroje, WP:Ověřitelnost, WP:NPOV a dalších, zdroj na to Vaše tvrzení je prostě třeba, tzn šablona tam byla oprávněně. Ani to, že jste ji bez vyplnění shrnutí /což je jak lze vidět dlouhodobý stav > [26]/ s tím, že "to projde" – nepomůže. Řešením je úplně jednoduché přeformulování oné věty se zdrojem na ten počet, tzn tým získal xx titulů a je první druhý v historii atd. Tím bude vše ok a článek bude splňovat to co má. Mějte se--Horst (diskuse) 27. 9. 2019, 18:29 (CEST)

Vážený Horste, nenapsal jsem, že je klub "nej" (tj. 1.), ale že patří k nejúspěšnějším v zemi. Schválně jsem nepsal, zda je 1., 2., nebo 3. a schválně jsem nepsal, kolik má zrovna titulů, protože to nikdo nebude pořád aktualizovat. Viz ta německá W, kde napsali 29, když to byla pravda, a teď už to pravda není. Nadsenec2 (diskuse) 28. 9. 2019, 09:47 (CEST)

Spojení článků Polylaktidová vlákna a Vlákno PLA

Ahoj Horste, zjistil jsem, že jsem v roce 2016 napsal pod názvem Vlákno PLA ještě jednou skoro to samé jako (v roce 2010) po názvem Polylaktidová vlákna. Chtěl bych teď ten článek Vlákno PLA zrušit (část textu bych převzal a aktualizoval v tom starším výtvoru). Můžu to jednoduše smazat nebo potřebuju k tomu nějaké svolení? Díky předem za radu.--Ryj (diskuse) 4. 10. 2019, 17:19 (CEST)

@Ryj:Ahoj, prozatím jsem vložil šablonu sloučit [27] /kdyby se někomu chtělo to udělat dříve než se k tomu třeba dostaneš, nebo kdyby byly nějaké námitky/. Rozhodně žádné svolení nepotřebuješ, on ani neexistuje nikdo kdo by Ti ho měl/mohl dát. Takže stačí, když ten text přeneseš, aktualizuješ a z toho starého názvu uděláš WP:Přesměrování. Vhodné bude také, když to zmíníš i ve shrnutí editace, že ten text pochází odtud. Pokud by ten "nový název" měl něčemu vadit, vložíš samozřejmě {{smazat|sem napíšeš zdůvodnění}} a správci se postarají, ale myslím že to není ten případ a jeden redirect navíc vadit určitě nebude--Horst (diskuse) 7. 10. 2019, 11:01 (CEST)

Smazání DAN Europe Česko

Dobrý den Horste, ozdrojování stránky není moc možné, jelikož jsme autory a jediné informace jsou ze zahraničních zdrojů - ale nikoliv ty, které se týkají konkrétně pobočky v ČR - pouze organizace jako takové - ty zdroje uvedeny byly. Jediné relevantní zdroje jsou tedy od nás - když tu pobočku v rámci ČR vedeme. Obsah pobočky v ČR vytváříme pouze my a odkazovat můžeme maximálně na vyprodukovaný obsah. Vzhledem k tomu, že v ČR má DAN Europe Česko několik tisíc členů a ve světě několik desítek až stovek tisíc členů, řekl bych, že si své místo na wiki zaslouží. Aby si lidé mohli přečíst víc, než jen z dostupných potápěčských stránek, že dělají pojištění pro potápěče. Už jen proto, že DAN není nějaká ryzí pojišťovna, jako je např. Allianz, která má zde své místo také. DAN je především výzkumná organizace, která se snaží o prevenci a bezpečnost nejen při potápění, ale i při cestování. Informace, které produkuje jsou tedy přínosem i pro lidi "nepotápěče". Dále DAN i v ČR provádí výzkumy s potápěči. V zahraničí probíhají i výzkumy podmořského života atd. (životní prostředí apod.). Nechápu, proč by tedy měl být použit např. punc spamu/proma/propagace/agitky apod. Myslím si, že by lidé měli mít možnost vědět, že nějaká taková organizace existuje a že Česká republika má tu čest mít svoji pobočku/národní kancelář, protože ne každé zemi je to umožněno. Díky za Vaši reakci. DAN Europe Česko (diskuse) 8. 10. 2019, 10:06 (CEST)

Román-řeka

Ahoj. Nechápu tu logiku, že je lepší článek smazat, než aby tu byl 10 let v takovémto stavu. Považuji za subpahýl něco, co bych z sám z hlavy nevyplivnul nebo výplod bez hlavy a paty. Uvedený článek je jistě pahýl, ale vyjadřuje srozumitelnou definici. Např článek na polské wiki není o moc delší. Srovnávat se s en. nebo de wiki je nefér, ty bychom mohli smazat 95 % článků na cs.wiki. A takovéto policajtování a arogantní nálepkování začínající editory akorát odradí.--RomanM82 (diskuse) 8. 10. 2019, 20:40 (CEST)

@RomanM82:Ahoj, já naproti tomu nechápu proč by se něco mělo mazat, lhůta je dost dlouhá, je tu mnoho uživatelů, kteří můžou pomoci. Smyslem každé urgentní šablony je vkladateli upřesnit/vysvětlit, co je třeba udělat aby ke smazu nedošlo – pokud chápu správně princip W tak by mu na obsahu toho co vytvořil mělo záležet. Pokud to někomu přijde jako nálepkování, nechť, má možnost sám doplnit na DČ. Osobně se snažím subpahýly zachraňovat, ne vždy to ale jde /čas a třeba i vhled do tématu/ Ta definice je dost neúplná, to kvůli tomu uvádím rozdíl proti dewiki. Asi máme každý hranici jinde, ale „výplod bez hlavy a paty“ je dle pravidel rovnou na RS. Neměl už jsem večer moc času, když mi nějaký zbyde, doplním aspoň kousek.--Horst (diskuse) 9. 10. 2019, 08:53 (CEST)

Pozvánka na WAM 2019

Dobrý den, letos v listopadu se uskuteční druhý ročník Asijského měsíce Wikipedie. Vzhledem k tomu, že jste loni oznámili, že byste se chtěli zúčastnit i dalšího ročníku, vás tímto zveme na letošní soutěž.

Tento ročník bude téměř stejný jako předchozí. Proběhly ale změny v globálním organizačním týmu (Li-Yun Lin a AddisWang jsou hlavními organizátory). Lokální organizační tým doplní uživatel Khamul1, letošní ročník navíc hodlá podpořit Wikimedia Česká republika cenami pro nejúspěšnější přispěvatele. Doporučujeme si znovu přečíst stránku soutěže, protože byla změněna.

Také můžete soutěž doporučit jiným uživatelům. Těšíme se na vaši účast. Při jakýchkoli dotazech se neváhejte obrátit na diskusní stránku soutěže.

S pozdravem lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ 24. 10. 2019, 13:06 (CEST)

Trestní procesy v Česku

Dobrý den. Velmi cením Vaši snahu, ale zkuste nejdříve zapřemýšlet. Opravdu patří článek Prověrka na místě do kategorie Trestní procesy v Česku (nehledě na nadřazenou kategorii Trestní právo)? --Vlout (diskuse) 25. 10. 2019, 01:07 (CEST)

@Vlout:Dobrý den, ta snaha při patrole vycházela z této verze článku stejného vkladatele [28] > jako vždy mi přišlo lepší kategorie přidat než vkládat {{kategorizovat}} a vzal jsem to odtud pomocí ctrl+c. Naštěstí to nebyla jediná změna. Ale máte pravdu, přemýšlet jsem měl. Díky za upozornění a nápravu.--Horst (diskuse) 25. 10. 2019, 08:22 (CEST)

Vhodná reference

@Horst: Dobrý den pane kolego. V článku Cukrovar Vrbátky jste mi u tvrzení „Je to první akciový cukrovar na Moravě“ odstranil referenci a tento krok jste zdůvodnil že mám použít nezávislou referenci. Věta je uvedená zde i zde. Mohu se prosím zeptat (pokud ve článku není možno použít ani jednu stránku výše) jaká tam má být reference (nikoli konkrétně, pouze příklad neovlivněné reference). Děkuji --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 30. 10. 2019, 19:57 (CET)

@Queen lover fanpage:Dobrý den, obávám se, že jste se přehlédl, ten ref jsem neodstranil, jen sem vrátil šablonu Fakt. Jaký by měl být ten nezávislý zdroj, je psáno v WP:Věrohodné zdroje#Co je to nezávislý sekundární zdroj? > Nezávislý sekundární zdroj nemá vlastní, individuální zájem na tématu, který by mohl být v konfliktu se zájmem pravdivě a nezaujatě informovat. Vytváří naopak mechanismy bránící tomu, aby se ze strany osob spolupracujících na vzniku díla do něj mohla jejich případná zaujatost či střet zájmů promítat. Nezávislé sekundární zdroje. Tzn. bylo by dobré najít někoho nezávislého, kdo tvrdí že ten cukrovar byl první a.s. na Moravě, nebo to přeformulovat.--Horst (diskuse) 30. 10. 2019, 20:06 (CET)

@Horst: Mockrát děkuji za objasnění a ano asi jsem se přehlédl. S pozdravem --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 30. 10. 2019, 20:10 (CET)

Dotaz ohledně mnou vytvořené stránky "Brooklyn Fire Department"

Zdravím! Před chvílí jsem vytvořil stránku "Brooklyn Fire Department". Jelikož je toto téma (Brooklynský hasičský sbor) podstatné spíše pro anglicky mluvící uživatele, vytvořil jsem ho rovnou v angličtině, ale z nějakého důvodu mi to nešlo provést v "anglické verzi" Wikipedie, ale pouze v té české, kde je nutné celý text buďto rovnou přeložit do češtiny (což nechci), nebo bude po týdnu vymazán. Chtěl bych se zeptat, jestli by bylo možné stránku nějakým způsobem převést do té "anglické verze" Wikipedie, nebo jestli jde takovou stránku nějakým způsobem vytvořit odsud z ČR? Předem děkuji za odpověď!94.113.79.37 12. 11. 2019, 15:17 (CET)

Zkusím zaskočit za kolegu. Články na anglické Wiki se zakládají obdobně jako na české a nevím, co by v tom mělo bránit. Anglická ovšem - pokud vím - nepodporuje vizuální editor. Zkuste prosím podrobněji popsat, co myslíte slovy, že se Vám to nepovedlo: neotevřelo se editační okno? dostal jste nějakou chybovou hlášku atd.? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 13. 11. 2019, 14:05 (CET)

Taky se do toho vložím. Článek Brooklyn Fire Department se Vám povedlo na anglické Wikipedii založit. Enwiki má však však trošku komplikovanější strukturu. Určité skupiny uživatelů (autoconfirmed a confirmed mohou vytvářet články přímo v hlavním jmenném prostoru. Články uživatelů, kteří do této skupiny nepatří, jsou uloženy do specifického jmenného prostoru Drafts a tam čekají na prověření. Toto prověření však může nějakou dobu trvat (píšou, že klidně i 8 týdnů), proto je třeba vyčkat. V konceptu Vašeho článku se o tom dočtete na jeho samotném konci. Současně je vidět, že na článku začal pracovat i někdo jiný a podstatně jej rozšířil. --Petr Urbanec (diskuse) 13. 11. 2019, 18:56 (CET)

Dobrá zpráva — článek Brooklyn Fire Department už byla schválen a přesunul se do hlavního jmenného prostoru. I na enwiki všechno funguje jak má :-) --Petr Urbanec (diskuse) 19. 11. 2019, 12:49 (CET)

Ceny pro Asijský měsíc Wikipedie 2019

Vážení účastníci Asijského měsíce Wikipedie 2019,

připravili jsme pravidla pro získání poukázek do knihkupectví Luxor. Účastník s nejvíce schválenými články získá nárok na Poukázku Luxor 500 Kč, druhý a třetí účastník získá nárok na Poukázku Luxor 200 Kč. Ceny proplatí Wikimedia Česká republika. Podrobnější informace naleznete v podrobných pravidlech. Pro aktuální informace sledujte hlavní stranu soutěže a její diskusi.

Včera byl do nástroje přidán již 100. článek Náměstí Ala-Too! Aktuálně je v nástroji celkem 176 článků‎. Pokud jste ještě žádný článek nenapsali, tak máte ještě 11 dní . Pro inspiraci můžete použít tento seznam s požadovanými články.

Děkujeme vám všem a přejeme vám hodně štěstí!

Lokální organizátoři Patriccck, Khamul1 a OJJ 19. 11. 2019, 09:55 (CET)

Františkánská madona

Dobrý den, Váš přesun zrušte. Bude následovat heslo Františkánská madona (1350). Letopočet slouží jako rozlišovač obou soch i v odborné literatuře. Děkuji--NoJin (diskuse) 22. 11. 2019, 18:11 (CET)

@NoJin:Dobrý den řídíme se WP:Název článku, WP:Rozlišovač, a užíváme také šablona:Různé významy, dle [29] je takto zvána jen tato /čili je třeba zdroj na tu druhou, nebo ji pojmenovat tak aby odpovídal název. Pokud existují dvě stejného „jména“ > řešíme šablonou Různé významy. Pokud by byly tři, čtyři apod, řešíme teprve rozcestníkem. Každopádně rozlišovač obsahující „kolem“ je nestandardní. Tzn rušit přesun je špatně. Pokud má být jako rozlišovač rok, zatím můžeme udělat přesměrování--Horst (diskuse) 22. 11. 2019, 18:20 (CET)

Je to úplně shodná situace jako Martin Velíšek (výtvarník, 1968) a Martin Velíšek (výtvarník, 1963). Přesměrováním jste do toho vnesl zmatek.--NoJin (diskuse) 22. 11. 2019, 19:51 (CET)

@NoJin:Žádný zmatek v tom není. Je mi líto, opět se mýlíte, není to stejná situace, Velíškové jsou dva výtvarníci a náhodou také dva stejného ročníku narození, prot je rozcestník třípoložkový. Pokud jsou ty sochy dvě, je lepším řešením užití šablony Různé významy. Když není jasné která je významnější/známější atd, dalo by se rozlišit rokem, ovšem tu funkci tam kazí ten termín "kolem"--Horst (diskuse) 22. 11. 2019, 19:58 (CET)

Úprava textu dle ČSN 01 6910

Dobrý večer, děkuji za opravu, opravoval jsem přes mobil a překlikl jsem se. Hezké dny! S. T. Sebasti.enCZ (diskuse) 22. 11. 2019, 18:52 (CET)

Esther Duflo

Ahoj. Nechápu smysl smazání přesměrování na existující článek a přesun duplikátu článku na nový název. Teď budeme na wiki tvořit dvě verze článků, jednu pro přechylovače a druhou pro nepřechylovače? --RomanM82 (diskuse) 26. 11. 2019, 12:23 (CET)

@RomanM82:Ahoj, smyslem je aby to nebylo na naprosto nesprávném názvu, myslel jsem si naivně, že to přes oběd stihnu sloučit ale hned sem musel pryč. Na druhou stranu to náhodného čtenáře či toho kdo hledá Esther Duflo ihned nahoře upozorní na existenci Esther Duflová. Nemyslím že pravopisně nesprávný název je pro W lepší řešení. Když to odpo/navečer zvládnu, sloučím to. Většinou tu požadavek na sloučení visí x měsíců, tzn budeme to mít při jednom. Koukám, že ani nikdo nepřivítal ani neupozornil [30], už to také nestihnu--Horst (diskuse) 26. 11. 2019, 13:34 (CET)

La Guardia

Dobrý večer, založil jsem stránky La Guardia (Bolívie) o bolívijském městě a La Guardia (rozcestník). Rozcestník jsem nedal přímo na La Guardia,protože chápu, že drtivá většina lidí bude hledat Fiorello H. La Guardia nebo letiště. Nejsem si jistý, jestli je to správný postup. Mohl byste se na to jako zkušený uživatel podívat?--0kozel (diskuse) 27. 11. 2019, 21:46 (CET)

@0kozel:Dobrý den, omlouvám se že reaguji až dnes. Osobně bych se podržel toho jak to má en či dewiki /en:La Guardia a de:La Guardia/ Letiště je mimo /vcelku LaGuardia/, a pro zbytek hledání je klasický rozcestník na názvu nej řešením. Udělám co je třeba. Díky--Horst (diskuse) 30. 11. 2019, 15:07 (CET)

Díky za spolupráci.--0kozel (diskuse) 30. 11. 2019, 18:32 (CET)

Nikolai Frederik Severin Grundtvig

Dobrý večer. Za chybný přesun se omlouvám. ale trochu mě překvapilo, že jste editoval stránku, na které bylo uvedeno Prauje se. Dostal bych se s Vámi do editačního konfliktu, kdybych byl rychlejěí v přípravě své editace. Stránku Nikolai Frederik Severin Grundtvih prosím zrušte. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 29. 11. 2019, 22:20 (CET)

@Chalupa:Pěknou sobotu, nemáte se zač omlouvat, stane se, omlouvám se Vám já > už jsem v edit. konfliktu v tom přesunu byl a proto sem to uložil i přes pracuje se /neměl jsem čas ani dále v úpravách pokračovat, znáte to: „drahá polovička je přednější než všechny Wiki na světě“. Skouknu co je třeba a poopravím/smažu. Díky--Horst (diskuse) 30. 11. 2019, 15:02 (CET)