Diskuse s wikipedistou:Michal Bělka

Obsah, který se zde objevil od července 2010 do února 2015, najdete v archivu.

Vítám

Zdravím opět nového "reinkarnovaného" správce! Snad se uvidíme na patrole častěji. OJJ, Diskuse 30. 11. 2015, 12:38 (CET)

Díky. Využil jsem k drobnému restartu na Wikipedii nutnost vybrat si v práci dovolenou, jinak je bohužel času pořád málo - a po osmi hodinách psaní denně je většinou těžké najít i chuť. :) Ale pokud to bude jen trochu možné, minimálně na ty poslední změny občas mrknu rád. --Michal Bělka (diskuse) 30. 11. 2015, 12:51 (CET)

Subst

Dobrý den, nechci moc poučovat správce, ale upozorňovací šablony, jako třeba {{experimenty2}} se vkládají s parametrem subst. Tak snad jsem neurazil. Hezký den a díky za patrolu. OJJ, Diskuse 10. 12. 2015, 17:25 (CET)

No vida. Já měl za to, že se substují jen textové šablony, kde substituce nehodí do diskuze hromadu nepřehledného kódu obrázků a tabulek. Díky za poučení :) --Michal Bělka (diskuse) 10. 12. 2015, 17:30 (CET)

Ahoj, podle mne se „exp…“ šablony substují hlavně proto, že se můžou čas od času měnit (kdysi si s nimi hrál dost např. Toma646), tak aby upozorněný neměl na diskuzní stránce každou chvíli jiný text (a někdy i vyloženě nesmysly, i když ty se zase pak vrátí). Znepřehlednění kódu je v tomto případě to menší zlo. Hezký den. --Jan Kovář^BK (diskuse) 10. 12. 2015, 18:51 (CET)

Jasně, tohle zní logicky. Budu substovat. Dobrou noc! --Michal Bělka (diskuse) 10. 12. 2015, 22:45 (CET)

ŽOK

Díky za přesné a jasné vyjádření! OJJ, Diskuse 26. 1. 2016, 10:44 (CET)

To nebylo vyjádření, ale shrnutí ŽoKu a souvisejících diskuzí - tedy kompilace argumentů zúčastněných wikipedistů, nikoli mé vlastní myšlenky. Na ideální Wikipedii by se měl podobně vyvinout každý ŽoK, bohužel to je mnohdy zdlouhavá a ne úplně zábavná práce. V tomto případě byl základní konsensus podle mě jasný a zároveň to může pomoci patrole při každodenní potřebné činnosti, proto jsem si řekl, že by stálo za to trochu ten proces urychlit a dovést ho k nějakému konci. Ale s tou myšlenkou jsi sem přišel ty, já jen trochu usměrňuji a nakopávám již započatou debatu :) --Michal Bělka (diskuse) 26. 1. 2016, 17:17 (CET)

Za což Ti ještě jednou děkuji... OJJ, Diskuse 26. 1. 2016, 17:25 (CET)

Tak vidím, že už máme i návrh na pravidlo, díky Michale! OJJ, Diskuse 2. 2. 2016, 13:25 (CET)

Citační šablony

Dobrý den. Bylo by možné do formuláře šablony {{Citace monografie}} doplnit parametr svazek edice (což je něco jiného než svazek díla, kterýžto parametr již ve formuláři je) a do formuláře šablony {{Citace periodika}} parametr typ ročníku? Obojí se poměrně často používá. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2016, 19:33 (CET)

Zdravím, výchozí varianta Panelu referencí by od této chvíle měla oba parametry znát (WP:CACHE). Ty dvě další mají momentálně o dost vážnější problémy než dva chybějící parametry, patrně už nazrál čas celý ten obsoletní kolos nahradit novějšími skripty. Snad si na to najdu čas po víkendu, pak vzhledem k rozmachu VisualEditoru asi přejdeme na variantu udělátka. --Michal Bělka (diskuse) 27. 1. 2016, 21:29 (CET)

Jelena Podkaminská

Dobrý den! Pomozte mi prosím s stránka o Elena! Je to jeden z nejpopulárnějších a nejtalentovanějších hereček Rusku! Budu velmi vděčný za pomoc! NikitaLuppov (diskuse)

Moravská vlajka

V diskuzi na mé osobní stránce jste napsal: "Dobrý den, z článku Moravská vlajka jsem bohužel musel odstranit vámi vložený text odborného stanoviska. Nelze tímto způsobem převzít celou kapitolu z publikace. Kompletní text je čtenářům k dispozici prostřednictvím odkazu na referenci, můžete na něj také odkázat zvlášť v rámci sekce Externí odkazy. Pokud chcete citovat přímo v textu článku, je to s uvedením zdroje samozřejmě možné, vyberte však prosím například jen jeden odstavec. Ten pak můžete vložit třeba prostřednictvím šablony {{Citát}}. Děkuji za pochopení!" --Michal Bělka (diskuse) 8. 2. 2016, 22:18 (CET)

Jak používat nějakou šablonu, to by se muselo nejprve studovat, anebo by to musel udělat někdo, kdo to zvládá hned. Uvedené stanovisko je vedle publikovaného textu ke stažení veřejně dostupné přímo na stránce www.vexilologie.cz: www.vexilologie.cz/OVS1%20Moravska_vlajka.doc. Oproti otištěné verzi se tento text liší hlavně/jen v tom, že místo "Poslanecká sněmovna České republiky" je tu v podpisu zkráceně "Experti podvýboru pro heraldiku a vexilologii Sněmovny ČR :" Text jako takový je veřejný a jako celek určen k dalšímu šíření. Je možné převzít tento text? Podstata je stejná. Anebo dát pryč nadpis, obsah dát do závorek, vynechat podpisy? --Pavel Fric (diskuse) 9. 2. 2016, 08:06 (CET)

Odpověděl jsem u Vás. S šablonou si nelamte hlavu, v článku jste využil poznámkový aparát, což je v pořádku. Jediným problémem je, že Vaše citace je příliš obsáhlá, čímž jsou porušena autorská práva. Vyberte jen úryvek, na zbytek textu odkažte. Dále prosím diskutujme už jen na Vaší diskusní stránce. --Michal Bělka (diskuse) 10. 2. 2016, 01:55 (CET)

Assistance required

Please see the discussion at en:WP:AN#How to handle a BLP violation?. Edits made by editor Werther Hartwig are in need of oversight. Mjroots (diskuse) 12. 2. 2016, 14:52 (CET)

Vyřešeno We don't have oversighters but I've deleted the problematic revision. --Michal Bělka (diskuse) 12. 2. 2016, 17:40 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Děkuji Vám za pečlivé a dobře zdůvodněné uzavírání diskusí o smazání. --Jvs 12. 2. 2016, 20:45 (CET)

Wikikvítí

Za pomoc s pravidlem WP:PAR a předchozím ŽoKem. OJJ, Diskuse 18. 2. 2016, 06:46 (CET)

Odstranění shrnutí mé editace

Zdravím, proč bylo odstraněno moje shrnutí editace na stránce pod Lípou. Ono to pak může vypadat, že jsem nějaký hulvát, ale shrnutí znělo urážky, vulgarity :) --Remaling (diskuse) 28. 2. 2016, 03:13 (CET)

No, předpokládám, že záměrem kolegy bylo skrýt uživatelské jméno vandala. Příště by místo shrnutí Verze 13401870 uživatele XYZ (diskuse) zrušena, vulgarity, urážky bylo vhodnější uvést pouze něco jako revert - vulgarity, urážky. --Vachovec1 (diskuse) 28. 2. 2016, 03:30 (CET)

Zdravím, důvod byl přesně ten, jaký zmínil kolega. Ve shrnutí vám zůstal automatický relikt po Tomově vulgárním uživatelském jménu, které jsem současně skrýval i z jeho příspěvku a knihy nových wikipedistů. Ve zdůvodnění skrytí jsem se měl více rozepsat, aby bylo jasné, že původcem těch vulgarit nejste vy. Toto opomenutí bych přičetl pokročilé noční hodině, omlouvám se :) --Michal Bělka (diskuse) 28. 2. 2016, 10:08 (CET)

Aha, tak to mě nenapadlo. Jinak je to v pořádku, jak píšete, je to částečně i moje chyba. To uživatelské jméno jsem snad ani celé nečetl, prostě jsem viděl na začátku něco jako Toma... Ale dám si na to pozor a příště to budu dělat podle návodu kolegy Vachovce1. --Remaling (diskuse) 28. 2. 2016, 11:30 (CET)

Sibiř a Armádní noviny

@Zbrnajsem, Jann, Harold, Jan Kovář BK: Ahoj, vzhledem k vaší účasti v celém tohle bizarním procesu bych vás čtyři jen rád upozornil, že uživatel Cechblog získal k článku o ztrátě Sibiře platný OTRS souhlas a text tedy může být šířen pod CC-BY-SA. Autorskoprávní rozměr tedy v případě tohoto konkrétního článku odpadá a nezbylo mi než revertovat copyvio šablony v článcích Vnější Mandžusko, Dějiny Číny, Povstání tchaj-pchingů, Čínské císařství, Ajgunská smlouva. Bohužel musím přiznat, že není v mých silách toto téma řešit po obsahové stránce. Pokud byste měli výhrady k použitému zdroji či formulacím, řešte je prosím standardní cestou (zpochybňovací šablony, pokus o diskusi, odstranění zjevných nesmyslů,...) bez ohledu na OTRS potvrzení. Díky za pochopení. --Michal Bělka (diskuse) 21. 5. 2016, 11:50 (CEST)

@Michal Bělka, Jann, Harold, Jan Kovář BK: Mám vážné výhrady vůči jednostrannosti Cechblogova textu. Je to snadné dokázat, neboť on si vybral jen něco málo z toho článku, přihrotil to a celý kontext zdaleka nevystihl. Kvůli nedostatku času to budu muset řešit o něco později. Ale např. Vámi jmenovaní kolegové a také kolega Sabio se na to možná podívají. Nemůžeme to tak v pěti článcích nechat, věru ne. Už jen ten nadpis sekce „Ztráta Sibiře“ - kdo ji ztratil, a snad celou? Neuvěřitelné. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 5. 2016, 12:47 (CEST)

@Zbrnajsem: není třeba tolik slov, stačí "kolega píše jako vždycky" :-( --Jann (diskuse) 21. 5. 2016, 15:09 (CEST)

@Zbrnajsem, Harold, Jan Kovář BK:: Teď přes víkend budu dělat na heslech okolo Ťia-ťinga, ale od začátku nového týdne se podívám na historii Vnějšího Mandžuska v 17.-19. století podle kvalitních zdrojů (The Cambridge History of China apod.). Takže přepsání historie není problém, ale momentálně nevím o dobrém materiálu ohledně vzniku a užití samotného pojmu "Vnější Mandžusko", kdybyste náhodou na něco narazili, uvítal bych upozornění nebo zapracování... --Jann (diskuse) 21. 5. 2016, 15:09 (CEST)

Zlín (hrad)

@Mates, Podzemnik, Michal Bělka: Připomínám se s [1], jak to vypadá? --Martin Urbanec (diskuse) 17. 6. 2016, 17:38 (CEST)

Národní pedagogické muzeum a knihovna J. A. Komenského

Ahoj, označil jsi článek Národní pedagogické muzeum a knihovna J. A. Komenského jako UU. Vidíš tam ještě nějaké nedostatky, které by UU opodstatňovaly? Já jsem žádné nenašel a myslím, že šablonu je nyní možné sundat. Co myslíš ty? --Martin Urbanec (diskuse) 13. 7. 2016, 10:50 (CEST)

To už určitě na UU není. Šablonu jsem odlepil, dodal infobox a fotku. Díky. --Michal Bělka (diskuse) 14. 7. 2016, 15:26 (CEST)

Díky. Mimochodem, s vkladatelkou textu se opět komunikace stočila k autorskoprávní problematice, je třeba komunikaci opět přeposlat do OTRS? A vůbec, bylo to nutné přeposlat i před tím? --Martin Urbanec (diskuse) 14. 7. 2016, 15:40 (CEST)

Přeposílat e-mail adresovaný tobě nebylo nutné. Důležité bylo to standardní prohlášení o uvolnění licence (Já, držitel majetkových autorských práv...), to musí přijít do OTRS a pokud přišlo jen k tobě (v tomto případě ne), tak je třeba ho přeposlat kvůli zaarchivování na serveru WMF. Další komunikaci by bylo nutné přeposlat v případě, kdy by tahle instituce chtěla rozšířit svůj souhlas i o další texty než jen tuhle konkrétní stránku, například na celý web npmk.cz --Michal Bělka (diskuse) 14. 7. 2016, 16:27 (CEST)

Pozvánka na oslavu 15. narozenin české Wikipedie

Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.

Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)