Diskuse s wikipedistou:Michal Bělka: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Michal Bělka v tématu „Odstranění shrnutí mé editace
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →‎Odstranění shrnutí mé editace: ta kolonka se jmenuje jinak
Řádek 48: Řádek 48:
Zdravím, proč bylo odstraněno [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3APod_l%C3%ADpou&type=revision&diff=13401875&oldid=13401693 moje shrnutí editace na stránce pod Lípou]. Ono to pak může vypadat, že jsem nějaký hulvát, ale shrnutí znělo ''urážky, vulgarity'' :) --[[Wikipedista:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s wikipedistou:Remaling|diskuse]]) 28. 2. 2016, 03:13 (CET)
Zdravím, proč bylo odstraněno [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3APod_l%C3%ADpou&type=revision&diff=13401875&oldid=13401693 moje shrnutí editace na stránce pod Lípou]. Ono to pak může vypadat, že jsem nějaký hulvát, ale shrnutí znělo ''urážky, vulgarity'' :) --[[Wikipedista:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s wikipedistou:Remaling|diskuse]]) 28. 2. 2016, 03:13 (CET)
:No, předpokládám, že záměrem kolegy bylo skrýt uživatelské jméno vandala. Příště by místo shrnutí ''Verze 13401870 uživatele XYZ (diskuse) zrušena, vulgarity, urážky'' bylo vhodnější uvést pouze něco jako ''revert - vulgarity, urážky''. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 28. 2. 2016, 03:30 (CET)
:No, předpokládám, že záměrem kolegy bylo skrýt uživatelské jméno vandala. Příště by místo shrnutí ''Verze 13401870 uživatele XYZ (diskuse) zrušena, vulgarity, urážky'' bylo vhodnější uvést pouze něco jako ''revert - vulgarity, urážky''. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 28. 2. 2016, 03:30 (CET)
: Zdravím, důvod byl přesně ten, jaký zmínil kolega. Ve shrnutí vám zůstal automatický relikt po Tomově vulgárním uživatelském jménu, které jsem současně skrýval i z jeho příspěvku a knihy nových wikipedistů. Ve shrnutí editace jsem se měl více rozepsat, aby bylo jasné, že původcem těch vulgarit nejste vy. Toto opomenutí bych přičetl pokročilé noční hodině, omlouvám se :) --[[Wikipedista:Michal Bělka|Michal Bělka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Michal Bělka|diskuse]]) 28. 2. 2016, 10:08 (CET)
: Zdravím, důvod byl přesně ten, jaký zmínil kolega. Ve shrnutí vám zůstal automatický relikt po Tomově vulgárním uživatelském jménu, které jsem současně skrýval i z jeho příspěvku a knihy nových wikipedistů. Ve zdůvodnění skrytí jsem se měl více rozepsat, aby bylo jasné, že původcem těch vulgarit nejste vy. Toto opomenutí bych přičetl pokročilé noční hodině, omlouvám se :) --[[Wikipedista:Michal Bělka|Michal Bělka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Michal Bělka|diskuse]]) 28. 2. 2016, 10:08 (CET)

Verze z 28. 2. 2016, 11:28

Obsah, který se zde objevil od července 2010 do února 2015, najdete v archivu.

Vítám

Zdravím opět nového "reinkarnovaného" správce! Snad se uvidíme na patrole častěji. OJJ, Diskuse 30. 11. 2015, 12:38 (CET)Odpovědět

Díky. Využil jsem k drobnému restartu na Wikipedii nutnost vybrat si v práci dovolenou, jinak je bohužel času pořád málo - a po osmi hodinách psaní denně je většinou těžké najít i chuť. :) Ale pokud to bude jen trochu možné, minimálně na ty poslední změny občas mrknu rád. --Michal Bělka (diskuse) 30. 11. 2015, 12:51 (CET)Odpovědět

Subst

Dobrý den, nechci moc poučovat správce, ale upozorňovací šablony, jako třeba {{experimenty2}} se vkládají s parametrem subst. Tak snad jsem neurazil. Hezký den a díky za patrolu. OJJ, Diskuse 10. 12. 2015, 17:25 (CET)Odpovědět

No vida. Já měl za to, že se substují jen textové šablony, kde substituce nehodí do diskuze hromadu nepřehledného kódu obrázků a tabulek. Díky za poučení :) --Michal Bělka (diskuse) 10. 12. 2015, 17:30 (CET)Odpovědět
Ahoj, podle mne se „exp…“ šablony substují hlavně proto, že se můžou čas od času měnit (kdysi si s nimi hrál dost např. Toma646), tak aby upozorněný neměl na diskuzní stránce každou chvíli jiný text (a někdy i vyloženě nesmysly, i když ty se zase pak vrátí). Znepřehlednění kódu je v tomto případě to menší zlo. Hezký den. --Jan KovářBK (diskuse) 10. 12. 2015, 18:51 (CET)Odpovědět
Jasně, tohle zní logicky. Budu substovat. Dobrou noc! --Michal Bělka (diskuse) 10. 12. 2015, 22:45 (CET)Odpovědět

ŽOK

Díky za přesné a jasné vyjádření! OJJ, Diskuse 26. 1. 2016, 10:44 (CET)Odpovědět

To nebylo vyjádření, ale shrnutí ŽoKu a souvisejících diskuzí - tedy kompilace argumentů zúčastněných wikipedistů, nikoli mé vlastní myšlenky. Na ideální Wikipedii by se měl podobně vyvinout každý ŽoK, bohužel to je mnohdy zdlouhavá a ne úplně zábavná práce. V tomto případě byl základní konsensus podle mě jasný a zároveň to může pomoci patrole při každodenní potřebné činnosti, proto jsem si řekl, že by stálo za to trochu ten proces urychlit a dovést ho k nějakému konci. Ale s tou myšlenkou jsi sem přišel ty, já jen trochu usměrňuji a nakopávám již započatou debatu :) --Michal Bělka (diskuse) 26. 1. 2016, 17:17 (CET)Odpovědět
Za což Ti ještě jednou děkuji... OJJ, Diskuse 26. 1. 2016, 17:25 (CET)Odpovědět
Tak vidím, že už máme i návrh na pravidlo, díky Michale! OJJ, Diskuse 2. 2. 2016, 13:25 (CET)Odpovědět

Citační šablony

Dobrý den. Bylo by možné do formuláře šablony {{Citace monografie}} doplnit parametr svazek edice (což je něco jiného než svazek díla, kterýžto parametr již ve formuláři je) a do formuláře šablony {{Citace periodika}} parametr typ ročníku? Obojí se poměrně často používá. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2016, 19:33 (CET)Odpovědět

Zdravím, výchozí varianta Panelu referencí by od této chvíle měla oba parametry znát (WP:CACHE). Ty dvě další mají momentálně o dost vážnější problémy než dva chybějící parametry, patrně už nazrál čas celý ten obsoletní kolos nahradit novějšími skripty. Snad si na to najdu čas po víkendu, pak vzhledem k rozmachu VisualEditoru asi přejdeme na variantu udělátka. --Michal Bělka (diskuse) 27. 1. 2016, 21:29 (CET)Odpovědět

Dobrý den! Pomozte mi prosím s stránka o Elena! Je to jeden z nejpopulárnějších a nejtalentovanějších hereček Rusku! Budu velmi vděčný za pomoc! NikitaLuppov (diskuse)

Moravská vlajka

V diskuzi na mé osobní stránce jste napsal: "Dobrý den, z článku Moravská vlajka jsem bohužel musel odstranit vámi vložený text odborného stanoviska. Nelze tímto způsobem převzít celou kapitolu z publikace. Kompletní text je čtenářům k dispozici prostřednictvím odkazu na referenci, můžete na něj také odkázat zvlášť v rámci sekce Externí odkazy. Pokud chcete citovat přímo v textu článku, je to s uvedením zdroje samozřejmě možné, vyberte však prosím například jen jeden odstavec. Ten pak můžete vložit třeba prostřednictvím šablony {{Citát}}. Děkuji za pochopení!" --Michal Bělka (diskuse) 8. 2. 2016, 22:18 (CET)Odpovědět

Jak používat nějakou šablonu, to by se muselo nejprve studovat, anebo by to musel udělat někdo, kdo to zvládá hned. Uvedené stanovisko je vedle publikovaného textu ke stažení veřejně dostupné přímo na stránce www.vexilologie.cz: www.vexilologie.cz/OVS1%20Moravska_vlajka.doc. Oproti otištěné verzi se tento text liší hlavně/jen v tom, že místo "Poslanecká sněmovna České republiky" je tu v podpisu zkráceně "Experti podvýboru pro heraldiku a vexilologii Sněmovny ČR :" Text jako takový je veřejný a jako celek určen k dalšímu šíření. Je možné převzít tento text? Podstata je stejná. Anebo dát pryč nadpis, obsah dát do závorek, vynechat podpisy? --Pavel Fric (diskuse) 9. 2. 2016, 08:06 (CET)Odpovědět
Odpověděl jsem u Vás. S šablonou si nelamte hlavu, v článku jste využil poznámkový aparát, což je v pořádku. Jediným problémem je, že Vaše citace je příliš obsáhlá, čímž jsou porušena autorská práva. Vyberte jen úryvek, na zbytek textu odkažte. Dále prosím diskutujme už jen na Vaší diskusní stránce. --Michal Bělka (diskuse) 10. 2. 2016, 01:55 (CET)Odpovědět

Assistance required

Please see the discussion at en:WP:AN#How to handle a BLP violation?. Edits made by editor Werther Hartwig are in need of oversight. Mjroots (diskuse) 12. 2. 2016, 14:52 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno We don't have oversighters but I've deleted the problematic revision. --Michal Bělka (diskuse) 12. 2. 2016, 17:40 (CET)Odpovědět

Wikikytička

Wikikvítí

Za pomoc s pravidlem WP:PAR a předchozím ŽoKem. OJJ, Diskuse 18. 2. 2016, 06:46 (CET)Odpovědět

Odstranění shrnutí mé editace

Zdravím, proč bylo odstraněno moje shrnutí editace na stránce pod Lípou. Ono to pak může vypadat, že jsem nějaký hulvát, ale shrnutí znělo urážky, vulgarity :) --Remaling (diskuse) 28. 2. 2016, 03:13 (CET)Odpovědět

No, předpokládám, že záměrem kolegy bylo skrýt uživatelské jméno vandala. Příště by místo shrnutí Verze 13401870 uživatele XYZ (diskuse) zrušena, vulgarity, urážky bylo vhodnější uvést pouze něco jako revert - vulgarity, urážky. --Vachovec1 (diskuse) 28. 2. 2016, 03:30 (CET)Odpovědět
Zdravím, důvod byl přesně ten, jaký zmínil kolega. Ve shrnutí vám zůstal automatický relikt po Tomově vulgárním uživatelském jménu, které jsem současně skrýval i z jeho příspěvku a knihy nových wikipedistů. Ve zdůvodnění skrytí jsem se měl více rozepsat, aby bylo jasné, že původcem těch vulgarit nejste vy. Toto opomenutí bych přičetl pokročilé noční hodině, omlouvám se :) --Michal Bělka (diskuse) 28. 2. 2016, 10:08 (CET)Odpovědět